CC BY
159
К ВОПРОСУ ПРИМЕНЕНИЯ СОРТИМЕНТНЫХ ТАБЛИЦ ДЛЯ МАТЕРИАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ ДРЕВЕСИНЫ, ЗАГОТАВЛИВАЕМОЙ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ РУБОК ПРОМЕЖУТОЧНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ
Бурак Ф.Ф., Усс Е.А. (РДЛУП «Гомелълеспроект», г. Гомель, Республика Беларусь)
Results of comparison of calculations of an exit assortment under tables with data on actual preparation have shown, that application developed assortment tables for a material estimation of the wood prepared at cabins of intermediate using, allows to estimate timber cuttings with accuracy of 2-3 %, and in comparison with operating specifications raises accuracy of the account of a cut down stock on 15-20 %.
Сотрудниками предприятия РДЛУП «Гомельлеспроект» в рамках выполнения задания 2.23 ГНТП «Управление лесами и рациональное лесопользование» (2008-2010 гг.) разработаны сортиментные таблицы для материальной оценки древесины, заготавливаемой при проведении рубок промежуточного пользования для сосны, ели, дуба, березы, осины, ольхи черной и серой, граба. В основе составления указанных таблиц был заложен метод сортиментации по материалам разделки модельных деревьев, общее количество которых составляло 12844 штук. Распределение модельных деревьев по породному составу следующее: сосны - 2738, ели - 2264, дуба - 1415, березы - 1602, осины -1600, ольхи черной - 800, граба - 1200 и ольхи серой - 1225. Безусловно, как и любой новый табличный материал, разработанные нормативы нуждаются в опытно-производственной проверке. Проведение последней предусматривает знание всех требований, предъявляемых к качеству заготавливаемых лесоматериалов и к их количественным характеристикам, т.е. должно осуществляться на строго научной основе при высокой точности измерений.
Для выполнения работ по опытно-производственной проверке разработанного табличного материала с целью расчета фактического выхода сортиментов нами использованы следующие методы: 1) сортиментация по данным разделки назначенных в рубку деревьев на пробных площадях (метод пробных площадей); 2) индивидуальная подеревная сортиментация. Важно отметить, что для промышленной оценки лесозаготовок на пробных площадях нами также использован метод сортиментных таблиц.
Приведем результаты выполненных исследований по апробации сорти-ментных таблиц для сосны, березы, ольхи черной. Первые две пробные площади заложены в чистых сосновых древостоях с незначительной примесью березы, третья - в чистом черноольховом насаждении. Таксационная характеристика объектов исследования приведена в таблице 1. Количество стволов, выбираемых при проведении рубок промежуточного пользования, составило: на первом опытном объекте - 176 деревьев сосны (в т.ч. 161 - деловых и 15 - дровяных) и 3 дерева березы (деловых - 1, дровяных - 2); на втором - 128 стволов сосны (в т.ч. 68 - деловых и 60 - дровяных) и 20 - березы (17 - деловых и 3 - дровяных); на третьем объекте - всего 101 дерево ольхи черной, в т.ч. 78 - деловых и 23 -дровяных.
Таблица 1 - Таксационная характеристика опытных объектов
№ п/п Состав Возраст, лет 2 £ Дср, см Полнота Класс бонитета Тип леса ТУМ Запас, м3/га Вид рубки пром. польз.
растущих сухостойных
Жлобинский л-з Щ Цедринское л-во кв. 39 выд. 18 ^пробы=0,15 га)
1 10С+Б 32 15 14 42 1,3 1а ш В2 250 5 проре-жива-ние 20%
Жлобинский л-з Дворищанское л-во кв. 64 выд. 25 ^пробы =0,25 га)
2 9С1Б 57 20 20 36 0,9 I Мш А2 300 5 проходная рубка 10%
Речицкий л-з Ровенско-Слободское л-во кв. 60 выд. 24 ^пробы =0,15 га)
3 100лч+0с +Г 30 20 16 29 0,9 1б Сн Д3 280 проре-жива-ние 20%
Заготовка сортиментов, дифференцированных по породному составу, на первом объекте представлена следующим образом (первое значение - фактическое, второе - табличное, в скобках - различия): сосна - объем ликвида - 13,04 "2 "2 "2 м и 12,91м (+1,0%), в т.ч. деловой древесины - 6,02 и 6,27м (-4,2%), дровя-
3 3
ной (всего) - 7,02 и 6,64м (+5,4%), в т.ч. дров топливных - 0,64 и 0,6м , техсы-
3 3 3 3
рье - 6,38м и 6,04м , ликвид из кроны - 0,06 ми 0 м ,неликвид из кроны - 0,84 м и 1,17 м , отходы - 1,50 м и 1,46м (+2,7%); по крупности: средней - 0,13 м
3 3 3
и 0,13 м (отличий нет), мелкой - 5,89 м и 6,14 м (+4,2%); по выходу лесопро-
3 3 3
мышленных сортиментов: пиловочник - 0,13м и 0,13м, баланс - 5,89м и 6,14
-5 "2 "2
м (+4,2%); по березе - объем ликвида - 0,52 м и 0,46 м (+11,5%), в т.ч. дело-
3 3
вой древесины - 0,19 и 0,19 м , дровяной (всего) - 0,33 и 0,27м , в т.ч. дров
3 3 3
топливных - 0,03 и 0,03м3, техсырье - 0,30 м3 и 0,24м3, неликвид из кроны -0,06 м3 и - 0,06м3, отходы - 0,04 м3 и - 0,04 м3; по крупности: средней - 0,05 м3
3 3 3
и - 0,04 м , мелкой - 0,14м и - 0,15м ; по выходу лесопромышленных сорти-
3 3
ментов: баланс - 0,19 м и - 0,19 м. Как видно из приведенного цифрового материала, для березы, представленной на пробе незначительно, отличия несколько большие, чем для преобладающей сосны. Необходимо отметить, что при выполнении исследований нами оценивался выход сортиментов в разрезе не только лесопромышленной, но и лесохозяйственной сортиментации, а также оценивался выход технологического сырья из дровяной категории. Эта детализация в полной мере отвечает содержанию разработанных сортиментных таблиц.
В то же время по действующим в настоящее время сортиментным таблицам заготовка ликвидной древесины сосны на первой пробе должна составлять
-5
10,25 м (в т.ч. 8,69 - деловой и 1,56 - дровяной древесины), т.е. ниже фактического на 21,4%. Как видно из приведенного цифрового материала, имеют место существенные отличия в оценке выхода сортиментов, рассчитанного на основе
действующих таблиц, с фактической заготовкой объемов ликвидной древесины, дифференцированной по качественным категориям. Таким образом, согласно полученным данным, фактические данные по сортиментной структуре заготовок при промежуточном пользовании в большей степени отвечают разработанным табличным материалам, чем действующим нормативам.
Сравнение полученных данных на втором опытном объекте показало, что заготовка сортиментов, дифференцированных по породному составу, представлена следующим образом (первое значение - фактическое, второе - рассчитан-
-5
ное по нашим таблицам): сосна - объем ликвида - 17,36 и 17,21м3 (+0,9%), в
Л -5
т.ч. деловой древесины - 10,33 и 9,84м (+4,7%), дров топливных - 0,2 и 0,26м ,
3 3 3
техсырье - 6,0м и 6,29м , итого дровяной - 6,2 и 6,55м (-5,6%); ликвид из кроны - 0,827м3 и 0,824м3 (+0,4%), неликвид из кроны - 1,602 м3 и 1,511 м3
Л Л Л
(+5,7%) отходы - 1,07 м и 1,12м (-4,7%); по крупности: средней - 5,54 м и
3 3 3
5,32м (4,0%), мелкой - 4,79 м и 4,52м (+5,6%); по выходу лесопромышленных
л л л л
сортиментов: пиловочник - 5,54 м и 5,39м (+2,7%), баланс - 4,79 м и 4,45 м
Л
(+7,1%); по березе - объем ликвида - 1,53 м и 1,42 м (8,7%), в т.ч. деловой
Л
древесины - 1,21 и 1,08 м (10,7%), дров топливных - 0,03 и 0,03м , техсырье -
3 3
0,29 м и 0,31 м , итого дровяной - 0,32 и 0,34 м (-6,3%); неликвид из кроны -
л л л л
0,162 м и 0,155 м (+4,3%) отходы - 0,16 м и 0,16 м ; по крупности: средней -
3 3 3 3
0,32 м и 0,28м , мелкой - 0,89 м и 0,80 м ; по выходу лесопромышленных сор-
3 3
тиментов: баланс - 1,21м и 1,08м .
Согласно выполненным расчетам по действующим таблицам на второй
-5
пробной площади, запас деловой древесины сосны должен составлять 8,93м3 (т.е.
-5
ниже фактического на 13,6%), дровяной - 5,11м (ниже фактической заготовки
3 3
на 17,6%), ликвид из кроны - 0,06м (при фактическом - 0,827 м ). В целом же рассчитанный по действующим нормативам выход ликвидной древесины сосны
-5
равен 14,1 м , что ниже фактического на 18,8%. Аналогичные отличия имеет место и в выходе запаса древесины березы. Так, расчетные данные выхода деловой категории древесины березы по действующим нормативам на втором объекте
-5
составляют 0,76 м3 (ниже фактического выхода на 37,2%), дровяной, соответст-
3 3
венно, 0,18 м (при фактическом значении 0,32 м ), а ликвидной древесины в целом - 0,94 (ниже фактического выхода на 38,6%).
Общий объем вырубленной древесины, представленной стволами ольхи,
-5
на третьем объекте по данным фактической заготовки составил - 11,49 м , по разработанным нами таблицам - 11,33 м3 (различия в процентном выражении -1,4%). Заготовка сортиментов ольхи черной представлена следующим образом:
3 3 3
объем ликвида - 9,73 м и 9,55 м (-1,8%), участие деловой составляет 5,94 м и
Л -5 -5
5,56 м (-6,4%), в т.ч. по крупности: средней - 1,11 м и 1,01 м (-9,0%), мелкой
3 3
- 4,83 м3 и 4,55 м3 (-5,8%); по выходу лесопромышленных сортиментов: баланс
3 3
- 5,94 м и 5,56 м (-6,4%); участие дровяной категории древесины (всего) - 3,68
Л Л Л
м и 3,89 м (+5,7%), в т.ч. дров топливных - 1,41 и 1,45 м (+2,8%), техсырье -
Л -5
2,27 и 2,45 м (+7,9%), ликвид из кроны - 0,11 и 0,10 м (-9,1%), неликвид из
-5
кроны - 0,71 и 0,71 м (различий нет), отходы (включающие кору деловой части
-5
ствола и его вершинную часть) - 1,05 и 1,07(+1,9%) м . Сопоставление фактической заготовки по ольхе черной с показателями, рассчитанными по дейст-
вующим таблицам, выявило несколько меньшие отличия, чем в предыдущих случаях (по сосне). Так, в выходе ликвидной древесины расчетные данные ниже фактических 8,2%, а общий объем вырубленной древесины ольхи ниже фактического на 11,2%. В то же время, как видно из приведенного цифрового материала, применение новых сортиментных таблиц для материальной оценки древесины, заготавливаемой при рубках ухода, характеризуется большей точностью.
С целью оценки точности разработанных сортиментных таблиц нами также был использован метод индивидуальной подеревной сортиментации, как наиболее точный способ промышленной оценки выхода сортиментов. Сущность данного метода заключается в непосредственном осмотре и измерении каждого дерева, намеченного в рубку. Результаты применения метода индивидуальной по-деревной сортиментации приведены в таблице 2.
Таблица 2 - Индивидуальная сортиментация модельных деревьев ольхи
№ п/п 2 й Ч О е о X 2 о « т й Ч О е о > V деловой древесиньь м V дровяной древесины, м 'V отходов (м ), в т.ч
крупной средней мелкой всего деловой 'V коры дел. части ствола V вершинки
1 16,5 10,7 0,0732 0 0 0,0360 0,0360 0,0298 0,0066 0,0008
2 12,7 7,7 0,0310 0 0 0,0133 0,0133 0,0144 0,0027 0,0006
3 23,0 16,6 0,2265 0 0,0681 0,1075 0,1756 0,0234 0,0266 0,0009
4 14,3 9,8 0,0529 0 0 0,0335 0,0335 0,0098 0,0085 0,0011
5 13,6 6,2 0,0484 0 0 0,0332 0,0332 0,0122 0,0026 0,0004
6 20,0 11,9 0,1065 0 0 0,0821 0,0821 0,0108 0,0127 0,0009
7 19,8 17,6 0,2348 0 0,1186 0,0802 0,1988 0,0048 0,0299 0,0013
8 21,9 16,6 0,2292 0 0,1002 0,0819 0,1821 0,0353 0,0108 0,0010
9 18,0 12,0 0,1128 0 0 0,0733 0,0733 0,0240 0,0149 0,0006
10 10,9 8,0 0,0282 0 0 0 0 0,0274 0 0,0008
После выполнения работ по индивидуальной подеревной сортиментации модельных деревьев и вычисления объемных показателей, характеризующих сортиментную структуру деревьев, было проведено сопоставление полученных результатов с аналогичными табличными показателями. Проведенный анализ показал, что результаты расчета объемных показателей для конкретных стволов соответствуют табличным показателям, хотя некоторые отличия все же имеют место, особенно для параметров, проявляющих значительную изменчивость. Это обусловлено тем, что табличное значение выхода сортимента для промышленной оценки лесозаготовок на основе применения сортиментных таблиц дается с учетом округления входящих параметров (Н, Д1,з).
Таким образом, результаты сопоставления фактической заготовки и расчета выхода сортиментов по таблицам показали, что применение разработанных сортиментных таблиц для материальной оценки древесины, заготавливаемой при проведении рубок промежуточного пользования, позволяет оценивать лесозаготовки с точностью 3-9%, а в сравнении с применяемыми ранее нормативами повышает точность учета вырубаемого запаса в среднем на 15-20%.
