CC BY
33
1. Батуев А.Р., Хромешкин В.М. Базовая концепция территориальной системы отдыха человека // Известия Иркутского государственного университета. Серия науки о Земле. 2012. №2. С.19-33.
2. Биржаков М.Б. Введение в туризм. СПб: Герда, 2002. 320 с.
3. Веблен Т.Б. Теория праздного класса. М.: Изд-во Прогресс, 1984. 367с.
4. Выжлецов Г.П. Аксиология культуры. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1996. 216 с.
5. Добрынин А.И., Дятлов С.А., Курганский С.А. Человеческий капитал: методол. аспекты анализа: учеб.-метод. пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999. 209 с.
6. Добрынин А.И., Дятлов С.А., Цыренова Е.Д. Человеческий капитал в транзитивной экономике. СПб: Наука, 1999. 312 с.
7. Дятлов С.А. Основы теории человеческого капитала. СПб: Изд-во СПбГУЭиФ, 1994. 156 с.
8. Маркс К. и Энгельс Ф. Немецкая идеология: соч. в 39 т. М.: Политиздат, 1954. Т.3.
9. Медоуз Д.Х., Медоуз Д., Рэндерс Й., Беренс III. В. Пределы роста / пер. с англ. М.: Изд-во МГУ, 1991. 207 с.
10. Мироненко Н.С., Твердохлебов И.Т. Рекреационная география. М.: Изд-во МГУ,1981. 208с.
11. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. М.: Наука, 1997. 285 с.
12. Орлов A.C. Социология рекреации. М.: Наука, 1995. 146 с.
13. Печчей Аурелио. Человеческие качества /пер. на русск. с сокр. М.: Прогресс, 1985. 311с.
14. Пожитной Н.М., Хромешкин В.М. Основы теории отдыха. СПб: Изд-во Санкт-Петербургского университета управления
ский список
и экономики, 2011. 180 с.
15. Пожитной Н.М., Хромешкин В.М. Некоторые постулаты теории отдыха в жизнедеятельности человека // Вестник Иркутского государственного технического университета, 2012. №8(67). С. 210-216.
16. Пожитной Н.М., Хромешкин В.М. Теорема ценности отдыха в жизнедеятельности человека // Вестник Иркутского государственного технического университета, 2012. №11 (70). С. 248-255.
17. Пожитной Н.М., Хромешкин В.М. Теорема многоаспект-ности отдыха человека // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2012. №12(71), С.254-259.
18. Пруденский Г.А. Проблема рабочего и внерабочего времени. М.: Наука, 1972. 335 с.
19. Рященко С.В. Региональная антропоэкология Сибири. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. 191 с.
20. Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда. М.: Наука, 1982. 472 с.
21. Суходолов А.П. Отдых как социально-экономическая и философская категория // Известия Иркутской государственной экономической академии (БГУЭП). 2012. №6(86). С.173-174.
22. Философский энциклопедический словарь. М.: Сов. Энциклопедия, 1983. 840 с.
23. Хромешкин В.М. Отдых как объект познания в системе наук и географического комплекса в ней // Известия Иркутского государственного университета. Серия науки о Земле. 2012. Т.5, №1. С. 277-287.
24. http://www.fnpr.org.ru/print/241/6148.html.
25. http://www.ruspravda.ru/strategies_and_programms/edinoros/
26. http://www.programs-gov.ru.
УДК 330
К ВОПРОСУ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ
© М.А. Каминский'
Московский государственный строительный университет, 129337, Россия, г. Москва, Ярославское шоссе, 26.
Статья посвящена решению проблемы обеспечения экономической устойчивости предприятий строительной отрасли на основе сочетания экспертных методов ее оценки и расчетно-аналитических моделей. Автором представлены основные этапы алгоритма оценки экономической устойчивости в условиях реализации новой модели экономического роста национальной экономики. Табл. 1. Библиогр. 5 назв.
Ключевые слова: развитие; кризис; инвестиционно-строительная сфера; строительная деятельность; предприятия строительной отрасли; экспертные методы; расчетные алгоритмы; критерий; эффективность; алгоритм оценки; экономико-статистические модели.
TO ECONOMIC STABILITY ASSESSMENT OF BUILDING SECTOR ENTERPRISES M.A. Kaminsky
Moscow State University of Civil Engineering (MGSU), 26 Yaroslavskoye Shosse, Moscow, 129337, Russia.
The article is dedicated to solving the problem of ensuring economic stability of building sector enterprises based on the combination of the expert methods of its assessment and computational and analytical models. The author introduces the main stages of the economic stability appraisal algorithm under the implementation of the new model of the economic growth of the national economy. 1 table. 5 sources.
Key words: development; crisis; investment and construction sphere; construction activities; enterprises of building sector; expert methods; computational algorithms; criterion; efficiency; appraisal algorithm; statistical analysis models.
1Каминский Михаил Александрович, аспирант, тел.: 89265270340, e-mail: mcua3@yandex.ru Kaminsky Mikhail, Postgraduate, tel.: 89265270340, e-mail: mcua3@yandex.ru
В условиях кризиса и нестабильности развития исследование проблем устойчивого развития приобретает чрезвычайно актуальный характер. Между тем, устойчивое развитие национальной экономики и ее отраслей невозможно без обеспечения устойчивого функционирования предприятий. В последнее время в экономической литературе довольно часто употребляется термин «экономическая устойчивость». Будучи понятием сложным и комплексным, оно предполагает, в первую очередь, организацию созидательного процесса, в результате которого должно быть какое-либо благо, удовлетворяющее определенные потребности людей или хозяйствующих субъектов. В научной экономической литературе уделяется значительное внимание определению сущности экономической устойчивости предприятий. Современное состояние теории устойчивости предприятий характеризуется множеством научных направлений и концептуальных подходов. В них отсутствует единое мнение не только относительно ее экономической сущности, но и критериев оценки. Поэтому вопросы идентификации сущности экономической устойчивости актуальны, как в практическом, так и в научном планах.
Чаще других встречается характеристика экономической устойчивости предприятия как выражение «способности экономической системы возвращаться к своему прежнему положению» [1, 2]. Исследование проблемы обеспечения устойчивости показывает, что такая трактовка существенно сужает представление об «экономической устойчивости предприятия». Его целесообразно рассматривать с точки зрения устойчивого равновесия. Кроме того, по мнению автора, экономическая устойчивость строительного предприятия - это результат системных действий, умелого, обоснованного управления совокупностью внутренних факторов, определяющих результаты деятельности предприятия. Устойчивость проявляется как результат нивелирования негативно действующих факторов внешней среды и ликвидации нарушающих сбалансированное равновесное состояние факторов внутренней среды. Именно такую трактовку предлагается использовать в основе анализируемого понятия экономической устойчивости предприятия. Обратим внимание на то, что под устойчивостью понимается не стабильность как отсутствие глубоких изменений, а эффективность функционирования, предлагающее замещение устаревших элементов производительных сил новыми, инновационными по сути, средствами, предметами и методами труда.
Специфика строительства заключается в особенностях ее продукции: совокупности зданий, сооружений и конструкций, сложном ценообразовании, мобильном характере строительного производства. Подчеркнем также сильную зависимость строительства от инвестиционного климата в стране. В условиях глобализации капитал выбирает локализацию и все чаще дело не в цене рабочей силы и гарантиях вывода капиталов из регионов вложений [3]. Уровень квалификации, традиции качества, характер бизнес-среды обусловливают выбор страны приложения капитала. Кроме того, в настоящее время для деятельности
строительных предприятий характерно функционирование в условиях постоянного роста издержек производства вследствие роста цен на сырьевые и топливно-энергетические ресурсы, повышения заработной платы, а также необходимости выплаты высоких по сравнению с уровнем развитых стран процентов за кредит. Изменяется и характер партнерских связей, и параметры взаимодействия с органами власти, и в совокупности все условия деятельности. Влияние вышеперечисленных и множества других факторов необходимо учитывать в процессе реализации всего комплекса организационно-экономических мер, формирующих в совокупности необходимый уровень устойчивости строительной организации.
Понимая, что экономическая устойчивость должна регулироваться в целях необходимости смягчения отрицательных воздействий рыночной среды и устранения внутренних противоречий развития, обеспечение устойчивого функционирования и развития строительных предприятий требует, прежде всего, разработки научно обоснованного методического подхода к оценке уровня его экономической устойчивости. В его основе - определение системы показателей, с помощью которых можно проводить факторный анализ устойчивости, а также управлять процессом ее повышения.
Классификация факторов, влияющих на экономическую устойчивость предприятия, представлена в таблице.
Изучение факторов и возможность определения их воздействия на уровень показателей при управлении факторами формируют механизм поиска резервов.
Многообразие факторов экономической устойчивости строительного предприятия приводит к необходимости применения в первую очередь экспертных методов оценки степени их влияния. Также востребована разработка универсальных математических алгоритмов определения уровня экономической устойчивости. Это обусловлено неизбежным субъективизмом экспертных оценок, а также стремлением к построению действенного и эффективного механизма обеспечения устойчивого функционирования строительных предприятий.
В научных исследованиях, посвященных оценке уровня экономической устойчивости предприятия, широко освещен вопрос оценки финансовой устойчивости предприятия на основе анализа показателей его финансового состояния и определения вероятности банкротства (несостоятельности). В большинстве научных работ устойчивость предприятия связывают именно с устойчивостью его финансового состояния, вероятностью банкротства [4]. Но данный подход к определению уровня экономической устойчивости в настоящее время сужает предметную область и является весьма ограниченным с точки зрения учета изменяющихся представлений и требований к деятельности субъектов хозяйствования. По сути, финансовая составляющая отражает лишь конечные результаты деятельности предприятия. Однако в этом случае они не в состоянии ни объяснить причины и условия, кото-
Классификация факторов, оказывающих влияние на экономическую устойчивость предприятия
Классификационный Содержание
признак
По способу влияния Стабилизирующие и дестабилизирующие, т.е. позитивно или негативно влияющие на уровень экономической устойчивости предприятия
Внутренние и внешние факторы.
Внутренние создаются внутренней средой и возникают как следствие работы предприятия в целом или его персонала. Внутренние факторы
По месту возникновения разделяют на индивидуальные, групповые, коллективные. Внешние инициируются средой функционирования, без участия и помимо воли субъективного личностного фактора. Внешние факторы разделяют на региональные, государственные, международные
Прямые и косвенные факторы.
По характеру воздействия Прямые оказывают воздействие на уровень экономической устойчивости предприятия. Косвенные оказывают не прямое воздействие на уровень экономической устойчивости предприятия, а опосредованное, косвенное влияние
По степени обусловленности Объективные и субъективные факторы. Объективные факторы обусловлены объективно развивающимися процессами или обстоятельствами непреодолимой силы (например, стихийными бедствиями). Субъективные факторы создаются сознательно, целенаправленно отдельными группами людей, исходя из их личных и экономических интересов
По продолжительности Долгосрочные Среднесрочные Краткосрочные
По времени возникновения Текущие Перспективные
Важные
По степени важности Сопутствующие Неважные
Осознанные
По степени осознанности Предполагаемые Неосознанные
рые привели к полученным результатам, ни отразить объективные возможности предприятия. Таким образом, не учитывается его экономический потенциал как основа его экономической устойчивости.
Характеризуя большинство методик оценки экономической устойчивости, отметим, что они сводятся к определению ряда критериев экономической устойчивости (как правило, экспертным путем) [1, 5], расчету коэффициентов и выводу интегрального показателя устойчивости по формуле
п
и = 2 К, ■ й ,
г= 1
п
= 1(100%) ,
,=1
где и - интегральный показатель экономической устойчивости; К - расчетное значение ьго коэффициента экономической устойчивости; di - доля влияния \-го коэффициента на интегральный показатель экономической устойчивости; п - общее количество коэффициентов экономической устойчивости.
Как правило, перечень расчетных коэффициентов, равно как и доли их влияния на интегральный показатель устойчивости, определяются экспертным путем. Такой подход, по сути, является субъективным и зависит от квалификации экспертов. В связи с этим необ-
ходимо создание расчетно-аналитических моделей оценки экономической устойчивости строительного предприятия с целью осуществления корректного ранжирования предприятий, что, в первую очередь, очень важно при проведении подрядных торгов, а также для целей реструктуризации и реорганизации предприятий. Особенно остро возникает необходимость объективной оценки и прогнозирования экономической устойчивости строительных предприятий в период экономического кризиса. С целью избавления от имеющихся недостатков необходимо разработать алгоритм определения экономической устойчивости строительного предприятия расчетным методом. Основой такого алгоритма может стать применение портфельного подхода.
Портфельный подход предполагает анализ любого действия, будь то инвестиция или организация партнерства, с позиции его влияния на изменения доходности и риска всей совокупности активов и пассивов (портфеля) предприятия, поскольку возможные сочетания этих решений могут значительно изменять характеристики всего портфеля в целом. Иначе говоря, все активы и пассивы предприятия являются элементами единого целого - портфеля, что позволяет эффективно проводить анализ возможностей и опти-
мизацию параметров экономических рисков.
Алгоритм оценки экономической устойчивости строительного предприятия в самом общем виде может быть представлен как совокупность этапов.
Первый этап охватывает определение критерия экономической устойчивости строительного предприятия. В качестве такого критерия предлагается стоимость предприятия, рассматриваемая как в абсолютном значении, так и в сравнении с эталонным значением, а также в динамическом формате (как рост стоимости за определенный период времени).
Второй этап предполагает выявление основных факторов экономической устойчивости. Для этого предлагается применять анализ чувствительности по основным факторам, выявленным в результате корреляционного анализа или экспертной оценки степени влияния каждого из факторов на экономическую устойчивость. В качестве основных выбираются факторы, изменения которых приводят к наибольшим отклонениям критерия устойчивости.
Для определения численного значения показателя экономической устойчивости предлагается сформировать однофакторные экономико-статистические модели зависимости критерия экономической устойчивости от основных внешних и внутренних факторов. Выбор ключевых факторов проводится по критерию максимума дисперсии критерия устойчивости:
С V
и, - м (и) ^ тах,
уаг(и) =Е Р,
где pi - вероятность появления значения Ц, М(и) -математическое ожидание дискретной случайной величины и.
Третий этап направлен на определение сценария изменения факторов устойчивости и оценки веро-
ятности этих изменений. В качестве сценария могут быть выбраны случаи наиболее неблагоприятных изменений рыночных факторов, к примеру, имевших место в прошлом.
На четвертом этапе по каждому сценарию с учетом его вероятности рассчитывается количественное значение критерия устойчивости, в результате чего получается массив значений и математического ожидания устойчивости. Это позволяет определить значения коэффициента вариации, на основании которого сделать вывод о степени устойчивости строительного предприятия, а также построить функцию распределения. Экономическая сущность функции распределения заключается в том, что случайная величина будет принимать значение, меньшее или равное определенной величине. На этом основании может оцениваться изменчивость вариационного ряда предельных значений коэффициента вариации и определяться градация степени экономической устойчивости строительного предприятия. К примеру, если коэффициент вариации меньше 5%, то предприятие обладает абсолютной экономической устойчивостью, от 5% до 15% - степень экономической устойчивости относится к средней, больше 15-20%, но меньше 30% - к низкой, и если коэффициент вариации превышает 30%, то предприятие экономически неустойчиво. Такая градация носит условный характер. Она может использоваться на каждом строительном предприятии в целях оценки изменений экономической устойчивости, выявления и отслеживания динамики основных факторов устойчивости. Это необходимо для разработки вариантов прогнозов развития предприятия и принятия превентивных мер по обеспечению устойчивости в любых ситуациях.
Библиографический список
1. Броило Е.В. Методология управления экономической устойчивостью коммерческой организации на основе мониторинга кризисных процессов: дис. ...доктора эконом. наук 08.00.05. Сыктывкар: КРАГСиУ, 2008. С.123-155.
2. Плешков С.Ю. Проблемы устойчивого функционирования строительного предприятия в условиях экономической нестабильности. Проблемы обеспечения безопасного развития современного общества: сб. трудов межрегиональной конференции с международным участием. Екатеринбург: УрФУ, 2010. С.108-112.
3. Яськова Н.Ю. Развитие инвестиционно-строительных процессов в условиях глобализации. М., МАИЭС, ИПО «У Никитских ворот», 2009.
4. Яськова Н.Ю. Механизмы инвестирования в устойчивое развитие // Экономика строительства, 2010. №2. С. 40-45.
5. Канхва В.С. Теоретические и методические аспекты определения экономической устойчивости строительного предприятия // Материалы Двенадцатой Международной межвузовской научно-практической конференции. М.: Изд-во МГСУ, 2009. С. 37-45.
1=1
