CC BY
112Научная статья УДК 343.3/.7
К ВОПРОСУ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КИБЕРБУЛЛИНГ
Д.К. Амирова1, Ю.В. Куницына2, 1 2 Казанский юридический институт МВД России, Казань, Россия, 1 adk79@bk.ru, 2 julia8244@gmail.com 12 12
Аннотация
В статье рассмотрены вопросы уголовно-правовой квалификации кибер-буллинга. Авторами сформулированы положения по совершенствованию российского уголовного законодательства.
© Амирова Д.К., Куницына Ю.В., 2022
Ключевые слова: насилие, семейно-семейно-бытовое насилие, кибербул-линг, насилие с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, уголовная ответственность
Для цитирования: Амирова Д.К., Куницына Ю.В. К вопросу об установлении уголовной ответственности за кибербуллинг // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. 2022. Т. 7. № 1 (13). С. 12-16.
Scientific article UDC 343.3/.7
ON THE ISSUE OF CRIMINALIZING CYBERBULLYING
D.K. Amirova1, Yu.V. Kunitsyna2, 1 2 the Kazan Law Institute of MIA of Russia, Kazan', Russia, 1 adk79@bk.ru, 2 julia8244@gmail.com
Abstract
The article analyzes the criminal law for cyberbullying. The authors formulated provisions for the improvement of the Russian criminal legislation. © Amirova D.K., Kunitsina Yu.V., 2022
Key words: violence, domestic violence, cyber bullying, violence using the internet information and telecommunications network, criminal linability
For citation: Amirova D.K., Kunitsina Yu.V. On the Issue of Criminalizing Cyberbullying // Scientific Notes of the Kazan Law institute of MIA of Russia. 2022. V. 7, No 1 (13). Pp. 12-16.
С распространением информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, появлением большого количества социальных групп, сообществ, мессенджеров преступность вышла на качественно новый уровень. Появление новых возможностей распространения личной информации, травли, агрессии, психологического насилия, распространения сведений, порочащих честь и достоинство личности, в том числе фотографий, видеозаписей, переписки, обусловливает появление такой формы насилия, как кибербуллинг. На первый взгляд, кибербуллинг представляется безобидным розыгрышем, попыткой выяснить отношения с жертвой. Но 13 негативные последствия кибербуллинга значительны: от эмоционального расстройства до смерти, которая чаще всего наступает в результате самоубийства.
Поскольку для России феномен кибербуллинга сравнительно новое явление, то возникает проблема с уяснением его сущности, определением видов, причин, установления ответственности.
Впервые понятие «кибербуллинг» было введено Биллом Бэлси (ВН Ве^еу). Он определял кибербуллинг как «использование информационных и коммуникационных технологий, например, электронной почты, мобильного телефона, личных интернет-сайтов, для намеренного, неоднократного и враждебного поведения лица или группы, направленного на оскорбление других людей»1.
В научной литературе представлено множество определений понятия «кибер-буллинг». Все они сводятся к его пониманию как травли человека с привлечением
технических устройств, социальных сетей [1, 2].
В России определение данного понятия дается в письме Минобрнауки России от 14.05.2018 № 08-1184, согласно которому под кибербуллингом понимается преследование сообщениями, содержащими оскорбления, агрессию, запугивание; хулиганство; социальное бойкотирование с помощью различных интернет-сервисов2.
Однако, на наш взгляд, это определение не в полной мере отражает понятие и сущность кибербуллинга как преступления. Полагаем, что необходимо рассмотреть возможность принятия специального Федерального закона, закрепляющего понятие кибербуллинга и основы противодействия этому явлению как преступлению.
Таким образом, на наш взгляд, наиболее точным, отражающим сущность ки-бербуллинга как преступления является следующее его понятие - это умышленное виновно совершенное действие или совокупность действий, направленных на психологическое насилие, с целью причинения нравственных страданий, осуществляемых посредством электронных средств связи.
Кибербуллинг может принимать различные формы. Наиболее распространенными примерами кибербуллинга являются получение унизительных и угрожающих сообщений; распространение компрометирующих фотографий, обидных постов в целях унижения потенциальной жертвы; создание поддельных профилей человека; взлом аккаун-та в социальной сети в целях оказания психологического давления на жертву;
1 Belsey B. Cyberbullying: An Emerging Threat to the «Always On» Generation // http://www.cyberbullying. ca/pdf/Cyberbullying_Article_by_Bill_Belsey.pdf (дата обращения: 20.10.2021).
2 Методические рекомендации о размещении на информационных стендах, официальных интернет-сайтах и других информационных ресурсах общеобразовательных организаций и органов, осуществляющих управление в сфере образования, информации о безопасном поведении и использовании сети Интернет: Ппсьмо Минобрнауки от 14.05.2018 № 08-1184 // http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_ LAW 298618/.
13
распространение интимной или дискредитирующей информации о человеке. Европейский суд по правам человека признал существование кибербуллинга как одной из форм домашнего насилия, направленной на получение контроля над жизнью человека. Кибербуллингу чаще всего подвержены несовершеннолетние, поскольку именно они являются активными интернет-пользователями. Однако в последнее время наблюдается увеличение случаев проявления ки-бербуллинга в отношении лиц женского пола. Совершение подобного рода преступлений в отношении женщин может быть объяснено рядом причин. К ним относится большая распространенность отправления фотографий, стремление к демонстрации своего тела, попытки привлечения внимания, сексуальная объективизация тела женщины. Субъ-14 ектами кибербуллинга могут выступать как совершенно незнакомые люди, так и близкие лица (муж, партнер, брат и т.д.). Зачастую кибербуллинг может стать формой семейно-бытового насилия в отношении женщины (супруги, девушки, сестры, дочери и др.), что облегчает правонарушителю его совершение, поскольку он в достаточной степени владеет различной информацией, имеет доступ к социальным сетям, группам, в которых состоит женщина. Мотивы такого проявления различны: ревность, месть, личная неприязнь, ненависть, шантаж и др. Проблема усугубляется тем, что подобные деяния могут носить латентный характер, так как зачастую женщины по различным причинам не обращаются в правоохранительные органы с заявлением на своих близких.
В Российской Федерации применяются разные виды юридической ответственности за различные формы его проявления: административная, уголовная, гражданская. В то же время механизм оценки не является единым, поэтому практика привлечения к ответственности является довольно разрозненной [3].
Так, например, если деяние происходит в форме хейтинга, то есть действий, направленных на унижение человеческой чести и достоинства, выраженных в неприличной форме, то деяние может быть квалифицировано по статье 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за оскорбление. В случае если были распространены ложные сведения, порочащие честь и достоинство, то деяние квалифицируется по ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), - клевета. Если кибербуллинг происходит совместно с угрозой для жизни, то деяние квалифицируется по статье 119 УК РФ. Если кибербуллинг привел к совершению самоубийства, то квалификация может осуществляться по ст. 110 УК РФ. Если кибербуллинг предполагает, что в результате действий были распростране- 14 ны сведения из частной жизни, то деяние квалифицируется по ст. 137 УК РФ. Возможно совершение действия, квалифицируемого как вымогательство, - ст. 163 УК РФ.
Отсутствие в уголовном законодательстве России специальной нормы, предусматривающей ответственность за кибербуллинг, представляется нам серьезной проблемой. В то же время, учитывая разносторонний характер кибербуллинга, формы его проявления, когда кибербул-линг может включать в себя различные действия, а посягательства направлены на разные объекты и приводят к неодинаковым последствиям, полагаем, что принятие универсальной нормы не представляется возможным. Решение этой проблемы мы видим во внесении специальных квалифицирующих признаков в уже имеющиеся нормы УК РФ.
Так, предлагаем внести изменение в ч. 2 ст. 137 УК РФ, дополнив словами следующего содержания:
2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а также информационно-телеком-
муникационной сети, в том числе сети «Интернет».
Кроме того, считаем целесообразным введение аналогичного квалифицирующего признака в ст. 119 УК РФ. Предлагаем окончательную редакцию ч. 2 ст. 119 УК РФ:
«2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной
ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, а равно с использованием информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет».
15
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Бочавер А.А., Хломов К.Д. Кибербуллинг: травля в пространстве современных технологий // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2014. Т. 11. № 3. С. 177— 191.
2. Бенгина Е.А. Гришаева С.А. Кибербуллинг как новая форма угрозы психологическому здоровью личности подростка // Вестник университета. 2018. № 2. С. 153-157.
3. Ананьева Е.О., Ивлиев П.В. К вопросу о кибербуллинге и защите прав на честь, достоинство и деловую репутацию: пути и способы решения // Закон и право. 2022. № 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-kiberbullinge-i-zaschite-prav-na-chest-dostoinstvo-i-delovuyu-reputatsiyu-puti-i-sposoby-resheniya (дата обращения: 29.03.2022).
15
REFERENCES
1. Bochaver A.A., Hlomov K.D. Kiberbulling: travlya v prostranstve sovremennyh tekhnologij // Psihologiya. ZHurnal Vysshej shkoly ekonomiki. 2014. T. 11. № 3. S. 177— 191.
2. Bengina E.A. Grishaeva S.A. Kiberbulling kak novaya forma ugrozy psihologicheskomu zdorov'yu lichnosti podrostka // Vestnik universiteta. 2018. № 2. S. 153-157.
3. Anan'eva E.O., Ivliev P.V. K voprosu o kiberbullinge i zashchite prav na chest', dostoinstvo i delovuyu reputaciyu: puti i sposoby resheniya // Zakon i pravo. 2022. № 1. URL: https://cyberleninka.ru/artide/n/k-voprosu-o-kiberbuNinge-i-zaschite-prav-na-chest-dostoinstvo-i-delovuyu-reputatsiyu-puti-i-sposoby-resheniya (data obrashcheniya: 29.03.2022).
Информация об авторах:
Амирова Диляра Кафилевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права Казанского юридического института МВД России, adk79@bk.ru
Куницына Юлия Вячеславовна, слушатель Казанского юридического института МВД России, julia8244@gmail.com
Information about the authors:
Amirova Dilara K., Candidate in Law (Research doctorate), Associate Professor, Assistant Professor of the Department of Criminal Law of the Kazan Law Institute of MIA of Russia, adk79@bk.ru
Kunitsyna Yulia V., Cadet of the Kazan Law Institute of MIA of Russia, julia8244@gmail. com
Заявленный вклад авторов:
Амирова Диляра Кафилевна - определение темы научного исследования, постановка цели и задач, определение объекта и метода исследования исследования, научная редакция текста, подготовка аннотация, её перевод, оформление текста по заявленным требованиям.
Куницына Юлия Вячеславовна - подготовка первоначальной версии текста, формулировка теоретических выводов и разработка практических рекомендаций по совершенствованию законодательства Российской Федерации.
Статья поступила 21.03.2022; одобрена после рецензирования 21.04.2022; принята к публикации 25.04.2022.
The article was submitted 21.03.2022; approved after reviewing 21.04.2022; accepted for publication 25.04.2022.
Авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи. The authors have read and approved the final version of the manuscript.
Против размещения полнотекстовой версии статьи в открытом доступе в сети Интернет не возражаем.
