CC BY
17последствий, что в свою очередь, может стать сигналом для государства и общества к более продуктивным и динамичным действиям по предупреждению насилия в сфере семейно-бытовых отношений.
Литература и источники
1. Шипунова Т.В. Супружеское насилие в контексте виктимизации женщин // Вестник Московского университета, сер. 18. Социология и политология. - 2016. - № 3. - С.143-145.
2. Криминология / Под ред. Дж. Ф.Шели / Пер. с англ. - СПб.: Питер, 2003. - С.252.
3. Попова И.В. Опыт исследования проблемы семейного насилия // Научный диалог. - 2012. - Вып.4. - С. 126.
4. Ильяшенко А.Н. Основные черты насильственной преступности в семье // Социологические исследования. -2003. - №4. - С. 85.
5. Криминология XX век. - СПб., 2000. - С. 500.
6. Шестаков Д.А. Теоретические основы семейной криминологии в применении к противодействию внутрисемейным насильственным преступлениям Материалы международной научно-практической конференции. - Баку: Академия полиции Азербайджана, 2016. - С. 17-24.
7. URL: http ://sudact. ru/regular/doc/KnM6FPrIjWN/?.
8. URL:http://www.demoscope.ru/weekly/2011/0491/perep01.php
9. Шакина В.А. Женщина как жертва семейного насилия в супружеских отношениях: проблемы, причины, предупреждение. - Иркутск, 2002. - С. 58.
References and Sources
10. URL:http://www. kremlin. ru/events/councils/46372.
1. SHipunova T.V. Supruzheskoe nasilie v kontekste viktimizacii zhenshchin // Vestnik Moskovskogo universiteta, ser. 18. Sociologiya i politologiya. - 2016. - № 3. - S.143-145.
2. Kriminologiya / Pod red. Dzh. F.SHeli / Per. s angl. - SPb.: Piter, 2003. - S.252.
3. Popova I.V. Opyt issledovaniya problemy semejnogo nasiliya // Nauchnyj dialog. - 2012. - Vyp.4. - S.126.
4. Il'yashenko A.N. Osnovnye cherty nasil'stvennoj prestupnosti v sem'e // Sociologicheskie issledovaniya. - 2003. - №4. - S. 85.
5. Kriminologiya XX vek. - SPb., 2000. - S. 500.
6. SHestakov D.A. Teoreticheskie osnovy semejnoj kriminologii v primenenii k protivodejstviyu vnutrisemejnym nasil'stvennym prestupleniyam Materialy mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. - Baku: Akademiya policii Azerbajdzhana, 2016. - S. 17-24.
7. URL:http://sudact.ru/regular/doc/KnM6FPrIjRlN/?.
8. URL:http://www.demoscope.ru/weekly/2011/0491/perep01.php
9. SHakina V.A. ZHenshchina kak zhertva semejnogo nasiliya v supruzheskih otnosheniyah: problemy, prichiny, preduprezhdenie. -Irkutsk, 2002. - S. 58.
10. URL:http://www. kremlin. ru/events/councils/46372.
КРЮК ВИКТОРИЯ СЕРГЕЕВНА - преподаватель кафедры уголовного права, Северо-Кавказский филиал Российского государственного университета правосудия.
KRUK, VICTORIA S. - lecturer, Department of criminal law, North Caucasus branch of the Russian state University of justice ([email protected])
УДК 343.7
КОВАЛЕВ А.Ф.
К ВОПРОСУ ОБ УГОЛОВНОМ НАКАЗАНИИ ЗА ПРЕСТУПНЫЕ ДЕЯНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С ХИЩЕНИЕМ КРИПТОВАЛЮТЫ
Ключевые слова: уголовные наказания, преступления, хищение криптовалюты, хищение, криптовалюта
В статье раскрываются проблемы, которые возникают при квалификации преступлений связанных с хищением криптовалюты. Автор описывает пять наиболее популярных способов хищения криптовалюты, отмечая, что приведенные видны хищений не являются новыми. Сотрудники правоохранительных органов уже сталкивались с подобными способами хищений, которые были направлены на электронные денежные средства. В связи с этим, обоснован вывод о необходимости скорейшего принятие законодательного акта, регулирующего проблему уголовно-правовой квалификации преступлений, связанных с хищением криптовалюты.
KOVALEV, A.F.
TO THE QUESTION ON CRIMINAL PUNISHMENT FOR CRIMINAL ACTS RELATED WITH THEFT OF CRYPTOCURRENCY
Keywords: Criminal penalties, embezzlement of crypto currency, crime, theft, cryptocurrency.
In the article disclosed the problems that arise at the qualification of crimes related with theft of cryptocurrency. The author describes the five most popular ways of theft of cryptocurrency, noting that the resulted ones are visible thefts
are not new. Law-enforcement officers already faced with similar methods of theft, that were aimed at electronic funds. In this connection, it substantiated the conclusion on the necessary for the speedy adoption of a legislative act regulating the problem of the criminal legal qualification of crimes related with theft of the cryptocurrency.
В настоящий момент популярность криптовалюты никто не оспаривает. Она является заветным богатством и желаемым капиталом для всех, кто имеет представление о том, что собой представляет криптовалюта и сколько она стоит на рынке. Сейчас самой популярной криптовалютой является биткоин (bitcoin) [1]. Курс указанной валюты варьируется, в настоящий момент, в пределах восьми-десяти тысяч долларов США [2]. Нужно говорить о том, что, кроме биткоина, существует еще несколько десятков иных разновидностей криптовалют, и их количество только растет.
Мы живем в эпоху появления и развития нового вида экономических отношений, в которых электронному типу валюты отводится если не ведущая, то одна из ведущих ролей. Многие понимают важное значение и ценность, которую приобретает криптовалюта. На этом фоне происходит настоящая «криптовалютная лихорадка». И, как при любой лихорадке, есть свои «заболевшие» - лица, занимающиеся ее «добычей» (miner) и иные лица, занимающиеся обменом, покупкой и продажей. С 2016 года (с ростом курса криптовалют) [3] данная категория граждан попала в поле зрения преступного сообщества и, соответственно, в отношении них стали совершаться преступные действия.
Автор умышленно не называет данные действия преступлениями, так как сейчас нет действующего нормативного правового акта, который бы относил на законодательном уровне критовалюту к финансовому активу или иному финансовому инструменту, а равно к имуществу, которое, в соответствие с действующим законодательством, может быть предметом хищения [4]. Таким образом, фактически сегодня криптовалюта находится вне правового поля. Следовательно, безвозмездное изъятие и (или) обращение криптовалюты в пользу лица, совершившего ее изъятие (обращение), а также других лиц с корыстной целью, не является хищением [5]. Связано это с отсутствием неотъемлемого признака хищения -противоправного характера. В связи с отсутствием нормативного регулирования не только правил обращения, но и самого понятия криптовалюты, не представляется возможным говорить как о правомерном, так и о неправомерном характере ее получения.
Существующий проект Федерального закона «О цифровых финансовых активах» в статье 2 под криптовалютой предлагает понимать особый вид финансового актива, создаваемый и учитываемый в распределенном реестре цифровых транзакций участниками этого реестра в соответствии с правилами ведения реестра цифровых транзакций [6]. Финансовый актив по своей сути является, в определенном смысле, денежной единицей [7] и в случае принятия указанного Федерального закона проблем с правовым отождествлением криптовалюты, как разновидности денежной единицы, возникать не будет.
В настоящее время в уголовно-правовой доктрине и правоприменительной практике отсутствует единые подходы к решению обозначенной проблемы. Существует точка зрения об отнесении указанного явления к разряду «иного имущества», со всеми вытекающими из этого обстоятельствами [8]. На наш взгляд, стоит согласиться с приведенной позицией, но только в том случае если законодателем будет дана ее окончательная правовая оценка.
Подтверждением верности позиции, указанной автором выше, является факт возбуждения в декабре 2017 года сотрудниками министерства внутренних дел Российской Федерации города Санкт-Петербурга первого уголовного дела о хищении криптовалюты. Согласно имеющимся данным, гражданин Российской Федерации, житель города Краснодара гражданин Н, обратился в один из отделов полиции города Санкт-Петербурга с заявлением о хищении у него криптовалюты в виде биткоинов [9].
Несмотря на виртуальный характер криптовалюты (отсутствие ее физического выражения) и особенностей создания, произошла ее оценка в экономическом эквиваленте, и ей была придана реальная ценность. В сущности, артефакты (одежда персонажей, оружие персонажей и др.) в многопользовательских ролевых онлайн-играх [10], являющиеся, по
сути, программным кодом (частью программного кода), также не имели реальной ценности. Но они получили ее благодаря своей ограниченности, сложности получения и неповторимости.
Нужно говорить о том, что преступные действия, совершаемые с криптовалютой и подобными артефактами, в данный момент однозначно квалифицировать невозможно [11]. Влияние на это оказывает сильная инертность отечественного законодательства, неспособность быстро находить верные законодательные решения проблемам, возникающим вследствие стремительного развития мировых технологий. Проблемам в российском законодательстве посвящены целые научные журналы, и судя по периодичности выхода журналов меньше проблем не становится. В данном контексте, думается, что, учитывая фактический характер и стоимостные характеристики криптовалюты, позиция законодателя о признании ее в качестве финансового актива является состоятельной и верной. Однако в данное время законодатель планирует дать лишь гражданско-правовую оценку криптовалюте. Таким образом, остается без ответа уголовно-правовая регламентация вновь появившегося явления, а без этого правоприменители не смогут сформировать единую позицию по квалификации преступных деяний, связанных с хищением криптовалюты.
В ближайшее время ситуация, связанная с отсутствием законодательного регулирования оборота криптовалюты, может приобрести критический характер. Глава частной компании, занимающейся расследованием киберпреступлений, И. Савченко считает, что примерно каждый десятый бинкоин и эфириум приобретен незаконно (имеет криминальный характер получения). В подтверждение своего мнения И. Савченко приводит случаи хищений криптовалюты на сотни миллионов долларов. При этом при хищении используются технологии фишинга - разновидности интернет-мошенничества, целью которого является получение идентификационных данных пользователей, хищение паролей, номеров кредитных карт, банковских счетов и другой конфиденциальной информации [12].
Уязвимость смарт-контактов создает условия, при которых широкое распространение получил дефейс - тип хакерской атаки, при осуществлении которой страница атакуемого web-сайта заменяется на другую страницу (как правило, содержащую рекламу, угрозы или вызывающие предупреждения).
В дополнение к этому, злоумышленники либо блокируют доступ к остальным сегментам сайта, либо вообще удаляют прежнее содержимое ресурса [13] и другие. Например, при атаке хакеров на ICO CoinDash, были похищены семь с половиной миллионов долларов. Кроме этого, по статистике 10% инвестированных в эфириум средств были похищены. Но, как с сожалением отмечает И. Савченко, вернуть похищенную криптовалюту в настоящее время практически невозможно [14].
Сейчас существует пять наиболее популярных способов хищения криптовалюты: а) злоумышленник получает пароль от учетной записи владельца криптовалюты через сервис хранения и после этого осуществляет перевод криптовалюты на свои счета от имени владельца. Для этого используется система интернет-банкинга. Интернет-банкинг представляет собой комплекс средств по управлению банковскими счетами через Интернет. Данный вид управления осуществляться несколькими способами. Так, на стороне пользователя не устанавливается дополнительное программное обеспечение и операционные страницы обрабатываются обычным интернет-браузером, второй способ интернет-банкинга предусматривает установку на компьютер клиента специального программного обеспечения, которое обеспечивает передачу в банк информации и ее шифрование [15].
Злоумышленник взламывает почту клиента, осуществляет от имени последнего смену пароля. Введя новый пароль, злоумышленник получает доступ к хранящейся на сервисе криптовалюте; б) злоумышленники получают информацию (о пароле и логине) от владельца в результате обмана или злоупотребления доверием последнего. Например, предлагая услуги по оказанию помощи в продаже криптовалюты, получают доступ к хранилищу и переводят денежные средства на свои счета. в) злоумышленники создают сайты клоны реально действующих компаний, которые проводят финансовые операции с криптовалютой.
Клиенты введенные в заблуждение, переводят криптовалюту и денежные средства на счета указанные на сайте, пологая, что данные счета принадлежат организации указанной на сайте. Полученные средства преступники перенаправляют на свои счета, а затем убирают сайт дублер; г) злоумышленники используя сеть интернет осуществляют взлом компьютеров сотрудников платежного сервиса и получают доступ к хранилищу криптовалюты от имени администратора.
Именно так, была похищена криптовалюта, находившаяся на счетах (хранилищах) сервиса NiceHash. Уровень криберзащиты безопасности был достаточно низким, чтобы пропустить атаку на свои устройства, обеспечивающие администрирование ресурса; д) злоумышленники создают компании-мошенники, которые позиционируют себя как надежный партнер по покупке, продаже и хранению различной криптовалюты. После того, как на счетах (хранилищах) организации накопится количество криптовалюты, которое устраивает злоумышленников, компания исчезает. Криптовалюта со счетов организации перечисляется на иные счета, подконтрольные злоумышленникам [16].
Как мы видим, приведенные видны хищений не являются новыми. Сотрудники правоохранительных органов уже сталкивались с подобными способами хищений, которые были направлены на электронные денежные средства. В связи с этим, необходим скорейший законодательный ответ на проблему уголовно-правовой квалификации преступлений, связанных с хищением криптовалюты.
Литература и источники
1. Bitcoin (тикер BTC) - самая популярная в мире цифровая валюта, первый выпуск которой состоялся в 2009 году // URR: https://www.fxclub.org/markets/crypto/bitcoin/(дата обращения:10.02.2018).
2. Курс биткоина // URR: https://blockchain.info/ru/charts (дата обращения:10.02.2018).
3. Динамика курса биткоина в графике. ForexClub [электронный ресурс]// https://www.fxclub. org/markets/crypto/bitcoin/(дата обращения: 10.02.2018)
4. Примечание 1 к ст. 158 УК РФ // URR: http://www.consultant.ru (дата обращения: 10.02.2018).
5. Криминальный биткоин // Информационный портал «Известия». URR: https://iz.ru/684876/ivan-petrov/kriminalnyi-bitkoin (дата обращения:10.02.2018).
6. Проект Федерального закона РФ «О цифровых финансовых активах»// URR: https://www.minfin.ru/ru/document/?id_4=121810 (дата обращения: 10.02.2018).
7. Электронный журнал о бизнесе в России и за рубежом // URR:http://btimes.ru/dictionary/finansovye-aktivy (дата обращения :10.02.2018).
8. Котенко К. Очерк о квалификации хищения криптовалюты // Информационный портал Zakonru URR:https://zakon.ru/blog/2017/10/17/ocherk_o_kvalifikacii_hischeniya_kriptovalyuty#_itnref2 (дата обращения: 11.02.2018).
9. Электронный журнал «Lenta.ru» // URR: https://lenta.ru/news/2017/12/22/nemamont (дата обращения: 11.02.2018).
10. World of Warcraft, Diablo III, DotA 2 и др.
11. Шатихина Н.С. Несколько ремарок к вопросу о криптовалюте как предмете хищения // Информационный портал Zakonru URR:https://zakon.ru/blog/2017/10/17/ocherk_o_kvalifikacii_hischeniya_kriptovalyuty#_itnref2 (дата обращения: 11.02.2018).
12. URR: https://securelist.ru/threats/chto-takoe-fishing (дата обращения: 20.02.2018).
13 Информационный ресурс SecurityLab.ru // URR:
https://www.securitylab.ru/news/tags/%E4%E5%F4%E5%E9%F1/ (дата обращения: 20.02.2018).
14. Информационный портал Geektimes // URR: https://geektimes.ru/company/smileexpo/blog/294741 (дата обращения: 20.02.2018).
15. Информационный портал Banki.ru URR: http://www.banki.ru/wikibank/internet-bank (дата обращения: 20.02.2018).
16. Топ-5 популярных способов кражи биткоинов // Информационный портал Coincsider URR: https://coinsider.com/p/articles/2185-top-5-populyarnyh-sposobov-krazhi-bitkoinov (дата обращения: 20.02.2018).
References and Sources
1. Bitcoin (tiker BTC) - samaya populyarnaya v mire cifrovaya valyuta, pervyj vypusk kotoroj sostoyalsya v 2009 godu // URR: https://www.fxclub.org/markets/crypto/bitcoin/(data obrashcheniya:10.02.2018).
2. Kurs bitkoina // URR: https://blockchain.info/ru/charts (data obrashcheniya:10.02.2018).
3. Dinamika kursa bitkoina v grafike. ForexClub [ehlektronnyj resurs]// https://www.fxclub.org/markets/crypto/bitcoin/(data obrashcheniya:10.02.2018)
4. Primechanie 1 k st. 158 UK RF // URR: http://www.consultant.ru (data obrashcheniya:10.02.2018).
5. Kriminal'nyj bitkoin // Informacionnyj portal «Izvestiya». URR: https://iz.ru/684876/ivan-petrov/kriminalnyi-bitkoin (data obrashcheniya:10.02.2018).
6. Proekt Federal'nogo zakona RF «O cifrovyh finansovyh aktivah»// URR: https://www.minfin.ru/ru/document/?id_4=121810 (data obrashcheniya:10.02.2018).
7. EHlektronnyj zhurnal o biznese v Rossii i za rubezhom // URR:http://btimes.ru/dictionary/finansovye-aktivy (data obrashcheniya:10.02.2018).
8. Kotenko K. Ocherk o kvalifikacii hishcheniya kriptovalyuty // Informacionnyj portal Zakonru URR:https://zakon.ru/blog/2017/10/17/ocherk_o_kvalifikacii_hischeniya_kriptovalyuty#_ftnref2 (data obrashcheniya: 11.02.2018).
9. EHlektronnyj zhurnal «Lenta.ru» // URR: https://lenta.ru/news/2017/12/22/nemamont (data obrashcheniya: 11.02.2018).
10. World of Warcraft, Diablo III, DotA 2 i dr.
11. SHatihina N.S. Neskol'ko remarok k voprosu o kriptovalyute kak predmete hishcheniya // Informacionnyj portal Zakonru URR:https://zakon.ru/blog/2017/10/17/ocherk_o_kvalifikacii_hischeniya_kriptovalyuty#_ftnref2 (data obrashcheniya: 11.02.2018).
12. URR: https://securelist.ru/threats/chto-takoe-fishing (data obrashcheniya: 20.02.2018).
13 Informacionnyj resurs SecurityLab.ru // URR: https://www.securitylab.ru/news/tags/%E4%E5%F4%E5%E9%F1/ (data obrashcheniya: 20.02.2018).
14. Informacionnyj portal Geektimes // URR: https://geektimes.ru/company/smileexpo/blog/294741 (data obrashcheniya: 20.02.2018).
15. Informacionnyj portal Banki.ru URR: http://www.banki.ru/wikibank/internet-bank (data obrashcheniya: 20.02.2018).
16. Top-5 populyarnyh sposobov krazhi bitkoinov // Informacionnyj portal Coincsider URR: https://coinsider.com/p/articles/2185-top-5-populyarnyh-sposobov-krazhi-bitkoinov (data obrashcheniya: 20.02.2018).
КОВАЛЕВ АЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ - адъюнкт адъюнктуры Нижегородской академии МВД России.
KOVALEV, ALEXANDER F. - adjunct, Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia
УДК 343.13
ПЕТРИКИНА А.А. СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТОЛОГИЯ: СТРУКТУРА И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ
Ключевые слова: судебная экспертология, методика производства отдельных видов экспертиз, эксперт, специалист, специальные знания, формы использования специальных знаний в юриспруденции.
История использования специальных знаний правоохранительными органами насчитывает не одно столетие. Результатом их применения является успешное разрешение правовых споров, раскрытие и рассмотрение сложных уголовных дел. Многие годы формировались отдельные институты судебной экспертологии, вызывая большое количество споров и научных дискуссий. Не утихают они и сегодня, потому что становление науки об использовании специальных знаний в юриспруденции продолжается.
PETRIKINA, A.A.
JUDICIAL EXPERTOLOGY: STRUCTURE AND MAIN DIRECTIONS OF DEVELOPMENT
Keywords: judicial expertology, the method of manufacturing of certain types of expertise, expert, specialist, special knowledge, the forms of usage of special knowledge in jurisprudence.
The history of usage of special knowledge by law-enforcements authorities includes not one century. The result of its application is the successful resolution of legal disputes, disclosure and review of complex criminal cases. Many years it formed a separate institutions of judicial expertology, causing a large number of disputes and scientific discussions. It do not cease and today, because the formation of science about the usage of special knowledge in jurisprudence is continues.
Процесс внедрения достижений научно-технического прогресса в правоприменительную практику связан с большим количеством законодательных пробелов, несовершенством технических средств, отсутствием необходимой подготовки у практикующих юристов и многими другими неблагоприятными факторами.
Правоохранительные органы РФ в ходе осуществления ими деятельности, направленной на борьбу с противоправными проявлениями, в целях защиты личности, общества и государства должны эффективно и полноценно использовать специальные знания. В последнее время юридическая практика все больше и больше нуждается в том, чтобы любой судебный процесс сопровождался различными мнениями экспертов. Во-первых, это позволяет дать объективную оценку совокупности доказательств по конкретному делу, во-вторых, укрепляет авторитет судебной власти, делая ее решения компетентными и обоснованными, в-третьих, позволяет всем участникам процесса
