CC BY
75
УДК 343.9
В. А. Антонов, А. С. Агафонов, М. П. Агафонов
К ВОПРОСУ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ КРАЖ СКОТА
В СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ)
Аннотация. В статье, на основе анализа материалов правоприменительной практики, освещён вопрос об использовании специальных знаний при расследовании краж скота в сельской местности (на примере Республики Бурятия). Рассмотрены формы и группы использования специальных знаний. Также рассмотрены наиболее известные случаи краж скота в Бурятии за последнее время и проблемы расследования преступлений данной категории.
Ключевые слова: специальные знания; расследование хищений скота; кражи в сельской местности; судебная экспертиза; организованная преступная деятельность в сельской местности.
V. A. Antonov, A. S. Agafonov, M. P. Agafonov
ON ТНЕ ШЕ ОF SPECIALIZED KNOWLEDGE IN ТНЕ INVESTIGATION OF CATTLE THEFT IN RURAL AREAS (ON THE EXAMPLE OF THE REPUBLIC OF BURYATIA)
Abstract. In the аТМе, based on the analysis оf the materials of law enforcement practice, the question of the use of special knowledge in the investigation of cattle theft in rural areas (on the example of the Republic of Buryatia) is highlighted. Forms and groups for the use of special knowledge are considered. Also the most known cases of cattle thefts in the Republic of Buryatia lately and the problems of investigation of crimes of this category are also considered.
Keywords: special knowledge; investigation of theft of livestock; theft in rural areas; forensic examination; organized crime in rural areas.
Проблемы расследования краж скота в сельской местности обладают значительной актуальностью, учитывая высокую роль скота для сельских жителей в качестве средства заработка и пропитания. В Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 1 марта 2018 г. В. В. Путин говорит о необходимости уделять особое внимание социальному, инфраструктурному развитию сельских территорий
и создавать условия для роста доходов сельских жителей [1]. При условии, что основой современной городской криминалистики является использование специальных знаний в расследовании, необходимо определить пути использования специальных знаний и для расследования преступлений, совершённых в сельской местности, в частности, при расследовании краж скота.
Действующая редакция уголовного кодекса РФ не выделяет кражу скота в качестве отдельного правонарушения. Новая редакция ст. 158 УК РФ, как и редакция, действующая ранее, регламентирует кражу как тайное хищение чужого имущества. В качестве квалифицирующих признаков, которые могут быть установлены применительно к рассматриваемому деянию, являются кража, совершённая: группой лиц по предварительному сговору; с причинением значительного ущерба; с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.
Сотрудники полиции уделяют большое внимание не только раскрытию краж скота, но и профилактике такого вида преступлений, т. к. для сельской местности скотокрадство является достаточно частым явлением, вызывающим негативную общественную реакцию.
Вопрос об отнесении юридических знаний к числу специальных впервые был поднят в 2001 г. А. А. Эксархопуло [2], написавшим в дальнейшем монографию «Специальные познания и их применение в исследовании материалов уголовного дела» [3].
Сегодня традиционно особенности использования специальных знаний в криминалистической литературе классифицируют на две группы: процессуальные и непроцессуальные. В первом случае результаты их применения имеют доказательственное значение (заключение специалиста, заключение эксперта, показания специалиста, показания эксперта). К непроцессуальной форме использования специальных знаний обычно относят консультации и справки сведущих лиц по тем или иным вопросам, проведение предварительного исследования [4, а 375].
При расследовании краж скота, по нашему мнению, значимыми являются все виды использования специальных знаний. Консультации и справки необходимы при исследовании обстоятельств происшествия, выявлении каких-либо специфических особенностей преступления.
Несмотря на то, что в части регламентации экспертной деятельности УПК РФ нуждается в доработке и комплексном редактировании, а также согласовании с иными нормативными правовыми актами [5, а 101], результаты такой деятельности (заключение эксперта) имеют огромное значения в процессе раскрытия и расследования преступлений, а также в процессе доказывания. Применительно к рассматриваемой проблеме, заключения экспертов, специалистов могут помочь установить отличительные признаки объекта кражи, оценить рыночную стоимость.
В Республике Бурятия кражи скота считаются характерными преступлениями региона. Статистика показывает, что, как правило, кражи происхо-
дят на удалении от населённых пунктов — на полях, сенокосных угодьях, вблизи лесных массивов.
Если рассматривать случаи краж скота в Республике Бурятия, то за последнее время наиболее известными являются следующие:
1. Обвинение в отношении 11-ти уроженцев Закаменского района в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ.
«11 жителей Республики Бурятия в возрасте от 18 до 27 лет с октября 2014 года по март 2015 года на территории восьми районов республики совершили 28 краж крупного рогатого скота, из которых 25 — в составе организованной группы. Общий ущерб составил 2 200 000 рублей» [6].
2. Сотрудниками полиции (отделения МВД России по Кяхтинскому району) выявлено 13 фактов краж крупного рогатого и домашнего скота, совершённых злоумышленниками в период с мая 2015 г. по январь 2016 г.
Следствием установлено, что предполагаемые преступники совершали кражи в вечернее время. Животных уводили с неохраняемых пастбищ и загонов. Мясо сдавали перекупщикам. Участниками группы был причинён материальный ущерб населению на сумму около 400 тыс. руб.
В ходе предварительного следствия уголовные дела, возбуждённые по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, были соединены в одно производство и квалифицированы по ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации [7].
3. Следственное управление МВД по Бурятии завершило расследование уголовного дела, возбуждённого в отношении организованной группы, совершившей серию краж крупного и мелкого рогатого скота. Четверо иностранных граждан в возрасте от 22 до 38 лет в течение месяца совершили 11 фактов хищений скота. При этом похитители промышляли на территории четырёх районов Бурятии, находившихся ближе всего к рынкам сбыта — Иволгинского, Мухоршибирского, Прибайкальского и Тарбагатайского. За месяц они успели нанести жителям Бурятии ущерб на 300 тыс. руб. [8].
Кражи скота в большинстве случаев носят групповой характер. Данная причина объясняется трудностью кражи и перевозки (перегона) скота в одиночку. «Для совершения кражи привлекаются либо лица, ранее судимые за такие преступления, либо сельские жители, имеющие навыки обращения со скотом. В преступный бизнес также вовлекаются второстепенные участники (раздельщики туш, пособники, обеспечивающие документы прикрытия и др.)» [9]. Также участились случаи краж скота организованными группами, состоявшими из иностранных граждан, которые сформированы на этнической основе. Большинство из них проживают в республике нелегально. Поскольку данные граждане не имеют постоянного источника дохода, они могут скрываться от следствия и суда и продолжать заниматься преступной деятельностью.
Большинство краж скота совершается в осенне-зимний период, что обусловлено различными обстоятельствами. Преимущественно, именно в это время года скот достигает пика упитанности и имеет лучшие товарные характеристики, в холодное время упрощается задача сохранения забитого скота. Резкое возрастание спроса и цены на мясо в конце осени — начале зимы также способствует росту числа краж скота. К тому же совершить кражу скота в такой период значительно проще — снижена интенсивность движения на дорогах, меньшее число отдыхающих и случайных прохожих, способных заметить совершаемое преступление.
Кражи скота совершаются с пастбищ и отгонов, кошар, хлевов, сараев и других мест содержания животных.
Часто при кражах скота, особенно в сельской местности, остаются следы ног и следы животных (копыт, лап), в ходе чего можно сделать вывод о направлении и темпе движения человека (животного), о росте и особенностях походки, а также об особенностях обуви [10, с. 72]. Многочисленные следы ног могут указывать на такое психическое состояние, как волнение и внутреннюю несобранность [11, с. 66].
Как всякое материальное явление след характеризуется признаками. Различают признаки отражаемого объекта и собственные признаки следа, выражающие природу следоносителя, его собственные свойства, а также те их изменения, которые вызваны процессом отражения, но не позволяют идентифицировать отражаемый объект [12, с. 62].
Основной причиной и способствующим условием хищений является тот факт, что скот пасётся неорганизованно, без присмотра владельцев. Безнадзорный скот становится объектом преступного посягательства.
Главной проблемой при расследовании таких преступлений становится то, что останки обнаруживаются, как правило, поздно, спустя десять и более суток, что затрудняет раскрытие преступлений данной категории по «горячим следам». Выявить очевидцев произошедшего спустя длительное время практически не представляется возможным.
Зачастую забой украденного скота совершается лицами, не имеющими средств для существования, с целью последующего употребления в пищу. Но имеются факты, когда преступления совершаются с целью сбыта краденого и последующего обогащения.
Если кража совершена с целью употребления в пищу, то специальные знания могут помочь при оценке способа забоя скота — необходимой становится ветеринарная экспертиза.
При расследовании кражи скота с целью сбыта актуальным становится привлечение экспертов-оценщиков, способных оценить рыночную стоимость украденного и перспективы продажи.
Как справедливо отмечает Д. В. Ким, успешным результатом проведённых действий по сбору доказательств является формирование новых криминалистических ситуаций, когда субъект доказывания располагает доста-
точно полной информацией о совершённом преступлении и его участниках, что позволяет перейти к итоговому, заключительному этапу расследования [13, с. 142]. Считаем, что данный тезис является актуальным и при расследовании краж скота в сельской местности.
Таким образом, несомненно, что при решении вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам преступления «кража скота» необходимо участие специалистов при исследовании пограничных вопросов, которые находятся на стыке зоологии и экономики, правовых и экологических, правовых и рыночных отношений.
Рассмотрим более конкретизированные варианты применения специальных знаний в расследовании краж скота в сельской местности. Прежде всего, специальные знания могут быть применены на этапе выявления признаков преступления и противодействия следствию, изучения мер сокрытия и запутывания следов. В сельской местности преступники нередко применяют различные методы сокрытия и запутывания следов: перегон скота на каменистой почве, хаотичное перемещение по селу, следы заметаются волокушами и срубленными ветками. При перегонке скота на дальние расстояния нередко изготавливаются подложные сопроводительные документы о якобы перегонке скота с указанием количества породы и примет похищенных животных. Преступники уничтожают клейма и метки краденых животных и наносят собственные клейма.
В подобных случаях помощь специалистов может быть использована в различных формах:
— привлечение специалистов к осмотру места происшествия для поиска следов, указывающих на способ совершения и сокрытия преступления;
— привлечение специалистов для оценки подделки документов (криминалистическое исследование документов);
— привлечение экспертов к осмотру прилегающих к месту кражи территорий;
— привлечение экспертов-ветеринаров к осмотру скота;
— назначение оценочных экспертиз для оценки стоимости украденного скота;
— помощь в обнаружении, фиксации, изъятии улик на месте происшествия;
— получение консультационно-справочной помощи по различным другим вопросам, возникающим в ходе доследственной проверки.
При установлении факта совершения преступления специалисты привлекаются для исследования документов потерпевших на право владения украденным животным.
Конечно, многие виды экспертиз применяются в сельской местности с привлечением городских специалистов.
Зачастую расследование кражи скота в сельской местности становится обязанностью неопытного сотрудника полиции. Тогда повышение эффектив-
ности следственных действий во многом зависит от подготовки к их проведению. Уже на этой стадии следователь может обратиться к помощи специалиста (или, например, более опытного следователя из города):
— для составления плана следственных действий;
— для получения консультации по различным вопросам, связанным с проведением расследования;
— для определения перечня технико-криминалистических средств и методов, необходимых в расследовании кражи скота;
— для консультации по вопросу привлечения экспертов к расследованию преступления.
Во время следственных действий круг специальных знаний, возможных к использованию, значительно расширяется. Прежде всего, специальные знания применяются для получения вербальной (словесной) информации. Криминалисты используют технические средства фиксации показаний потерпевших и свидетелей — видео- и фототехнику. Иногда (при расследовании наиболее крупных краж скота) привлекаются специалисты-психологи для оценки достоверности сведений, предоставляемых допрашиваемыми лицами, через анализ поведенческих реакций и признаков. Специалисты-оценщики могут примерно предсказать рынки сбыта краденого скота, основываясь на информации по стоимости животных. Зачастую необходимым становится заключение ветеринара-эксперта по состоянию животного или по характеру забоя скота.
Готовясь к допросу, следователь может получить консультацию специалиста по вопросам, относящимся к материалам уголовного дела. Неопытному следователю специалист помогает при проработке конкретных следственных действий, в определении шагов расследования.
Степень развития современных технологий определяет и необходимость привлечения к расследованию специалистов ИТ-сферы для мониторинга объявлений о продажах скота в сети «Интернет». Необходимо учитывать, что даже в сельской местности могут быть распространены социальные сети, сайты продаж «Авито», «Из рук в руки».
Кражи скота, совершаемые группой лиц, не являются спонтанными, они тщательно и долго готовятся.
Как правило, в процессе подготовки к противоправной деятельности осуществляются следующие мероприятия:
«1) выбирается конкретный скот, который предполагается украсть;
2) предварительно изучается место нахождения животных;
3) осуществляется поиск канала сбыта похищенного скота;
4) определяется время и способ совершения преступления, подготавливаются орудия, инструменты и транспортные средства;
5) распределяются роли между участниками преступления;
6) мысленно отрабатывается механизм реализации преступного замысла» [9].
Соответственно, вполне вероятно, что участники преступной группы были замечены возле пастбищ, хлевов, сараев. К опросу свидетелей в данном случае может быть привлечён сторонний специалист, который даст оценку объективности показаний всех свидетелей, проведёт соотнесение результатов опросов, представит предварительное заключение.
Следует иметь в виду, что в порядке ст. 80 УПК РФ специалист может быть допрошен по фактам, установленным им в ходе применения своих специальных знаний.
Ещё одной значимой формой применения специальных знаний при расследовании краж скота в сельской местности является судебная экспертиза, которая при необходимости проводится в городе. Судебная экспертиза назначается для криминалистического исследования печатей, характера и механизма подделки документов на транспортировку животных; исследования подлинности клейм и меток. Следователь может изъять документы для исследования у подозреваемых. В редких случаях может потребоваться почер-коведческая экспертиза для исследования заполненных от руки бланков, документов, оставленных писем.
В целом список возможных специальных знаний, применяемых при расследовании краж скота в сельской местности, достаточно обширен и включает в себя различные экспертизы, проводимые с привлечением специалистов из города, так и приглашение к расследованию сельских специалистов — ветеринаров, владельцев скотоферм, следователей из других сёл.
Список использованной литературы
1. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 1 марта 2018 г. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http: //www.consultant.ru / (дата обращения: 15.10.2018).
2. Эксархопуло А. А. Специальные познания и нетрадиционные формы / А. А. Эксархопуло // Вестн. криминалистики. — 2001. — № 2. — С. 22—28.
3. Эксархопуло А. А. Специальные познания и их применение в исследовании материалов уголовного дела / А. А. Эксархопуло. — СПб., 2005. — 280 с.
4. Топорков А. А. Криминалистика: учеб. / А. А. Топорков. — 2-е изд., перераб. — М.: Юст., 2016. — 544 с.
5. Никонович С. ^.Современная практика назначения и производства судебных экспертиз на стадии возбуждения уголовного дела / С. Л. Никонович, А. А. Шаевич, О. В. Трубкина // Вестн. Вост.-Сиб. ин-та М-ва внутр. дел России. — 2017. — № 3 (82). — С. 96—103.
6. Новости города «Безформата.т» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://ulanude.bezformata.ru/listnews/gruppi-sovershivshej-seriyu-krazh/64985218/ (дата обращения: 15.10.2018).
7. Газета «Номер один» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://gazeta-n1.ru/news/40580/ (дата обращения: 05.10.2018).
8. Информационный сайт «mk.ru» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://ulan.mk.ru/articles/2018/01/15/v-buryatii-inostrancy-predstanut-pered-sudom-za-krazhu-melkogo-i-krupnogo-rogatogo-skota.html (дата обращения: 15.10.2018).
9. Ханов Т. А. Особенности хищений скота, совершаемых путём кражи / Т. А. Ханов, К. К. Биржанов // Актуальн. проблемы гуманит. и естест. наук. — 2016. — № 6—2. — С. 161—165.
10. Агафонов А. С. Особенности использования специальных знаний при расследовании краж скота / А. С. Агафонов // Современность в творчестве начинающего исследователя: сб. матер. Всерос. науч.-практ. конф. мол. учён. —2017. — С. 71—75.
11. Жусупов Б. А. Тактика первоначальных следственных действий по делам о краже скота / Б. А. Жусупов, Б. К. Сулайманова, Г. А. Калилова // Наука, новые технологии и инновации. — 2015. — № 12. — С. 65—67.
12. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. — М.: НОРМА, 2001. — 240 с.
13. Ким Д. В. Теоретические и прикладные аспекты криминалистических ситуаций: моногр. / под ред. проф. В. К. Гавло. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2008. — 196 с.
