CC BY
32УДК 343.98
Т. А. Ткачук, М. В. Кремлев
К ВОПРОСУ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ПОРТРЕТА ОСУЖДЕННОГО В ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ЦЕЛЯХ
В статье рассмотрена возможность применения психологических знаний в процессе расследования пенитенциарных преступлений посредством использования психологических характеристик осужденных.
Сформулированные выводы основаны на проведенном анализе психологической составляющей, включенной в криминалистические знания о личности преступника, установленной сфере ее применения в рамках раскрытия и расследования пенитенциарных преступлений, а также путем анализа документальных результатов работы психологических служб УИС, с последующим выделением общей информации о психологических свойствах личности осужденного-преступника, и ее сравнение с теми данными, которые представляют криминалистический интерес.
Кроме того, оценивая реалии пенитенциарной преступности, представляется целесообразным изучение возможностей применения психолого-криминалистических методов в процессе раскрытия и расследования.
Так, посредством изучения психологических характеристик осужденных становится возможным очертить круг подозреваемых, по своим качествам подпадающих под психологических портрет преступника, совершающего определенный вид преступления.
Более того, с целью проверки выдвинутых версий возможно использование аналогичного алгоритма и при наличии уже установленного преступника посредством «реверсивного» сравнения некоторых ключевых показателей в психологической характеристике с имеющимися обстоятельствами.
Вторым направлением использования психологических знаний в процессе раскрытия и расследования будет выступать изучение личности уже известного следствию преступника в лице осужденного с целью обоснования выбора линии поведения органа предварительного расследования, исходя в том числе из особенностей психики лиц, во взаимодействии с которыми производится следственное действие.
Ключевые слова: психология; психологический портрет осужденного; криминалистические версии; реверсивный метод; психологические свойства.
T. A. Tkachuk, V. V. Kremlev
TO A QUESTION ON THE USE OF PSYCHOLOGICAL PORTRAIT OF THE CONVICTED IN THE OPERATIVE-INVESTIGATIVE AND FORENSIC PURPOSES
In this article we consider the possibility of application of psychological knowledge in the investigation of crimes through the use of prison psychological characteristics of convicts.
The conclusions are based on this analysis the psychological component included in forensic knowledge of the identity of the offender, the established field of application within the detection and investigation of penal offenses, as well as by analyzing the documentary results of psychological services MIS, followed by the release of general
© Ткачук Т. А., Кремлев М. В., 2016.
information about the psychological properties of personality of the convict criminal and its comparison with the data that are forensic interest.
In addition, assessing the realities of the situation of the penitentiary crime, it seems appropriate to explore the possibility of psychological and forensic methods in investigations.
Thus, by studying the psychological characteristics of convicts, it is possible to outline the circle of suspects, on the qualities covered by the psychological portrait of a criminal committing some kind of crime.
Moreover, in order to verify nominated version, you can use the same algorithm, and if the offender has already established through "reverse " the comparison of some key indicators in the psychological characteristics with the existing circumstances.
The second direction of the use of psychological knowledge in the detection and investigation will be the study of the individual already known to investigators in the person of the convicted offender to justify the choice of the line of conduct of preliminary investigation on the basis, inter alia, of the peculiarities of the psyche of persons, in conjunction with which made the investigation.
Keywords: psychology; psychological portrait of the convicted person; forensic version; reversible method; psychological properties.
Вопросы применения психологических знаний в процессе раскрытия и расследования преступлений неоднократно становились предметом научного обсуждения [3, с. 37-39]. Считаем возможным рассматривать психологическое сопровождение осужденных к лишению свободы в качестве источника значимой для выявления, раскрытия и расследования информации [3, с. 40-42].
Какие же сведения, получаемые из заключений специалистов по результатам психологического обследования осужденных лиц, могут преобразоваться в криминалистически значимые и как могут быть в дальнейшем реализованы?
По нашему мнению, рассматриваемый спектр информации можно получить, экстрагируя психологическую составляющую из общего массива криминалистических знаний о личности преступника, установление сферы ее применения в рамках выявления, раскрытия и расследования пенитенциарных преступлений, а также путем анализа документальных результатов работы психологических служб УИС с последующим выделением общей информации о психологических свойствах личности осужденного-преступника и ее сравне-
ние с теми данными, которые представляют оперативный и криминалистический интерес.
Кроме того, оценивая реалии обстановки пенитенциарной преступности, представляется целесообразным более глубокое изучение возможностей применения психолого-криминалистических методов в деятельности оперативно-розыскных подразделений и органов предварительного расследования.
Говоря о криминалистическом аспекте использования знаний о психике, полученных в ходе изучения личности осужденного-преступника, на наш взгляд, следует выделить следующие направления: 1) выявление и анализ информации о личности еще не известного преступника; 2) использование психологических характеристик известного лица при планировании и подготовке «вербальных» оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.
Говоря о первом направлении — выявлении, собирании, накоплении и анализе информации о личности еще не известного преступника, отметим, что такой объем информации, как правило, является неполным, ограниченным и обычно представляет собой получение
сведений лишь о некоторых качествах личности, среди которых может выделяться информация о половых признаках преступника, некоторых его биологических и физических данных, определенных психологических особенностей и др.
Очевидно, что такое изучение носит опосредованный характер и может быть реализовано, например, при осмотре места происшествия, когда субъект раскрытия преступления на основе применения соответствующих криминалистических и психологических методик, изучив обнаруженные следы (идеальные и материальные), пришел к выводу (выдвинул обоснованную версию) о том, что данное преступление совершил мужчина волевой, хитрый и решительный.
Следует отметить, что среди применяемых методов, позволяющих субъектам процессуальной и непроцессуальной форм деятельности формулировать столь важные предварительные выводы (выдвигать обоснованные версии), ключевое место занимает моделирование личности неустановленного преступника.
В качестве фундаментальных основ метода моделирования выступает теория отражения, а также корреляционная связь между отраженными свойствами объектов и отдельных качеств личности правонарушителя.
Как отмечают разработчики приведенной методики, сферой применения психопрофиля выступают преступления, в которых преступники в значительной степени выражают в преступлении собственные фантазии, ситуация, в которой «фантазия становится поводом» [1, с. 4].
Указанная методика целесообразна к использованию при расследовании значительного числа видов преступлений, среди которых убийства, причинение телесные повреждений, изнасилования (насильственные действия сексуального характера), уничтожение имущества (и всех неочевидных преступлений). Она позволяет суще-
ственно сузить круг подозреваемых, исключая из их числа тех лиц, чье описание не подходит созданному психологическому профилю преступника.
Безусловно, на первый взгляд вызывает глубокое сомнение применение в пенитенциарных условиях методов моделирования личности неустановленного преступника, поскольку:
во-первых, подходя к анализу уголовно-исполнительной статистики формально, в совершаемых в исправительных учреждениях преступлениях отсутствует важнейший для специалиста-«профайлера» компонент — серийность, следовательно, представляется труднореализуемым отчленение случайностей, обусловленных обстановкой преступления и прочими сбивающими факторами, что усложняет выявление устойчивых алгоритмов поведения;
во-вторых, абсолютное большинство преступлений в местах лишения свободы совершаются в условиях очевидности, отсюда видится бессмысленным абстрагирование от уже имеющейся идентификационной информации о преступнике и пытаться искать уже найденное, причем с использованием методов, ничего не гарантирующих, даже в идеальных условиях;
в-третьих, общеизвестной и одной из главных детерминант выступают условия исправительного учреждения, тем самым пенитенциарные преступления «обедняется» наличием в них индивидуальных «маркеров», обусловленных человеческой психикой.
К примеру, следование из пункта А в пункт Б в исправительном учреждении по большому счету не зависит от каких-либо психологических установок, а диктуется дозволенностью со стороны сотрудников администрации.
Однако сказанное не отрицает возможности применения некоторых методов «уголовного профилирования» в условиях исправительного учреждения в принципе.
Так, посредством изучения психологических характеристик осужденных
становится возможным очертить круг подозреваемых, по своим качествам подпадающих под психологический портрет преступника, совершающего определенный вид преступления.
К примеру, в исправительном учреждении обнаружен труп осужденного с признаками насильственной смерти. Как показывает практика, такие преступления совершают лица, неспособные сдерживать первое агрессивное побуждение, прогнозировать развитие конфликта, импульсивно агрессивные, отличающиеся конформизмом в поведении, имеющие фрустрации и пр. [2, с. 33].
Сравнивая приведенные данные с данными у специалистов-психологов на подпадающих под подозрение лиц, представляется возможным выявить круг осужденных, потенциально способных к совершению такого преступления, что, по нашему мнению, будет способствовать поиску подозреваемого.
Более того, с целью проверки выдвинутых версий возможно использование аналогичного алгоритма и при наличии уже установленного преступника.
При изучении материалов уголовных дел, где в качестве субъектов преступления выступали осужденные, были установлены коррелирующие связи между ранее составленным на соответствующее лицо психологическим портретом и совершенным им преступным деянием.
Пример. «Отбывая дисциплинарное наказание, осужденный Т. отказался выполнять законные требования оперативного дежурного дежурной части (убрать от объектива камеры видеонаблюдения листок бумаги), при этом безадресно выражался нецензурной бранью и демонстративно сел на пол камеры, заявив категорический отказ от выхода из нее.
С целью пресечения указанного злостного нарушения прибывшие на место сотрудники исправительного учреждения предупредили Т. о намерении применения к нему физической силы. В
ответ на это Т. резко встал, схватил оперативного дежурного С. левой рукой за ворот форменной одежды и нанес удары правой рукой в лицо, одновременно выкрикивая угрозы физической расправой. Далее в завязавшейся борьбе Т., пытаясь найти себе поддержку, призывал иных осужденных к осуществлению массовых беспорядков».
После приведенного инцидента осужденный Т., осознавая всю тяжесть содеянного, избрал в качестве защитной версии заявление о превышении полномочий самими сотрудниками исправительного учреждения.
Основные затруднения при разбирательстве по данному происшествию возникли по причине сложности поиска относительно объективной информации, поскольку в указанном примере само событие в большей степени отразилось в виде идеальных следов (показания сотрудников исправительного учреждения, осужденного Т., иных осужденных), несущих субъективную и противоречивую информацию. Именно поэтому в сложившейся ситуации возникла острая необходимость в дополнительных сведениях, способствующих проверке выдвинутых версий.
По нашему мнению, таковыми достаточно успешно могли бы выступить сведения, полученные специалистами-психологами, ранее изучавшими соответствующего осужденного.
В подтверждение сказанного считаем целесообразным указать, что составленная в психологической лаборатории на осужденного Т. характеристика содержит следующие его индивидуально-психологические и личностные свойства: «...естественность, жизнерадостность, свобода в мыслях и поступках, отсюда уверенность в выполнении поставленной перед собой цели. Хорошо приспосабливается. Преобладающая черта: недостаточный самоконтроль, вспыльчивость, неустойчивость эмоций. Смелый, мужественный, общительный. Отличается интуитивным стилем мышления. Характеризуется
нетерпеливостью, склонностью к риску, высоким уровнем притязаний, раскованностью поведения, непосредственностью в проявлении чувств, манерах и поведении. Тенденции к противодействию внешнему давлению, проявляется тенденция к независимости и самостоятельности. В эмоциональных ситуациях наблюдается преобладание гнева. В личностно значимых ситуациях может проявлять конфликтность».
Как видно из приведенного примера, содеянное не противоречит и более того, подтверждается потенциальными возможностями осужденного Т. к совершению указанного сотрудниками исправительного учреждения варианту поведения.
Следовательно, в данном и подобных случаях психологические заключения могут выступать не просто источником ориентирующей криминалистически значимой информации, но и являться косвенным доказательством, указывающим на причастность лица к совершенному событию посредством «реверсивного» сравнения (сравнения психологической характеристики с вариантом события в версии или в обратном направлении (комбинация индуктивного и дедуктивного методов)) некоторых ключевых показателей в психологической характеристике с имеющимися «версионно-психологическими» обстоятельствами по нижеследующему алгоритму:
№ Некоторые элементы характеристики осужденного Т. Возможные поведенческие выражения элементов характеристики осужденного в конфликтной ситуации (в ситуации, соответствующей преступному событию) Выражение поведения проверяемого в момент преступления (из показаний очевидцев, из следовой картины) Результаты сравнения
1. Естественность. Свобода в мыслях и поступках, отсюда уверенность в выполнении поставленной перед собой цели. Преобладающая черта: недостаточный самоконтроль, вспыльчивость, неустойчивость эмоций. Смелый, мужественный Характеризуется нетерпеливостью, склонностью к риску. Тенденции к противодействию внешнему давлению. Пренебрежение нормами права и морали при достижении целей. Потенциальная способность к совершению уголовных преступлений. В краткосрочном действии возможно проявление принципиальности, несгибаемости при достижении цели. Настроенность на немедленное разрешение конфликта, включая применение физической силы. Нетерпимость к ограничению самовыражения. Пренебрежение к чужому мнению. Невыполнение режимных требований. Отказ подчиниться законным требованиям сотрудников исправительного учреждения. Конфликтное, провоцирующие поведение, нанесение телесных повреждений, провоцирование иных осужденных на противозаконные действия. +
Таблица 1. Реверсивное сравнение некоторых ключевых показателей в психологической характеристике осужденного Т., подозреваемого в совершении преступления, с имеющимися «версионно-психологическими» обстоятельствами расследуемого события
2.
Хорошо приспосабливается, общительный. Отличается интуитивным стилем мышления.
Быстрое изменение линии поведения и собственного позиционирования исходя из окружающей обстановки с целью получения выгодного положения. Проецирование своего осуществленного противоправного поступка на схожий, но нормативно допустимый вариант поведения с подстраивани-ем отдельных несовпадающих элементов под нужную ситуацию.
Отрицание содеянного, обвинение сотрудников исправительного учреждения в осуществлении незаконных к нему действий.
+
Другим, не менее важным направлением использования психологических знаний в процессе раскрытия и расследования будет выступать изучение личности уже известного преступника в лице осужденного (подозреваемого, обвиняемого). В этом случае изучается совокупность социальных и психологических свойств и качеств личности преступника.
Полученная информация используется для решения задач по проверке выдвинутых оперативным сотрудником (иным субъектом) версий, распознавания подлинных мотивов совершенного преступления, повышения эффективности тактики выявления, раскрытия и расследования преступлений.
Если первые две задачи созвучны с задачами по изучению личности неустановленного преступника, то последняя имеет свою индивидуальность и выражается в обосновании выбора линии поведения полномочных лиц исходя, в том числе, из особенностей человеческой психики, во взаимодействии с которыми производится оперативно-розыскное или иное мероприятие.
Иными словами, для наиболее оптимального подбора методов законного (правомерного) [4, с. 163] воздействия с целью получения достоверной инфор-
мации при производстве указанных действий сотрудникам правоохранительных органов среди прочего важно не столько иметь в своем распоряжении психологический портрет участвующей ключевой фигуры, сколько уметь применять на практике соответствующие психологические закономерности.
Необходимо отметить, что такие рекомендации уже были адаптированы для процесса выявления, раскрытия и расследования преступлений и рекомендованы к практическому применению. В частности, М. И. Еникеев предложил учитывать социально-психологические качества личности при производстве следственных действий [2, с. 119-296].
Однако, по нашему убеждению, не только следователь, но любой субъект выявления, раскрытия и расследования преступлений, оказывая мнемическую помощь лицу-источнику криминалистически значимой (оперативной) информации, обязан учесть тип его памяти, использовать его способность к смысловым ассоциациям, учитывать особенности его сенсорно-перцептивной системы.
К примеру, требуют критичного отношения к себе показания людей с плохой памятью (страдающих частичной
или полной амнезией), с эмоциональным типом восприятия, находящихся под воздействием сильно действующих медицинских препаратов и др.
В этой связи, на наш взгляд, значимыми для планирования деятельности субъектов выявления, раскрытия и расследования преступлений являются [2, с. 219]:
1. направленность личности (иерархически организованная ценностная система (что человек хочет, к чему стремится, так или иначе понимая мир, общество, чего избегает, против чего готов бороться)). Диагностика указанной сферы дает возможность смоделировать перспективную линию поведения личности;
2. особенности психической регуляции (темперамент). Приведенный критерий позволяет судить о возможной динамике поведения преступника, его уравновешенности, эмоциональной устойчивости, замкнутости, коммуникабельности, ориентирование поведения на внутренние или на внешние факторы.
Например, получая вербальную информацию от меланхолика, необходимо учитывать его особую чувствительность к эмоционально-этическим воздействиям, отдельным сторонам события в виде его повышенной сензитивности. В свою очередь, флегматики, сангвиники или холерики к подобному более устойчивы. Кроме того, холерики и меланхолики более вспыльчивы, импульсивны, менее переключаемы, более категоричны в суждениях. Флегматик более спокоен, стандартен в суждениях, в выборе линии поведения, в своих оценках. Отсюда соответствующие детерминанты в тактической линии соответствующих субъектов;
3. устойчивые, приобретенные в социальных условиях способы регуляции поведения. Осуществляя анализ характерологических данных свойств личности преступника, следует выявить ключевые особенности принятия им решений, качество интеллекта, акценту-
ации характера, особенности поведения в конфликтной ситуации;
4. социально-статусные психические проявления. Учет таковых, безусловно, имеет ключевое значение при производстве оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.
В частности, для осужденных лиц, строго следующих нормам криминальной субкультуры и занимающих определенную «значимую» криминальную страту, характерны некоторые «общегрупповые» качества поведения. Их игнорирование оперативным сотрудником (следователем) не позволит установить коммуникативный контакт, что неизбежно приведет к утрате ценной для установления истины информационного сегмента.
Без сомнений, психологическая информация о личности имеет существенное значение для планирования и производства раскрытия и расследования преступлений. При этом криминалистически значимые структуры психологических качеств личности по своей сути не особо разнятся и следуют в кильватере существующих общепсихологических знаний.
Осуществляя анализ обеспечительной деятельности психологических подразделений УИС посредством изучения составленных на осужденных характеристик, нами установлено их существенное содержательное совпадение с теми искомыми психологическими показателями, которые стремятся получить оперативные подразделения правоохранительных органов при планировании и производстве по проверочным материалам и соответствующим уголовным делам. Для подтверждения выдвинутого тезиса нами было изучено 97 психологических характеристик осужденных, поставленных на профилактический учет в ИУ.
Более, того, язык, используемый для составления заключения, отличается общедоступностью с избеганием специфических формулировок, что, на наш взгляд, является положительным
моментом, способствующим усвоению необходимой информации всем ее пользователями, даже не обладающими достаточным уровнем знаний в соответствующей науке.
К примеру, рассматривая психологическую характеристику осужденного М., 1954 г. р., отбывающего наказание в виде лишения свободы по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, можно увидеть следующее:
«...Осужденный М. является инвалидом 2-ой группы. Контактов с окружающими не избегает, но собственная инициатива установления их невысока. Круг общения предпочитает иметь небольшой и надежный. К партнерам по общению обычно предъявляет высокие требования. Эмоции и чувства предпочитает не раскрывать, склонен соблюдать дистанцию в контактах с окружающими.
Самоконтроль развит в достаточной степени. Способен к волевым усилиям. Тенденция к планированию своих действий. Достаточная удовлетворенность своим положением дел, не склонен обостренно реагировать на критические замечания со стороны окружающих. К
оценкам окружающих чувствительность снижена.
Лидирующее положение занять не стремится. В ответственных ситуациях может проявляться недостаток самостоятельности. Окончательное решение предпочитает принимать совместно с учетом мнения других. Изменяет свои оценки в зависимости от мнения значимых окружающих.
Ситуации требующие принятия ответственных и решений вызывают напряжение. Рискует лишь при прогностически благоприятном исходе. Снисходительное отношение к своим недостаткам. Инициативность снижена.
Достаточный уровень адаптации к привычным ситуациям. Во взаимоотношениях с людьми старается придерживаться одобряемых норм и правил...».
В зависимости от следственной ситуации, процессуального статуса, а также основываясь на полученных сведениях о личности предполагаемого преступника-осужденного, возможно спланировать способы воздействия на него при производстве следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по нижеследующей таблице:
№ Некоторые элементы характеристики, используемые и учитываемые для получения информации Планируемые тактические приемы
1. Круг общения предпочитает иметь небольшой и надежный. Рекомендуется ознакомительная беседа на отвлеченные темы с осужденным в присутствии его начальника отряда.
2. К партнерам по общению обычно предъявляет высокие требования. Соблюдать такт, эмоциональную выдержку, внешне соответствовать положительному образу следователя.
3. Тенденция к планированию своих действий. Ситуации требующие принятия ответственных и решений вызывают напряжение. «Допущение легенды», фактор внезапности.
4. Рискует лишь при прогностически благоприятном исходе. Инициативность снижена. Разъяснение дальнейших неблагоприятных последствий в совокупности с вариантами законного поведения, способствующие частичному их смягчению.
Таблица 2. Примерное планирование тактических приемов допроса осужденного с учетом
его психологической характеристики
Приведенное выше в своей совокупности наглядно демонстрирует ранее высказанное суждение о тождестве психологических сведений в соответствующих характеристиках с некоторыми информационными потребностями, возникающими в ходе выявления, раскрытия и расследования преступлений, что является достаточным основанием счи-
тать результаты психологического сопровождения осужденных лиц пригодными для выдвижения версий о преступном событии и их проверки.
Кроме того, обозначенные сведения потенциально способны предопределять тактику производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
Литература
1. Еникеев М. И. Юридическая психология — М.: Издательство НОРМА, 2003. — 512 с.
2. Кремлев М. В. Результаты деятельности психологических подразделений уголовно-исполнительной системы как источник криминалистически значимой информации. // Вестник Кузбасского института. — 2014. — № 2 (19). — С. 37-43.
3. Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. — М., 1967. — 290 с.
4. Douglas J., Munn C. Violent Crime Scene Analysis: Modus Operandi, Signature and Staging // FBI Law Enforcement Bulletin. — 1992. — № 2. — Р. 4.
Информация об авторах
Ткачук Татьяна Алексеевна: Владимирский юридический институт ФСИН России (г. Владимир), начальник кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики ВЮИ ФСИН России, доктор юридических наук, профессор. E-mail: tatkachyk@mail. ru
Кремлев Максим Владимирович: ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН России (г. Новокузнецк), старший преподаватель кафедры уголовного процесса и криминалистики. E-mail: mvkremlev@mail.ru
Information about authors
Tkachuk Tatyana Alekseevna: Vladimir Law Institute of the FPS of Russia (Vladimir), the chief of the chair of criminal trial law and criminalistics, doctor of law, professor. E-mail: tatkachyk@mail.ru
Kremlev Maksim Vladimirovich: Kuzbass Institute of the FPS of Russia (Novokuznetsk), senior lecturer of the chair of criminal trial law and criminalistics. E-mail: mvkremlev@mail.ru
