CC BY
12Уголовно-правовые науки
DOI 10.47643/1815-1337_2023_5_297 УДК 343.98
К ВОПРОСУ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПОЛИГРАФА В ПРОИЗВОДСТВЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ On the Use of Polygraph in Investigative Procedures ГАРЕЕВА Эльвира Рифовна,
старший преподаватель кафедры уголовного права и процесса Стерлитамакского филиала Уфимского университета науки и технологий. 453103, Россия, Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, пр. Ленина, 47а. E-mail: elviragareeva2018@mail.ru;
ФАХРИСЛАМОВ Тагир Равилович,
старший преподаватель кафедры специальной подготовки Уфимского юридического института МВД России, подполковник полиции. 450091, Россия, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Муксинова, 2. E-mail: tagirfr@yandex.ru;
Gareeva Elvira Rifovna,
Senior Lecturer of the Department of Criminal Law and Procedure of the Sterlitamak Branch of the Ufa University of Science and Technology. 453103, Russia, Republic of Bashkortostan, Sterlitamak, 47a Lenina Ave. E-mail: elviragareeva2018@mail.ru;
Fakhrislamov Tagir Ravilovich,
Senior Lecturer in the Department of Special Training
of the Ufa Law Institute of the Russian Interior Ministry, police lieutenant colonel. 450091, Russia, Republic of Bashkortostan, Ufa, Muxinov St., 2. E-mail: tagirfr@yandex.ru
Краткая аннотация: в статье изучаются наиболее важные элементы полиграфического исследования в производстве следственных действий. Анализируется актуальность такого рода исследования, его этические и правовые рамки. Делается акцент на статистике, а также международном опыте. Рассматриваются этапы полиграфического исследования и его алгоритм действия.
Abstract: The article studies the most important elements of polygraphic research in the production of investigative actions. It analyzes the relevance of this kind of investigation, its ethical and legal framework. Emphasis is placed on statistics, as well as international experience. The stages of polygraphic investigation and its algorithm of action are considered.
Ключевые слова: полиграф, следственные действия, функция полиграфа, специалист-полиграфолог, опыт полиграфолога, полиграфическая проверка, расследования уголовного дела.
Keywords: polygraph, investigative actions, polygraph function, polygraph examiner, polygraph examiner experience, polygraph testing, criminal investigations.
Для цитирования: Гареева Э.Р., Фахрисламов Т.Р. К вопросу об использовании полиграфа в производстве следственных действий // Право и государство: теория и практика. 2023. № 5(221). С. 297-298. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_5_297.
For citation: Gareeva E.R., Fakhrislamov T.R. On the use of polygraph in investigative procedures // Law and state: theory and practice. 2023. No. 5(221). pp. 297-298. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_5_297.
Статья поступила в редакцию: 20.02.2023
Делая ретроспективный анализ, отметим, использование полиграфа имеет довольно длительную историю. Данный институт появился в двадцатых годах в США и именовался «Lie detector» или «детектор лжи». С течением времени, в специальной и научной литературе, прибор стал называться полиграфом, что, наиболее точно отражает его сущность. Так, полиграф представляет собой комплекс записывающих систем, которые необходимы для одновременного отражения ряда процессов, происходящих в организме человека. Говоря иными словами, полиграф выступает в качестве комбинации определенного количества приборов, которые регистрируют такие физиологические процессы, как частота и глубина дыхания, состояние кровеносных сосудов, пульс, биотоки мозга, потоотделение и прочее.
Как отмечалось выше, прародителем полиграфа является США, где проблеме его применения уделялось значительное внимание как на региональном, так и на федеральном уровнях.
Говоря об отечественном праве, дискуссия о целесообразности использования полиграфа в производстве тех или иных следственных действий, началась в 70-80 годах прошлого столетия. С все большим применением научно-технических открытий, полиграфические исследования стали точнее характеризовать физиологические реакции организма, что обуславливает его популярность и актуальность.
Обращаясь к статистике, важно заметить, что точность рассматриваемого исследования достигает 95%. Однако не стоит забывать, что несмотря на то, что полиграф - это специализированное техническое устройство, которое «считывает» изменения биологических процессов в организме человека, такого рода исследования не могут дать однозначный ответ о том, говорит ли правду испытуемый. В этой связи, важно помнить, что полиграфические исследования не имеют доказательственного значения в рамках уголовно-процессуального законодательства и проведения тех или иных следственных действий. Так, функция полиграфа представляет собой установление того или иного триггера, вызывающего эмоциональное напряжение или всплеск и фиксирующего изменение в физиологических параметрах опрашиваемого.
Важно заметить, что значение полиграфа, рассматриваемого в качестве научно-технического средства криминалистических исследований, обусловлено тем, что он позволяет объективно проследить в какой период времени тот или и ной критический раздражитель стал причиной эмоциональной напряженности и привел к изменениям физиологических параметров испытуемого. На сегодняшний день, все современные компьютерные полиграфы сохраняют информацию на электронных носителях и в режиме on-line распечатывать полученные сигналы. Далее, полученные результаты анализируются специалистом-полиграфологом для дальнейшего принятия решения об относимости обследуемого лица к уголовному делу.
Важное место в полиграфическом исследовании, также, занимает специалист-полиграфолог, который занимается идентификацией и расшифровкой полученных данных. Поэтому, необходимо учитывать компетентность и опыт полиграфолога, которому необходимо правильно трактовать физиологические отклонения испытуемого, например, пульс, кровяное давление, ритм головного мозга, дыхание и прочее. Так, чем больше вопросов будет задано испытуемому и проанализировано его ответов, тем точнее будут результаты исследования.
Говоря об отечественном обучении специалистов-полиграфологов, необходимо отметить один из главнейших недостатков, а именно, низкий уровень знаний специалистов в области психофизиологии. Данный пробел приводит к формированию механистических подходов к человеку в контексте
ПРАВО И ГОСУДАРСТВО: теория и практика. 2023. № 5(221)
объекта исследования.
Обращая внимание на принципиальность рассматриваемого вопрос, отметим, что в компетенцию и функционал эксперта - полиграфолога входит формулирование выводов: об обстоятельствах получения исследуемым лицом информации о событии; о степени информированности исследуемого лица о самом событии или о его деталях, интересующих инициатора экспертизы.
Важно помнить, что формулирование вывода о существовании преступного события или о каких-либо отдельных обстоятельствах преступления, не входит в компетенцию полиграфолога.
Более того, в случае, если в выводах эксперта-полиграфолога обнаружатся непосредственные суждения о существовании события преступления, либо отдельных обстоятельств преступления, а также, о виновности или невиновности исследуемого лица, данное исследование можно признать недействительным в связи с прямым нарушением положений уголовно-процессуального кодекса.
В свою очередь, у данного метода исследования, в рамках расследования уголовных дел, есть как сторонники, так и противники. Пожалуй, наиболее известный ученый, который встает на сторону указанного исследования - В.А. Семенцов, указывающий в своих исследованиях на то, что Уголовно-процессуальный Кодекс России необходим дополнить специальным следственным действием - проверка показаний на полиграфе. В.А. Семенцов с большой уверенностью утверждает, что полиграфическая проверка может указывать не только на причастность лица к совершенному деянию, но и на его роль в преступной группе. Ученый был уверен, что точность полиграфического исследования составляет около 90 % процентов [5, с. 34].
Однако противники такого рода исследования говорят о том, что стопроцентная точность не достигается, в связи с чем, есть сомнение в целесообразности его использования. Важно помнить, что сама процедура исследования на полиграфе является наиболее стрессовой для неподготовленного человека и физиологические реакции могут быть весьма разные.
Обращаясь к международному опыту, отметим, что в государствах, использующих полиграф, отказ подозреваемого от исследования не может быть расценен в качестве признака его вины и не влечет для него каких-либо неблагоприятных последствий.
Наиболее целесообразно разделить исследование на полиграфе на несколько этапов: подготовительный, подразумевающий под собой предварительное рассмотрение материалов дела, предварительное составление договоров, выбор методик исследования; этап предтестовой беседы, который включает в себя подготовку лица к исследованию, а также, принятие решения о возможности проведения такого рода тестирования; непосредственное тестирование; заключительный этап, предполагающий обработку и оценку результатов, а также, составление полиграфического заключения.
Как отмечалось выше, в уголовно-процессуальном праве Российской Федерации, сведения, которые получены с помощью полиграфических исследований, не являются доказательствами по уголовному делу. Так, Верховный Суд Российской Федерации разъяснял, что результаты полиграфического исследования не отвечают основным требованиям, предъявляемым к доказательствам, а именно, выступают недостоверными.
Однако полученные результаты можно трактовать как сведения об источниках тех данных, которые, в дальнейшем, могут стать доказательствами, после надлежащего процессуального закрепления. Такого рода данные могут стать судебными доказательствами в том случае, если они: приобщены к уголовному делу в порядке, установленном уголовно-процессуальным доказательством; имеют отношение к расследуемому уголовному делу и способствуют установлению обстоятельств, которые составляют предмет доказывания по конкретному уголовному делу; получены из источников, указанных в ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса России в качестве источника судебных доказательств.
Отвечая на логичный вопрос о необходимости таких сведений, отметим, что указанное исследование имеет важное значение для работы оперативных сотрудников и является источником получения и проверки информации, с помощью которой можно в полной степени расследовать преступление. В этой связи, проведение такого специализированного психо-физического исследования может нести только добровольный характер для испытуемого, так как следователь, согласно федерального законодательства, не может требовать от подозреваемого, обвиняемого или свидетеля прохождения проверки правдивости показаний на полиграфе [3, с. 194].
Также, стоит понимать, что сама специфика полиграфического исследования подразумевает под собой полное согласие испытуемого. Во-первых, потому что при несогласии, человек испытывает стресс, его центральная-нервная система может неверно выдавать те или иные сигналы для полиграфа. Во-вторых, полученные принудительным способом, результаты исследования невозможно применить даже в качестве ориентирующей информации.
Важным моментом в данном исследовании выступает этический и моральный аспект. Безусловно, как правило, в научном сообществе, полиграфическое исследование считается псевдонаучным. Этический аспект данного вопроса, также, довольно сложен. Многие ученые считают, что полиграфическое исследование позволяет с помощью небольших усилий фальсифицировать информацию.
Таким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно сделать вывод о том, что в науке уголовно-процессуального права полиграфическое исследование занимает довольно неоднозначную позицию. В производстве следственных действий, исследование на полиграфе не может выступать в качестве основного доказательства, в связи с отсутствием в нем основных признаков доказательств. Так, важность и актуальность полиграфического исследования состоит в помощи оперативным сотрудникам и органам следствия в получении необходимой информации для расследования уголовного дела.
Библиогра фия:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-Ф3 (ред. От 29.12.2022) 13 июня 1996 года №63-ФЗ. [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 10.02.2023)
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023) 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ. [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 10.02.2023)
3. Дельбиева, М.А. Проверка на полиграфе как нетрадиционный метод допроса // Новая науа: Опыт, традиции, инновации. 2017. № 4. 193-195.
4. Оглоблин С.И. Инструментальная «детекция лжи». Академический курс. Ярославль, 2014. 464 с.
5. Семенцов В.А. Уголовно-процессуальные проблемы использования результатов допроса с применением психико-диагностических средств полиграфа // Преступность в СНГ: проблемы предупреждения и раскрытия преступлений. Воронеж, 2018. С. 33-35.
References:
1. The Criminal Code of the Russian Federation of 13.06.1996 N 63-FZ (ed. Dated 29.12.2022) June 13, 1996 No. 63-FZ. [electronic resource]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699 / (date of appeal: 10.02.2023)
2. Criminal Procedure Code of the Russian Federation No. 174-FZ of 18.12.2001 (ed. of 29.12.2022) (with amendments and additions, intro. effective from 11.01.2023) on December 18, 2001, No. 174-FZ. [electronic resource]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481 / (accessed: 10.02.2023)
3. Delbieva, M.A. Polygraph test as an unconventional method of interrogation // New Naua: Experience, traditions, innovations. 2017. No. 4. 193-195.
4. Ogloblin S.I. Instrumental "lie detection". Academic course. Yaroslavl, 2014. 464 p.
5. Sementsov V.A. Criminal procedural problems of using the results of interrogation with the use of psycho-diagnostic polygraph tools // Crime in the CIS: problems of prevention and disclosure of crimes. Voronezh, 2018. pp. 33-35.
