CC BY
86
УДК 94(450).042
К ВОПРОСУ ОБ ИНСТИТУТЕ МАСНАДЬЕРИ (МА8^Б1ЕМ) И ЕГО РОЛИ В ВОЙНАХ НА ТЕРРИТОРИИ ИТАЛИИ В XIII - XIV ВЕКАХ
© 2011 г. В.В. Тимченко
На основе анализа широкого круга источников и научной литературы в данной статье рассматривается ряд вопросов, связанных с институтом маснадьери и его ролью в войнах на Апеннинском полуострове в XIII - XIV вв. В том числе выявлены их социальное положение, роль в обществе итальянских городов, рассмотрено боевое применение маснадьери как в полевых сражениях, так и при осаде и обороне крепостей. В статье использованы историко-генетический и историко-сравнительный методы исследования.
Ставропольский государственный университет, ул. Пушкина, 1, г. Ставрополь, 355009, info@stavsu.ru
Stavropol State Univercity, Pushkin St., 1, Stavropol, 355009, info@stavsu.ru
Ключевые слова: рыцарство, Италия, Средние века, Флоренция, Милан, кондотьеры, маснадьери.
On the basis of the analysis of a wide circle of sources and scientific literature in given clause a number of questions connected with masnadieri institute and its role in wars on Apenin Peninsula in XIII - XIV ages vere examined. Including, revealed their social status, the role in a society of the Italian cities, is considered battle application of masnadieri both in field battles, siege and defense offortresses. In clause the history-genetic and history-comparative methods of research are used.
Keywords: knightship, Italy, Middle Ages, Florence, Milano, kondotieri, masnadieri.
Рассмотрение роли маснадьери в военных конфликтах на территории Италии в XIII - XIV вв. представляет большой интерес для специалиста по военной истории. Такого рода вооруженные отряды послужили основой для дальнейшего формирования постоянных армий городов-государств Апеннинского полуострова. Не стоит забывать и о том, что изучение этого феномена позволяет лучше понять историю западноевропейского рыцарства в целом, ибо очень часто маснадьери становились люди рыцарского происхождения. Однако в соответствующей литературе не затрагиваются вопросы, связанные с ним, и вообще не часты упоминания об этом роде войск.
Такое невнимание исследователей тем более удивительно, что исторические источники с избытком содержат сведения, так или иначе касающиеся института маснадьери. В этом смысле в первую очередь следует назвать хронику Джованни Виллани (1274 - 1348) [1] и особенно её продолжение, написанное его братом — Маттео Виллани (ум. 1363 г.) [2]. При том, что по стилю эта часть источника мало отличается от сочинения старшего брата, следует заметить, что её автор при описании того или иного сражения значительно чаще останавливается на разного рода подробностях, связанных с личным составом действующих армий, участвовавшими в нём родами войск, а значит, часто упоминает и о маснадьери.
Имеются сведения об этом институте и у других хронистов рассматриваемого периода. Из них нами использованы «Флорентийская хроника» Дино Компа-ньи (ок. 1255 - 1324) [3] и «Домашняя хроника» Дона-то Велутти (1313 - 1370) [4]. На страницах этих источников упоминания о маснадьери далеко не так часты, как в произведениях Дж. и М. Виллани, но Компаньи и Велутти сообщают нам сведения, где кроме боевых ситуаций могли использоваться маснадьери. Следовательно, обе эти хроники также очень важны для настоящего исследования.
Следует сказать, что маснадьери являлись частью вооружённых сил итальянских городов-государств. Сведения о структуре армий, которыми они располагали в рассматриваемый период, позволяют в общих чертах реконструировать характеристики вооружённых сил, участвовавших в войнах на территории Италии в XIII - XIV вв. [5, p. 109].
В качестве одной из главных составляющих войск большинства государств на территории Апеннинского полуострова можно назвать Компании Удачи (Compagnie di Ventura), представлявшие собой отряды, возглавляемые кондотьерами (см. ниже), состоявшие как из конных, так и пеших воинов [6, с. 142 - 147]. Позднее пехо-
та начала объединяться в самостоятельные наёмные отряды. Характеризуя пешие отряды, Н. Макиавелли (1469 - 1527) замечает, что для нанимателей они были едва ли менее опасны, чем для их противников, так как «самая опасная пехота - это та, которая состоит из людей, живущих войной как ремеслом, ибо ты вынужден или вечно воевать, или вечно им платить, или вечно бояться свержения с престола» [7, с. 15]. Дальше следует выделить профессиональных воинов индивидуального найма [8, р. 38] («мастеров меча» и т.п.). Затем фиксируются ополчения, в том числе и городские. Об этом роде войск имеется упоминание в «Истории Флоренции» Макиавелли. Основываясь на данных, содержащихся в хронике М. Виллани, автор говорит нам, что после смерти Фридриха II Гогенштауфена (1194 - 1250), когда флорентийцы решили установить «...такой образ правления, который позволил бы им жить свободно и подготовиться к самозащите, пока новый император не собрался с силами.», ими «.учреждено было двадцать вооруженных отрядов в городах. каждому молодому флорентийцу было велено являться при оружии в свой отряд.» [9, с. 258]. Значительную роль в XIII - первой половине XIV в. играла рыцарская кавалерия, также упоминающаяся Макиавелли в связи с описанными выше событиями. В качестве показателя жизнеспособности своего родного города он приводит тот факт, что сразу после изгнания сторонников Фридриха II и всех вытекающих отсюда социальных потрясений «.гвельфы в полном согласии с [нобилями] неподверг-шимися изгнанию могли набрать во Флоренции тысячу двести тяжеловооруженных воинов.» [9, с. 259].
Ядром вооружённых сил XIII - XIV вв. в большинстве государств на территории Апеннинского полуострова являлись городские ополчения. Эффективность этих вооружённых формирований вызывала сомнения уже у их современников. Так, один из персонажей Макиавелли утверждает, что «.опыт этого порядка (организации войска на милиционной основе. - В.Т.) всегда был плох.» [7, с. 25]. И несмотря на то, что сам автор трактата доказывает обратное, он при этом упоминает многих «.людей, рассматривающих вещи несколько издалека.» [7, с. 27], и оттого также сомневающихся в силе ополчений.
Такую точку зрения вполне можно понять, ведь коммунальная милиция состояла из людей, большая часть которых не имела соответствующей подготовки. К тому же представители торгово-ремесленных кругов явно не должны были испытывать особой тяги к участию в коммунальных ополчениях, отвлекавшему их от решения повседневных проблем и несущему серьёзную угрозу для их жизни, трудоспособности и
имущественного положения. Кроме того, снабжение подобных отрядов продовольствием означало большие расходы для города и его округи-контадо.
С другой стороны, ополчения были объединены общим духом борьбы за свободу коммуны. Это обстоятельство также осознавалось средневековыми теоретиками военного искусства, например Макиавелли, который, как уже говорилось, был сторонником милиционной основы комплектования армии, а не её противником. По его мнению «...знатоки не должны судить о негодности милиции по одной неудаче: сражение можно одинаково проиграть и выиграть, но главное - это устранить причины поражения. Если начать доискиваться этих причин, то нетрудно убедиться, что сила здесь не в недостатках. порядка [комплектования армии], а в том, что он еще не доведен до совершенства. Необходимо. не осуждать милицию, а исправлять ее.» [7, с. 29 - 30].
Так или иначе, но городским ополчениям удалось, например, в середине XIV в. подчинить Флоренции сельскую округу, разбить феодалов и разрушить их замки [10, р. 167]. Очевидно также и то, что после прихода пополанов к власти в ряде итальянских городов военная сила коммунальной милиции стала падать [11, р. 38 - 39]. Взяв в свои руки управление республикой, торгово-ремесленные круги окончательно потеряли интерес к военной службе. Тактические и другие навыки, связанные с данным родом деятельности, также были ими утрачены. Последствия этого процесса очень хорошо заметны в битвах при Инцисе в 1312 г. и Монтекатино в 1315 г. [12, р. 7], когда гвельфская лига и Неаполь потерпели страшное поражение.
С падением значения пополанских ополчений итальянские города начали прибегать к найму военных отрядов [13, с. 35]. Именно на это намекает Макиавелли в предисловии к «Истории Флоренции»: «.в войне против Филиппо Висконти, герцога Миланского, когда флорентийцам в течение пяти лет пришлось действовать не оружием. а расходовать средства, они истратили три с половиной миллиона флоринов.» [9, с. 204]. В результате к XIV в. заметна тенденция к преобладанию в подчиняющихся итальянским городам вооружённых силах иностранных наёмников, во главе которых стояли капитаны-кондотьеры: «В то время в Италии было полно воинских наемных отрядов - английских, немецких, бретонских... Этими воинскими отрядами пользовались затем все итальянские владетели, воевавшие между собой.» [14, р. 219]. Как правило, такие компании назывались громкими именами: «Компания Звезды», «Компания Святого Георгия» и др. Эти формирования, тактической основой которых была тяжелая кавалерия, объединяли воинов, происходящих из самых различных местностей и социальных слоев.
Со второй половины XIV в. в их составе появляются пехотные отряды, перераставшие в полностью самостоятельные Компании. Именно их имеет в виду Макиавелли, когда говорит о том, что после заключения мира 1504 г., которым закончились Итальянские войны, «.осталось много солдат без службы, и они,
соединившись в несколько больших отрядов, называвшихся "компании", рыскали по всей стране, облагали данью города и разбойничали без малейшей помехи.» [7, с. 45]. Этот пример, хотя и относится к более позднему периоду, но пехотные компании, о которых упоминает Макиавелли, были известны уже в XIII - XIV вв.
Участие простолюдинов-пехотинцев в сражениях наравне с рыцарями — одна из примет рассматриваемого периода, до XIV в. исход сражения всегда определяли малочисленные тяжёлые кавалеристы, многочисленная пехота была для них лишь необходимым подспорьем. О ее малозначительности Ф. Энгельс писал, что пехота раннего и классического средневековья «.в большинстве случаев ни на что не годилась. У рыцарей, покрытых с ног до головы железом, было любимым видом спорта въезжать поодиночке в эту незащищенную толпу и рубить направо и налево» [15, с. 49]. «Да и что могла сделать толпа необученных крестьян против закованного в доспехи профессионального бойца на могучем коне?» [16, с. 19] -задаёт, рассказывая о военном деле в эпоху классического средневековья, риторический вопрос М. Горелик. Английский историк С. Морилло также считает, что лишь «Тактическая революция вернула пехоте господство на поле боя.» [17, р. 38].
В то же время некоторые исследователи придерживаются на этот счёт несколько иного мнения: «.рыцарство отстранило пехоту от участия в сражении, поскольку та оказалась чересчур эффективной.» [18, с. 145], - считает М. Оссовская, рассказывая о военном деле классического средневековья. «Сами, будучи профессионалами, - утверждает В.В. Тараторин, -они (рыцари. - В.Т.) прекрасно представляли, какими качествами должны обладать воины их дружин и мало вероятно, что стали бы содержать и кормить абсолютно необученных и негодных для боя крестьян, тем более понимая, что от уровня подготовки [пехотинцев] будет зависеть их собственная жизнь» [19, с. 107].
Так или иначе, но немыслимой для предшествующего периода является тактическая рекомендация Макиавелли о том, что в некоторых ситуациях конница должна уступить дорогу пехоте: «.можно. скрыть за лошадьми батальон пик и в самый разгар боя приказать конным дать им дорогу.» [7, с. 55]. И несмотря на то, что в условиях реальных сражений дело нередко обстояло иначе, цитата подтверждает, во-первых, возрастание той роли, которую пехота играла на полях сражений, а во-вторых, осознание этого факта теоретиками военного искусства.
В XIII - первой половине XIV в. на сцене итальянского театра военных действий присутствовали и другие действующие лица - маснадьери (таБпаШеп), представлявшие собой вооружённых людей гражданского состояния, которые нередко имели рыцарское происхождение, становившихся сторонниками какого-либо влиятельного дома masnada. При этом важно заметить, что они не являлись наёмными воинами, а были членами консортерии, либо дальними родственниками главы клана, либо его клиентами.
В хронике Дж. Виллани есть упоминание событий, случившихся во второй половине XIII в., где, возможно, имело место их применение. Вот, как он описывает один из первых актов вооружённого противодействия флорентийцев комиссии тридцати шести: «Первыми вооружились Ламберти, которые вышли со своей челядью на улицу в квартале Калимала с криками: "Где эти тридцать шесть негодяев, разнесем их на куски!"» [1, с. 210]. Судя по тому, насколько уверенно держались члены упомянутого в приведённом отрывке семейства, можно предположить, что «челядь» - не просто вооружённые слуги, а скорее сторонники Ламберти, достаточно компетентные в военном деле, а как мы увидим ниже, маснадьери именно такими и являлись.
Д. Компаньи в своей хронике иногда приводит в качестве доказательства могущества того или иного семейства большое количество маснадьери, находящихся на службе у этого рода: «.Кавальканти - могущественная фамилия, держит приблизительно 110 человек, способных носить оружие.» [3, р. 61]. Другими словами, автор считает возможным употреблять численность этих отрядов в качестве одного из критериев, по которым влиятельные фамилии его времени можно сравнивать между собой, следовательно, обладание ими было весьма типичным для представителей городской элиты. В этом источнике также упоминается об использовании маснадьери на полях сражений.
Д. Велутти пишет, что в 1343 г. во время очередного обострения конфликта между гвельфами и гибеллинами в Ареццо «маснадьери. грабили каждого человека» [4, р. 171]. Из его хроник нам известны имя и судьба одного из этих вооружённых людей, принимавшего наиболее активное участие в беспорядках на территории города: «.был схвачен один из сильнейших и лучших маснадьери, которые были внутри [города], каковой имел репутацию, что он приносил врагу больше вреда, чем какой-либо другой, но часто творил злые шутки над теми, кто внутри; каковой звался Прете да Гвальдо, и был, если можно сказать, собакой Бостоли (доверенное лицо, сателлит этой очень могущественной фамилии. - В.Т.). и постановил [Подеста] его повесить в последний день карнавала» [4, р. 172]. Показательна и реакция населения на подобные меры в отношении этой личности: «.было много граждан внутри. и они поднялись из-за этого и устроили великую защиту через посредство приоров Ареццо и Бостоли в его пользу, чтобы взять его как слишком выдающегося человека для такого дела (борьбы с гибеллинами. - В.Т.).» [4, р. 173]. Как видно из приведённого отрывка, высокая военная эффективность рассматриваемых вооружённых формирований хорошо осознавалась современниками. В подобной ситуации властям пришлось пойти на решительные меры: «... чтобы усилиться, он (Подеста. - В.Т.) призвал многих людей и призвал у нас наших всадников, и, не зная зачем, мы услужили ему. И утром в половине терцы вынесли сентенцию приоры Ареццо, чтобы он судил его, и послали за нами с большой поспешностью, чтобы мы (представители граждан Флоренции. - В.Т. ) поправили [дело]. И мы пошли к ним, и обсуждали с ними это, чтобы предотвратить волнение, которое там
могло быть, а он, проводя суд над ним, сразу же ускорил его, и осудил его, и послал на казнь всю свою фамилию, исключая судей, и других отправил с ними; и наказал им, что, если поднимется мятеж, чтобы забрать его у них, то они пусть изрубят его на куски. Так и случилось: потому что как только он вышел из Палаццо, одна из его женщин начала кричать, и тотчас Паоло Белло и многие маснадьери вышли наружу, говоря: "Спасай! Спасай!". И так, едва они отошли от Палаццо, как изрубили его в куски. И по этой причине в земле поднялся мятеж, и все были вооружены, и если бы мы не умерили (смягчили) приоров и Бостоли, то его (Подеста) в палаццо предали бы огню» [4, р. 173 - 174]. Анализируя вышеописанные события, мы можем сделать вывод, что маснадьери играли значительную роль в социально-политической борьбе итальянских городов, в частности Ареццо.
Нами уже упоминалось об использовании могущественными кланами своих маснадьери во внутригородских конфликтах. Однако речь шла о единичных случаях локального их применения, не оказывавших сколь-нибудь значительного влияния на историю города. Хотя у Д. Виллани описан весьма заметный эпизод флорентийской истории, в котором не последнюю роль сыграли отряды маснадьери: «В феврале 1303 года среди флорентийцев вспыхнула ссора, вызванная тем, что мессер Корсо Донати был недоволен своим, как ему казалось, недостаточно высоким в сравнении с его заслугами положением в коммуне, в то время как другие влиятельные гранды и пополаны из партии черных забрали в свои руки чрезмерную, по его мнению, власть. Затаив на них злобу — из зависти, высокомерия или властолюбия, он объединился с Кавальканти, в большинстве своем белыми, и заявил, что необходимо потребовать отчет в использовании общественных средств у тех, кто располагал финансами коммуны и занимал должности. Во главе этой новой партии стоял епископ Флоренции, мессер Лоттьери, из младших делла Тоза белой ветви, а также кое-кто из грандов, враждебных народу и приорату. В городе образовались несколько группировок, сражавшихся между собой много дней; противники, как в старину, засели в башнях и укреплениях, чтобы обстреливать и забрасывать друг друга камнями» [1, с. 198].
Так как башни чаще всего были жилищами и крепостями тех или иных влиятельных семейств, то соответственно члены группировок, их занимавшие, являлись мас-надьери. В «Домашней хронике» Велутти находим упоминание об их использовании в кампании, которую миланский архиепископ начал против Флоренции в 1351 г.: «Коммуна (Флоренция. - В.Т.), видя себя. атакованной, призвала дружественные [города] и новых солдат, пеших и конных, и собрала много. Маснадьери. устраивали рвы и частоколы, и делали защиту самой лучшей из того, что можно было сделать.», кроме того, «.от грабежей взяла [коммуна] многих солдат маснадьери в Скарпе-рии.» [4, р. 210 - 211].
По свидетельствам М. Виллани, даже некоторые духовные лица имеют подобные отряды, например, незадолго до вооружённой конфронтации Флоренции и Милана 1351 г., о которой говорилось выше, сам «.архиепископ Милана производил смотр и собирал
свои маснады.» [2, р. 76]. Этот автор много пишет о маснадьери и той роли, которую они играли в ряде сражений XIV в. В качестве примера можно привести фрагмент описания им одного из эпизодов борьбы между флорентийцами и кланом Убальдини - враждебными феодалами из городского контадо, имевшими гибелин-скую ориентацию. Начинается всё с того, что должностные лица города «.в месяце июне 1349 г. послали войско коммуны в Альпы, каковое направилось к Мон-теджеммоли, почти неприступной рокке (горной крепости. - В.Т.), в которой находился Магинардо да Су-зинана Убальдини и двое его сыновей с несколькими отрядами... из свободных маснадьери, по большей части изгнанников из Флоренции» [2, р. 31]. Как видим, в данном случае отряды маснадьери являются главной силой, защищающей крепость. Более того, их действия во время осады не ограничиваются одной лишь пассивной обороной: «Известные маснадьери, туда (в укрепление, возведённое чуть ниже крепости. - В.Т.) вступившие, по чрезмерной дерзости выходили наружу из укрепления против флорентийских воинов, перестреливаясь и пуская в ход оружие.» [2, р. 32]. Используются они и другой стороной: «Флорентийские же рыцари, поднимаясь на холм, чтобы укрепить своих маснадьери, начали спешиваться и выступать со своими слугами вперед к врагам, каковые, чтобы не потерять землю (плацдарм. - В.Т.), с безумием храбрости так их встретили, что флорентийские кавалеры и маснадьери с балестрами, перемешались с ними, еще до того, как могли бы вновь отступить... И желая вновь отступить, из-за превосходства своих противников не могли этого сделать, но в тот же час, почти одновременно с ними вступили в заграждение флорентийские маснадьери, оказавшие им помощь столькими балестрами, что не позволили врагам вновь занять укрепление крепости: и так взяли его у них. И отступили маснадьери Убальдини для своего спасения в рокку, и, продолжая битву врукопашную, вошли флорентийцы, преследуя противников, в первый предел обороны. И возрастала их сила в людях войска, и они захватили все, палаццо и башни, которые находились снаружи вплоть до крайней крепости, где заперлись Магинардо и его супруга, и двое их сыновей с их свитой: каковые упорно защищались. День и ночь продолжалось сражение флорентийского войска против Ма-гинардо и сыновей, пребывающих в крепости, в которой обороняться можно было долго, но они понимали свою опасность. И осознавая дурное для их вопросов соглашение с другими Убальдини, своими консортами, решили сдать рокку флорентийцам.» [2, р. 33].
Итак, рассматриваемые вооружённые формирования не только использовались флорентийцами и их противниками, но и играли в описанных эпизодах решающую роль, феодальная же кавалерия у первых только «укрепляет» их, а у вторых удерживает последний рубеж, когда большинство маснадьери, обороняющих Монтеджем-моли, по всей видимости, уже выведено из строя.
По словам автора исследуемой хроники, маснадь-ери несли также гарнизонную службу: «.гвельфы Пистойи. согласились, чтобы флорентийцы поста-
Поступила в редакцию
вили в Пистойе мессера Андреа Саламончелли, выходца из Лукки, состоявшего у них на службе с сотней рыцарей и со 150-ю маснадьери для охраны Пис-тойи...» [2, p. 93 - 94]. Так что, отчасти благодаря последним, «.[миланское войско] 8 дней стояло под городом Пистойей, и утратило надежду завоевать эту землю.» [2, p. 87].
Вышеизложенное даёт нам право утверждать, что служба в этом качестве какому-либо влиятельному семейству давала рыцарям очень хорошую возможность применить свои боевые навыки, так как мас-надьери в ряде рассмотренных примеров были более востребованы на полях сражений, чем Компании Удачи и на тот момент уже во многом устаревшая феодальная кавалерия.
Литература
1. Вилланы Д. Новая хроника, или История Флоренции / пер. М.А. Юсима. М., 1997. 554 с.
2. Cronica Villani diMatteo. Firenze, 1825 - 1826. 99 p.
3. Compagni D. Cronica florentina. A cura di A. Tenenti. Torino, 1978. 385 p.
4. Velutti D. La cronica domestica. Firenze, 1914. 400 p.
5. Malet M. Mercenaries and their masters. Wafare in Renaissance Italy. L., 1974. 371 p.
6. Контамин Ф. Война в средние века. СПб., 2001. 414 с.
7. Макиавелли Н. О военном искусстве. М., 1999. 223 c.
8. Partner P. The Papal State under Martin V. The Administration and Government of the Temporal Power in the Early Fifteenth Century. L., 1958. 264 p.
9. Макиавелли Н. История Флоренции // Государь: соч. М., 2001. С. 197 - 624.
10. Franchetti P.V. Storia deU'urbanistica. Dal Trecento al Quatrocento. Roma; Bari, 1982. 175 p.
11. Moretti J. Firenze rinascimentale fra citta e contado: un «hortus conclusus» urbano? // Il catalogo della mostra: la citta del Brunelleschi. Firenze, 1980. P. 30 - 41.
12. Latzko David. A. The market for mercenaries. Philadelphia, 2006. 484 p.
13. Рутенбург В.И. Итальянские коммуны XIV - XV вв. М.; Л., 1965. 144 с.
14. Caferro W. Mercenaries and Military Expenditure: The Costs of Undeclared Warfare in Fourteenth Century Siena // Journal of European Economic History 23 (2), Fall 1994. P. 219 - 247.
15. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. М., 1979. 440 с.
16. Горелик М. О Бальмунге, Дюрендале и их хозяевах. М., 2001. 120 с.
17. Morillo S. Guns and Government: A Comparative Study of Europe and Japan // Journal of World History. 1995. Vol. 6, № 1. P. 30 - 45.
18. Оссовская М. Рыцарь и буржуа: исследования по истории морали. М., 1989. 527 с.
19. Тараторин В.В. История боевого фехтования: Развитие тактики ближнего боя от древности до начала XIX века. М., 2000. 453 с.
3 февраля 2011 г.
