CC BY
68
Давыдова Е.Ю., Кряжова М.В., Пелогеевский С.И.
К ВОПРОСУ ОБ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИННОВАЦИЯХ
Воронежский экономико-правовой институт
Ключевые слова: инновационная деятельность, статистика, показатели экономических инноваций, экологические инновации, окружающая среда.
Аннотация: в статье приводится статистика инноваций в Российской Федерации. Указываются основные принципы организации статистики инноваций. Выделяются показатели экологического инновационного развития, обосновывается актуальность экологических инноваций в современном обществе. Представляются основные задачи статистики экологических инноваций. Отслеживается динамика показателей эко-инновационного развития.
Keywords: innovative activity, statistics, indicators of economic innovations, ecological innovations, environment.
Abstract: in article the statistics of innovations is given in the Russian Federation. The basic principles of the organization of statistics of innovations are specified. Indicators of ecological innovative development are allocated; the relevance of ecological innovations is proved in modern society. The main objectives of statistics of ecological innovations are represented. Dynamics of indicators of what innovative development is traced.
Ключевым элементом устойчивости развития страны на сегодняшний день является переход от экономической направленности к инновационной деятельности. Инновационная деятельность представляет собой тип работы, связанный с трансформацией идей (обычно результатов академических исследований и разработок либо иных научно-технических достижений):
- в технологически новейшие либо улучшенные продукты питания, либо обслуживания, внедренные на рынке;
- в новые или улучшенные научно-технические движения либо способы производства (передачи) услуг, применение в практической деятельности [1].
Инновационная деятельность предполагает полный комплекс академических, научно-технических, координационных,
экономических и коммерческих событий, которые в совокупности приводят к инновациям. Одним из типов инноваций считаются
природоохранные инновации, представляющие собой нововведения, реализуемые в рамках научно-технических, координационных либо рекламных инноваций, и направленные на повышение экологической безопасности как в процессе производства, так и в результате использования инновационного продукта [4, 5].
Статистика инноваций в Российской Федерации ведется с 1994 года. В 2009 году в российской статистической практике в первый раз было проведено обследование экологических инноваций. Их практиковали 16,5% компании, имевших за трёхлетний период завершенные инновации. Наиболее высокие показатели принадлежат таким экологически вредным производствам, как производство кокса и нефтепродуктов (40%), металлургия (36%), спецхимия (35%), табачное производство (68%).
К основным принципам организации статистики инноваций относятся следующие:
а) последовательный объем статистических наблюдений разных типов финансовой деятельности и видов инноваций;
б) разработка и применение общего понятийного аппарата, предоставление связи и преемственности характеристик инновационной деятельности;
в) комплексность в исследовании инновационного движения, предлагается объем всех его звеньев: проведение академических разработок и исследований, введение нововведений в практику, выход продукта на рынки реализации, получение экономического результата;
г) обеспечение сопоставимости с интернациональными стандартами [2].
К основным задачам статистики экологических инноваций относятся:
а) анализ экологических инновационных вложений;
б) изучение направлений экологической инновационной деятельности;
в) анализ последствий экологических инноваций.
К показателям статистики экологических инноваций относятся следующие.
1. Показатели экологических инновационных вложений:
а) государственные ассигнования и расходы на инновационное развитие в сфере охраны окружающей среды;
б) специальные затраты, связанные с экологическими инновациями.
2. Показатели экологической инновационной деятельности:
а) количество предприятий, внедривших инновации, направленные на снижение материалоемкости выпускаемой продукции;
б) число предприятий, внедривших инновации, направленные на снижение энергоемкости выпускаемой продукции;
в) удельный вес предприятий, осуществлявших инновации, обеспечивающие повышение экологической безопасности в результате использования потребителем инновационных товаров, работ и услуг;
г) удельный вес предприятий, осуществлявших инновации, обеспечивающие повышение экологической безопасности в процессе производства товаров, работ, услуг [3].
3. Показатели последствий экологических инноваций для окружающей среды:
а) эффективность использования сырья;
б) эффективность использования водных ресурсов;
в) сокращение энергопотребления (энергозатрат) или потерь энергетических ресурсов;
г) сокращение загрязнения атмосферного воздуха, земельных, водных ресурсов, уменьшение уровня шума;
д) улучшение возможностей вторичной переработки (рециркуляции) товаров после использования.
4. Показатели социально-экономических последствий экологических инноваций:
а) занятость в экологически ориентированных отраслях;
б) товарооборот экологически ориентированных отраслей;
в) экспорт продукции экологически ориентированных отраслей;
г) экологическая безопасность продукции.
Концепция статистических характеристик природоохранных инноваций основывается на методологических принципах, которые обеспечивают комплексный подход к описанию состояния окружающей сферы, отражению факторов и операций, оказывающих большое влияние на их изменение в численном и высококачественном выражении.
Проанализируем ключевые показатели экологического инновационного формирования в Российской Федерации. Специальные расходы, связанные с экологическими инновациями, представляют собой расходы на производственно-промышленные и экологические мероприятия, если главным (основным) фактором их проведения является повышение экологической безопасности, усовершенствование либо устранение негативного воздействия на окружающую среду. В специальных расходах, связанных с экологическими инновациями, отражаются суммарно все текущие и
важные расходы предприятия, осуществляемые за счет собственных, ссудных средств компании, либо средств государственного бюджета, осуществленные организацией в связи с исследованием и введением экологических инноваций.
Специализированные расходы, а также удельная масса предприятий, производящих инновации, обеспечивающие увеличение экологической безопасности в ходе изготовления продуктов, работ и услуг в РФ, представлены в таблице 1.
Таблица 1 - Динамика показателей эко-инновационного развития
Направления инноваций 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2017 г. в % к 2015 г.
Удельный вес организаций, осуществлявших эко-инновации в процессе производства товаров, работ, услуг
Сокращение материальных затрат на производство единицы товаров, работ, услуг 56,9 55,8 54,6 96,9
Сокращение энерго затрат на производство единицы товаров, работ, услуг 59,6 61,6 59,3 100,5
Сокращение выброса в атмосферу диоксида углерода 34,8 42,4 44,6 130,0
Замена сырья и материалов на безопасные или менее опасные 38,9 43,0 45,1 117,4
Специальные затраты, связанные с экологическими инновациями, млн. руб.
Специальные затраты - всего 25231,4 27668,7 15198,2 63,6
Специальные затраты в расчете на одну организацию 44,2 59,8 50,5 115,6
Согласно сведеньям таблицы 1, очевидно, что специальные расходы на эко-инновации в 2017 году по сравнению с 2015 годом уменьшились на 38,4%; остается невысокой доля организаций, осуществляющих эко-инновации.
Таким образом, невзирая на всю значимость эко-инноваций, характеристики инновационного развития в Российской Федерации на настоящий период остается на низком уровне, что требует грамотной инновационной политики государства.
Список литературы
1. Волошин В.С., Бурко В.А. Глобальное информационное пространство и безопасность экосистем // Вестник Забайкальского государственного университета. 2015. № 6 (121). С. 64-70.
2. Капитонов И.А. Роль международных организаций в разработке экономических стимулов потребления альтернативных источников энергии // Вестник экономической интеграции. 2011. № 4. С. 126-130.
3. Прогунова Л.В. Роль ТНК и ГЦС в международном трансфере технологий // Экономика и предпринимательство. 2017. № 8-1 (85). С. 83-91.
4. Сибиряев А.С. Некоммерческий подход к разработке и реализации государственной инновационной политики в Российской Федерации // В сборнике: Инновационное развитие социально -экономических систем: условия, результаты и возможности Материалы III международной научно-практической конференции. 2015. С. 61.
5. Сысоев А.М., Кухарь В.С. Зарубежный и отечественный опыт применения системы менеджмента качества // Известия Международной академии аграрного образования. 2012. Т. 1. № 13. С. 80a-85.
6. Черкесова Э.Ю., Пахомова А.И., Буряков С.А. Адаптация современного города к техногенным вызовам // Экономика и предпринимательство. 2017. № 8-2 (85). С. 332-335.
Декханов У.А., Шаталов М.А., Мазур Л.В.
СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ КАК МЕТОД ПРИНЯТИЯ ОПТИМАЛЬНЫХ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ
Баткенсккий государственный университет, Воронежский экономико-правовой институт, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
Ключевые слова: системный анализ, принятие управленческих решений, менеджмент, менеджер, управленческие концепции.
Аннотация: Данная статья посвящена актуальному вопросу -принятию управленческих решений. В рамках данного научного сообщения авторы рекомендуют применять системный анализ в качестве помощника в процессе принятия оптимального, взвешенного управленческого решения. Авторами проведен сравнительный анализ, выделены ключевые аспекты применяемых методов принятия
