CC BY
31
4. Вильданов И.Р., Князева Л.Н. Водные антропогенные комплексы лесостепной зоны Башкирского Предуралья // Science Time. 2014. № 12. С. 60-63.
5. Кинзикеев А. Р. Экологические проблемы Республики Башкортостан: Избранные труды. Т. II. Уфа: АН РБ, Гилем, 2012. 192 с.
© Вильданов И.Р., Канафина Г.В., 2016
УДК 504.062.2
А.В. Конищев
НФИ КемГУ
г. Новокузнецк, Российская Федерация
К ВОПРОСУ ОБ ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕХНАИЗМА СТИМУЛИРОВАНИЯ РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ
Аннотация
В статье рассматривается текущее положение дел с механизмом стимулирования рационального природопользования и защиты окружающей среды от негативного воздействия, а также увязывается с понятием «экологическая емкость».
Ключевые слова
Экология, экономика природопользования, рациональное природопользование, состояние окружающей природной среды.
В статье «К вопросу об экологической емкости территории и способам ее оценки» [1, с. 754] и серии последующих научных изысканий, рассматривается подходы к фиксации значения термина, а также механизм оценки экологической емкости территории в условиях реальной практики.
На основании проводных исследований [2, с.312], [3, с.560], [5, с.260], сформулируем концептуальный подход к предлагаемому экономическому механизму стимулирования рационального природопользования: уровень финансовой нагрузки на природопользователя должен увеличиваться с ростом его негативного воздействия на окружающую природную среду в зависимости от состояния экосистемы, в которой он находится.
Существующая система экономического стимулирования охраны окружающей среды укладывается в рамки понятия «экономический механизм рационального природопользования» [4, с.283]. В настоящий момент на практике этот механизм разработан и внедрен только на федеральном уровне. На региональном уровне представлены только некоторые его элементы, не позволяющие добиться существенных результатов.
Основной проблемой существующей системы является несопоставимость экологических платежей, производимых предприятиями, с реальным ущербом, наносимым окружающей среде, и затратами, которые нужно нести в случае установки различных очистных сооружений, что подтверждается исследованиями, представленными в статье [9, с.269]. Следствием этого является хроническое недофинансирование природоохранных мероприятий, которые вынуждено на себя брать государство. Также, проблемой остается и тот факт, что законодательство не регулирует целевой характер использования средств, поступающих от внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду, что дает возможность региональным и местным властям использовать эти средства для финансового маневрирования своими бюджетами и не приводит к улучшению экологической обстановки.
Публикация подготовлена в рамках поддержанного РГНФ научного проекта №15-32-01264: «Разработка подхода к экономической оценке экологической емкости территории и ее применение для регулирования экономики региона».
Список использованной литературы:
1. Безгубов В.А. К вопросу об экологической емкости территории и способам ее оценки // Фундаментальные исследования. - Пенза.: Издательский дом «Академия естествознания», 2015. С.754.
2. Безгубов В.А., Часовников С.Н. Обзор существующей системы экономических инструментов охраны окружающей природной среды в РФ// В сборнике: Наука и образование Белово, 2015. С. 312.
3. Вержицкий Д.Г., Безгубов В.А., Старченко Е.Н., Часовников С.Н. перспективы развития экологических рынков в регионах Сибирского Федерального Округа // Фундаментальные исследования. 2015. № 6 -3. С. 560.
4. Вержицкий Д. Г., Часовников С. Н. Формирование понятия «экологический рынок» и его роль в современных условиях//Вестник Кемеровского государственного университета. 2012. Т. 4, № 1. С. 283.
5. Старченко Е.Н., Часовников С.Н. Разработка рыночных механизмов устойчивого экологического развития промышленно - развитых регионов // Вестник Кемеровского государственного университета. 2014. № 3 -3 (59). С. 260.
6. Старченко Е.Н., Часовников С.Н. Опыт работы научной школы по направлению «Разработка рыночных механизмов устойчивого экологического развития промышленно - развитых регионов»//Вестник Кемеровского государственного университета. 2013. № 3 -2 (55). С. 151.
7. Степанов Ю.А. Оценка экологической ситуации в Кемеровской области при воздействии техногенных массивов / Степанов Ю.А., Часовников С.Н., Корчагина Т.В.// Вестник Кузбасского государственного технического университета. 2008. № 2. С. 53.
8. Степанов Ю.А., Часовников С.Н. Экологический лизинг как инструмент экологизации экономики промышленно развитого региона (на примере Кемеровской области) // Вестник Кузбасского государственного технического университета. 2008. № 5. С. 105.
9. Часовников С.Н., Старченко Е.Н., Вержицкий Д.Г. Формирование рыночных механизмов экологического рынка промышленно - развитых регионов (на примере Кемеровской области)//Вестник Кемеровского государственного университета. 2014. № 3 -3 (59). С. 269.
10. Часовников С.Н. Перспективы экологизации экономического развития Кемеровской области: монография/С.Н. Часовников, Е.Н. Старченко. -Саарбрюккен, 2013. С.123 с.
11. Часовников С. Н. Экономический механизм охраны окружающей среды как способ решения экологических проблем региона//Вестник ТГПУ. Серия Естественные и точные науки. Вып. 6. 2007. С. 67.
© Конищев А.В., 2016
УДК 528.41:629.78 УДК 550.38
И.В. Меховникова
Магистр 1 г.о.
Географического факультета Башкирский государственный университет г. Уфа, Российская Федерация
СПУТНИКОВЫЕ МЕТОДЫ В ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЯХ
Аннотация
Высокие требования к точности измерений требуют постоянного совершенствования. Созданные к настоящему времени высокоточные геодезические инструменты достигли за счет удачных технологических решений и продуманных технологий их использования высокого совершенства. Однако необходимость приведения измерений в высокодинамичных приземных слоях атмосферы усложняет процесс выполнения измерений и существенно снижает уровень точности. В связи с этим в статье кратко рассмотрен
