К ВОПРОСУ ОБ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ АНТИРОССИЙСКИХ САНКЦИЙ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

S «

S §

X

s

л s о

X X

w

s

w

Рн

со О

и

W

S3

0

Рн

с

W

3

1

л

<

Й

H «

УДК 341.655

К ВОПРОСУ ОБ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ АНТИРОССИЙСКИХ САНКЦИЙ

Бельченко Марина Арнольдовна

Санкт-Петербургский имени В.Б. Бобкова филиал Российской таможенной академии, доцент кафедры экономики таможенного дела, канд. экон. наук, доцент, e-mail: marina-spb-et@yandex.ru

В статье рассмотрены некоторые вопросы влияния экономических санкций на социально-экономическое развитие Российской Федерации и потенциал «эффекта бумеранга» в отношении участников санкционного давления

Ключевые слова: экономические санкции; топливно-энергетический комплекс; нефтегазовый экспорт; «зеленая энергетика»; альтернативные источники; альтернативные поставщики

ON THE ISSUE OF THE EFFECTIVENESS OF THE ENERGY COMPONENT OF ANTI-RUSSIAN SANCTIONS

Belchenko Marina A.

Russian Customs Academy St. Petersburg branch named after Vladimir Bobkov, Associate Professor of the Department of Customs Economics, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, e-mail: marina-spb-et@ yandex.ru

The article discusses some issues of the impact of economic sanctions on the socio-economic development of the Russian Federation and the potential of the "boomerang effect" in relation to the participants of the sanctions pressure

Keywords: economic sanctions; fuel and energy complex; oil and gas exports; «green energy»; alternative sources; alternative suppliers

Для цитирования: Бельченко М.А. К вопросу об эффективности энергетической составляющей антироссийских санкций // Учёные записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2022. № 2 (82). С. 62-67.

Один из важнейших фронтов экономической агрессии, развернутой против Российской Федерации, - топливно-энергетический. С упорством, не уступающим тупому упрямству крыловской свиньи под дубом, организаторы санкционного давления заявляют о намерениях радикально отказаться от российских энергоносителей, но... в будущем. А пока «дуб окончательно не засох», пытаются активно заполнять «свои кладовки желудями». В частности, Европейский союз (ЕС), планируя отказаться от двух третей объема поставляемого российского газа, усиленно закачивает топливо в подземные хранилища. На первый взгляд действия эти выглядят рациональнее, чем поведение героини упомянутой басни Крылова, но последствия такого маневра будут иметь не менее деструктивный характер: планируемое заполнение хранилищ к ноябрю на 80 % потребует на первом этапе остановки подачи газа на все предприятия металлургической, химической, стекольной и цементной промышленности ЕС сроком на три месяца [1]. Кроме того, должны будут остановиться все тепловые электростанции (ТЭС), работающие на голубом топливе. Подчеркнем: и это только на «первом этапе», и при условии развития слишком уж оптимистичного сценария, при котором значительно увеличится импорт из других стран как трубопроводного, так и сжиженного природного газа (СПГ). Несмотря на то, что уже в 2021 г. Евросоюз импортировал рекордный объем СПГ из США (более 22 млрд куб. м на 12 млрд евро [2]), всего же из разных регионов мира в 2021 г. было ввезено 108 млрд куб. м СПГ [3]. И уже за первый месяц 2022 г. европейский импорт

СПГ составил 16 млрд куб. м, при этом мощности по приему СПГ работают почти на пределе, причем к маю 2022 г. поставки продолжали нарастать.

В отличие от энергетического гиганта - Российской Федерации -зависимость Европы от поставок фундаментальной составляющей любой экономики и незаменимого компонента, определяющего качество жизни населения - энергоносителей -колоссальна. В 2020 г. объем поставок природного газа из России в европейские страны составил 174,9 млрд куб. м (без учета Республики Беларусь). Более 62 % поставок в 2020 г. приходилось на пятерку крупнейших импортеров - Германия, Италия, Турция, Франция и Австрия [4]. В рекордном 2018 г. этот показатель даже превысил 200 млрд куб. м [4]. В обозримом будущем заместить такой объем российского газа невозможно.

Нефть в странах ЕС на 95 % является импортной. В 2021 г. Евросоюз получил из России 124 млн т нефти (максимальные объемы в 185 млн т были поставлены в 2005 г. [5]). Кроме этого, российский экспорт нефтепродуктов в указанные страны составил в денежном выражении почти половину от экспорта нефти (22,4 млрд евро).

Существенна зависимость стран ЕС и от поставок российского угля, на который приходится 54 % импорта (в 2021 г. - 50,4 млн т [6] - для России это около 22 % экспортных поставок [6]). В Германии, Бельгии и Нидерландах 2/3 поставок угля из России [7]. Тем не менее пятый пакет санкций ЕС содержит запрет на импорт угля из РФ. И это несмотря на то, что на организацию уже более дорогостоящих компенсирующих поставок потребуется минимум

полтора года.

В целом до последнего времени Россия обеспечивала 40 % европейского импорта газа, более 25 % импорта нефти и более 50 % угля [8]. Почти 2/3 (62,5 %) платежей стран Евросоюза за импорт из РФ в 2021 г. пришлось именно на энергоносители (99 млрд евро, из них: нефть - 48,5, нефтепродукты - 22,4, газ - 17,8, уголь - 5,1 млрд евро [7]).

Экономическое благополучие Европы и высокая конкурентоспособность ее предприятий во многом определены (относительно) дешевыми источниками топлива и сырья из России. (Не случайно в конце марта 2022 г. министр экономики Баварии заявил: «Газ по-прежнему идет из России, и я скажу совершенно официально и настойчиво: слава Богу, газ по-прежнему идет из России» [9]). В условиях, когда зависимость Европы от импортных энергоресурсов неуклонно растет (например, если в 1990 г. ЕС автономно обеспечивал себя газом на 48 %, то в 2019 г. доля импортного газа составляла уже 90 % [10]), наиболее информированные экономисты и политики ЕС понимают, что российским энергоносителям в краткосрочной перспективе альтернативы нет. Соответственно, наибольшие разногласия при разработке санкционной политики вызывают ограничительные меры именно в энергетическом секторе.

Использование альтернативных российским источников энергии и сырья сопряжено с рядом технических, технологических и финансовых трудностей. Так, экспорт таких источников из Алжира (третий по значению поставщик газа в Европу) заметно ограничен недостаточными производственными мощностями и существенным ростом внутренних потребностей. Ко всему этому необходимо учитывать сложные отношения Алжира и Марокко. Более того, в 2021 г. эти отношения были официально разорваны, и алжирская сторона не стала продлевать контракт на поставку газа в Испанию по газопроводу, проходящему через территорию Марокко [11].

Хотя поставки СПГ из США заметно и возросли, но дальнейшее их увеличение ограничивается контрактными обязательствами экспортера перед крупными покупателями газа в Азии (КНР, Япония, Индия) и почти 100 %-ной загрузкой мощностей американских экспортных терминалов. Более того, увеличенные до суммарной мощности в 100 млн т, американские заводы по сжижению газа должны быть поддержаны соответствующим ростом объема добычи, что сопряжено с дополнительными финансовыми и временными затратами. Следует учитывать также, что резкий рост экспорта энергоносителей из США на внешние более выгодные рынки неминуемо приведет к росту внутренних цен как на СПГ, так и на трубопроводный газ.

Так же, как и в Северной Америке, в Европе нехватка терминалов и ограниченное количество танкеров-газовозов не позволяет резко нарастить импорт СПГ. Более того, из суммарной производительности в 240 млрд куб. м. около 70 млрд

приходится на Испанию, а вместе с Великобританией эти две страны сосредоточили около половины всех мощностей по приему СПГ. В то же время у Германии - крупнейшего европейского потребителя природного газа - терминалов для СПГ и вовсе нет (пока что идет их строительство и то лишь на 20 млрд куб. м [3]). Важно отметить, что весь мировой рынок сжиженного газа не настолько велик для того, чтобы на нем можно было бы без проблем найти предложения на дополнительные «свободные» десятки и, тем более, сотни млрд куб. м для европейских потребителей. Например, поставки в Европу из Катара могут быть увеличены не более, чем на 10-15 %. В результате доля этого ближневосточного «газового гиганта», который ориентирован в основном на долгосрочные контракты со странами Азии, в европейском импорте достигнет лишь 5 %. В целом же на глобальном рынке, по прогнозам специалистов [12], дефицит в 100 млн т СПГ может сложиться уже к 2025 г. (это заметно больше, чем импорт в 2021 г. крупнейшего мирового импортера СПГ Китая: 79 млн т [13]).

Экспорт природного газа из Нигерии в Европу в перспективе мог бы быть расширен с нынешних 3 % только при условии существенного притока инвестиций в газовую отрасль африканской страны и в строительство протяженного (около 4 000 км) Транссахарского газопровода, который также будет замыкаться на «небеспроблемных» мощностях газовой промышленности Алжира. В аспекте практики реверсных поставок газа, «передовиками» которых являются Украина и Польша, весьма показательным является заявление Алжира, направленное министерству энергетики Испании в связи с намерением последней запустить реверс газа через газопровод Магриб-Европа. Алжирская сторона посчитала это нарушением контрактных обязательств и предупредила о возможности разрыва контракта с испанскими компаниями [11].

Проекты увеличения поставок норвежского газа, на долю которого уже сейчас приходится более 20 % импорта в Европу (российский экспорт - более 46 % [10]), также ограничены условиями потенциального резкого снижения добычи после 2030 г. в этой самой северной стране европейского континента. Открытие и обустройство новых месторождений, как и новых сооружений магистралей для транспортировки газа (в т.ч. газопровода Baltic Pipe и терминалов СПГ в Великобритании), потребуют привлечения миллиардных инвестиций. Однако следует учитывать, что до конца 2022 г. финансирование зарубежных проектов по добыче топливных полезных ископаемых согласно договоренностям, подписанным на Климатическом саммите ООН 2021 г. (Глазго) представителями девятнадцати стран, не должно поддерживаться на государственном уровне. Более того, под давлением требований «зеленых» подготавливались решения об ограничениях инвестиций в этой сфере деятельности и частных компаний.

На пути реализации любых проектов по авральной замене российского трубопроводного газа в частности и других энергетических и сырьевых товаров в целом непременно возникает целый ряд, как правило, взаимосвязанных барьеров. Главные барьеры - это время и деньги.

Неминуемое снижение параметров конкурентоспособности европейских компаний, связанное с переходом на более дорогие энергоносители и сырье, будет еще ими же и оплачиваться при формировании новой инфраструктуры, обеспечивающей поставки, причем не только в денежном выражении, но главным ресурсом - временем. Например, строительство заводов по сжижению газа и принимающих регазификационных терминалов может занять от 5 до 10 лет [14], а возможная реанимация нефтяной промышленности Венесуэлы, о которой всё активнее рассуждают в США, потребует за период в 7-10 лет более 100 млрд долл. [15]. В результате неизбежный возврат к использованию более дешевых и стабильных поставок из России приведет к «омертвлению» многомиллиардных капиталовложений, значительная часть которых даже не окупится. На фоне таких потерь временные трудности с формированием алгоритмов логистических цепочек выглядят не столь угрожающе, но все же способны внести существенные негативные «поправки» в устоявшиеся регламенты и уклады.

Кроме того, необходимо учитывать, что цены спотовых контрактов существенно выше цен в многолетних соглашениях: рыночная цена природного газа может превосходить цену поставок по долгосрочным контрактам в 3-5 раз. Цены же на СПГ из США, даже в относительно благополучных условиях декабря 2021 г., составляли 415,3 долл. за тысячу кубометров, при цене российского газа в 273 долл. [16]. В сложившейся конъюнктурной ситуации экспортеры сжиженного газа предпочитают азиатские рынки, потребляющие огромное количество энергии по более высоким ценам. По итогам 2021 г. на страны Азии приходилось около 76 % мирового импорта СПГ [17]. Европе же пока придется довольствоваться распределением по остаточному принципу с угрозой потери в перспективе и российского сжиженного газа. В противном же случае - выходить на рынок продавца с привлекательными для экспортеров ценовыми предложениями и, как следствие, со снижением собственной конкурентоспособности, а отсюда и качеством жизни населения.

В современных условиях предложение различных видов топлива в мире существенно отстает от его спроса. В случае же исключения России из списка европейских поставщиков цены однозначно еще заметнее вырастут повсюду. Только новость о возможном эмбарго на импорт российского угля в ЕС вызвала 42 %-ный взлет цены на это топливо в Индонезии [18] - крупнейшем экспортере угля, входящем в четверку стран - лидеров по добыче. В 2022 г. рост цен на энергоносители обойдется жителям Европы, как полагают в авторитетном

агентстве Bloomberg, в 230 млрд евро [19]. Для сравнения - это примерно равно сумме запланированных на 2022 г. доходов государственного бюджета Польши (около 100 млрд евро [20]), Чехии (61 млрд евро [21]), Финляндии (56,5 млрд евро [22]) и Словении (11,5 млрд евро [23]).

Следует также подчеркнуть: сложности и препятствия на пути освоения рынков новых поставщиков не ограничиваются лишь набором «объемных» и «ценовых» факторов. Задача осложняется необходимостью обеспечить национальное производство энергоресурсами и сырьем определенных качественных характеристик, которые соответствуют технологическим требованиям предприятий. Так, технологические процессы на крупнейшем в Венгрии Дунайском нефтеперерабатывающем заводе (НПЗ) настроены таким образом, чтобы не менее 2/3 используемой нефти были российских сортов [24]. Переход на другое сырье потребует «от двух до четырех лет и несколько сот млн долл.» [25], и это только при условии наличия подходящего источника и возможности организации экономически целесообразных поставок.

Показателен пример частичного замещения в США венесуэльской нефти поставками из России. Оказавшись в условиях сырьевого голода в результате введения санкций в отношении Венесуэлы, американские НПЗ, не имея национального источника необходимых тяжелых сортов нефти, переориентировали потоки импорта, так как изменение технологических схем обошлось бы дороже, чем закупка российской смеси Urals. Выглядит ситуация курьезно, но сегодня, решив наказать Россию, американские чиновники обратились с предложением о поставках... из Венесуэлы - из страны, в которой они совсем недавно фактически развалили нефтяную отрасль. «Политика есть концентрированное выражение экономики [26]» или все же экономика -концентрированное выражение политики?

Безусловно, сложности возникают и в связи с тем, что некоторые предприятия в Европе (в частности НПЗ) принадлежат российским компаниям. Здесь власти стран ЕС настроены совершенно по-пиратски, и любой «саботаж» со стороны российских владельцев (связанный, например, с использованием российского сырья) планируют пресекать ни больше ни меньше, как посредством национализации активов владельцев из Российской Федерации.

Переориентация с российских источников энергоресурсов на поставляемые из других регионов мира с большой вероятностью коснется и вопросов, связанных с «зеленой энергетикой». В частности, организация новой инфраструктуры, связанной с поставками СПГ из США, предполагает ее длительную эксплуатацию (иначе это, по меньшей мере, экономически нецелесообразно). Кроме того, производство и транспортировка СПГ сопровождаются достаточно существенными объемами выделения углерода. Все это, безусловно, вносит

существенные коррективы в ход выполнения программ альтернативной («зеленой») энергетики, тем более что ЕС обязался сократить выбросы парниковых газов на 55 % к 2030 г., потратив на это более 1 трлн евро дополнительных инвестиций [27]. Учитывая появившуюся возможность «распилить» столь существенную сумму и высокий уровень влияния «зеленого лобби» на принятие решений в сфере экономики европейских стран, можно предположить, что появляется еще один «подводный камень» в течении процессов «отлучения» России от рынков сбыта в Европе.

Справедливости ради следует напомнить, что энергетические проблемы и в Европе, и в США пытаются решить также с помощью увеличения объемов использования угля в качестве топлива. Невзирая на принятые регламенты «зеленых дорожных карт», электрогенерирующие компании стали реанимировать когда-то закрытые угольные тепловые электростанции (ТЭС). На сегодняшний день в США уровень сжигания угля - максимальный за прошедшие десять лет [28], в целом потребление выросло на 17 % [29]. В «прикрывшем глаза» на «зеленую энергетику» Европейском союзе в 2021 г. потребление «самого грязного ископаемого топлива в мире» (как подчеркивает агентство Bloomberg [30]) увеличилось на 12 % [29]. Казалось бы, мировой объем инвестиций в развитие «зеленой энергетики», составивший в 2021 г. рекордные 755 млрд долл. [31], достаточно существенен. Это ничтожно малая величина, если учесть, что по некоторым оценкам отказ только от использования углеводородов в качестве топлива оценивается в 131 трлн долл. [32] (ВВП всего мира в 2020 и 2021 гг. не достигал и 100 трлн долл. [33, 34], а по паритету покупательной способности примерно соответствовал предполагаемым расходам на «зеленую» реорганизацию энергетического баланса). Сегодня же, когда под сомнением находятся гарантии пополнения «энергетических закромов», состоящих из традиционных ресурсов энергии, освоение альтернативных источников обходится существенно дороже. Отсутствие свободных финансовых средств заставили Европу и США отложить на будущее ряд положений «зеленых» программ, оказавшихся слишком дорогими в кризисных условиях.

Безусловно, зависимость российского бюджета от нефтегазовых доходов (в период 2006-2021 гг. -это от 35 до 51 % [35, 36]) может быть признана чрезмерной, и в связи с этим расчет на эффективность удара извне по экономике страны через внешнеторговую составляющую энергетического сектора не выглядит несостоятельным.

Вместе с тем именно в период введения жесточайших санкций в марте-апреле 2022 г. доходы Газпрома достигли максимума, а в целом за поставленные газ, нефть и уголь Россия получила от стран ЕС за этот же период 62 млрд евро (почти в два раза больше, чем в 2021 г.). За первый квартал

2022 г. профицит счета текущих операций РФ составил 60 млрд долл. (за весь 2021 г. - 120 млрд долл.) [37]. Прогнозируется, «что в 2022 году Россия заработает почти 321 млрд долл. от экспорта энергоносителей, что более чем на треть превышает показатели 2021 года» [38], и по итогам года может сложиться рекордное положительное сальдо счёта текущих операций в 220 - 240 млрд долл. [39].

Вероятно, в чьем-то представлении интегрирование некоторых «лестных» характеристик, данных в различные годы Российской Федерации лидерами «золотого миллиарда», сводилось к тому, что это - «разорванная в клочья [40] экономика бензоколонки, которая притворяется страной [41], Верхняя Вольта с ядерными ракетами [42], производящая не более чем один из штатов США [16]».

Однако вместе с тем западные эксперты признают, что из-за экономического противостояния именно с Россией «Европа попала в "идеальный шторм"» [43], а в случае введения запрета на импорт энергоносителей из России в страны ЕС последствия «будут катастрофическими», и современный энергетический кризис будет еще более тяжелым, чем нефтяной кризис 1973 г. [18].

Россия является одним из немногих самодостаточных государств по параметрам ресурсов: природных, продовольственных, энергетических. Кроме того, страна обладает ярко выраженным абсолютным конкурентным преимуществом - уникальным экономико-географическим положением. Надежная позиция Российской Федерации среди крупнейших экономик мира определяется в большей степени не размерами ВВП (пусть даже по паритету покупательной способности), а показателями производства и, что еще важнее, потребления первичной энергии. «Благодаря размеру запасов, стратегической силе инфраструктуры, устойчивости сетей и, прежде всего, консолидированной рыночной динамике, российский газ фактически завоевал доминирующие позиции на самых голодных рынках» [44].

Россия - актор, чрезвычайно значимый для мирового хозяйства. Роль Российской Федерации на рынках энергоресурсов, цветных металлов, минеральных удобрений, древесины, ядерного топлива, атомного машиностроения, космических услуг, зерна и другой продукции является стержневой в глобальной экономике. Оценка места страны по параметру доли в мировом ВВП примерно также «объективна», как и заключение о значении отдельных органов человека, исходящее лишь из показателя отношения их физического веса к общей массе организма.

Негативные последствия попыток радикально изменить схему ресурсного обеспечения важнейших элементов глобальной экономической системы посредством волюнтаристского исключения из нее Российской Федерации многочисленны и многообразны. Тотальный рост цен на сырье, полуфабрикаты, комплектующие, готовые изделия,

разрушение технологических цепочек, дорогостоящее построение новых логистических схем, сокращение производства агропродукции и продовольствия - всё это неминуемо приведет к заметному снижению уровня жизни во многих частях мира, усилению миграционных процессов, обострению внутриполитической нестабильности в ряде даже весьма благополучных стран.

Банально говорить про осуществленный Европейским союзом «выстрел в ногу». Скорее, это уже процесс перехода пресловутой «Свиньи», что «под дубом» к «Лисице», которой «под виноградом» придется придумывать вариант оправдания в духе - «не хотелось оскомину набивать». Думается, на самом деле у инициаторов агрессивной энергетической перестройки попросту «Мечта никак в расчёты не вмещалась» [45].

Библиографический список:

1. Claus Hecking. Kalter-Entzug-vom-Stoff-aus-Sibirien // Der Spiegel. 18/2022. URL: https://www. spiegel.de/wirtschaft/versorgungsluecke-beim-erdgas-kalter-entzug-vom-stoff-aus-sibirien-a-7ce372ae-6f99-4611-a0c3-e52bfeb500b6 (дата обращения: 15.05.2022).

2. В Европе назвали объем «рекордного» импорта СПГ из США в 2021 году // Российская газета. URL: https://rg.ru/2022/02/17/v-evrope-nazvali-obem-rekordnogo-importa-spg-iz-ssha-v-2021-godu.html (дата обращения: 15.04.2022).

3. Nikolay Belousov. Может ли Европа прожить без российского газа // Интернет-издание vc.ru. URL: https://vc.ru/finance/372512-mozhet-li-evropa-prozhit-bez-rossiyskogo-gaza (дата обращения: 11.04.2022).

4. Динамика реализации газа в Европу. Статистика поставок // ООО «Газпром экспорт». URL: https://gazpromexport.ru/statistics/ (дата обращения: 15.05.2022).

5. Нефтяное эмбарго. Будет ли ЕС искать новых поставщиков, а Россия - новых покупателей нефти // ИА ТАСС. URL: https://tass.ru/ ekonomika/14488957?utm_source=yandex.ru&utm_ medium=organic&utm_campaign=yandex.ru&utm_ referrer=yandex.ru (дата обращения: 05.05.2022).

6. Зайнуллин Е. Новые рынки придется поуглить // Газета Коммерсантъ. URL: https://www.kommersant. ru/doc/5294312 (дата обращения: 05.04.2022).

7. Откуда ЕС будет получать нефть и газ, если не из России? И чем заменит эти поставки сама Россия? // Банки Сегодня. URL: https://bankstoday.net/ last-articles/otkuda-es-budet-poluchat-neft-i-gaz-esli-ne-iz-rossii-i-chem-zamenit-eti-postavki-sama-rossiya (дата обращения: 15.04.2022).

8. Минфин США сравнил риски запрета на энергоносители для ЕС и России // РБК. URL: https://www.rbc. ru/economics/23/04/2022/6263fb0c9a794765175b27a7 (дата обращения: 15.05.2022).

9. Королева А. Новый бенчмарк на газ // Журнал «Эксперт». URL: https://expert.ru/2022/03/24/zapad-v-shoke-ot-gaza-za-rubli/ (дата обращения: 10.04.2022).

10. Фоломов Н. Где Европа ищет замену российскому газу. Какие страны поставляют газ в Евросоюз кроме России // Газета.ру. URL: https://www.gazeta.ru/ politics/2022/04/02/14689651.shtml (дата обращения: 15.04.2022).

11. Алжир пригрозил разорвать контракт на поставки газа Испании // РИА Новости. URL: https://ria. ru/20220427/alzhir-1785835187.html (дата обращения: 01.05.2022).

12. Мануков С. Мир столкнется с дефицитом природного газа, который будет длиться долгие годы // Журнал «Эксперт». URL: https://expert. ru/2022/04/7/defitsit-gaza/ (дата обращения: 15.04.2022).

13. Свинцова Е. Мировая торговля сжиженным природным газом выросла на 6% в 2021 году // ИА Neftegaz.RU. URL: https://neftegaz.ru/news/ spg-szhizhennyy-prirodnyy-gaz/726556-mirovaya-torgovlya-szhizhennym-prirodnym-gazom-vyrosla-na-6-v-2021-godu/ (дата обращения: 15.04.2022).

14. Президент НАНГС рассказал о причинах перехода ряда стран на оплату газа рублями // Известия. URL: https://iz.ru/1327270/2022-04-27/prezident-nangs-rasskazal-o-prichinakh-perekhoda-riada-stran-na-oplatu-gaza-rubliami (дата обращения: 15.05.2022).

15. Андрианов В. США заметались между двух огней // Журнал «Эксперт». URL: https://expert-ru.turbopages. org/expert.ru/s/2022/03/10/ssha-zametalis-mezhdu-dvukh-ogney/ (дата обращения: 11.04.2022).

16. Андреа Мураторе. Европа оказалась в ловушке из-за цен на энергоносители // Сетевое издание Интернет-проект ИноСМИ^и URL: https://inosmi. ru/20220503/gaz-254039499.html (дата обращения: 11.05.2022).

17. Американский СПГ спешит захватить мир // Деловая газета «Взгляд». URL: https://finance.rambler.ru/ markets/47928692-amerikanskiy-spg-speshit-zahvatit-mir/ (дата обращения: 15.04.2022).

18. Мануков С. Забудьте про нефтяной кризис 1973 года, будет все намного хуже. Эксперт. URL: https:// expert-ru.turbopages.org/expert.ru/s/2022/04/8/ energeticheskiy-krizis/ (дата обращения: 15.04.2022).

19. Craig Stirling. Euro Zone's Consumers Face €230 Billion Energy Shock This Year. URL: https:// translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.69f1ca04-627178da-59c28b15-74722d776562/https/www. bloomberg.com/news/articles/2022-03-31/euro-zone-s-consumers-face-255-billion-energy-shock-this-year (дата обращения: 15.04.2022).

20. Сейм Польши принял бюджет на 2022 год // ИА REGNUM URL: https://regnum-ru.turbopages.org/ regnum.ru/s/news/3454542.html (дата обращения: 15.04.2022).

21. Чешский кабмин одобрил госбюджет на 2022 год с дефицитом в €14,7 млрд // ИА ТАСС. URL: https://tass. ru/ekonomika/12519109?utm_source=yandex.ru&utm_ medium=organic&utm_campaign=yandex.ru&utm_ referrer=yandex.ru (дата обращения: 13.04.2022).

22. Шилкина К. Финляндия опубликовала проект бюджета на 2022 год // Компания GSL. URL: https://

gsl-news.org/586566-finlyandiya-opublikovala-proekt-byudzheta-na-2022-god/ (дата обращения: 12.04.2022).

23. В Словении утвердили госбюджет на следующие два года // Портал Finanz.ru URL: https://www.finanz. ru/novosti/aktsii/v-slovenii-utverdili-gosbyudzhet-na-sleduyushchie-dva-goda-agentstvo-1030989734 (дата обращения: 12.04.2022).

24. В Венгрии выступили против запрета на импорт в Европу российских энергоносителей // ИА ТАСС. URL: https://tass.ru/ ekonomika/14533429?utm_source=yandex.ru&utm_ medium=organic&utm_campaign=yandex.ru&utm_ referrer=yandex.ru (дата обращения: 15.05.2022).

25. Нефтяное эмбарго. Будет ли ЕС искать новых поставщиков, а Россия - новых покупателей нефти // ИА ТАСС. URL: https://tass.ru/ ekonomika/14488957?utm_source=yandex.ru&utm_ medium=organic&utm_campaign=yandex.ru&utm_ referrer=yandex.ru (дата обращения: 13.05.2022).

26. Ленин В.И. Политика и экономика. Диалектика и эклектицизм. Полное собрание сочинений В.И.Ленина. Т. 42. URL: https://www.livelib.ru/book/125736/ read-polnoe-sobranie-sochinenij-tom-42-noyabr-1920-mart-1921-vladimir-lenin/~53 (дата обращения: 15.05.2022).

27. Саммит ЕС утвердил задачу по сокращению к 2030 году углеродных выбросов на 55% // ИАТАСС.URL:https://tass.ru/obschestvo/10230507?utm_ source=yandex.ru&utm_medium = organic&utm_ campaign=yandex.ru&utm_referrer=yandex.ru (дата обращения: 14.05.2022).

28. Толокевич Д., Дагаева К. Европа гадит природе, но не отказывается от санкций. Уголь опасен для планеты // Сетевое издание «360tv.ru». URL: https://360tv.ru/news/tekst/evropa-gadit-prirode/ (дата обращения: 14.05.2022).

29. Трофимова Е. Bloomberg: вслед за газовым на мир наступает угольный кризис // Интернет-газета «Ридус». URL: https://ridus-ru.turbopages.org/ridus. ru/s/news/379610 (дата обращения: 14.05.2022).

30. Will Wade, Stephen Stapczynski. Russia's War Is Turbocharging the World's Addiction to Coal // Bloomberg L.P. URL: https://www.bloomberg.com/news/ articles/2022-04-25/coal-prices-soar-as-russia-war-energy-crisis-risk-global-climate-goals?srnd=premium-europe (дата обращения: 14.05.2022).

31. Мамонова Е. Уголь ветром сдуло // Российская газета. Спецвыпуск № 83 (8731). URL: https://rg.ru/2022/04/17/ zelenaia-generaciia-energii-stanovitsia-deshevle-s-kazhdym-godom.html (дата обращения: 14.05.2022).

32. Ратников М. Отказ от углеводородов оценён в 131 триллион долл. Не разоримся? // Сетевое издание Форпост Северо-Запад. URL: https://forpost-sz.ru/a/2021-03-31/otkaz-ot-uglevodorodov-ocenyon-v-13-trillion-dollarov-ne-razorimsya (дата обращения: 10.04.2022).

33. Весь мир - валовой внутренний продукт // Knoema. com - крупнейшая мировая платформа данных. URL: https://knoema.ru/atlas/Весь-мир/ВВП (дата обращения: 15.05.2022).

34. Глобальный ВВП мира: 1980 - 2022. // Портал iFinance . URL: http://global-finances.ru/vvp-mira-po-godam/ (дата обращения: 15.05.2022).

35. Доля нефти и газа в доходах Федерального бюджета и цена на нефть // Банковский портал FinNews.ru. URL: http://www.finnews.ru/picture.php?id=1182 (дата обращения: 15.05.2022).

36. Нефтегаз принес России сверхприбыли в 2021 году // РБК. URL: https://www.rbc.ru/economics/06/01/2022/6 1ca21ef9a79474ff7c6aef4 (дата обращения: 13.04.2022).

37. Исаев М. Почему экономика России еще не развалилась? // ИА Regnum. URL: https://regnum-ru. turbopages.org/regnum.ru/s/news/3574902.html (дата обращения: 05.05.2022).

38. Bloomberg: Россия может неожиданно получить рекордную прибыль за экспорт энергоносителей // Канал RT. URL: https://russian.rt.com/inotv/2022-04-04/ Bloomberg-Rossiya-mozhet-neozhidanno-poluchit (дата обращения: 05.05.2022).

39. Экономисты предсказали рекордный приток денег из-за рубежа в Россию // РБК. URL: https://www.rbc. ru/economics/04/04/2022/6247047f9a79476a264d88c8 (дата обращения: 15.04.2022).

40. Обама заявил о «разорванной в клочья» экономике России // РБК. URL: https://www.rbc.ru/politics/21/0 1/2015/54bf30459a794751070ca81f (дата обращения: 17.04.2022).

41. Маккейн: Россия - это бензоколонка, которая притворяется страной // Канал RT. ИноТВ. URL: https:// russian.rt.com/inotv/2014-03-16/Makkejn-Rossiya---eto-benzokolonka (дата обращения: 17.04.2022).

42. Даниленко Н. «Верхняя Вольта с ракетами»: что значит, кто сказал? Портал FB.ru. URL: https://fb-ru. turbopages.org/fb.ru/s/article/161148/verhnyaya-volta-s-raketami-chto-znachit-kto-skazal (дата обращения: 17.04.2022).

43. В Италии заявили о попадании Европы в «идеальный шторм» из-за противостояния с Россией // Рамблер. URL: https://finance.rambler.ru/economics/48590379-v-italii-zayavili-o-popadanii-evropy-v-idealnyy-shtorm-iz-za-protivostoyaniya-s-rossiey/ (дата обращения: 10.05.2022).

44. Линник М. В Италии заявили о «ловушке», в которую попал ЕС из-за цен на газ // Российкая газета. URL: https://rg.ru/2022/05/03/v-italii-zaiavili-o-lovushke-v-kotoruiu-popal-es-iz-za-cen-na-gaz.html (дата обращения: 15.05.2022).

45. Резник Н. Одностишья. Электронная библиотека ЛитМир. URL: https://www.litmir.me/br/?b=565828 &p=1 (дата обращения: 15.05.2022).