CC BY
106
ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
А.А. Воротников, П.С. Баринов
К ВОПРОСУ О ЖИЗНЕСПОСОБНОСТИ ПРАВОВЫХ КАТЕГОРИЙ И АКСИОМ
Статья посвящена исследованию сущности правовых категорий, правовых аксиом, их устойчивости, а также возможности изменения.
Ключевые слова: Правовые категории, правовые аксиомы, принципы права, фикции, презумпции, устойчивость, изменение.
A.A. Vorotnikov, P.S. Barinov
TO THE QUESTION OF THE VIABILITY OF LEGAL CATEGORIES AND AXIOMS
The article examines the nature of legal categories, legal axioms, their stability and the possibility of change.
Keywords: legal categories, legal axioms, principles of law, fictions, presumptions, resistance, change.
Происходящие общественные процессы и формирующиеся отношения требуют научного правового осмысления и должны объективно находить отражение в новых правовых категориях, качественном изменении содержания старых или исключении исчерпавших себя категорий.
Категориальный аппарат теории права выражает и подытоживает полученные знания о праве, придает качественную определенность правовому научно-теоретическому мышлению, конкретизирует структуру фундаментальных знаний о праве и логику их развития, отражающуюся в выстраивании связей и систем юридических понятий — категорий. В силу этого правовые категории могут составить самостоятельный предмет изучения в юридической науке и быть вычленены из числа других теоретических проблем правоведения1.
Обесценивание правовых категорий как процесс утраты ими своего значения и исключения заслуживает отдельного рассмотрения. Цельное представление о правовых категориях, их свойствах и закономерностях, принципах их функционирования может быть получено лишь при синтезе всех знаний о них, в частности и об обесценивании правовых категорий как одной из форм их изменения.
© Воротников Андрей Алексеевич, 2015
Доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры теории государства и права (Саратовская государственная юридическая академия)
© Баринов Павел Сергеевич, 2015
Заместитель директора Института правоохранительной деятельности по профориентационной работе (Саратовская государственная юридическая академия) 11
Однако вопрос о природе самого явления обесценивания правовых категорий и по сей день остается открытым и дискуссионным.
Основываясь на познаваемых объективных закономерностях исторического развития правовой действительности, обесценивание правовых категорий позволяет глубже понять и оценить определенные общественные процессы, связанные с исчезновением каких-либо правовых явлений, утратой их социальной значимости и необходимости в правовом осмыслении, с точки зрения их правовой формы.
Исследование обесценивания правовых категорий будет способствовать и уяснению правосознания современного общества, которое непосредственно связано с политическим и нравственным сознанием и с помощью которого анализируется эффективность существующих на данном этапе развития государственно-правовых институтов, в т.ч. и с точки зрения необходимости их функционирования в правовой действительности.
Обесценивание правовых категорий может рассматриваться не только как способ, средство познания изменяющихся правовых явлений и процессов, но и как средство практического совершенствования правовой действительности, что означает более глубокое и всестороннее исследование конкретных правовых явлений, раскрытие их сущности, осмысление глубинных процессов, происходящих в них. Уяснив принципы и закономерности обесценивания правовых категорий, исследователь получает возможность не только углублять свои знания о существующих явлениях правовой действительности, но и прогнозировать, а в некоторых случаях и моделировать их дальнейшее развитие.
Употребление понятия «обесценивание» правовых категорий не случайно, й поскольку утрата ими своего значения и исключение их происходят, прежде §■ всего, потому, что они теряют свою ценность. Поэтому для того чтобы уяснить ш смысл рассматриваемого нами явления, необходимо, прежде всего, обратиться ^ к исследованию понятий «ценность», и «правовая ценность» в частности. | Ценность — понятие универсальное и многомерное, охватывающие все обла-
| сти и уровни социальной жизнедеятельности. Формирование ценностных под° ходов к тому или иному явлению (объекту) требует генерирования оценки, т.е.
0
| субъективно-волевой фиксации объекта в соответствии с избранным масштабом | и критериями определенной полезности, объективной и (или) субъективной не->§ обходимостью, политической и (или) экономической целесообразностью и т.п. | Это позволяет обнаружить («снять») в области правового регулирования некий | идеализированный слепок (модель) аксиологических начал и отношений, по-| лучивших непосредственное оформление в правовых категориях2.
Материалистическое понимание ценностей возможно лишь в контексте соот-ё ношения субъекта и объекта. Конечным субъектом отношения «субъект-объект» § (ценностного отношения) выступает человек, который может быть представлен
1 конкретно-историческим индивидуумом, определенной социальной общностью | (народом, классом, социальной группой, нацией, семьей, трудовым коллективом
и т.д.), человечеством в целом.
Объектами ценностных отношений служат материальные предметы, общественные явления и их свойства, необходимые и полезные для существования и развития субъекта. Так, объектами ценностных отношений могут быть как нормативные установления целей, задач, принципов, норм- правил, презумпций 12 и т.д., так и те явления и процессы, которые ими опосредуются и регулируются.
Категория ценности раскрывает необходимость и положительную значимость объекта для субъекта. Ценность как явление познания представляет собой результат акта практического взаимодействия субъекта, обладающего разнообразными потребностями и интересами (субъективная предпосылка ценности), и объекта, наделенного имманентными свойствами (объективная предпосылка ценности). В процессе такого взаимодействия объект окружающего мира может быть признан в качестве ценности для субъекта. Вне практического взаимодействия субъекта и объектов окружающего мира последние остаются внешними, индеферентными к ценностному отношению.
Ценности не являются трансцендентными, идеальными, вневременными сущностями, не зависящими от окружающего мира, реальной жизни. Они социально детерминированы, связаны с реальной действительностью, потребностями и интересами участников общественных отношений и служат отражением изменяющегося общественного бытия.
Природа ценностей определяется критерием необходимой позитивной полезности для человека, значимостью объектов окружающей действительности в удовлетворении личных, групповых и общественных потребностей и интересов. Последние объективно детерминированы, как социально обусловлены и оценки, исходящие из указанных потребностей и интересов. В понимании природы ценностей наряду с объективным началом нельзя не учитывать субъективное начало. Отсюда возможно различие в ценностной оценке тех или иных объектов разных лиц, социальных общностей и их политических организаций. Несмотря на различие в ценностной оценке объектов реальной действительности, подлинными ценностями являются лишь те, которые включены в общественный прогресс, ему подчинены. Признание объекта в качестве ценности зависит от конкретно-исторического подхода, от того, насколько использование этого объекта связано с общественным прогрессом, служит общему благу. Подлинным ценностям противостоят мнимые ценности, которые включены в реальные условия социального бытия человека, играют заметную роль в его практической деятельности. Так, основные права и свободы человека как фундаментальные ценности реализуются в повседневной жизни личности, защищаются в случае их нарушения или неправомерного умаления или ограничения.
В широком смысле под ценностями понимают все то, что вызывает к себе положительное отношение, рассматривается как благо, добро, польза, должное. В юридической науке ценность толкуется как способность явления быть целью и удовлетворять интересы и потребности людей, служить обществу, прогрессу и развитию личности3.
Для установления ценности правовых категорий необходимо выяснить, какие их свойства заслуживают уважения, воспринимаются как благо, обусловливают их признание. Чтобы правильно определить значимость правовых категорий, необходимо также выяснить, какое место они занимают в иерархии правовых ценностей. О.В. Мартышин предлагает выделить три уровня ценностей: универсальные (применяемые во всех областях общественной жизни), ценности мировоззренческого и этического характера; государство и право; более частные правовые ценности4. С позиций данной классификации правовые категории представляют собой ценности «третьего» уровня, но и в этом смысле следует рассматривать их «ценностный потенциал» в нескольких аспектах.
Во-первых, правовые ценности являются ценностью «в составе права» как его элемент, фрагмент.
Во-вторых, правовые категории наделены свойствами, позволяющими говорить об их относительно самостоятельной ценности в праве, как о специфической ценности. Это объясняется тем, что в них отразился исторический опыт, связанный с поисками путей наиболее эффективного и полного отражения свойств отдельных явлений правовой действительности. Правовые категории выражают преемственность его диалектического развития права (от одного исторического этапа к другому), составляют «золотой фонд» правовой науки, аккумулирующий общечеловеческие достижения в области правового регулирования5. Ценность правовых категорий в данном аспекте обусловлена осуществляемой ими функцией сохранения, воспроизводства и распространения той части социального опыта, которая призвана обеспечить стабильность и динамику правовой системы6.
Воссоздавая богатый опыт юридической практики, приобретая таким образом авторитет истинности, очевидности, правовые категории становятся важным для экономии правовых средств, упрощают правовое регулирование общественных отношений, делают его более мобильным, эффективным и экономным.
Правовые категории представляют историческую ценность, выражают основные ценности и убеждения людей, выступают источником познания явлений общественной жизни, дают важную информацию о характере общественной жизни, об этапах развития права того или иного периода, той или иной страны. Кроме того, правовые категории представляют и методологическую ценность, позволяя посредством их изучения познать особенности правовых явлений на а определенном этапе развития, и т.п. Так, например, анализ законодательно за? крепляемых правовых категорий дает возможность охарактеризовать изменение 3 правовой идеологии общества, поскольку возведение указанных категорий в ранг ц закона диктуется необходимостью охранять определенные интересы. Эти кате-I гории в различные эпохи появляются, исчезают и на их место приходят другие.
1 Условия обесценивания правовых категорий тесно связаны с принципами
го
| обесценивания правовых категорий, а поскольку обесценивание правовых ка-
§ тегорий рассматривается нами как форма их изменения, то ему присущи все
| принципы, выявленные нами для изменения правовых категорий. Таким об-
2 разом, обесценивание правовых категорий может происходить либо вследствие ° недостоверного, необъективного отражения правовой действительности, несома гласованности с другими правовыми категориями, при нарушении принципа | научной обоснованности или принципа преемственности, либо условия обесце-
0 нивания могут носить объективный характер. Среди них:
1 закономерный исторический процесс развития правовой действительности: ° смена политического режима и как следствие — изменение правовой куль-
го
3 туры и правосознания;
1 процессы глобализации и интеграции.
I Необходимо отметить, что смена политического режима может сопрово-
ждаться полным распадом всех структур и элементов правовой надстройки. Государство нового исторического типа создает свой пласт ценностей, изменяется направление социального прогресса, дестабилизируются или «сводятся на нет» структуры прежних органов государственной власти. В результате вся правовая система приходит в упадок, ей на смену приходит иное право, рождающее иной 14 правопорядок. Но не всегда даже самые радикальные изменения в структурах
власти предполагают полный отказ от предыдущего типа права и его форм. Более того, пришедшая на смену свергнутой новая власть в той или иной мере использует отвергнутое право для создания собственного. В этом проявляется принцип преемственности как обязательный фактор развития.
Сущность обесценивания правовых категорий может быть определена следующими положениями:
по своей сути обесценивание выступает формой изменения категорий права; представляет собой определенный процесс исключения правовой категории вследствие утраты последней своего значения, ценности для теории права;
выступает определенным способом познания правовой действительности и совершенствования форм ее отражения на новом уровне развития.
Таким образом, под обесцениванием правовой категории следует понимать форму ее изменения, представляющую собой либо процесс ее исключения из системы правовых категорий вследствие утраты последней своего значения, ценности для теории права, либо ее совершенствованием, корректировкой, в целях совершенствования форм отражения правовой действительности.
С проблемой обесценивания правовых категорий тесно связано исследование жизнеспособности правовых аксиом, которые, как и правовые категории, несут в себе вековую ценность всего правового опыта, являясь «сгустками идеальной материи».
Исследованию правовых аксиом посвящены работы С.С. Алексеева, А.Н. Балашова, Г.Н. Манова, А.В. Масленникова, Э.И. Мишутиной, А.А. Ференс-Сороцкого, Н.А. Чечиной, Л.С. Явича. Сделанные ими выводы имеют огромное значение для развития учения о правовых аксиомах, однако в конечном итоге е
п
не приводят нас к единообразному пониманию сущности рассматриваемого яв- и ления. В юридической литературе, как правило, выделяются «общие» свойства а аксиом: истинность, отсутствие необходимости в доказательствах, очевидность, о
в
содержатся указания на «внешние», очевидные признаки их связи с правом о
(например, объективация содержания аксиом в нормах и принципах права). з Внутренняя же связь аксиом с правом, объективная необходимость аксиом для |
права исследованы недостаточно. е Наиболее удачным представляется следующее определение, данное °
А.В. Масленниковым: «Правовые аксиомы — это идеальные явления, р
относящиеся к различным плоскостям правовой действительности: к праву, Ч
правосознанию и правовой науке, представляющие собой положения, | концентрированно выражающие социально-правовой опыт, принимаемые как К истины (абсолютные или относительные) в целях упрощения процесса правового м регулирования и решения научных задач, обеспечивающие преемственность в I праве и объективируемые в разлиных формах в зависимости от принадлежности ¡§
СП
их к определенным группам7. 00
К функциям аксиом следует отнести регулятивную, ориентационную, 22 оценочную, компенсационную, информационно-образовательную, 5 дидактическую, стимулирования творческой деятельности, теоретико-методологическую, технико-юридическую и интерпретационную. В функциях правовых аксиом проявляется и их ценность. Они несут в себе и ценность «в составе права», как его элемент, фрагмент; обладают эстетической ценностью, представляют историческую ценность и, несомненно, методологическую ценность8. 15
Возникает вопрос: если правовые аксиомы представляют собой устойчивые «идеальные сгустки материи», отражают «вечные» ценности, то могут ли они изменяться? В данном вопросе необходимо обратить внимание на проблему устойчивости этих правовых явлений, а именно выяснить чем она обеспечивается.
Аксиомы выражают общечеловеческое содержание права. Именно потому возможна преемственность между аксиомами самых разных исторических эпох, которая является залогом стабильности аксиом права. Исходя из этого, А.А. Ференс-Сороцкий отказывается от такого свойства правовых аксиом, как изменчивость. Согласно его мнению преемственность — это сохранение определенных элементов права (в его форме, содержании, сущности, структуре, функциях при соответствующих изменениях). Преемственность в праве обусловлена элементами преемственности в социальной действительности, отражением которой служит право. Правовая преемственность объясняется в конечном счете преемственностью в производственных отношениях, т.е. в базисе общества9.
Согласно устоявшемуся мнению правовые аксиомы составляют своего рода «начало начал» правовых норм, сложившихся в ходе развития человечества. Отказ от него, несоблюдение этих норм могут привести к тому, что право потеряет свою социальную ценность, не сможет обеспечить в должной мере устойчивость, порядок и организованность в общественных отношениях, противостоять анархии и произволу, а значит, перестанет быть правом.
Как правило, правовые аксиомы ассоциируются с сентенциями древнеримских юристов, т.е. афоризмами, воспроизводящими вековую мудрость правовых а предписаний. Кроме того, система аксиом права обогащается в процессе исторического развития новыми аксиомами, за счет включения в нее качественно s новых аксиом или переходе в их число других смежных явлений. К примеру, в g зависимости от социально-политической обстановки презумпции и фикции могут i стать аксиомами. Например, аксиома «Eius est actionem denegare, qui possit et ä dare» (полномочен отказать в иске тот, кто может и дать (его)) в римском частном J праве первоначально была сформулирована как презумпция. Так, магистраты § не уполномочены на рассмотрение спора во второй стадии. Тем не менее, они I могли оставить за собой право отказать истцу в выдаче формулы на стадии in i" iure, если придут к заключению, что требование истца юридически не обосновано ° (по несоответствию требованиям закона, нравов и справедливости)10. То есть « предполагается, что лишь судья может отказать в иске, пока магистрат не оставит I за собой это право в эдикте. В дальнейшем (да и сейчас) эта презумпция стала
0 аксиомой, потому что только суд может отказать в иске. Однако это означает не
1 то, что презумпции обладают функцией аксиом, а то, что по истечении времени ° некоторые презумпции могут стать аксиомами.
го
§ Вполне возможен и обратный процесс. Вспомним классическую формулу
1 «нет преступления без наказания». В истории развития уголовного права весьма I длительное время это положение носило характер аксиоматического. Затем последовало внедрение в практику условного осуждения, постепенно теснившего наказание и все более ослабляющего связь преступления и наказания. В итоге произошедших изменений в сфере нормотворчества и правоприменения положение (за преступлением следует наказание) утратило свою аксиоматичность и приобрело вероятностный характер презумпции, который к тому же в
16
скором времени возможно еще более ослабеет, что связано с влиянием наби-
Р. А. Ромашов
• Дисбаланс правовой нормативности и правовой реальности
рающего обороты института освобождения от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям11.
Таким образом, можно констатировать, что аксиомы, несмотря на их устойчивость, все же подвергаются изменениям, а нередко даже обесцениваются. Кроме того, необходимо отметить, что аксиомы, презумпции и фикции находятся в тесной взаимосвязи и при возникновении определенных условий возможно их взаимозамещение. К числу таких условий, думается, справедливо отнести закономерный исторический процесс развития правовой действительности, смена политического режима, сдвигов в правовой культуре, правосознании и др.
1 См.: Васильев А.М. Правовые категории: методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М., 1976. С. 11.
2 См.: Бондарь Н.С. Конституционные ценности — категория действующего права (в контексте практики Конституционного Суда России) // Журнал конституционного правосудия. 2009. № 6. С. 1.
3 См.: Масленников А.В. Правовые аксиомы: автореф. дис____канд. юрид. наук. Владимир, 2006. С. 43-45.
4 См.: Мартышин О.В. Проблема ценностей в теории государства и права // Государство и право. 2004. № 10. С. 14
5 См.: Чечина Н.А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. Л., 1978. С. 92-93.
6 См.: Философия: учебник / под ред. А.Ф. Зотова, В.В. Миронова, А.В. Разина. М., 2003. С. 464.
7 Масленников А.В. Указ. раб. С. 43.
8 См.: Ференс-Сороцкий А.А. Аксиомы в праве // Правоведение. 1988. № 5. С. 30.
9 См.: Там же. С. 73-74.
10 См.: Новицкий И.Б., Перетерский И.С. Римское частное право: учебник. М., 2004. С. 40.
11 Подробнее об этом см.: Кругликов Л.Л. Проблемы теории уголовного права: избранные статьи. 2000-2009 гг. Ярославль, 2010. С. 200-205.
Р.А. Ромашов
ДИСБАЛАНС ПРАВОВОЙ НОРМАТИВНОСТИ И ПРАВОВОЙ РЕАЛЬНОСТИ
В статье на основе сопоставления нормативности как признака права и правовой реальности как фактического состояния материального и процессуального права показан их дисбаланс в условиях современной России.
Ключевые слова: право, правовая норма, правовая нормативность, правовая реальность, дисбаланс, государство, правопонимание, статья, закон.
R.A. Romashov
THE IMBALANCE OF LAW NORMATIVITY AND LAW REALITY
The author of the article shows on the basis of comparisons of the normative as a sign of law and law reality as the actual state of substantive and procedural law its imbalance in the conditions of modern Russia.
Keywords: law, legal norm, law normativity, law reality, the imbalance, the state, understanding of law, art, lex.
Нормативность есть признак права и его имманентное свойство. Норма права представляет первоэлемент — атом правовой материи1 и вместе с тем моделиру-
© Ромашов Роман Анатольевич, 2015
Доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры теории права и правоохранительной деятельности, заслуженный деятель науки России (Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов)
