CC BY
7
ЛИТЕРАТУРА
А р т ы к о в М. С. Гиг. и сан., 1964, № 12, с. 95. — Б о г д а н о в Г. Ф. В кн.: Вопросы микробиологии и эпидемиологии дизентерии и некоторых других инфекционных заболеваний. Свердловск, 1958, с. 90. — Болдырев Т. Е. В кн.: Опыт советской медицины в Великой Отечественной войне. М., 1955, т. 32, с. 65. — К рот ко в Ф. Г. Воен. мед. ж., 1953, № 5, с. 56.—Михайловский В. Т. В кн.: Опыт советской медицины в Великой Отечественной войне. М., 1955, т. 32, с. 130. — Мишустин Е. Н., Пер-цовская М. И. Микроорганизмы и самоочищение почвы. М., 1954. — Филатова К. В. Эпидемиология брюшного тифа и дизентерии в г. Волгограде. Автореф. докт. дисс. М., 1963.
Поступила 8/IX 1965 г.
УДК 614.778:614.73
К ВОПРОСУ О ЗАДЕРЖКЕ РАДИОАКТИВНОЙ ПЫЛИ ЗЕЛЕНЫМИ НАСАЖДЕНИЯМИ
Доц. П. Н. Яговой, В. И. Шендевицкий,
Кафедра военно-морской и радиационной гигиены Военно-медицинскои ордена Ленина академии им. С. М. Кирова, Ленинград
Рядом исследователей установлена способность листьев зеленых насаждений задерживать пыль (В. А. Яковенко и Д. Н. Калюжный, А. А. Адамова; 3. Н. Куличко-ва, и др.). В нашей предыдущей работе показано, что пыль дымовых выбросов адсорбирует из воздуха радиоактивные вещества, в связи с чем на снежный покров, запыляемый этими выбросами, выпадает гораздо больше радиоактивных веществ, чем на незапыляемый. Поэтому было высказано предположение, что в запыляемых дымовыми выбросами местах растения также будут иметь повышенную радиоактивность.
Для проверки этого предположения мы произвели отбор проб листьев некоторых древесно-кустарниковых пород в Ленинграде и парке г. Павловска с целью определения их радиоактивности. В Ленинграде пробы отбирали на расстоянии 50, 200 и 800 м от тепловой электростанции (ТЭС), служившей источником дымовых выбросов.
На этой ТЭС в качестве топлива использовали каменный уголь. В каждом пункте отбирали пробы листьев со следующих древесно-кустарниковых пород: дуба (Quercus pedunculate Ehrh.), желтой акации (Са-ragana arborescens Lam.), сирени (Syringa vulgaris L.), липы (Tilia cordata Mill.), вяза (Ul-mus scabra) и клена (Acer pla-tanoides L.). Листья собирали равномерно со всех сторон дерева или кустарника с таким расчетом, чтобы получить среднюю пробу весом 250—300 г. При комнатной температуре листья доводили до воздушно-сухого состояния, измельчали и брали навеску для озоления в муфельной печи не выше чем при 500° (под контролем электротермометра). Чтобы корот-коживущие изотопы не оказывали заметного влияния на результаты измерений, радиоактивность золы определяли через 10 дней после отбора проб. Подсчет Р-активности препаратов, приготовленных из золы листьев, производили относительным методом с помощью установки типа Б с торцовым счетчиком МСТ-17. Для приготовления эталонов применяли хлористый калий. Относительная ошибка при подсчете препаратов не превышала 5% («Метод меченых атомов в биологии», 1955). Радиоактивность листьев рассчитывали на воздушно-сухое вещество. Результаты определения приведены в табл. 1.
Как видно из табл. 1, радиоактивность листьев в Ленинграде (средние данные из 3 пунктов отбора проб) примерно в 1 '/г раза выше, чем радиоактивность листьев в
Н. Н. Ивчик[
Таблица 1
Общая р-радиоактивность листьев древесно-кустарниковых пород на различном расстоянии от источника запыления (в Ю-9 кюри на 1 кг воздушно-сухого вещества)
Место отбора пробы
Ленинграл
Деревья и кустарники . 03 Ь- О
50 м 200 м 800 м сред- •Л п
от ТЭС|от ТЭС от ТЭС нее а— * сС и
Акация ..... 41 74 28 48 32
Сирень ..... 40 65 44 50 26
Вяз....... 35 59 34 43 22
Липа...... 38 43 67 49 45
Клен...... 37 55 82 58 34
Дуб....... 25 23 41 29 22
Среднее из 6
пород ..... 36 53 49 46 30
Таблица 2
Р-Радиоактивность листьев, обусловленная содержанием искусственных радиоизотопов (в Ю-9 кюри на 1 кг воздушно-сухого вещества)
парке г. Павловска. Статистическая обработка этих данных по методу малых выборок (Л. С. Каминский) показала, что указанное различие средних является достоверным (Р<0,02). Следует отметить, что, по данным 3. В. Дубровиной, за 5 месяцев 1959 г. объемная концентрация радиоактивных веществ в воздухе промышленного района большого города составляла 0,45-Ю-15 кюри/л, жилого района — 0,43-10-15 кюри/л и паркового —0,30- Ю-15 кюри/л, т. е. в промышленно-жилой зоне концентрация радиоактивных веществ в 1 '/2 раза больше, чем в парковой. Таким образом, на листья деревьев и кустарников парковой зоны (г. Павловск) оседает меньше радиоактивных веществ, чем на листья промышленно-жилой зоны Ленинграда, так как в воздухе парковой зоны нх содержится меньше.
Анализ данных табл. 1 также показывает, что количество радиоактивных веществ в листьях деревьев и кустарников, произрастающих на различном расстоянии от ТЭС, неодинаково. Установить, что это различие обусловлено накоплением в листьях радиоизотопов из воздуха, можно было, найдя уровень естественной радиоактивности листьев. Как указывают И. М. Белоусова и Ю. М. Штуккенберг, естественная радиоактивность листьев почти целиком определяется содержанием К40. Поэтому в золе листьев мы исследовали кобальтнитритным методом содержание естественного калия (А. Н. Ермаков и соавторы) и рассчитали Р-активность листьев, обуслов-лен«ую содержанием К10-
Расчеты показали, что естественная (5-радиоактив-ность листьев составляет примерно '/б их общей Р-активно-сти, причем первая в промышленно-жилой зоне несколько выше, чем в парковой. Однако различие в общей Р-активности листьев вызвано накоплением в них искусственных радиоизотопов из воздуха. Это показано в табл. 2.
Как видно из табл. 2, вопреки ожиданиям, вблизи ТЭС (на расстоянии 50 м) листья деревьев и кустарников содержат примерно в Р/г раза меньше радиоактивных веществ, чем на более значительном расстоянии от нее (200 и 800 м). При этом разница между радиоактивностью листьев древесно-кустарниковых пород, произрастающих на расстоянии 50 и 200 м от ТЭС, статистически достоверна. Столь же достоверна и разница между содержанием радиоактивных веществ в листьях деревьев и кустарников Павловского парка и в листьях тех же пород, произрастающих на расстоянии 200 м от ТЭС в Ленинграде.
Кроме того, полученные данные (см. табл. 2) показывают, что на удалении 800 м от ТЭС листья некоторых древесно-кустарниковых пород (дуб, клен и липа) содержат больше радиоактивных веществ, чем листья тех же пород, произрастающих в 50 и 200 м от ТЭС; в то же время листья остальных пород (акация, сирень и вяз), наоборот, на расстоянии 200 м более радиоактивны, чем на расстоянии 800 м от ТЭС. Таким образом, различие между содержанием радиоактивных веществ в листьях пород, произрастающих на расстоянии 800 и 50 м, является статистически недостоверным. Неодинаковое содержание радиоактивных веществ в листьях деревьев и кустарников на раз-
Место отбора пробы
Деревья и кустарники Ленинград
50 м 200 м 800 м сред-
от ТЭС от ТЭС от ТЭС нее э-д 3
си о
Акация ..... 32 66 21 40 24
Сирень ..... 28 47 33 36 16
Вяз....... 26 45 27 33 15
Липа...... 30 38 58 42 40
Клен...... 28 49 76 51 28
Дуб....... 18 16 33 22 18
Среднее из 6
пород ..... 27 44 41 37 24
Таблица 3
Содержание золы в листьях деревьев и кустарников (в г на 1 кг воздушно-сухого вещества)
Место отбора пробы
Ленинград
Деревья и кустарники . а ь- о
50 м 200 м 800 м сред- ьг 4
от ТЭС от ТЭС от ТЭС нее
сС и
Акация ..... 117 130 174 140 115
Сирень ..... 110 98 140 116 102
Вяз....... 144 167 170 160 190
Липа...... 78 118 119 105 95
Клен...... 92 97 107 99 105
Дуб....... 76 97 141 105 60
Среднее из 6
пород ..... 103 118 142 121 95
личном расстоянии от источника запыления воздуха объясняют данные о содержании золы в этих листьях, приведенные в табл. 3.
Из табл. 3 видно, что чем дальше места отбора проб от ТЭС в Ленинграде, тем больше золы в листьях. Как указывает Н. М. Томсон, по мере удаления от ТЭС содержание мелких фракций в оседающей пыли повышается, тогда как общее количество выпадающей пыли при этом снижается. Таким образом, нарастание содержания золы в листьях по мере удаления места их отбора от ТЭС свидетельствует о том, что более мелкую пыль листья удерживают гораздо лучше, чем более крупную. Так, листья липы и клена вблизи ТЭС задерживают меньше пыли, чем в парковой зоне. Однако листья других пород (акации, сирени) вблизи ТЭС содержат больше золы, чем в парке, т. е. они задерживают не только мелкую пыль. Отмеченная закономерность, а также установленная нами ранее (1961) способность пыли дымовых выбросов «вымывать» радиоактивные аэрозоли из воздуха дают основание в какой-то мере объяснить, почему содержание радиоактивных веществ в листьях одних пород деревьев по мере удаления от ТЭС снижается, а в листьях других пород, наоборот, нарастает.
Вблизи ТЭС, где крупная пыль дымовых выбросов адсорбирует радиоактивные аэрозоли, повышенную радиоактивность имеют только листья, способные задерживать более крупную пыль. На более значительном расстоянии (200 м), где из воздуха «вымывается» меньше радиоактивных аэрозолей, листья этих пород задерживают радиоактивные вещества с крупной и мелкой пылью, причем вклад первой из них значительный. На большом удалении от ТЭС (800 м) листья этих пород задерживают больше всего пыли, так как здесь повышается содержание мелких ее фракций, но количество радиоактивных веществ в листьях не нарастает.
Листья липы и клена, способные задерживать более мелкую пыль, в пределах промышленно-жилой зоны содержат радиоактивных веществ тем больше, чем дальше они находятся от ТЭС. Это происходит потому, что на листья с удалением от ТЭС выпадает все больше мелкой пыли, содержащей радиоактивные вещества.
Вблизи источников дымовых выбросов для защиты от аэрозолей рекомендуется сажать те древесно-кустарниковые породы (акация, вяз, сирень), листья которых способны задерживать пылевые частицы более крупных размеров. Наоборот, вдали от источников дымовых выбросов для той же цели следует высаживать те породы (липа, клен), листья которых задерживают только мелкую пыль. При использовании листьев древесно-кустарниковых пород для определения степени загрязнения воздуха радиоактивными аэрозолями необходимо учитывать возможность резких колебаний получаемых результатов в связи с тем, что задерживающая способность листьев по отношению к радиоаэрозолям зависит от степени загрязнения воздуха пылью дымовых выбросов
ЛИТЕРАТУРА
Адамова А. А. Гиг. и сан., 1937, № 3, с. 26. — Белоусов а И. М., Штук-кенберг Ю. М. Естественная радиоактивность. М., 1961, с. 95. — Дубровина 3. В. Гиг. и сан., 1962, № 5, с. 97. — Ермаков А. Н., А р а с и м о в и ч В. В. и др. Методы биохимических исследований растений. М., 1952, с. 482. — Каминский Л. С. Обработка клинических и лабораторных данных. Л., 1959, с. 118; 193. — Куличков а 3. Н. В кн.: Сборник работ Научно-исслед. лаборатории коммунальной гигиены. Л., 1938, в. 2, с. 74. — Метод меченых атомов в биологии. Под ред. Верховской И. Н. и Кузина А. И. М., 1955, с. 260.—-Томсон Н. М. Санитарная охрана атмосферного воздуха от загрязнения. Л., 1959, с. 37; 40. — Я го вой П. Н. Атомн. энергия, 1961, в. 5, с. 459. — Я ко вен ко В. А., Калюжный Д. Н. Гиг. и сан., 1936, № 6, с. 3.
Поступила 15/VI 1964 г.
