CC BY
39
УДК 614.253; 614.46; 17.025 DOI 10.53115/19975996_2023_02_056-064
ББК 51.16
А.А. Редько, Д.В. Иванов
К ВОПРОСУ О ВСПЫШКАХ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ
Рассмотрены причины возникновения некоторых вспышек инфекционных заболеваний, относящихся к острым респираторно-вирусным. Рассмотрены ключевые определения такие как эпидемия, пандемия и их изменения, которые выполненные ВОЗ. Подробно рассмотрена вспышка новой коронавирусной инфекции, которая возникла в 2020 г. Приведены доказательства как с клинической, так и с научной точки зрения искусственности происхождения данной инфекции. Показана контрпродуктивность проводимых во время вспышки новой коронавирусной инфекции мероприятий, выполняемых по рекомендациям из ВОЗ. Поставлены вопросы о необходимости психолого-психиатрического освидетельствования претендентов на высшие управленческие должности, особенно на уровне управления страной. Чиновник, не проходивший психиатрическую экспертизу и наделённый полномочиями вносить изменения в регламентирующие документы без научно-обоснованных результатов, способен создать катастрофические ситуации. Рассмотрены вопросы исследования учёными усиления вирусных характеристик опасных инфекций. Приведены примеры проводимых исследований по оспе лошадей и оспе обезьян. Указывается на выраженную заинтересованность коммерческих структур в спонсирование работ с опасными вирусами. Поднимается вопрос не только о биобезопасности и профилактике биотерроризма, но и нравственности научных исследований. Возрастающая роль науки в обществе повышается и актуальность исследования норм, регулирующих научную деятельность и отношения науки и общества возрастает. Желание или даже минимальная попытка игнорировать нравственные ценности в научных исследованиях неминуемо приведёт мир к необратимой фатальной катастрофе, которая уничтожит и тех, кто игнорировал этическо-нравственные подходы в научных исследованиях и тех, кто молчаливо и бездейственно наблюдал за нарушениями в этой сфере.
Ключевые слова:
эпидемия, вирусы, научные исследования, нравственность.
Редько А.А., Иванов Д.В. К вопросу о вспышках инфекционных заболеваний // Общество. Среда. Развитие. - 2023, № 2. - С. 56-64. - DOI 10.53115/ 19975996_2023_02_056-064
© Редько Александр Алексеевич - доктор медицинских наук, заведующий кафедрой Качества жизни и здоровья, Национальный институт здоровья; главный врач, больница Святого Георгия; председатель, Комитет здравоохранения Санкт-Петербурга; председатель Правления, ОО Санкт-Петербургская профессиональная ассоциация медицинских работников; первый профессор кафедры Экономики и менеджмента в науке и социальной сфере, СПбГИЭУ; директор, институт Нравственной политики; председатель, постоянная комиссия по здравоохранению и экологии Законодательного Собрания Санкт-Петербурга; главный врач, TCI-CLINIC, Санкт-Петербург; e-mail: aredko@bk.ru © Иванов Денис Викторович - доктор медицинских наук, ведущий научный сотрудник лаборатории хронопатофизиологии и фитофармаколо-гии, Институт биомедицинских исследований федерального научного центра «Владикавказский научный центр Российской академии наук»; e-mail: doctor_ivanov@inbox.ru
со см о
О
С 2020 года в мире происходят значительные изменения. Эти изменений носят принципиальный характер, кардинально меняющий образ жизни миллиардов людей на планете. Началом явных преобразований считается вспышка новой коронавирусной инфекции. Гиперболизированное внимание средств массовой информации, политиков, чиновников и полнейшее игнорирование заявлений учёных, практикующих врачей, эпидемиологов, безусловно привлекли внимание общественности к причинам возникновения вспышки новой корона-вирусной инфекции.
Цель: провести анализ вспышек некоторых инфекционных заболеваний, возникших в XXI веке.
Материалы и методы
Проведён анализ доступной медицинской литературы в поисковых базах е-НЬгагу, PubMed и др.
Обсуждение результатов исследований
Начиная нашу исследовательскую работу мы прекрасно понимали и осознавали, что в формате данной публикации раскрыть такую всеобъемлющую тему не представляется возможным. Однако дать основные направления для дальнейших исследований, анализа и практических рекомендаций вполне реалистично.
Необходимость разобраться в причинах возникновения вспышек вирусных заболеваний, особенно острыми респираторными вирусными инфекциями
(ОРВИ), которым придаётся не только медицинский, но и политический аспект, послужила вспышка новой коронавирус-ной инфекции. Новая коронавирусная инфекция относится к разряду ОРВИ. По рекомендации ВОЗ впервые в клинической практике, основанием для постановки диагноза инфекции является ПЦР тест, а не клиническая картина. В рекомендации Центра по контролю за заболеваниями (CDC) в США, опубликованной в июле 2021 года, написано: «что ПЦР-тест не позволяет эффективно проводить различие между вирусами SARS-CoV-2 и гриппа» (https://www.cdc.gov/bcs/2021/07-21-2021-lab-alert-Changes_CDC_RT-PCR_SARS-CoV-2_ Testing_1.html). Лаборатории должны перейти на другие методы диагностики к сроку 1 января 2022 г. Таким образом, было признано, что используемые в начале вспышки тесты давали ошибочные результаты, так как не дифференцировали различие между гриппом и новой корона-вирусной инфекцией.
В РФ установлено, что эпидемический порог по гриппу и ОРВИ, то есть когда начинают официально говорить об эпидемии гриппа и ОРВИ, составляет свыше 4,2 млн заболевших в месяц. С начала марта 2020 г., когда в Российской Федерации появились первые заболевшие соотечественники, до 31 декабря 2020 г. зарегистрировано около 3,1 млн случаев. За 10 месяцев 2020 г. (с марта по декабрь включительно) новая коронавирусная инфекция не смогла приблизиться даже к месячному эпидемическому порогу по гриппу и ОРВИ [5].
Необходимо напомнить основные, или так называемые, базовые понятия или определения. По определению, которое даётся в Большой медицинской энциклопедии, «эпидемия» (греческий epidemos -распространённый среди народа) -категория интенсивности эпидемического процесса, характеризующаяся тем, что уровень заболеваемости определённой заразной болезнью значительно превышает обычно регистрируемый на данной территории за аналогичный период. Как правило, для определения эпидемического порога используют расчёты, основанные на многолетних наблюдениях за количеством заболевших в определённый промежуток времени. По оценкам Центров по контролю и профилактике заболеваний (Centers for Disease Control and Prevention), в Соединённых Штатах с 2010 по 2017 гг. инфекция вирусом гриппа привела от 9,2 до 35,6 млн случаев заболеваний и от 140000 до 710 000 случаев госпитализации. В обыч-
ный год от 3 до 5 миллионов случаев тяжёлых заболеваний в мире бывают вызваны сезонной инфекцией вирусом гриппа. Вирусы гриппа А и В вызывают сезонные эпидемические инфекции, приводящие к 500 000 смертей ежегодно во всем мире, причём последние рассчитанные оценки составляют 291 243-645 832 случая смерти в год в период 1999-2015 гг. Смертность от сезонного вируса гриппа в Соединённых Штатах колеблется от 5000 до 52 000 чел. в год, в зависимости от года [30].
Однако при попытке найти чёткие цифровые характеристики, когда можно достоверно говорить о возникновении эпидемии крайне сложно. Как правило, все характеристики расплывчаты или ссылаются на сложные формулы. А это позволяет, как показали события 2020-2022 гг., очень просто манипулировать ситуацией. Следующее определение, которое необходимо напомнить - это определение пандемии. До 2009 г. ВОЗ давала следующее определение пандемии: «Пандемия возникает, когда появляется новый вирус, против которого человеческая популяция не имеет иммунитета, что приводит к одновременному возникновению нескольких эпидемий по всему миру с огромным количеством смертей и болезней». В данной формулировке расплывчатое понятие «огромное» не позволяет чётко охарактеризовать количество. Возникает резонный вопрос: «огромное количество» - это сколько процентов от численности населения местности (деревни, населённого пункта, города, страны)? Этот вопрос не является случайным в медицине. Дело в том, что существуют определённые референсные значения, отклонения от которых считается патологическим процессом. И более того, по уровню откло -нения от указанного значения идёт оценка остроты (тяжести) клинической картины, позволяющей принимать решения по коррекции лечебной тактики пациента.
Несмотря на несовершенство и некоторую размытость в формулировке базового определения, весной 2009 г. ВОЗ изменила внутреннюю классификацию пандемии. С того момента определение пандемии звучит так: «Пандемия - это распространение нового заболевания в мировых масштабах». Неопределённость стала максимальной. Новое определение пандемии было переформатировано на вероятность возникновения заболевания, а клиническая тяжесть пандемического заболевания перестала учитываться. Таким образом, любой новый патоген можно объявлять пандемичным и вводить противопандемические меропри-
ятия. Как противоэпидемические, так уж и противопандемические мероприятия - это не только определённые карантинные методы, но и серьёзная перестройка, переход в экстремальный режим работы всей системы организации оказания медицинской помощи, сравнимый с массовым поступлением поражённых и раненных во время боевых действий. Долгую работу в таком ритме не выдержит ни одна система здравоохранения. Следовательно, чтобы не обрушить систему оказания помощи больным и не увеличить смертность, чрезвычайно важно чётко выставлять определения той или иной ситуации с возникающими различными патологиями инфекционного и не инфекционного характера, которые ежедневно происходят в любой стране.
Наглядным примером послужила ситуация с «пандемией» 2020 г. Обращает на себя внимание чрезвычайно резкий рост выявленных заболевших в 138 странах мира за один месяц. Этот рост произошёл в марте и его начало связано с первой декадой, когда главой ВОЗ была артикулирована фраза: «ситуация может характеризоваться как пандемия» [6]. Необходимо акцентировать внимание на том аспекте, что столь значимое для всего мира решение принимается одним человеком. На этом фоне чрезвычайно высокую актуальность приобретают вопросы психолого-психиатрического освидетельствования претендентов на высшие управленческие должности, особенно на уровне управления страной. Если чиновник не проходит экспертизу и наделён полномочиями вносить изменения в регламентирующие документы без научно-обоснованных результатов, то это верная дорога к уничтожению человечества. О необходимости грамотных, взвешенных и продуманных решений, перед трансляцией и имплементацией в систему здравоохранения, сообщалось ранее [6]. К тому же существуют отработанные модели для выработки и принятия решений [4; 7; 12; 13]. Неадекватность управленческих решений в области здравоохранения драматическим образом влияет на психическое здоровье социума, что в итоге приводит к выраженным патологиям в ближайшей перспективе [2; 23].
С точки зрения развития инфекционного процесса новой коронавирусной инфекции (COVID-19), чтобы за сутки в 4-5 странах выявлялись новые заболевшие данной инфекцией, необходимо целенаправленное распространение инфекционного агента или ложно-положительная диагности-
ка. Данное предположение основывается на том, что инкубационный период COVID-19 на начало 2020 года составлял от 2 до 14 дней [1]. Появление заболевших в одно и тоже время на разных континентах, в странах, которые не являются географически близкими, представляется чрезвычайно сомнительным. Подтверждением гипотезы об искусственном распространении инфекционного процесса служит и тот факт, что диагностика осуществлялась с помощью ПЦР-тестов. Для того, чтобы они были доставлены в 138 стран, необходимо было их привезти, осуществить процесс сертификации, получить разрешительную документацию, к тому же данные тесты должны быть прокалиброваны на стандартном образце. Перед калибровкой, доставкой, сертификацией эти тесты должны быть просто изготовлены. Таким образом получается, что все они поступили намного раньше во все страны, чем была обнаружена инфекция. Это заставляет думать о преднамеренной подготовке к объявлению вспышки новой коронавирусной инфекции, которую до настоящего времени называют пандемией. Ещё одним из фактов, на котором необходимо акцентировать внимание, является одновременное выявление на разных континентах случаев заражения новой коронавирусной инфекцией. Разное время года на континентах и, соответственно, разные температурно-влаж-ностные характеристики, что в очередной раз говорит о невозможности возникновения за 1 месяц вспышки инфекционного процесса в 138 странах, если он имеет природный характер.
Высказанное предположение о том, что вирус SarsCov-2, вызвавший COVID-19, имеет не природное происхождение, а искусственное, было подтверждено начальником войск радиационной, химической и биологической защиты ВС РФ Игорем Кирилловым на выступлении в марте 2022 года [10]. Подтверждение высказываний представителя МО РФ имеется на официальном сайте правительства США [17].
Является ли новая коронавирусная инфекция первым случаем в истории по работе над усилением вирусных характеристик?
Оспа лошадей
В марте 2017 г. американская биотехнологическая компания профинансировала группу учёных из Канады для синтеза полноразмерного генома вируса оспы лошадей и восстановления его в инфекционный вирус [30]. Группа учёных под руководством и коллег синтезировали вирус оспы
лошадей, обосновывая это тем, что запасы вакцины от оспы уже прошли более 200 лет культивирования и скорее всего уже значительно эволюционировали от вируса, который был получен Дженнером. Вирус натуральной оспы, от которой прививают, относится к роду поксвирусов. Известно, что поксвирусы являются единственными из ДНК-геномных вирусов, которые способны размножаться в цитоплазме клеток хозяина. Репродукция происходит до 7 ч. За это время происходит созревание вирусных частиц, изменения клеточных структур клеток хозяина, приводящие к разрушению клетки и выходу частиц в межклеточное пространство. Исследователи прекрасно понимали, что поксвирусы представляют особые проблемы из-за размера и сложности клонирования таких признаков, как несовпадающие теломеры-шпильки, однако они принимают решение заново синтезировать вирус оспы лошадей. Их основная идея заключалось в том, что якобы другие вакцины являются более токсичными и имеют побочные эффекты, а возможность получить оригинал вируса оспы лошадей у них нет. В результате они получили полностью синтетический вирус, описав подробно все этапы работы. Более того, учёные получили патент на свои разработки [33]. Неудивительно, что такое противоречивое достижение привлекло огромное внимание и вызвало международные дебаты о его последствиях для биобезопасности мира.
Первый синтез ортопоксвируса de novo, близкородственной группы вирусов, включающей оспу лошадей и вирус натуральной оспы, пересекает важный рубикон в области биозащиты. Синтез вируса оспы лошадей приближает мир на один шаг к возрождению оспы как угрозы безопасности здравоохранения всех стран в мире. Эта угроза сдерживалась в течение последних 40 лет из-за крайней трудности получения вируса натуральной оспы и наличия эффективных медицинских контрмер. Основной риск, связанный с этим исследованием, заключается в том, что оно открывает двери для рутинного и широко распространённого синтеза других орто-поксвирусов, таких как осповакцина, для использования в научных исследованиях, общественном здравоохранении и медицине. Нормализация синтеза ортопоксви-русов создаст лабораторий и учёных, которые также будут обладать возможностями и опытом для создания инфекционного вируса натуральной оспы из синтетической ДНК. Если не будут усилены меры предосторожности против синтеза вируса
натуральной оспы, возможность повторного введения оспы в человеческую популяцию будет распространяться по всему миру. Таким образом создаются условия для обеспечения основ для недовольных или радикализированных учёных, изощрённой террористической группы, недобросовестной компании или «государства-изгоя», чтобы воссоздать одну из самых страшных болезней человечества. Мы уже смогли оценить к чему привела «утечка коронавируса» из лаборатории в Ухани [19]. Повторное появление оспы в результате «аварии в лаборатории» или целенаправленного выброса однозначно станет катастрофой для здравоохранения [26]. Вполне естественно, что учёные, обладающие аналитическими способностями и оценивающие перспективы на ближайшие годы, выступают за внедрение политики, правил и руководств, которые сделают незаконным восстановление или синтез вирусов, обременительным, легко фиксируемым и, следовательно, более предотвратимым. При этом учитываются интересы исследователя, и не имеется радикальных негативных последствий для научно-исследовательского учреждения. В рамках усилий по обеспечению биозащиты необходимо поощрять и предоставлять возможность учёным активно участвовать и делать всё возможное для защиты своих технических областей от безответственных и незаконных действий [20]. Для увеличения биобезопасности исследований необходимо использовать такие инструменты как оценка «риска/ польза» в начале исследования, на протяжении всего его развития с последующей оценкой на конечном этапе с ракурсом на широкое распространение и внедрение в рутинную практику [21]. Достаточно интересным и крайне настораживающим является факт, что когда научное издание официально обратилось в биотехнологическую американскую компанию Тошх, спонсирующую исследование создания искусственного вируса оспы лошадей, предоставить разъяснения каким образом отслеживается биобезопасность по работе с созданием вируса, компания проигнорировала данное обращение [24]. Это необходимо расценивать как крайне негативный тренд в научных исследованиях. Никакие коммерческие тайны и отсылка к якобы коммерческой тайне не могут превалировать над безопасностью жизни и здоровья миллиардов людей на планете.
Ситуация с созданием исчезнувшего вируса синтетическим путём подняла пласт
со
CM
о
о
чрезвычайно важных вопросов. В частности, вопросы правомерности деятельности частной компании, спонсирующей такие исследования двойного назначения, находится без надлежащего жёсткого надзора. С учётом сложившего прецедента крайне важно и необходимо исправить пробелы в нормативных актах не только Соединённых Штатов, но и других стран в области исследований двойного назначения [25].
Оспа обезьян
В семействе поксвирусов находится и оспа обезьян. Оспа обезьян - острое инфекционное высококонтагиозное зооноз-ное особо опасное заболевание вирусной этиологии. Возбудитель - ДНК-содержа-щий вирус, принадлежащий к семейству Poxviridae, роду Orthopoxvirus, относится к I группе патогенности, генетически близок к вирусу натуральной оспы. Это редкое вирусное заболевание, передающееся человеку от животных - грызунов и приматов, обитающих преимущественно в зоне влажных тропических лесов Центральной и Западной Африки. Вопрос о резервуаре возбудителя заболевания в природе остается открытым, но в настоящее время основные резервуары - африканские белки (род Funisciurus, род Heliosciurus), африканские сони (род Graphiurus), гамбийская крыса (Cricetomys gambianus). Особенность данной оспы, что несмотря на название, обезьяны не являются резервуаром вируса. Зоонозная передача вируса (от животному к человеку) может происходить при прямом контакте с кровью, биологическими жидкостями, а также поражённой кожей или слизистой инфицированного животного. Основной путь передачи инфекции от человека к человеку - тесный физический контакт с отделяемым слизистых оболочек и содержимым кожных элементов (на всех стадиях их развития) инфицированного человека. Возможна передача при контакте с вещами заболевшего или с предметами, недавно контаминиро-ванными вирусными частицами, а также воздушно-капельным путём - с каплями при дыхании больного, имеющего очаги поражения в горле или на слизистых полости рта, но только при условии длительного контакта «лицом к лицу» [9].
Первый случай заболевания оспой обезьян был выявлен в мае 2022 г. в Великобритании [30]. Пациент вернулся из туристической поездки из Нигерии, где у него за несколько дней до приезда в Англию, появились высыпания. К концу мая во всей Великобритании насчитывалось
только 190 заразившихся человек. Отнести данное количество заболевших к эпидемии не представляется возможным. В мае 2022 года также стали отмечаться единичные случаи, выявляемые в странах Евросоюза. Основная когорта, среди выявленных пациентов, были мужчины среднего возраста с нетрадиционной сексуальной ориентацией. В этом же месяце министр здравоохранения Германии Лаутербах на встрече лидеров формата «Большой семёрки» заявил о том, что планируется провести очень реалистичные учения, в которых «пандемия оспы возникнет в результате укуса леопарда». Особенность данных учений будет заключаться в том, что очень сильно пострадают именно молодые люди [32]. Насколько целесообразно проводить учения против заболевания, вероятность развития которого близка нулю?
В марте 2021 г. NTI (американская некоммерческая организация «Инициатива по ядерной угрозе») в партнерстве с Мюнхенской конференцией по безопасности провела оперативные учения по снижению биологических угроз с опасными последствиями. В ходе учений были рассмотрены пробелы в национальной и международной архитектуре биозащиты и готовности к пандемиям. Изучались пути улучшения возможностей профилактики и реагирования на биологические события с высокими последствиями. Среди участников были 19 высокопоставленных руководителей и экспертов со всей Африки, Америки, Азии и Европы с многолетним опытом работы в области общественного здравоохранения, биотехнологической промышленности, международной безопасности и филантропии. Разрабатывался вымышленный сценарий учений, который изображал смертельную глобальную пандемию, связанную с необычным штаммом вируса оспы обезьян, впервые появившейся в вымышленной стране Бриния. Он распространился по всему миру в течение 18 месяцев. В конечном счёте, сценарий учений показал, что первоначальная вспышка была вызвана террористической атакой с использованием патогена, сконструированного в лаборатории с неадекватными положениями о биобезопасности и биозащите и слабым надзором. К концу учений вымышленная пандемия привела к более чем трём миллиардам случаев заболевания и 270 миллионам смертельных исходов по всему миру [16]. Отметим, что данные настольные игры были проведены за 14 месяцев до начала реальных случаев с заболевшими оспой обезьян.
Что характерно, именно NTI совместно с Всемирным экономическим форумом в начале января 2020 года выпускает отчёт о технологиях синтеза ДНК. В документе написано, что новые подходы к редактированию и синтезу ДНК упростили манипулирование биологическими агентами и системами, увеличивая риск катастрофического случайного или преднамеренного биологического события. Эти технологии позволяют создавать ДНК патогена или токсина, которые могут быть использованы не по назначению. Например, в 2018 г. исследователи опубликовали работу, подробно описывающую синтез вируса лошадиной оспы, вымершего вируса, связанного с натуральной оспой, с использованием синтетических фрагментов ДНК, приобретенных у коммерческого поставщика. Это продемонстрировало потенциал для создания других вирусов с помощью коммерчески доступных технологий [27]. Этот доклад вышел практически накануне мировых событий, которые начнут разворачиваться через пару месяцев по всему миру с новой коронавирусной инфекцией.
Важно обратить внимание на один из фактов, который прошёл практически незамеченным. В ноябре 2021 г. были случайно обнаружены замороженные флаконы с надписью «Оспа» работником лаборатории учреждения Merck во время уборки морозильной камеры. Коммерческая организация Merck проводит исследования вакцин в Пенсильвании. В общей сложности было обнаружено 15 сомнительных флаконов, 5 флаконов были помечены как «оспа», а 10 -как «вакцина». Расследованием занялось ФБР и центр по контролю и профилактике заболеваний [22]. Слишком много вопросов возникает по данному эпизоду, но они выходят за рамки научной статьи.
В научной статье официального журнала Китайского общества микробиологии, авторы описали процесс искусственного создания вируса оспы обезьян. Статья была представлена исследователями Уханьского института вирусологии, Центра биобезопасности Mega-Science, Государственной ключевой лаборатории вирусологии и Китайской академии наук. Она была опубликована главным редактором, профессором Чжэн-Ли Ши, директором Центра новых инфекционных заболеваний Уханьского института вирусологии. Авторы публикации обосновывали свои изыскания тем, что поскольку в Китае никогда не было вспышки обезьяней оспы, вирусный геномный материал, необходимый для обнаружения с помощью реакции
ПЦР недоступен. Они посчитали необходимым синтезировать практически в центре Китая вирус, который никогда не находился на данной территории и случались только единичные случаи заболеваний путешественников, которые возвращались из Африки [34].
И это очередная публикация из скандально известного института. Обнаруженное исследование следует через несколько лет, после того как Уханьский институт вирусологии проводил аналогичные исследования штаммов коронавирусов летучих мышей, которые могли заразить людей, признавая таким образом, что в нём не было надлежащих протоколов лабораторной безопасности. Необходимо напомнить, что Чжэн-Ли Ши и Синьи Ге из данного института в сотрудничестве с исследователями из Университета Северной Каролины, Гарвардской медицинской школы, Института микробиологии Беллинзоны и др. изучали потенциал заболевания вирусом, подобным SARS, под рабочим названием SHC014-CoV, который циркулирует в популяциях китайских ме-чехвостых летучих мышей. Используя систему обратной генетики SARS-CoV, учёные сгенерировали и охарактеризовали химерный вирус, экспрессирующий спайк коронавируса летучих мышей SHC014 в адаптированном для мыши остове SARS-CoV. Результаты показали, что данный вирус активно реплицируется в первичных клетках дыхательных путей человека и достигает титров in vitro, эквивалентных эпидемическим штаммам SARS-CoV. Оценка доступных методов иммунотерапии и профилактики показала, что ни моноклональные антитела, ни вакцины не смогли нейтрализовать и защитить от заражения CoV с использованием нового белка spike. На основе этих результатов они синтетически воссоздали инфекционный полноразмерный рекомбинантный вирус SHC014 и продемонстрировали надежную репликацию вируса как in vitro, так и in vivo. Работа доказала потенциальный риск повторного появления SARS-CoV из-за вирусов, циркулирующих в настоящее время в популяциях летучих мышей [28].
Считается, что с появлением пятой модификации коронавируса SARS-CoV (который вызвал вспышку атипичной пневмонии в Гонконге 2001 года) началась новая эра в межвидовой передаче респираторных заболеваний, а так называемая «глобализация» привела к быстрому распространению по всему миру и огромным экономическим последствиям. С тех
со
CM
о
о
пор несколько штаммов, включая штаммы гриппа А H5N1 (птичий грипп), H1N1 (свиной грипп) и MERS (ближневосточный респираторный синдром или верблюжий грипп), появились в популяциях животных, что привело к значительным заболеваниям среди людей, смертности и экономическим трудностям в пострадавших регионах [14; 15].
Рассмотрев несколько примеров вспышек инфекционных заболеваний за последние годы напрашивается вопрос: почему вдруг стали проявляться скачки инфекций с животных на человека? И не является ли данные трансформации бездумными, опрометчивыми, иногда безалаберным отношением к биобезопасности самого человека, который занимается исследованиями без учёта вопросов нравственности и отдалённых последствий.
Статья, посвящённая работам с корона-вирусом летучих мышей была опубликована в журнале Nature Medicine 9 ноября 2015 г. [28]. При открытии данной статьи на сайте журнала появляется приписка, сделанная 30 марта 2020 г.: «Примечание редакции, март 2020 г.: Нам известно, что эта статья используется в качестве основы для непроверенных теорий о том, что новый коронавирус, вызывающий COVID-19, был создан. Нет никаких доказательств того, что это правда; учёные считают, что животное является наиболее вероятным источником коронавируса». Возникает вопрос: это было опубликовано, потому что у сотрудников редакции отсутствует причинно-следственная связь или потому что они вынуждены следовать навязанной политической линии?
Bruttel V. и соавт. в своей работе чётко доказали, что геном SARS-^V-2 содержит своеобразный паттерн уникальных сайтов распознавания эндонуклеазы рестрикции, позволяющий эффективно разделять и повторно собирать вирусный геном, характерный для синтетических вирусов. Авторы считают, что SARS-CoV-2 - это аномалия, скорее всего, продукт синтетической сборки генома, чем естественной эволюции. Карта рестрикции SARS-CoV-2 согласуется со многими ранее зарегистрированными синтетическими геномами корона-вируса. Отвечает всем критериям, необходимым для эффективной обратной генетической системы. Более того отличается от ближайших родственников значительно выраженной частотой синонимичных мутаций в участках распознавания. Имеет синтетический отпечаток, который вряд ли эволюционировал от своих близких родственников. Авторами акцентировано
внимание о высокой вероятности того, что SARS-CoV-2 мог возникнуть как инфекционный клон, собранный in vitro [18].
О нравственности научных исследований
В конце ХХ в. началась переоценка роли науки и научного знания. Эта переоценка заключается в том, что наука и научное знание из значительных факторов обеспечения прогресса становятся решающими. Возникают новые образовательные технологии, которые кардинально меняют всю систему образования. Без естественнонаучного, технического, медицинского, социально-гуманитарного знания невозможно решение глобальных проблем современности. А поскольку глобальные проблемы -это проблемы жизни и смерти человечества, то их возникновение свидетельствует о том, что наука приобрела в обществе качественно новый статус. Впервые в истории само существование человеческой цивилизации стало зависеть от состояния науки. Раньше отсутствие необходимых научных знаний могло быть условием торможения развития общества, а также отдельных негативных последствий. Теперь же такое отсутствие не позволит человечеству решить глобальные проблемы и выжить [3].
Какими бы исследованиями ни занимался учёный, он должен ставить в приоритете вопросы нравственности. Нравственность не передаётся по наследству, а образуется прижизненно как социально-нравственный продукт человеческого сознания со всеми психологическими компонентами. Её нельзя взять в руки как предмет, о ней можно философски рассуждать и осмыслять её содержание и значение как категорию психологии [8].
Нравственность является чрезвычайно важным компонентом человеческой психики, способным не просто сдержать какие-либо антиобщественные проявления в человеке, но и сделать его полезным и важным для общества. Изучение судебной практики показывает, что нравственная деформация в подавляющем большинстве случаев проявляется у лиц, совершающих преступления таких черт как эгоцентричность, обидчивость, уязвимое самолюбие, упорное отстаивание своего мнения, конфликтность, примитивность личности, обусловленность мотивов сиюминутными побуждениями и потребностями, узость кругозора, его ограниченность бытовыми представлениями и интересами, лживость, поверхность и легковесность суждений, грубость, циничность, пренебрежительное отношение к существующим правилам. Именно данные
характеристики играют первостепенную роль в числе детерминант, провоцирующих преступное поведение. Высокоразвитый интеллект в сочетании с нравственной деформацией приводит к высокоорганизованным формам преступной деятельности. Вместе с этим, как показывает судебная практика, наличие интеллекта далеко не всегда является фактором, сдерживающим эмоции, и препятствующим агрессивному преступному поведению. Идеальным вариантом выступает наличие как развитого интеллекта, так и высокой нравственности у человека, что служит не только весомой гарантией от антисоциальных поступков, но и является важным аспектом социальной значимости индивида [11].
В связи с возрастанием роли науки в обществе повышается и актуальность исследования норм, регулирующих научную деятельность и отношения науки и общества. Все нормы, относящиеся к науке, можно разделить на методологические (когнитивные, познавательные), обеспечивающие адекватность научного знания, и этические (нравственные), регулирующие взаимоотношения учёных и их социальную ответственность. Этические нормы усваиваются в ходе коммуникативного взаимодействия членов научного сообщества. Они обеспечивают правильные отношения между учёными и между учёным и обществом. Эти нормы изучаются этикой науки. Этика науки - это отрасль, которая изучает специфику моральной регуляции в научной сфере посредством принятия учёными ценностей, норм и правил в этой области.
Она охватывает два круга проблем: первый связан с регуляцией отношений внутри самого научного сообщества, а второй - между обществом в целом и наукой [3].
Желание или даже минимальная попытка игнорировать нравственные ценности в научных исследованиях неминуемо приведёт мир к необратимой фатальной катастрофе, которая уничтожит и тех, кто игнорировал этическо-нравственные подходы в научных исследованиях и тех, кто молчаливо и бездейственно наблюдал за нарушениями в этой сфере. Происходящие события в мире, начатые в 2020 году, отчётливо это показывают.
Выводы
Разработка, совершенствование, усиление или создание синтетических вирусов, которые могут относиться и к боевым вирусам, это фактически открытие «ящика Пандоры» для человечества. Непредсказуемые последствия таких научно-исследовательских работ могут привести к гибели не только человечества, но и уничтожение животного мира в принципе.
Специалисты, которые решили посвятить себя служению науки, должны иметь высокие морально-нравственные качества, чтобы не создавать проблем для существования цивилизации.
Необходимо целенаправленно создавать и расширять на законодательном уровне регламентирующие документы для предотвращения безнравственных научных исследований, особенно с возможностью двойного назначения.
Список литературы:
[1] Временные методические рекомендации. Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирус-ной инфекции (COVID-19). - М.: Министерство здравоохранения Российской Федерации, 2021. - 224 с.
[2] Голубева Н.В., Иванов Д.В., Троицкий М.С. Панические расстройства во внутрисемейных отношениях, как последствия воздействия коронавирусной инфекции (обзор литературы) // Вестник новых медицинских технологий. Электронное издание. - 2020, № 2. - Интернет-ресурс. Режим доступа: http:// www.medtsu.tula.ru/VNMT/Bulletin/E2020-2/1-5.pdf (24.04.2020). - DOI: 10.24411/2075-4094-2020-16629
[3] Губанов Н.И., Губанов Н.Н. Нормы научной деятельности. - М.: Этносоциум, 2021. - 196 с.
[4] Еськов В.М., Хадарцева К.А., Филатова О.Е., Хромушин В.А. Внедрение методов теории хаоса и самоорганизации систем в здравоохранение (краткий обзор литературы по материалам сургутской и тульской научных школ) // Медицинские технологии в клинической практике. к 25-летию вузовского медицинского образования и науки Тульской области(сборник научных статей). - Тула, 2017. - C. 67-73.
[5] Иванов Д.В. К вопросу о причинах смертности в 2020 году // Сохранение здоровья населения как глобальная проблема современности. Материалы международной междисциплинарной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 9-10 апреля 2021 г. - СПб.: Русь, 2021. - C. 83-87.
[6] Иванов Д.В., Диалл Г.Х. Возможности фрактального анализа в коррекции организации медицинской помощи // Вестник новых медицинских технологий. - 2021, № 3. - С. 82-88. - DOI: 10.24412/16092163-2021-3-82-88
[7] Китанина К.Ю., Хадарцев А.А., Хромушин О.В., Ластовецкий А.Г. Подготовка данных для многофакторного анализа в медицине и биологии с помощью алгебраической модели конструктивной логики // Вестник новых медицинских технологий. - 2016, №1. - Интернет-ресурс. Режим доступа: http://www.medtsu.tula.ru/VNMT/Bulletin/E2016-1/1-6.pdf (16.03.2016). - DOI: 10.12737/18601
[8] Мельникова Н.В., Канунников Р.И., Шаламов В.В. Нравственность - социально-психологический продукт человеческого сознания // Глобальный научный потенциал. - 2020, № 9(114). - С. 30-32.
со
CM
о
о
[9] Методические рекомендации МР 3.1.0290-22 «Противоэпидемические мероприятия, направленные на предупреждение возникновения и распространения оспы обезьян» (утв. Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека 3 июня 2022 г.). - М., 2022. - 27 с.
[10] Минобороны РФ: биолаборатории в Харькове, Полтаве и Львове работали с чумой и дизентерией. -Интернет-ресурс. Режим доступа: https://tass.ru/armiya-i-opk/13994211
[11] Севостьянов Р.А., Блинова В.В., Кувардин В.В. Интеллект и нравственность как факторы, препятствующие преступному поведению // Вопросы российского и международного права. Т. 11. - 2021, № 2А. - С. 138-144. - DOI: 10.34670/AR.2021.70.32.019
[12] Хромушин В.А., Китанина К.Ю., Борисова О.Н., Хадарцев А.А. Результаты деятельности регионального здравоохранения и математические методы их обработки (обзор литературы по материалам 2015-2017 гг.) // Вестник новых медицинских технологий. - 2017, № 4. - Интернет-ресурс. Режим доступа: http://www. medtsu.tula.ru/VNMT/Bulletin/E2017-4/7-4.pdf (20.11.2017). - DOI: 10.12737/article_5a16dfd36c5260.21917214
[13] Хромушин В.А., Китанина К.Ю., Хадарцев А.А. Обобщённая оценка показателей здравоохранения: методические рекомендации. - Тула: Изд-во ТулГУ, 2018. - 15 с.
[14] Abdelrahman Z., Li M., Wang X. Comparative Review of SARS-CoV-2, SARS-CoV, MERS-CoV, and Influenza A Respiratory Viruses // Front Immunol. - 2020, Sep 11. -11:552909. - DOI: 10.3389/fimmu.2020.552909
[15] Al-Tawfiq J.A., Zumla A., Gautret P., Gray G.C., Hui D.S., Al-Rabeeah A.A., Memish Z.A. Surveillance for emerging respiratory viruses // Lancet Infect Dis. - 2014, Oct., № 14(10). - P. 992-1000. - DOI: 10.1016/ S1473 -3 0 99(14)708 40-0
[16] Biological threats - natural, intentional or accidental - could kill millions and cost billions. - Интернет-ресурс. Режим доступа: https://www.nti.org/area/biological/
[17] Biological Threat Reduction Program. - Интернет-ресурс. Режим доступа: https://ua.usembassy.gov/ embassy/kyiv/sections-offices/
[18] Bruttel V., Washburne A., VanDongen A. Endonuclease fingerprint indicates a synthetic origin of SARS-CoV-2 // bioRxiv. - 2022, 10.18.512756. - DOI: https://doi.org/10.1101/2022.10.18.512756
[19] Calisher C., Carroll D., Colwell R., Corley R.B., Daszak P., Drosten C., Enjuanes L., Farrar J., Field H., Golding J., Gorbalenya A., Haagmans B., Hughes J.M., Karesh W.B., Keusch G.T., Lam S.K., Lubroth J., Mackenzie J.S., Madoff L., Mazet J., Palese P., Perlman S., Poon L., Roizman B., Saif L., Subbarao K., Turner M. Statement in support of the scientists, public health professionals, and medical professionals of China combatting COVID-19 // Lancet. - 2020, Mar 7, 395(10226). - e42-e43. - DOI: 10.1016/S0140-6736(20)30418-9.
[20] DiEuliis D., Berger K., Gronvall G. Biosecurity Implications for the Synthesis of Horsepox, an Orthopoxvirus // Health Secur. - 2017, Nov/Dec, № 15(6). - 629-637 p. - DOI: 10.1089/hs.2017.0081
[21] DiEuliis D., Gronvall G.K. A Holistic Assessment of the Risks and Benefits of the Synthesis of Horsepox Virus // mSphere. - 2018, Mar 7, № 3(2). - e00074-18. - doi: 10.1128/mSphere.00074-18
[22] FBI investigating vials labeled 'smallpox' found in lab near Philadelphia. - Интернет-ресурс. Режим доступа: https://news.yahoo.com/vials-labeled-small-pox-found-in-lab-near-philadelphia-003127682.html?guccounter=1
[23] Gotlib I.H., Miller J.G., Borchers L.R., Coury S.M., Costello L.A., Garcia J.M., Ho T.C. Effects of the COVID-19 Pandemic on Mental Health and Brain Maturation in Adolescents: Implications for Analyzing Longitudinal Data // Biol. Psychiatry Glob Open Sci. - 2022, Dec 1. - doi: 10.1016/j.bpsgos.2022.11.002
[24] Imperiale M.J. Re-creation of Horsepox Virus // mSphere. - 2018, Mar 7, №3(2). -e00079-18. doi: 10.1128/ mSphere.00079-18
[25] Koblentz G.D. A Critical Analysis of the Scientific and Commercial Rationales for the De Novo Synthesis of Horsepox Virus // mSphere. - 2018, Mar 7, № 3(2). - e00040-18. - DOI: 10.1128/mSphere.00040-18
[26] Koblentz G.D. The De Novo Synthesis of Horsepox Virus: Implications for Biosecurity and Recommendations for Preventing the Reemergence of Smallpox // Health Secur. - 2017, Nov/Dec, № 15(6). - P. 620-628. - DOI: 10.1089/hs.2017.0061
[27] Krammer F., Smith G.J.D., Fouchier R., Peiris M., Kedzierska K., Doherty P.C., Palese P., Shaw M.L., Treanor J., Webster R.G., García-Sastre A. Influenza // Nat Rev Dis Primers. V. 28. - 2018, № 4. - P. 1-3.
[28] Menachery V., Yount B., Debbink K. et al. A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence // Nat Med. - 2015, № 21. - P. 1508-1513. - Интернет-ресурс. Режим доступа: https://doi.org/10.1038/nm.3985
[29] Monkeypox cases confirmed in England - latest updates. - Интернет-ресурс. Режим доступа: https://www.gov.uk/government/news/monkeypox-cases-confirmed-in-england-latest-updates
[30] Noyce R.S., Lederman S., Evans D.H. Construction of an infectious horsepox virus vaccine from chemically synthesized DNA fragments. // PLoS ONE. - 2018, № 13(1). - e0188453. - Интернет-ресурс. Режим доступа: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0188453
[31] NTI and World Economic Forum Release New Report on DNA Synthesis Technologies. - Интернет-ресурс. Режим доступа: https://www.nti.org/news/nti-and-world-economic-forum-release-new-report-dna-synthesis-technologies/
[32] Pandemie-Szenario „Leopard-Pocken": Gesundheitsminister proben für den Ernstfall. - Интернет-ресурс. Режим доступа: https://www.bild.de/bild-plus/politik/inland/politik-inland/pandemie-szenario-leopard-pocken-gesundheitsminister-proben-fuer-den-ernstfall-80132944.bild.html
[33] Patents by Inventor Ryan Noyce. - Интернет-ресурс. Режим доступа: https://patents.justia.com/inventor/ ryan-noyce
[34] Yang L., Tian L., Li L., Liu Q., Guo X., Zhou Y., Pei R., Chen X., Wang Y. Efficient assembly of a large fragment of monkeypox virus genome as a qPCR template using dual-selection based transformation-associated recombination // Virologica Sinica. 2022. Vol. 37. № 3. P. 341-347. - Интернет-ресурс. Режим доступа: https://doi.org/10.1016/j.virs.2022.02.009
