CC BY
16
ИЗВЕСТИЯ
ТОМСКОГО ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ПОЛИТЕХНИЧЕСКОГО
ИНСТИТУТА имени С. М. КИРОВА
1969
Том 166
К ВОПРОСУ О ВОЗРАСТЕ ТОЛЩИ МАССИВНЫХ АРХЕОЦИАТОВЫХ ИЗВЕСТНЯКОВ РАЙОНА дер. КАТЮШКИНОЙ
(Батеневский кряж)
И. И. КОПТЕВ, А. к. СЕМАШКО, В. А. ШИПИЦЫН (Представлена профессором А. Г. Сивовым)
По северо-западным склонам Батеневского хребта вдоль правого борта долины р. Сон на участке от дер. Катюшкиной к СВ до пос. Сон обнажается в виде полосы шириной до 1,5 км довольно однообразная по внешнему виду толща массивных светло-серых и серых известняков, литологические особенности которой были описаны А.Ф. Сенаколисом [2]. Указанная толща Б. Н. Красильниковым именовалась как верхнепо-техинская толща с возрастом верхней половины нижнего — нижней половины среднего кембрия; В. М. Ярошевичем [5] эта же толща называлась большеербинской свитой, а В. Д. Томашпольской [4] она включалась в состав чееноковской свиты средины нижнего кембрия. Д. И.Мусатовым [1] эти отложения именуются усинской свитой.
Фауна археоциат в полосе распространения указанной толщи была известна давно. По определениям П. С. Краснопеевой [5] в обнажении, расположенном в 4 км к СВ от дер. Катюшкиной и приуроченном к средней части толщи, встречаются: Ajacicyathus amplus (Vol.), А. sp., Archaeofungia minimalis Krasn. (MS), Archaeolynthus polaris Vol., Leptocyathus katuschkensis Krasn. (MS), Ethmophyllum dispervallum Vol., E. cf. ulmensis Vol., E. jaroschevitschi Krasn. (MS), E. minussen-sis Krasn. (MS) ,Thalamocyathus aff. howelli (Vol.), Coscinocyathus di-anthus Born.
Несколько южнее, примерно на том же стратиграфическом уровне А. Б. Гинцингер и др. (материалы Новосибирского совещания 1965 г.) в этой же полосе известняков были собраны трилобиты — Poliellina и археоциаты: Ajacicyathus directus Vol., 'A. acutus Vol., A. solebrosus Vol., A. proskuriakovi Toll. A. aff. patulus Vol., Coscinocyathus aff. cornucopia Born., C. aff. bedfordi Vol., Loculocyathus membranivestites Vol., Uralocyathus aff. callosus (Vol.), Tumulocyathus rarisinapticulus Bojar., Т. aff. pustulatus Vol., T. aff. admirabilis Vol., Dokidocyathus sp., Altaia mutabilis Krasn., Archaeolynthus aff. bimurus Vol., Ethmophyllum aff. pse.udotichus Vol., Gordonocyathus sp., Heckericyathus sp., Siringocnema sp., Szecyathus sp. Перечисленный комплекс археоциат позволяет сопоставлять его с санаштыкгольским,, чему не противоречат находки трилобитов p. Poliellina и p. Erbiopsidella.
Проводимые нами детальные геолого-съемочные работы на этой территории позволили собрать дополнительный материал, позволяющий уточнить возраст этой карбонатной толщи, несколько иначе рассматривать вопрос о ее сопоставлении с уже известными о^чт^ади
Кузнецкого Алатау и сдаче овднивать стратиграфическое значение некоторых археюциато-трилобитовых комплексов (в частности, солон-цовского,).
Как уже было отмечено выше, литология и строение этой карбонатной толщи изучены А. Ф. Сенаколисом и В. А. Шипицыным [2], по данным которых .в разрезе по правому борту долины лога Подтемного (правый приток р. Сон) в составе толщи выделяются две части: нижняя— массивные светло-серые известняки общей мощностью не менее 700 м и верхняя — черные слоистые плитчатые известняки мощностью 120 м. Основание толщи скрыто под покровом четвертичных отложений, выполняющих долину р. Сон. Вверх по течению вдоль русла лога Подтемного в составе .нижней части карбонатной толщи стратиграфически снизу вверх выдлеяются 4 пачки, отличающиеся по комплексам водорослей и образовавшиеся в несколько различных фациальных условиях, хотя и имеющие в общем внешне одинаковый состав.
Дополнительные сборы трилобитов, археоциат и водорослей, произведенные летом 1964 г., позволили расширить палеонтологическую характеристику выделяемых пачек. В нижней пачке, имеющей неполную мощность около 300 м, водорослевая флора имеет угнетенный характер и представлена следующими количественно преобладающими формами: Epiphyton rectum Korde, Е. paniculatum sp. nov., E. cf. furcatum Korde, Girvanella sibirica Masl., реже встречаются Chabakovia nodosa Korbe, Epiphyton aff. reniforme Korde, Renalcis granosus Vol., Proaulopora sp., Botominella sp.; трилобит — Erbiopsidella sp. Здесь же встречаются редкие кубки археоциат, среди которых В. Д. Алимовой определены Aptocyathus gordoni Vol., Coscinocyathus sp, Szecyathus sp. Остатки трилобитов отмечаются только в шлифах. В кровле нижней пачки залегает пласт молочно-белого известняка, почти нацело сложенного спутанно-волокнистыми пучками неопределимых Cyanophyta.
В следующей пачке, имеющей мощность также 300 м, условия для существования водорослей были благоприятными, в связи с чем их остатки обильнее и разнообразнее. Массовым развитием пользуются Epiphyton paniculatum sp. nov., E. rectum Korde, E. aff. reniforme Korde, Tu-bophyllum victori Krasn, реже встречаются Kordephyton crinitum (Korde), Renalcis granosus Vol., Proaulopora sp., Botominella sp., в единичных экземплярах отмечены Epiphyton cf. furcatum Korde, Girvanella sibirica Masl., Vologdinella sp. и в кровле пачки появляются редкие Epiphyton fruticosum Vol. Из археоциат В. Д. Алимовой определены Tumulocyathus sp., Bicyathus sp., Ajacicyathus sp., Coscinocyathus sp.
Третья пачка мощностью 35 м представлена оолитовыми известняками, хорошо прослеживающимися как маркирующий горизонт по простиранию и имеющими ЮВ падение по аз. 90—130° под углом 30— 50°. В ядрах оолитин изредка наблюдаются обрывки трубок Proaulopora sp. и Botominella sp.
Завершается разрез нижней части карбонатной толщи пачкой светлых массивных известняков мощностью 100 м. Для этой пачки характерно массовое развитие Epiphyton fruticosum Vol. и Renalcis granosus Vol.; реже встречаются Girvanella sibirica Masl. и Epiphyton aff. reniforme Korde. По всему разрезу довольно часто встречаются остатки археоциат. В средней части пачки совместно с трилобитами определены: Erbocyathus heterovallum . (Vol.), Tegerocyathus sp., Archaeocyathus sp., Ethmophyllum sp., Tegerocyathus abakanensis (Vol.), Syringocne-ma sp., а в кровле (1—2 м ниже кровли) встречены: Tegerocyathus aff. edelsteini (Vol.), Vologdinocyathus sp., Archaeocyathus regularis Krasn. В средней части пачки в 3 точках, располагающихся в 120 и 10 м друг от друга по простиранию, А. Ф. Сенаколисом и А. К. Семашко собраны
71
трилобиты, среди которых И. И. Коптевым и А. К. Семашко определены: Chondragraulos minussensis Lerm., Ch. ujaricus Rep., Antagmopleura sp., Chondranomocare cf. planum Rom., Chondranomocare? sp. nov. (gen. nov.?), Erbia cf. sibirica (Schm.), Erbia granulosa Lerm., Edel-steinaspis sp., Granularia obrutchevi Lerm., Bonnia sp., Kootenia sp., Ko-oteniella slatkowskii (Schm.), Onchocephalina sp., Proerbia cf. torgaschi-nica Rep., Koptura sp., форма, близкая к p. Solenopleura, Nisusia sp. Перечисленная фауна встречена, главным образом, в одной точке, в двух других точках повторяются лишь некоторые из этих форм, за исключением Koptura sp.
Выше залегают черные слоистые плитчатые известняки мощностью 120 ж, контакт которых с подстилающими светлыми известняками можно наблюдать непосредственно в обнажении. На границе этих пачек при параллельном их залегании отмечаются следы размыва: кровля светлых известняков неровная, с карманами и западинами, заполненными материалом вышележащей пачки черных известняков. Слои черных известняков падают в среднем по аз. 110 под углом 50°. В средней части верхней темноцветной пачки имеется 15-метровый пласт светлого массивного известняка., Водоросли в черных известняках немногочисленны и представлены гирванеллами, образующими комковатые желвачки и сгустки (Girvanella sibirica Masl. u G. ducii Weth, диаметр трубок которой равен 0,02 мм). В пласте светлого известняка отмечены единичные Renalcis granosus Vol. и Epiphyton cf. fruticosum Vol.
В 45 M выше основания слоистых черных известняков А. Ф. Сена-колисом собраны трилобиты, среди которых нами определены: Oncho-cephalina cf. accuminata Rep., Laminurus sp., Jangudina quadrata Koptev (MS), Bonnia sp., Namanoia cf. inserta N. Tchern.
Приведенная палеонтологическая характеристика пачек описываемой карбонатной толщи позволяет утверждать, что нижние две пачки по комплексу водорослей м археодиат почти уверенно могут быть поставлены на уровне санаштыкгольского горизонта, причем в нижних слоях нижней пачки содержатся реликты баградского комплекса (Chabako-via nodosa), а в кровле второй пачки появляются элементы обручев-ского комплекса (Epiphyton fruticosum).
По массовому развитию Renalcis granosus и Epiphyton fruticosum, по большинству трилобитов и археоциатам четвертая пачка может быть поставлена на уровень обручевского горизонта, хотя здесь уже появляются типичные среднекембрийские трилобиты (Chondranomocare, Кор tura).
Фауна пачки черных известняков на первый взгляд имеет более древний (солонцовский) возраст по сравнению с нижележащей, но более высокое ее стратиграфическое положение в данном разрезе по геологическим данным не вызывает сомнения. Кстати, отметим, что подобное положение солонцовского комплекса выше обручевского отмечено уже в нескольких пунктах (район Сухих Солонцов по данным В. Д. Томашпольской, район Мал. Сыи по данным И. И. Коптева и др.)- Это лишний раз подчеркивает правильность принятой »в Новосибирске унифицированной схемы, в которой солонцовская фауна не рассматривается как самостоятельный комплекс. Наличие в этой пачке Renalcis granusus и epiphyton fruticosum указывает на близость ее возраста к обручевскому времени.
На основании списков окаменелостей из всех пачек карбонатной толщи можно сделать вывод о последовательной постепенной смене органических остатков снизу вверх, а на основании изучения литологии А. Ф. Сенаколисом [2] сделан вывод о тесной генетической связи
пачек между собой, о их непрерывном образовании в условиях одного и того же бассейна осадконакопления.
Юго-восточнее полосы выходов пород описываемой карбонатной толщи имеется поле распространения эффузивной толщи, относившейся органических остатков снизу вверх, а на основании изучения литоло-В. М. Ярошевичем-, Б. Н. Красильниковым, В. Д. Томашпольской и др. к среднему кембрию, а Д. И. Мусатовым — к сыйской свите верхов нижнего кембрия. Нами уже отмечалось [3], что в линзах массивных известняков среди эффузивов встречаются ЕгЬосуаШиэ сГ. сЬа-кавзегшв ^гобИ., ЕШторИуПит эр'., АгсЬаеосуаШиэ зр., Меппега5р1з с1еПса!а Jegoт., Pseudoeteraspis Бр., Chondгagraulos эр., Вопша ер., РгоегЫа зр., ^ташма с!\ тсейа N. ТсЬегп.
Эта эффузивная толща контактирует с карбонатной по дизъюнктивному нарушению, но всеми признается, что она залегает выше, в замковой части синклинальной складки. Более высокое стратиграфическое положение эффузивов с несомненностью доказывается на другом крыле упомянутой синклинали, где контакт с карбонатной толщей (в несколько иной фации) является стратиграфическим [3].
На основании выше изложенного можно принять, что образование пород описываемой карбонатной толщи (обнаженной ее части) началось не позднее начала санаштыкгольского времени и продолжалось до об-ручевского включительно. Учитывая наличие среднекембрийских форм трилобитов в составе обручевского комплекса (4-я пачка массивных светлых известняков), правильнее будет провести границу между нижним и средним кембрием по подошве 4-й пачки, т. е. отложения с обру-чевским комплексом отнести к среднему кембрию.
Говоря о сопоставлении указанной карбонатной толщи с одновоз-растными отложениями других участков восточного склона Кузнецкого Алатау и о ее наименовании, следует прежде всего отметить наибольшее ее сходство с карбонатной частью разреза ур. Сухих Солонцов (со-лонцовская свита В. Д. Томашпольской, болынеербинская свита В. М. Ярошевича). Очевидно, прав был Б. Н. Красильников, выделяя толщу в качестве верхнепотехинской толщи с возрастом нижний — средний кембрий. Наименее удачным, нам кажется, будет наименование этой толщи усинской свитой. Этот термин в последнее время стал применяться для названия различных по составу и возрасту толщ, образовавшихся в интервале времени от кундатского до санаштыкгольского горизонтов включительно. По существу, этот термин потерял свое значение и никак не соответствует понятию свиты. Если проанализировать все толщи, включаемые в состав усинской свиты, то станет ясно, что усин-ская свита — не конкретное геологическое тело, а крупное биостратиграфическое подразделение, соответствующее по объему почти всему нижнему кембрию. Употребление этого термина неправомочно также и по той прцчине, что усинская свита не имеет палеонтологически охарактеризованного стратотипического разреза.
На примере описанной нами карбонатной толщи видно, что нельзя все отложения нижнего кембрия восточного склона Кузнецкого Алатау уложить в стратиграфическую схему из двух свит — усинской и сыйской, каждая из которых не имеет ни определенного палеонтологического содержания, ни даже стратотипического разреза. В самом деле, какое наименование, как свите, можно дать охарактеризованной карбонатной толще, возраст которой определяется в пределах санаштыкгольского и обручевского времени? Усинской или сыйской? Очевидно, ни тот, ни другой термин не годятся.
«
История геологического развития этого района в кембрии гораздо сложнее, чем это можно себе представить, исходя из стратиграфической колонки нижнего кембрия в объеме двух свит.
Оставляя вопрос о наименовании толщи открытым, еще раз подчеркнем, что она характеризуется внутренним литологическим и палеонтологическим единством и охватывает интервал верхней части нижнего кембрия — низов среднего кембрия.
ЛИТЕРАТУРА
1. Д. И. Мусатов. Стратиграфия кембрийских отложений восточного склона Кузнецкого Алатау. Геология и геофизика, №2, 1962.
2. А. Ф. С с н а к о л и с, В. А. Ш и п и ц ы н. Строение толщи рифовых известняков и распределение в ней водорослевой флоры (д. Катюшкина, Батеневский кряж). Геология и геофизика, №11, 1965.
3. А. Ф. С е н а к о л и с. И. И. Коптев, В. А. Ш и п и ц ы н. Новые данные по стратиграфии и литологии верхнедокембрийских отложений Батеневского кряжа. Изв. ТПИ, т. 151, 1965.
4. В. Д. То м а ш п о л ь с к а я. Автореферат диссертации, 1964.
5. В. М. Я р о ш е в и ч. Стратиграфия синийских и кембрийских отложений Батеневского кряжа, хребта Азыр-Тал и бассейна р. Белый Июс (восточный склон Кузнецкого Алатау)'. Тр. ИГГ СО АН СССР, вып. 17, 1962.
