Научная статья на тему 'К вопросу о возможности гнездования мохноногого сыча Aegolius funereus на Восточном Кавказе'

К вопросу о возможности гнездования мохноногого сыча Aegolius funereus на Восточном Кавказе Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

CC BY
109
50
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Аннотация научной статьи по биологическим наукам, автор научной работы — Джамирзоев Гаджибек Сефибекович

Второе издание. Первая публикация: Джамирзоев Г.С. 2004. К вопросу о возможности гнездования мохноногого сыча на Восточном Кавказе // Орнитология 31: 217-220.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «К вопросу о возможности гнездования мохноногого сыча Aegolius funereus на Восточном Кавказе»

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2013, Том 22, Экспресс-выпуск 876: 1220-1224

К вопросу о возможности гнездования мохноногого сыча Aegolius funereus на Восточном Кавказе

Г.С.Джамирзоев

Второе издание. Первая публикация в 2004*

В список птиц Дагестана (Джамирзоев 2000; Джамирзоев и др. 2000) мохноногий сыч Aegolius funereus как гнездящийся вид был занесён на основании данных З.П.Хонякиной (1975) и по указаниям на встречу вида зимой 1973 года в широколиственных лесах предгорий в Буйнакском районе Дагестана (Равкин и др. 1990). Однако ни до этого, ни в последующем мохноногий сыч в Дагестане никем достоверно не отмечен. Наши специальные поиски его в марте-апреле 2004 года (в период вокальной активности сыча) в сосновых и смешанных лесах во внутригорных районах (котловина Орота, Унцукульский район) и на северном склоне Главного Кавказского хребта (окрестности селения Тлядаль, Цунтинский район) также не увенчались успехом.

Отсутствие мохноногого сыча (Даль 1954) или его большая редкость на территории Армении (Адамян 1990), отсутствие в Азербайджане (Спангенберг, Судиловская 1951; Мустафаев 1985, 2000) и в восточных районах Северного Кавказа (в Дагестане) свидетельствует о выраженной приуроченности ареала этого вида к западным и центральным областям Большого и Малого Кавказа. Но и в пределах этой территории в качестве обычного гнездящегося вида мохноногий сыч отмечен только для Кавказского заповедника (Жарков 1938), Верхней Сванетии (Кузнецов 1983) и Тебердинского заповедника (Поливанов, Поливанова 1986). Несколько реже встречается он на Месхетском хребте (Боржомский национальный парк) Малого Кавказа (Abuladze et al. 2001). Все вышеуказанные районы «нормального» гнездования мохноногого сыча расположены в границах распространения темно-хвойных и прилегающих к ним сосновых и широколиственных лесов Кавказа (Гвоздецкий 1963; Долуханов 1966). Вероятно, именно в этих границах располагается область экологического оптимума ареала мохноногого сыча на Кавказе. В подтверждение этому можно привести некоторые сведения, прямо или косвенно свидетельствующие о высокой численности вида на этих территориях. Так, в Тебердинском заповеднике О.А.Витович в ночь с 8 на 9 марта 1980 с одной точки слышал

* Джамирзоев Г.С. 2004. К вопросу о возможности гнездования мохноногого сыча на Восточном Кавказе // Орнитология 31: 217-220.

токование трёх птиц (Поливанов, Поливанова 1986). В Кавказском заповеднике, в окрестностях Киши, этих сов неоднократно ловили для содержания в клетке (Аверин, Насимович 1938), а на поляне Ломтева этого же заповедника только с 21 по 28 июня 1936 И.В.Жарковым было собрано 159 погадок мохноногого сыча (Жарков 1938).

Указания на встречи вида в смешанных и лиственных лесах (Аверин, Насимович 1938; Жарков 1938; Кузнецов 1983; Поливанов, Поливанова 1986, 1995; Тильба 1999; Поливанов 2000; Abuladze вг а\. 2001) в пределах этой области можно объяснить экологической приуроченностью мохноногого сыча к гнездовым участкам желны Dryocopus таНтв (Дементьев 1951; Поливанов, Поливанова 1986). Известно, что гнёзда чёрного дятла чаще всего располагаются в деревьях лиственных пород (Поливанов, Поливанова 1986; Рябицев 2001).

Полагаем, что тесными связями с гнездовыми участками желны объясняется выявленная некоторыми авторами относительно высокая численность мохноногого сыча в горных широколиственных лесах северо-западных районов Кавказа (Аверин, Насимович 1938) и на южном склоне центральной части Главного Кавказского хребта (Верхняя Сванетия - Кузнецов 1983). Но здесь следует ещё раз обратить внимание на тот факт, что в довольно сходных горных буково-грабовых лесах северного и южного склонов Восточного Кавказа (Серебровский 1925; Гамбаров 1954; Мустафаев 1985, 2000; наши наблюдения) мохноногий сыч не встречается. Это, на наш взгляд, можно объяснить отсутствием в восточной части Большого Кавказа (и на прилегающих территориях) темнохвойных лесов. Гнездование же мохноногого сыча в сосновых и смешанных лесах Центрального Кавказа и западных районов Восточного Кавказа - явление периферийного распространения вида за пределами области экологического оптимума. В Кабардино-Балкарии (Поливанов, Поливанова 1995) и в горных сосновых лесах СевероОсетинского заповедника мохноногий сыч уже редок (Ю.Е.Комаров, устн. сообщ.). В окрестностях Владикавказа известны лишь единичные встречи вида (Бёме 1926). Далее на восток, в пределах Ингушетии и Чечни, мохноногий сыч указан как гнездящийся вид для сосновых массивов Армхинского ущелья (Гизатулин и др. 2001; Гизатулин, устн. сообщ.) и верховий Ассы и Аргуна (Анисимов 1989).

Вне всякого сомнения, распространение вида до границ Восточного Кавказа и его гнездование здесь становится возможным только благодаря подпитке (в периоды высокой численности и за счёт кочующих птиц) из центральных областей ареала на Западном Кавказе. Показательно в этом плане отсутствие мохноногого сыча, по крайней мере в качестве регулярно гнездящегося вида, на Скалистом хребте (Поливанов, Поливанова 1995, со ссылкой на данные О.А.Витовича). Полагаем, что это объясняется тем, что теоретически пригодная для гнездования

мохноногого сыча центральная часть этого хребта слишком удалена от области нормального гнездования вида на Западном Кавказе. А из сосновых лесов Центрального Кавказа, где вид уже очень редок, заселение горно-лесной зоны Скалистого хребта затруднено.

Достаточно длительное изолированное гнездование мохноногого сыча в Южном Крыму (Костин 1983), где нет темнохвойных лесов (Шлапаков и др. 1987), казалось бы, противоречит нашим воззрениям, так как предполагается, что там гнездится форма, очень сходная с кавказской (Бутурлин 1929). Но следует учитывать, что этот вид в сосновых лесах Крыма крайне редок и за всё время исследований он достоверно найден только один раз в 1927 году (Костин 1983). Находки костей мохноногого сыча у позднепалеолитической стоянки Сирень-1 в Крыму (Тугаринов 1937; Барышников, Потапова 1988) и в Бинагадин-ских битумных захоронениях на Апшеронском полуострове в Азербайджане (Барышников, Черепанов 1985; Burchak-Abramovich 1996) свидетельствуют о более широком распространении вида в холодные и влажные периоды плейстоцена, или же, по крайней мере, о высокой численности и частых инвазиях вида за пределы ареала. А слабая дифференцированность подобных популяций (Степанян 2003), предполагаемое морфологическое и фенотипическое сходство крымских и кавказских сычей (Бутурлин 1929), как и сам факт существования очень малочисленной изолированной группировки вида наводят на мысль о том, что не только на протяжении плейстоцена, но и в голоцене имели место их контакты. В этой связи предположение о том, что мохноногий сыч в Крыму является плейстоценовым реликтом (Костин 1983), кажется преждевременным. Большая редкость вида, несмотря на наличие на южном склоне Крымских гор достаточно обширного пояса дубово-сосновых, буково-сосновых и сосновых лесов, показывает, что современные условия для обитания вида здесь далеки от оптимальных. Поэтому в настоящее время нет уверенности в том, что речь идёт о стабильной гнездовой группировке вида в Крыму, так как не исключено, что отмеченные ранее птицы могли появиться здесь в результате инвазии из Западного Кавказа.

Таким образом, несмотря на недостаток достоверных данных о современном распространении мохноногого сыча на Кавказе, можно достаточно уверенно предположить, что его нормальное (регулярное, с относительно высокой численностью) гнездование далеко за пределами области распространения темнохвойных лесов маловероятно. На Восточном Кавказе спорадическое или случайное (в периоды высокой численности) гнездование мохноногого сыча возможно в сосново-лист-венных лесах на северном склоне Главного Кавказского хребта, на восток до верховий рек Асса и Аргун. Но в пределах Дагестана гнездование вида представляется маловероятным. Учитывая, что характер се-

зонных перемещений мохноногого сыча на Кавказе не выяснен (Поливанов, Поливанова 1986), а для Западной Сибири известны вылеты за пределы гнездовой части ареала (Рябицев 2001), пока нельзя полностью исключать возможности зимних встреч кочующих птиц в Дагестане. Однако все имеющиеся к настоящему времени литературные данные о пребывании вида в пределах Дагестана на гнездовании нуждаются в подтверждении достоверными находками.

Из сказанного можно заключить следующее: область экологического оптимума ареала мохноногого сыча на Кавказе ограничивается районами распространения темнохвойных лесов и прилегающих к ним массивов сосновых и широколиственных лесов. За пределы этой области вид проникает на сравнительно обширные территории по сосновым и смешанным лесам, но уже не встречается на гнездовании в лиственных лесах. Гнездование мохноногого сыча в горных широколиственных лесах Восточного Кавказа исключается, а в поясе сосновых и смешанных лесов кажется маловероятным. Включение мохноногого сыча в список гнездящихся птиц Дагестана представляется необоснованным.

Литер атур а

Аверин Ю.В., Насимович A.A. 1938. Птицы горной части Северо-Западного Кавказа //

Тр. Кавказского заповедника 1: 5-56. Анисимов П.С. 1989. Биотопическое распределение птиц степного и лесного поясов Чечено-Ингушской АССР // Природа и хозяйство Чечено-Ингушской АССР 5: 84-97. Барышников Г.Ф., Потапова О.Р. 1988. Птицы среднего палеолита Крыма // Тр. Зоол.

ин-та АН СССР 182: 30-63. Барышников Г.Ф., Черепанов Г.О. 1985. Птицы Большого Кавказа эпохи палеолита и

мезолита // Орнитология 20: 139-160. Бёме Л.Б. 1926. Птицы Северной Осетии и Ингушии (с прилежащими районами) // Учён.

зап. Сев.-Кавказ. ин-та краевед. 1: 175-274. Burchak-Abramovich N.I. 1996. Report. SAPE Newsletter 10 (http://www.nrm.se/ve/birds/

sape/sapenewslO.htrnl.en). Бутурлин C.A. 1929. Систематические заметки о птицах Северного Кавказа. Махачкала: 1-44.

Гамбаров K.M. 1954. Материалы по орнитофауне восточной части южного склона Главного Кавказского хребта и прилегающей низменности // Тр. ин-та зоол. АН АзССР 17: 57-112.

Гизатулин И.И, Хохлов А.Н., Ильюх М.П. 2001. Птицы Чечни и Ингушетии. Ставрополь: 1-141.

Дементьев Г.П. 1951. Отряд совы Striges или Strigiformes // Птицы Советского Союза. М., 1: 342-429.

Джамирзоев Г.С., Хохлов А.Н., Ильюх М.П. 2000. Редкие и исчезающие птицы Дагестана и их охрана. Ставрополь: 1-146. Джамирзоев Г.С. 2000. Птицы Дагестана: История изучения, библиография, видовой

состав. Махачкала: 1-47. Долуханов А.Г. 1966. Растительный покров: Кавказ. М.: 223-255.

Жарков И.В. 1938. Материалы к изучению роли хищных птиц в Кавказском заповеднике // Тр. Кавказского заповедника 1: 87-102.

Комаров Ю.Е. 1985. Фауна хищных птиц и сов Северо-Осетинского заповедника // Птицы Северо-Западного Кавказа. М.: 139-151.

Костин Ю.В. 1983. Птицы Крыма. М.: 1-240.

Кузнецов A.A. 1983. Список птиц Верхней Сванетии // Распространение и систематика птиц. М.: 186-190.

Мустафаев Г.Т. 1985. Птицы наземных экосистем Азербайджана. Дис. ... докт. биол. наук. М. 1-534.

Мустафаев Г.Т. 2000. Отряд совообразные // Животный мир Азербайджана. Баку: 355-357.

Поливанов В.М. 2000. О структуре летнего населения птиц Тебердинского заповедника // Птицы различных ландшафтов России, их экология и охрана. Ставрополь: 130-181.

Поливанов В.М., Поливанова H.H. 1986. Экология лесных птиц северных макросклонов Северо-Западного Кавказа // Тр. Тебердинского заповедника 10: 11-164.

Поливанов В.М., Поливанова H.H. 1995. Мохноногий сыч на Северном Кавказе // Хищные птицы и совы Северного Кавказа. Ставрополь: 190-195.

Приклонский С.Г. 1993. Белая сова // Птицы России и сопредельных регионов: Рябкооб-разные, голубеобразные, кукушкообразные, совообразные. М.: 258-270.

Равкин Е.С., Бурский О.В., Вартапетов Л.Г., Фомин Б.Н. 1990. Зимнее население птиц некоторых ландшафтов Северо-Восточного Кавказа // Миграции и зимовки птиц Северного Кавказа. Ставрополь: 188-194.

Рябицев В.К. 2001. Птицы Урала и Западной Сибири: Справочник-определитель. Екатеринбург: 1-608.

Серебровский П.В. 1925. Результаты орнитологических наблюдений в Закавказском округе Закавказья в 1916 г. // Нов. мемуары МОИП 18, 2: 1-89.

Спангенберг Е.П., Судиловская А.М. 1951. Класс птицы // Животный мир Азербайджана. Баку: 127-174.

Степанян JI.C. 2003. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территорий (в границах СССР как исторической области). М.: 1-808.

Тильба П.А. 1999. Птицы // Фауна Кавказского заповедника. М.: 53-87.

Хонякина З.П. 1975. Отряд Совы // Животный мир Дагестана. Махачкала: 136-137.

Шлапаков П.И., Дулицкий А.И., Костина В.П., Тарина H.A. 1987. Крымское заповедно-охотничье хозяйство // Заповедники Украины и Молдавии. М.: 210-225.

Abuladze A., Buxnikashvili A., Tarkhnishvili D. 2001. Vertebrate animals of Borjomi-Kharagauli National Park. Tbilisi: 1-329.

Ю ^

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2013, Том 22, Экспресс-выпуск 876: 1224-1225

Залёт красноспинной горихвостки Phoenicurus erythronotus в окрестности Барнаула

А.П.Велижанин

Второе издание. Первая публикация в 1928*

6 ноября в 50 верстах юго-западнее Барнаула добыта и доставлена мне горихвостка-красноспинка Phoenicurus erythronotus. Интересно,

* Велижанин А.П. 1928. Разные сообщения // Uragus 2 (7): 39.

1224 Pjc- орнитол. журн. 2013. Том 22. Экспресс-выпуск № 876

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.