CC BY
23
Шайхисламова Зубаржат Фаниловна, Акилова Мунира Фатиховна
К ВОПРОСУ О ВЛИЯНИИ ЯЗЫКА ОРХОНО-ЕНИСЕЙСКИХ ПАМЯТНИКОВ НА ФОРМИРОВАНИЕ ЛЕКСИКИ БАШКИРСКОГО ЯЗЫКА
В статье рассматриваются проблемы влияния языка орхоно-енисейских памятников на формирование лексики башкирского языка. Обосновывается, что система описания лексических основ в рамках идеографических групп: 1) природа (неживая, живая); 2) человек (как физико-биологическое существо); 3) общество (человек как единица функциональной жизни общества); 4) познание (априори) - способствует выявлению и характеристике слоя лексики, специфичного и для других тюркских языков. Адрес статьи: \м№^.агато1а.пе1/та1епа18/2/2017/1 -2/55.1^т1
Источник
Филологические науки. Вопросы теории и практики
Тамбов: Грамота, 2017. № 1(67): в 2-х ч. Ч. 2. C. 191-193. ISSN 1997-2911.
Адрес журнала: www.gramota.net/editions/2.html
Содержание данного номера журнала: www.gramota.net/materials/2/2017/1 -2/
© Издательство "Грамота"
Информация о возможности публикации статей в журнале размещена на Интернет сайте издательства: www.gramota.net Вопросы, связанные с публикациями научных материалов, редакция просит направлять на адрес: [email protected]
4. Левшина Н. Г. Косвенные речевые тактики в предвыборном дискурсе (на материале выборов Главы Администрации Псковской области): автореф. дисс. ... к. филол. н. СПб., 2005. 20 с.
5. Blake A. The first Trump-Clinton presidential debate transcript, annotated [Электронный ресурс] // The Washington Post. URL: https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/09/26/the-first-trump-clinton-presidential-debate-transcript-annotated (дата обращения: 27.11.2016).
6. ^ottoer I. Trump: "If Hillary Were a Man, I Don't Think She'd Get 5 Percent of the Vote" [Электронный ресурс] // Slate. URL: http://www.slate.com/blogs/the_slatest/2016/04/26/donald_trump_says_no_one_would_vote_for_hillary_if_she_ were_ a_man.html (дата обращения: 27.11.2016).
7. Full text: Donald Trump announces a presidential bid [Электронный ресурс] // The Washington Post. URL: https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2015/06/16/full-text-donald-trump-announces-a-presidential-bid (дата обращения: 27.11.2016).
8. https://twitter.com/realdonaldtrump/status/754650547932758016 (дата обращения: 27.11.2016).
9. Read the Transcript of Donald Trump's Speech at the Al Smith Dinner [Электронный ресурс] // Time. URL: http://time. com/4539981/read-the-transcript-donald-trump-speech-al-smith-dinner/ (дата обращения: 27.11.2016).
10. The best (and worst) jokes from the Al Smith dinner [Электронный ресурс] // The Guardian. URL: https://www.theguardian. com/us-news/2016/oct/21/donald-trump-hillary-clinton-al-smith-dinner-best-worst-jokes (дата обращения: 27.11.2016).
11. Transcript of the Second Debate [Электронный ресурс] // The New York Times. URL: http://www.nytimes.com/ 2016/10/10/us/politics/transcript-second-debate.html (дата обращения: 27.11.2016).
THE FUNCTIONAL AND LINGUISTIC FEATURES OF TACTICAL IMPLEMENTATION OF CONFLICT COMMUNICATIVE STRATEGIES OF THE AMERICAN ELECTORAL POLITICAL DISCOURSE
Khramchenko Dmitrii Sergeevich, Doctor in Philology, Associate Professor Khlopotunov Yaroslav Yur'evich
Tula State Lev Tolstoy Pedagogical University hramchenko@rambler. ru; khlopotunov-jet@mail. ru
The article is devoted to the topical problem of the analysis of the most common tactics of implementation of confrontational communicative strategies of the contemporary American election discourse in the functional-pragmatic evolution of political communication. The authors come to the conclusion that to achieve the desired result, the parties of communication are increasingly resorting to the violation of conventional communication rules and form the functional space of discourse by means of the complex of multilevel linguistic means that have a pragmatic impact on the recipients, associated with the discredit and even insult of the competitors.
Key words and phrases: political discourse; communicative strategies; pragmatics; rhetoric; functional linguistics.
УДК 801.61
В статье рассматриваются проблемы влияния языка орхоно-енисейских памятников на формирование лексики башкирского языка. Обосновывается, что система описания лексических основ в рамках идеографических групп: 1) природа (неживая, живая); 2) человек (как физико-биологическое существо); 3) общество (человек как единица функциональной жизни общества); 4) познание (априори) - способствует выявлению и характеристике слоя лексики, специфичного и для других тюркских языков.
Ключевые слова и фразы: лексика; башкирский язык; памятники орхоно-енисейской письменности; идеографическая характеристика; когнитивный аспект; взаимовлияние.
Шайхисламова Зубаржат Фаниловна, к. филол. н., доцент Акилова Мунира Фатиховна
Башкирский государственный университет, г. Уфа akilova_m @mail. т
К ВОПРОСУ О ВЛИЯНИИ ЯЗЫКА ОРХОНО-ЕНИСЕЙСКИХ ПАМЯТНИКОВ НА ФОРМИРОВАНИЕ ЛЕКСИКИ БАШКИРСКОГО ЯЗЫКА
Интерес к орхоно-енисейским памятникам, ранее несколько угасший, возрастает в 1909 году. В это время организуются несколько научных экспедиций в Восточный Туркестан под руководством А. Грюнведеля, А. Штейна, С. Ф. Ольденбурга [2], в ходе которых обнаруживаются новые памятники орхоно-енисейской письменности. В переводе памятников, найденных в Восточном Туркестане, активное участие принимал П. М. Мелиоранский [7]. Им исследованы надписи на утвари, обнаруженной в Сибири, Вятской губернии, в Катандинском кургане. В. В. Радловым переведен уже известный к этому периоду памятник письменности Средней Азии, обнаруженный рядом с селом Дмитриевка [6, с. 5]. Эти учёные обосновали, что элементы языка письменности орхоно-енисейских памятников свойственны многим тюркским народам. Говоря о значении упомянутых памятников, С. Е. Малов отмечает, что эти памятники или языки этих памятников
192
ISSN 1997-2911. № 1 (67) 2017. Ч. 2
служат общим фоном, общей канвой для древней истории большинства тюркских языков [Там же, с. 17]. «Наивно было бы думать, - рассуждает о связи орхоно-енисейской письменности с современными тюркскими языками И. А. Батманов, - что какой-нибудь современный (например, киргизский) язык является продуктом прямого, равномерного и непосредственного развития языка памятников» [1, с. 124]. Безусловно, прав и К. М. Мусаев, подчеркивающий важность отношения лексики древнетюркских памятников к современным языкам: «Нельзя и невозможно окончательно решить проблему отношения языка древнетюркских текстов к современным языкам на основе сравнения его лишь с одним из живых языков, какую бы длительную письменную традицию он ни имел в прошлом. Сравнение языка памятника с одним современным языком правомерно лишь при условии, если это сделано на широком фоне как современных тюркских языков, так и памятников различных периодов» [8, с. 61].
Проведение различного характера исследований с использованием данных орхоно-енисейских памятников, сравнение их с современными тюркскими языками являются актуальными для сегодняшней науки. Подобные исследования поспособствуют изучению истории современных тюркских языков и их всестороннему раскрытию; облегчат понимание памятников; помогут определить место орхоно-енисейской письменности в системе современных тюркских языков. Лексикология считается базовой частью языкознания, изучающей словарный состав языка. В её цели входят вопросы разностороннего исследования и анализа взаимосвязи слов, изменений их значений, историческое происхождение, обогащение словарного состава, устойчивые выражения и др. Лексический состав орхоно-енисейских памятников письменности отражает образ жизни древних тюрков, их культуру.
Отметим, что отдельные элементы языка древних тюрков активно используются и сегодня. В данной статье рассматриваются вопросы влияния языка орхоно-енисейских памятников на формирование лексики башкирского языка. Источником послужил «Древнетюркский словарь» под редакцией В. М. Наделяева, Д. М. Насилова, Э. Р. Тенишева, А. М. Щербака [3]. Лексические взаимосвязи башкирского языка и языка орхоно-енисейской письменности удобно анализировать, условно распределив их на тематические подгруппы.
1. Лексические взаимосвязи башкирского языка и языка орхоно-енисейской письменности, связанные с частями тела человека: Adak - аяк - «нога»: Türk bodun adak kamastdi [Там же, с. 8]. / Твркщэр аяктарыныц хэлке§лэнеYенэ ирек бир§е. / Тюрки поддались усталости своих ног. Köz - kyj, караш - «глаз, взгляд»: Körür közüm körmäz teg [Там же, с. 320]. / Ку_рер KYрмэg булды. / Глаза мои, что могли видеть, ослепли.
2. Лексические взаимосвязи башкирского языка и языка орхоно-енисейской письменности, связанные с терминами родства: Íni - эне - «брат», «братишка»: Inim Kültigin kärgäk bolti [Там же, с. 210]. / Энем Квлтэгэн Yлде. - «Брат мой Культегин умер». Ogul - ул - «сын»: Öd Tayri jasar, kisi ogli qöp ölgäli (ölügli) törümis [Там же, с. 365]. / Кеше улдары йэшэй, Yлэ - вакытты Тэцре билдэлэй. / Сыны человеческие живут, умирают - лишь Тенгре определяет их время.
3. Лексические взаимосвязи башкирского языка и языка орхоно-енисейской письменности, связанные с материальной и социальной жизнью человека: Jurt - йорт - «двор, дом; родная страна, родная земля (туган ил, туган ер), Родина (Ватан)» - часто встречается в памятниках: Usin buntatu jurtda jatu qalur ärti [Там же, с. 282]. / Улар Усын - Бунтату§а üsmsYурыны таптылар. / Они нашли место для жизни на Усын-Бунтату. Baj - бай - «богатый»: Jalay bodunug tonlug cugan bodunug baj kiltim [Там же, с. 79]. / Ялангас ха-лыкты кейемле, ярлы халыкты бай кылдым. / Раздетый народ - одел, бедный - обогатил.
4. Лексические взаимосвязи башкирского языка и языка орхоно-енисейской письменности, обозначающие родовые названия и этнонимы: Apar - авар халкы - «авары»: Apar budun... kälipän sigtamis, jiglamis [Там же, с. 47]... / Авар халкы... йыйылып hыктаны, иланы... / Собрались авары... причитали, плакали... Tüpüt - Тибет халкы - «тибетцы»: Tüpütkä kicig tägmädi [Там же, с. 589]. / Тибеткэ етергэ бик а§ калды. / До Тибета осталось совсем немного.
5. Лексические взаимосвязи башкирского языка и языка орхоно-енисейской письменности, обозначающие оружие: Süyüg - квцгв - «копье»: ... süyügin acdimiz qanu süsitirilmis [Там же, с. 517]. / ... hвцгвлэр менэн Y§ебе§гэ юл астык. / Открыли себе путь копьями. Qilic - кылыс - «меч»: Altun qurug saqimin qilicin kesipän [Там же, с. 146]. / Минец алтын корhаsымды кылыс менэн кидтелэр. / Мой золотой живот распороли (живот, под золотой кольчугой) мечом.
6. Лексические взаимосвязи башкирского языка и языка орхоно-енисейской письменности, обозначающие одежду: Kädim - кейем - «одежда»: özlüki boz at ärti kädim bäyizi [Там же, с. 290]... / КYкhел аты уныц кейеме лэ, батырлыгы ла ине. / Собственная серая лошадь была, ему одеждой, и его геройством и мужеством. Jalma - «плащ, накидка, одежда, кольчуга»: Jaraqinta jalmasin taj üzartuq oqun urti jiz оk basiya bir (tägürmädi) [Там же, с. 229]. / Й⧧эн артык ук аттылар, эммэ гэскэр башыныц япмаhына бер ук та теймэне. / Выпустили больше сотни стрел, но ни одна не достигла кольчуги предводителя войска.
7. Лексические взаимосвязи башкирского языка и языка орхоно-енисейской письменности, обозначающие цвет, характер, качество, свойство: Aq - ак - «белый»: Ol tägdüktä Bajirquniy aq adgirig udliqin siju urti [Там же, с. 14]. / Был бэрелештэ ул Байырканыц ак айгырыныц аягын кындыр§ы. / В этом столкновении он ударом сломал ногу белого жеребца Баирки. Sarig - hары - желтый: Sarigaltun örüy kümüs quzquduz ägritеbä agu buysuz kßlürti [Там же, с. 489]. / Ьары алтын, квмвш, катын-кы§, бер Yркэсле двйэлэр - сикке§ байлык килтер§е. / (Он) принес бесчисленные богатства: желтое золото, белое серебро, женщин, одногорбых верблюдов.
8. Лексические взаимосвязи башкирского языка и языка орхоно-енисейской письменности, связанные с животным миром: Tujuq - тояк - «копыто» в памятниках орхоно-енисейской письменности: Altun tujuqluq
at [Там же, с. 585]. / Алтын тояклы ат. / Лошадь с золотыми копытами. At - ат - «лошадь»: Kültigin alp atun binipal (jutäg) di, ol at anta tüsdizgil budun olti [Там же, с. 65]. / Квлтэгин алп атына менеп, hвЖYмгэ ташланды, ат йыгылды. / Культегин могучий вскочил на коня и бросился в бой (нападение), конь пал.
Как показывает материал, лексический состав памятников схож с лексикой современных тюркских языков, он лишь пережил некоторые фонетические изменения. Орхоно-енисейские памятники оказали существенное влияние и на формирование башкирского языка. Например, некоторые башкирские тамги напоминают по форме буквы рунического алфавита, например: Y - вилы, X - крестовина и др. Древние тюрки считали, что письменное слово имеет большую силу. На камни наносились записи в стиле некролога. Это означало «поминать» ушедших «добрым и тёплым» словом. Живые вспоминают ушедших, восхваляя их дела. Многие записи наносились от имени умершего, что усиливало их влияние на читателя или слушателя. Эти записи являются не только некрологами, в них содержится и политическое звучание. Записи на камнях - свидетельство глубокого уважения потомков к прошлому, истории, славе батыров. Некоторые элементы орхоно-енисейской письменности сохранились в диалектах башкирского языка. По мнению современных башкирских ученых, консонантные сочетания лт, нт, мт, рт, нк, имеющиеся в башкирском языке, признаны реликтовыми диссимилятивными явлениями. Дж. Г. Киекбаев предполагает, что средний, караидельский говоры северозападного диалектов башкирского языка могут быть старше языка орхоно-енисейских памятников, так как в памятниках имеются примеры и на ассимилятивные формы [4]. Например: .. .asra jagiz jеr qlli-nt-ikda [3, с. 112]. / ...адта ер барлыкка килгэндэ... / зарождалась внизу - когда бурая (коричневая) земля. Tägri Umaj Iduq jеr sub basa bä-rt-i ärinc [Там же]. / Тэцре Умай, изге ер-hbty беззе Иаклай / Тенгре Умай, святые земля-вода - все оберегают нас. Türk bodun jeri-nt-ä [Там же]. / Терки халыкерендэ. / На земле тюркского народа. Qara kö-lt-ä süqüsdimiz [Там же]. / Кара кулдэ Иугыштык. / Сражались на Черном озере.
В заключение отметим, что актуальность такого порядка исследований подтверждает мнение Н. Х. Максю-товой о характере исследований башкирских диалектов в перспективе: «В дальнейшем, на наш взгляд, должно быть обращено внимание на историю формирования диалектов, выяснение внутренней истории диалектных явлений в связи с историей этноса. В башкирской диалектологической науке еще не изучены языковые явления, связанные с наличием различных этнических компонентов как тюркского, так и нетюркского происхождения; не раскрыты древнетюркский, древнебашкирский пласты явлений и их трансформации, не объяснены причины происхождения явлений и признаков, составляющих специфику в грамматическом, лексическом и синтаксическом строе башкирского языка» [5, с. 15-16]. Изучение лексических взаимосвязей башкирского языка и языка памятников орхоно-енисейской письменности в рамках четырёх когнитивных сфер: I. Природа (неживая, живая); II. Человек (как физико-биологическое существо); III. Общество (человек как единица функциональной жизни общества); IV. Познание (априори) - по нашему мнению, помогает решить данную проблему положительно. Проблема влияния языка орхоно-енисейских памятников на формирование лексики башкирского языка требует дальнейшего углубленного анализа.
Список литературы
1. Батманов И. А. Язык енисейских памятников древнетюркской письменности. Фрунзе: Изд-во АН КиргССР, 1959. 216 с.
2. Бернштам А. Н Социально-экономический строй орхоно-енисейских тюрок VI-VIII веков. М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1946. 207 с.
3. Древнетюркский словарь / под ред. В. М. Наделяева, Д. М. Насилова, Э. Р. Тенишева, А. М. Щербака. Л.: Наука, 1969. 677 с.
4. Киекбаев Ж. F. Башкорт теленец фонетикакы. 0фе: Китап, 1958. 160 б.
5. Максютова Н Х. Восточный диалект башкирского языка в сравнительно-историческом освещении. М.: Наука, 1976. 288 с.
6. Малов С. Е. Памятники древнетюркской письменности. М.: Изд-во АН СССР, 1951. 452 с.
7. Мелиоранский П. М. Памятник в честь Кюль-Тегина // Записки Восточного отделения Русского археологического общества. СПб., 1899. Т. XII. Вып. II-III. С. 1-144.
8. Мусаев К. М Лексикология тюркских языков. М.: Наука, 1984. 230 с.
ON THE INFLUENCE OF ORKHON MONUMENTS' LANGUAGE ON THE BASHKIR VOCABULARY FORMATION
Shaikhislamova Zubarzhat Fanilovna, Ph. D. in Philology, Associate Professor Akilova Munira Fatikhovna
Bashkir State University akilovam @mail. ru
The article examines the influence of Orkhon monuments' language on the Bashkir vocabulary formation. The authors argue that the system to describe lexical bases within the following ideographic groups: 1) nature (inanimate, animate); 2) human being (as a physical and biological creature); 3) society (human being as an element of society's functional life); 4) cognition (apriori) allows identifying and analyzing lexical stratum typical for other Turkic languages.
Key words and phrases: vocabulary; the Bashkir language; Orkhon monuments; ideographic description; cognitive aspect; mutual influence.
