CC BY
7
КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ
Окисляемость воды из скважин № 2 и № 3 в зависимости от количества атмосферных осадков.
1 — окисляемость воды скважины № 2; 2 — окисляемость воды скважины № 3: 3 — атмосферные осадки.
К ВОПРОСУ о влиянии ПОВЕРХНОСТНЫХ ЗАГРЯЗНЕНИЙ НА КАЧЕСТВО ВОДЫ АРТЕЗИАНСКИХ ВОДОНОСНЫХ
ГОРИЗОНТОВ
Аспирант В. В. Цапко
Из Украинского института коммунальной гигиены
В 1956—1957 гт. Украинским инстигутом коммунальной гигиены изучалось влня ние загрязнений почвы стойкими органическими веществами на качество воды бучак ского водоносного горизонта, залегавшего на 40 м от дневной поверхности. Были про ведены наблюдения за двумя скважинами на этом горизонте, над которым отсутство вала водоупорная кровля.
ч»
е» ч»
Скважины находятся на территории лесохимического комбината. В районе расположения скважин над бучакским горизонтом расположена только толща аллювиальных отложений, состоящая преимущественно из среднезернистых, хорошо перемытых песков. Таким образом, бучакский горизонт в этом районе не был достаточно защищен от поверхностного загрязнения. Зоны санитарной охраны скважины не имеют Территория вокруг них систематически загрязнялась стойкими органическими веществами — сосновой смолкой, канифолью и другими продуктами переработки смолки. В непосредственной близости к скважинам расположены склады и хранилища комбината, которые в свою очередь дополняли загрязнение почвы маслами, мазутом и пр. Шахты и оборудование наблюдаемых скважин содержались в надлежащих санитарных условиях, что исключало возможность попадания загрязнений в водоносный горизонт через скважины.
В период с декабря 1955 г. по декабрь 1956 г. производились ежемесячные физико-химические и бактериологические исследования воды скважин. В год наблюдения скважины не ремонтировались и работали бесперебойно. Интенсивность откачки воды по месяцам года не изменялась (см. таблицу).
В декабре 1955 г. вода из скважины, расположенной в 15 мм от бассейна, в котором хранилась в летний период готовая продукция комбината, имела запах сосновой смолки интенсивностью до 2 баллов.
Температура воды из обеих скважин была около 10° независимо от времени года. Прозрачность воды при отборе проб всегда была более 35 см, но через 60—90 минут стояния воды в ней начинала появляться опалесценция, вслед за тем выпадал бурый хлопьевидный осадок гидроокиси железа. Окисляемость воды с декабря 1955 г. по май 1956 г. была на уровне 1,6 мг/л, с мая по сентябрь 1956 г. она увеличилась до 2,6—3,2 мг/л, затем постепенно снижалась и к концу 1956 г. достигла прежней величины. Количество азота аммиака солевого в воде в период с марта по апрель 1956 г. было 0,02—0,05 мг/л, в дальнейшем его содержание нарастало, максимум приходился на октябрь — 0,45 — 0,47 мг/л. Азот нитратов появился в апреле и был на уровне 0,02—0,01 мг/л. Азот нитратов в мае 1956 г. содержался в количестве 0,1— 0,2 мг/л. Плотный осадок начиная с марта постепенно увеличивался, в июне — июле достигал наибольших величин — 258—268 мг/л. Хлориды содержались в количестве 9—
17.2 мг/л, сульфаты — от 24 до 75 мг/л, кальций — от 29 до
75.3 мг/л и магний—от 7,3 до 13,6 мг/л. Иод содержался в количествах 3,3—9,8 у/л, бром — 36,5—85,6 у /л, фтор — 0,01—0,48 мг/л.
Что же касается бактериологических показателей, то коли-индекс воды до мая был 3. Начиная с апреля коли-индекс стал возрастать, максимальным был в июне—июле — 1250—1666. На высоких цифрах этот показатель оставался до ноября 1956 г. Общее количество колоний изменялось соответственно коли-индексу, значительно повышаясь в летние месяцы. Интересно отметить зависимость ухудшения качества артезианской воды от количества выпадающих осадков в районе расположения скважин: в месяцы с наибольшим количеством атмосферных осадков вода из наблюдаемых скважин имела повышенные показатели загрязнения (см. рисунок).
*
О , , С-Ш п н
О ь £ О
Ей
ёо
а"
и
СЗ « С*
о = а, ж
О Ж **
В Яг
о ¡^
, га сч
! §« . ¡г
со
Iе4
X
Хп
и
КС*
5*
Iе* 8«
- <о а> ю
а ^ ш чэ СП
И 10 Ч- (О п - счоососчю
~ й СО СЧ Ю ю
ююсчсо~.>ссо —. - -
- •Ч'1С <°ПППСОП СО СО СО СО —I — — —I
5? 8 § 8 = 5 ю-
со со со со сч см — ю—«счсососо
ю
— — — — —< с* — — о о — — о
СО СЧ СЧ 00 со СО С4
1П СТ> СО — Ю (О СЙ N ОО ОО '
— — — — с* — — — оо
о о*
00<м0тс000ч»"000с0с0с0
СТЗ — —
(ОммюО)(Оооютссосоаоао О — ОСЧОЭСОСОСО-чГОСООО
Ю СО СО 1С СО СО ОО тГ (М СО О! ^ — — — — СЧ — <N«04—' —
гОСОСОЮСОСОООСО (О ю -— — — — .(М (N04—Г—Г
2
-М- ч ^ ^
о" с-Г «
2
я *
2
— ч
. <и О л
2
5
—• СП Ш СЧ —■ н
о о о о о .22
...... Iм
о о о о о о ~
2
е£
еч —■ о> со -ч- — 2 о со о о о о ^
а
. ф р- й) оооооо^-г^
Ю«СОСОЮ|^0)1Л И Ю СО -ч
оооооооо'ооо'оо*
10 Ю ООО
О о о о" О о о* о о о* о" о" о"
10 со со со со со со
О) О) 01 О! (л О) 0]
л л
о. л п -О
юно г;
со га о- Ь о _ ~
х а в й- а. « *
О Е ^ Я с я 2
>-. ь. — — .—
® со й ® ® й ю О) !й
01 га - 2 2 2
~ Л -
О" Й п >° (- ХО Й си
§ Й 5 М I *
к < и О Ж е[
Полученные данные физико-химического и бактериологического исследования воды показывают, что загрязнения с поверхности почвы довольно быстро проникали с фильтрационными водами в аллювиальный, а затем и в гидравлически связанный с ним бучакский водоносный горизонт.
Выводы
1. В санитарной оценке воды незащищенного бучакского водоносного горизонта и других артезианских горизонтов имеют значение систематические наблюдения за изменением состава воды.
2. Из-за отсутствия водоупорной кровли бучакский водоносный горизонт является уязвимым в санитарном отношении.
3. В районах, где бучакский горизонт не имеет водоупорной кровли, особенно высокие санитарные требования должны быть предъявлены к выбору мест для размещения скважин и к обеспечению надлежащего санитарного состояния территории зоны санитарной охраны.
4. Бурение артезианских скважин на территории химических предприятий должно быть максимально ограничено.
Поступила 2/XI 1957 г.
•¿г -й- -й-
НЕКОТОРЫЕ УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВУЮЩИЕ РАСПРОСТРАНЕНИЮ ДИЗЕНТЕРИИ В ДОМАХ КАНАЛИЗОВАННЫХ И НЕКАНАЛИЗОВАННЫХ МИКРОУЧАСТКОВ
Санитарный врач А. И. Горин
В борьбе с дизентерией основными остаются общесанитарные мероприятия. Но в этом деле имеются недочеты. В. М. Жданов (1952) указывал на отсутствие глубокого изучения эпидемиологической обстановки и шаблонный подход к проведению противоэпидемических мероприятий.
Борьба с кишечными инфекциями основана главным образом на общеизвестных требованиях: расширении охвата домовладений водопроводной и канализационной сетью, организации регулярной вывозки отбросов для борьбы с выплодом мух. Эти требования правильны с гигиенической точки зрения. Наши наблюдения, однако, показывают, что и среди неканализованных домовладений немало таких, в которых длительное время отсутствует заболеваемость дизентерией, а в канализованных, наоборот, она часто бывает высокой.
В связи с этим мы в 1947—1951 гг. провели изучение причин заболеваемости на нескольких канализованных (№ 1, № 2 и городок М.) и неканализованных (№ 3 и поселок Д.) микроучастках одного района большого города. Все выявленные на канализованных микроучастках причины возникновения вспышек дизентерии и вытекающие из них условия нами сведены в 5 типовых групп.
Первая группа причин — выливание жильцами нечистот в мусорные ящики или в металлические баки, а иногда и в дворовые канализационные колодцы.
К этому вынуждали жильцов: а) иногда еще встречавшееся отсутствие квартирных уборных и разрушенные дворовые уборные, ибо во время Отечественной войны часть канализованных дворовых уборных из-за разрушения в них водопроводно-канализационных труб вышла из эксплуатации;
б) отдельные случаи отсутствия квартирных и дворовой уборных как следствие перестройки для жилья нежилых помещений, причем строить уборные не представлялось возможным;
в) неудовлетворительное санитарно-техническое состояние действующих дворовых уборных, особенно там, где старые дворовые уборные располагались в подвалах и из-за засорений в домовой или дворовой канализационной сети эти уборные затоплялись сточными водами и выходили из эксплуатации;
г) замерзание канализационных труб уборных с выходом их из эксплуатации ввиду недостаточного утепления канализационных и водопроводных труб, проходящих в холодных местах на лестничной клетке и в других местах дома;
