CC BY
122
Зарубежная история
О.И. Шмелева
К вопросу о влиянии
курдского восстания 1880 года
на внешнеполитический курс Великобритании
В статье рассказывается о курдском восстании 1880 г. и его влиянии на внешнеполитический курс Великобритании. Причиной начала восстания стал экономический кризис в Османской империи и Иране, приведший к ухудшению положения курдских крестьян, причинами поражения стали слабая организация восстания, вражда между участниками и активная политика Османской империи, России и особенно Великобритании.
Ключевые слова: Ближний Восток, восстание, Карс, Курдистан, русско-турецкая война, шейх, Эрзурум.
Курдистан - сильно расчлененная горная страна, пересекаемая хребтами Курдских гор, Внутреннего и Восточного (Армянского) Тавра и омываемая водами верхних течений рек Тигра и Ефрата, их притоками и крупнейшими на Ближнем Востоке озерами Ванном и Урмией.
В начале XVI в. Курдистан был поделен между Османской империей и Ираном. В результате русско-турецких войн XIX в. небольшая часть курдов перешла в состав Российской империи. Курдистан занимал выгодное положение в центре Ближнего Востока и считался важнейшим перекрестком сухопутных торговых путей между Европой и Азией.
XIX в. в истории курдской народности - важный и сложный период. Именно в это время Курдистан оказался в центре политических и экономических интересов Британской империи и России - двух великих держав, соперничавших между собой на протяжении всего XIX в.
Середина и вторая половина столетия ознаменовались ростом волнений за независимость среди курдских племен, особенно активно
выступали турецкие курды. Наиболее известным стало восстание под предводительством шейха Обейдуллы в 1880 г. Шейх выступал за создание независимого курдского княжества в Иране, к которому впоследствии должны были присоединиться курдские земли Турции. К этим планам одобрительно относилась Англия и на первых порах - Турция, т.к. они подрывали экономические и военно-политические интересы России в северо-западном Иране. Порта стремилась предотвратить восстание на своей территории и пыталась завоевать симпатии курдских вождей. Англия же, внимательно следившая за ситуацией в Османской империи, опасаясь повторения событий времен Крымской войны, когда курдское население во главе с Езданширом подняло антитурецкое восстание, напротив, принимала все меры для удаления из Курдистана всех влиятельных вождей.
В этой связи русский консул в Эрзуруме Обермиллер еще в 1873 г. писал: «В нынешнем курдском вопросе играют главную роль не турки, а англичане. Английский мой коллега имеет точнейшие инструкции по вопросу об уничтожении теперь раз и навсегда курдского сопротивления даже вопреки желанию самих доброхотных турок» [4, л. 8].
Английский консул в Эрзуруме по поручению посла в Стамбуле Элиота ездил по всему Курдистану для сбора сведений о влиятельных курдских вождях, опасных для Турции. Настаивая на удалении курдских вождей из Курдистана, англичане одновременно не отказывались от привлечения их на свою сторону путем подкупа или обещаний. Вместе с тем они всячески старались отвлечь внимание армян и других христианских народов от надежды на освобождение.
Действие английской дипломатии не имели успеха. В Стамбуле очень неохотно относились к предложениям Англии. По мнению ряда турецких деятелей, такие резкие меры могли послужить поводом для новых волнений, а также обострить и без того напряженное положение в северо-восточных и восточных районах Анатолии.
Успехи русских войск под Карсом, у Баязета и в других районах оказали большое воздействие на политическую обстановку в Курдистане, активизировав антитурецкие настроения курдского населения. В своей записке консул в Эрзуруме Иванов сразу же после падения Карса извещал: «...Уверен... в том, что Курдистан озабочен теперь замыслами к восстанию и готовится к тому» [1, с. 87].
Ряд событий в горном районе Дерсима подтвердили слова русского консула. Если Порте во время войны 1877-1878 гг. удалось все-таки включить в ряды своей армии немного курдских отрядов и привлечь на свою сторону некоторые полукочевые племена, то Дерсим был как
ВЕСТНИК
МГГУ им. М.А. Шолохова
Зарубежная история
пороховая бочка. Нужен был только благоприятный момент, чтобы там началось восстание. И такой повод был найден. Влиятельный бей Козана отказался предоставить правительству 25-тысячную армию, не пропустил османские войска к театру военных действий. Он занял с помощью курдов пути к Карсу, Токату, Сивасу и Эрзуруму и задержал продвижение войск [6, л. 8]. Положение в Дерсиме было настолько опасным, что Порта сочла необходимым направить туда войска для «наведения порядка». Однако они встретили сильное вооруженное сопротивление населения.
Следует отметить, что английский вице-консул в Трабзоне Биллиоти, несмотря на враждебное отношение к курдам Дерсима, в одном из донесений писал, что курды восстали с целью «стать независимыми» и происходившие события в Дерсиме нельзя сводить к грабежу [9, с. 87].
Кроме того, англичане настойчиво пытались вмешаться в дела турецкой армии и жандармерии. Ссылаясь на очень низкий уровень боеспособности солдат и подкупность жандармов, они предлагали свои услуги для наведения порядка среди них. Это предложение получило одобрение при дворе. В феврале 1880 г. через Муш в Битлис отправился английский капитан Нортон, а в Эрзурум — английский полковник Куп с назначением на пост главных инспекторов жандармерии в этих районах [10, с. 26, 28].
Однако попытки англичан не остановили все более усиливающееся разложение администрации и развал экономики Османской империи. Зимой 1879-1880 гг. почти все восточные районы Турции были охвачены страшным голодом. Газета «Таймс» в марте 1880 г. в корреспонденции из Стамбула сообщала: «Бедствия в Диярбакыре и Мосуле очень велики, население последнего округа полностью лишено средств к существованию. Однако надеются, что следующий урожай может поправить положение страдальцев» [Там же, с. 34]. Освободительная борьба в Дерсиме и экономический упадок в Османской империи сыграли в дальнейшем важную роль в истории антитурецкого движения курдского народа. Первые же приготовления шейха Обейдуллы к восстанию и волнения в Ван-ском вилайете обратили на себя внимание не только турецких властей, но и английских дипломатов. Для изучения положения дел на месте и уточнения слухов о подготовке восстания в северо-восточных районах страны в 1879 г. совершали путешествие два англичанина - лейтенант Кровдер и преподобный Фозер. Их путь проходил через Самсун, Амасью, Сивас, Эрзинджан, Муш, Битлис и Ван. Обратно они возвращались через Малаз-гирт в Эрзурум.
В то время как подготавливалось восстание Обейдуллы, в августе 1879 г. к северо-востоку от озера Ван начались стихийные антитурецкие
волнения среди большого племени хайдаранли. По сообщению английского консула в Эрзуруме майора Троттера, одной из главных причин выступления курдов хайдаранли была бедность, нужда в хлебе и крове [10, с. 67].
Необходимо отметить, что такие стихийные выступления не тревожили турецкое правительство, гораздо более опасным было восстание под предводительством шейха Обейдуллы, т.к. иногда даже турецкие солдаты не желали сражаться против отрядов шейха. По свидетельству Клейтона, это объяснялось тем, что шейх пользовался огромным авторитетом среди мусульман, считался святым человеком [Там же, с. 62].
Немаловажную роль в восстании сыграли айсоры. В своем донесении майору Троттеру от 6 сентября 1879 г. капитан Клейтон с тревогой сообщал, что «маршимун, а также и некоторые влиятельные мусульмане в Ване имели связь с восставшими курдами» [Там же, с. 63].
Маршимун открыто поддерживал волнения в Хакяри, примкнув к «партии недовольных» [2, с. 143]. Такая позиция главы айсоров объяснялась благожелательным отношением шейха к местному айсорскому населению. В английских документах констатируется, что шейх не одобрял актов насилия и грабежа, которым подвергались айсоры со стороны отдельных курдских мародеров. Он не раз предпринимал меры к тому, чтобы угнанный у населения скот был возвращен хозяевам.
Благожелательное отношение айсоров к курдскому движению беспокоило представителей Англии в Турции и Иране. Так, Аббот задавал себе вопрос: «Возможно ли, чтобы горные айсоры в конечном счете были склонены на сторону восставших, если курдское восстание продвинется вперед с целью сбросить турецкое иго?». Отвечая отрицательно на этот вопрос, он тем самым признавал ту важную роль, которую англичане отводили айсорам в делах Ближнего Востока. Аббот писал: «Не может быть ни малейшего сомнения в том, что под британским покровительством они могли бы быть счастливой процветающей общиной, так же как и полезными помощниками Порте в разрешении вопроса о недовольствах в Курдистане» [10, с. 102].
Восстание в Хакяри грозило распространиться на многие районы турецкого и иранского Курдистана. Поэтому не удивительно, что англичане проявили большую заинтересованность в его подавлении. Майор Троттер, английский консул в Эрзуруме, в своем донесении в Стамбуле обвинял Самих-пашу в том, что он «недооценивает важность восстания» [Там же, с. 77]. Троттер курдское восстание считал настолько опасным, что на долгое время задержался в Эрзуруме и принимал личное участие в подготовке подавления выступления курдов. Более того, сведения
ВЕСТНИК
МГГУ им. М.А. Шолохова
Зарубежная история
о Курдистане, получаемые англичанами от своих агентов, передавались Самих-паше, чтобы он был в курсе всех действий восставших и мог быстро сориентироваться в обстановке. Самих-паша хотел лично встретиться с шейхом и потребовать от него объяснения его действий. Однако Обейдулла отказался от встречи, а свое выступление против посланных из Мосула турецких сил объяснил необходимостью защиты мирного населения от «дурного обращения солдат».
Уже после неудачного выступления курдов и участия в нем шейха Обейдуллы Клейтон сообщил своему шефу «хорошую новость», а именно: «В общем, кажется, как будто опасность серьезного объединенного восстания курдов в настоящее время миновала» [10, с. 98].
Действительно, в то время Обейдулла придерживался выжидательной тактики. Не успев объединить силы примкнувших к восстанию курдских вождей, он не рисковал выступить против хорошо вооруженных турок.
Английские дипломаты всячески пытались воспрепятствовать созданию курдского союза и проводили в этом направлении широкую агитацию среди армян. По поводу объединения курдов майор Троттер писал английскому послу в Стамбуле Гошену: «Я не могу поверить в то, что турецкое правительство повинно в такой глупости, как организация лиги». Он утверждал, что такой союз «неизбежно должен быть направлен против самого же правительства» [8, с. 16]. Создание союза курдских племен настолько обеспокоило Англию, что депутаты английского парламента поспешили поставить этот вопрос на обсуждение.
Очень большое значение для подавления курдского восстания англичане придавали укреплению турецко-иранской границы и запрещению перехода курдов из Турции в Иран [Там же, с. 1]. Английские послы в Тегеране и Стамбуле вступили в переговоры с султаном и шахом по вопросу о совместных военных действиях против пограничных курдов. Посол Англии в Тегеране Томсон систематически сообщал из Тегерана в Лондон о результатах своих усилий, о целесообразности совместных действий и заключения официального соглашения между Ираном и Османской империей.
В свою очередь Клейтон в июле 1880 г. совершил большое путешествие с целью собрать сведения о подготовке Обейдуллы к восстанию, а также о положении в Хакяри. В депеше, отправленной из Башкале Троттеру, он выражал надежду, что в предстоящем путешествии по Гевару и территории, где проживают айсоры, он сможет собрать более подробные сведения и одновременно встретиться с шейхом.
Во время шестидневного пребывания в Кочанисе Клейтон часто встречался с маршимуном и беседовал с ним. Затем он отправился к шейху
в Шемдинан. Клейтону и его свите в Шемдинане был устроен почетный прием: сотни вооруженных курдов выстроились вдоль дороги; навстречу Клейтону вышли переводчик Ага Сеид Мухаммед Садык и сын шейха Абдул Кадыр. Первая встреча была кратковременной и носила официальный характер, шейх все время говорил по-курдски.
Во время второй аудиенции Клейтон изложил позицию Англии в отношении Турции. Он особенно подчеркнул, что Англия считает одной из своих задач предотвращение всяких «беспорядков» и волнений, угрожающих целостности дружественной Османской империи. Далее Клейтон заявил, что он был направлен в Хакяри по прямому указанию посла, чтобы непосредственно ознакомиться «со всеми обстоятельствами».
Внимательно выслушав длинную речь Клейтона, шейх выразил свою благодарность английскому правительству за его доброжелательное отношение к Турции и опроверг всякие слухи о беспорядках в Хакя-ри, заверив Клейтона в полном спокойствии в стране. По свидетельству записавшего позднее беседу армянского купца Багдасаряна, присутствующие были поражены логичностью и убедительностью доводов шейха. Клейтон, надеясь вызвать Обейдуллу на откровенный разговор, сказал, что недовольство курдов вполне допустимо, поскольку местная турецкая администрация не может хорошо управлять ими. В ответ на это Обейдул-ла заявил, что все курды вполне довольны турецкой властью.
Вскоре подали кофе, что означало окончание беседы. На следующий день Клейтон уехал из Шемдинана. Путешествие Клейтона пришлось как раз на тот период, когда шейх готовился к съезду курдских вождей. В Шемдинане Клейтон встретил многих курдских главарей из Сулейма-ние, Амадия, Орамара, Бохтана, Сасунских гор, Сиирта, Муша, Ванского вилайета и из иранского Курдистана.
Несмотря на старания английского посланника, восстание продолжалось. Среди иранских курдов Обейдулла пользовался огромным авторитетом. Многие курдские племена в Иране непосредственно подчинялись ему, а не иранскому правительству [3, л. 12 об.]. Влияние Обейдуллы в Иране настолько возросло, что английский консул в Табризе Аббот 15 июня 1880 г. с опасением писал Томсону: «...Шейху удалось привлечь на свою сторону значительную часть племени шикак, которая ранее была верна шаху». Он предлагал иранским властям немедленно отправить генерала Кубу-хана из Табриза на границу для встречи с турецкими комиссарами по вопросам устранения напряженности на границе. «Еще более нежелательно, - писал Аббот, - чтобы ему позволили расширить свое влияние на границе Персии, и я выражаю это мнение местным властям» [8, с. 8, 9].
ВЕСТНИК
МГГУ им. М.А. Шолохова
Зарубежная история
По мнению корреспондента «Таймс», большие успехи курдов объяснялись тем, что курдское население страны встретило Обейдуллу как освободителя. Во время стычек с иранскими пограничными отрядами курдские офицеры и солдаты, состоящие на иранской службе, часто переходили на сторону курдов.
Главной целью Обейдулла считал захват города Урмия. Правитель города Икбал од-Довле с целью выиграть время попросил посредничества английского консула Аббота. «Икбал од-Довле просил меня, -писал Аббот в своем дневнике 22 октября, - в порядке одолжения добиться беседы с шейхом с целью убедить его приостановить военные действия, чтобы он тем временем мог связаться со столицей и с Табри-зом» [8, с. 38]. Аббот охотно взялся за дело. Он в тот же день отправился в путь, чтобы передать шейху просьбу Икбал од-Довле и убедить его на время прекратить штурм города.
Однако шейх отказался вступить в переговоры с Икбал од-Довле. Обейдулла изложил Абботу цель восстания курдов, а также выразил свое недовольство иранским правительством. Впоследствии шейх направил к Абботу опытного халифа Саид Мухаммеда, который должен был убедить его в доброжелательном отношении Обейдуллы к европейским странам и доказать справедливость выступления курдов. Саид Мухаммед изложил Абботу нетерпимое положение курдского населения, указывал на беззаконие иранских правителей и чиновников, в особенности на злодеяния губернатора Урмии. О результатах этой беседы Аббот писал в дневнике следующее: «Шейх намерен пресечь разбойничьи набеги различных племен, которые продолжают совершаться со стороны Турции и Персии, поскольку представители правительства этих двух стран не в состояний сдержать их, восстановить порядок на обеих границах и предоставить христианам и мусульманам равные права, способствовать развитию просвещения, строительству школ и церквей. Единственное, чего он хочет, - это моральной поддержки европейских держав...
Шейх предлагает испытать его. Если ему не удастся создать Курдистан и установить там сильное правительство, тогда он готов предстать перед лицом европейского трибунала со всеми вытекающими последствиями» [Там же, с. 39].
И тем не менее Аббот дал понять представителю шейха, что Англия не проявляет интереса к возникшему спору между курдами и Ираном. Более того, узнав, что на стороне курдов выступили 300 айсоров-горцев под командованием митрополита Мар-Иозефа, Аббот стремится помешать дальнейшему присоединению айсоров, в особенности тех из них, которые проживали в окрестностях озера Урмия. Английский консул в Багдаде
Пловден, ссылаясь на слухи, сообщал послу Гошену 8 октября, что число айсоров, принявших участие в курдском восстании, составило несколько тысяч [8, с. 13]. С этой целью он отправился в часовню и, выступив перед народом, напомнил о том, что Англия продолжает интересоваться судьбой христианского населения, и потому оно должно остаться в стороне от курдского движения.
Тем не менее, накануне наступления на Урмию, 23 октября шейх известил Аббота о готовящихся действиях, чтобы дать возможность мирному христианскому населению заранее покинуть город [Там же, с. 39].
Шейх продолжал наступления и в Иране. 11 октября во время аудиенции, данной послу Англии в Тегеране Томсону, иранский шах просил английское правительство воздействовать на Турцию, чтобы та приняла военные меры против курдских повстанцев. Томсон в тот же день докладывал об этой аудиенции своему правительству, заметив при этом, что успехи курдов в Иране могут вызвать прямое вмешательство России в иранские дела. «Его величество (шах) очень опасается, что Россия... воспользуется промедлением, чтобы активно вмешаться, сославшись необеспеченность безопасности интересов своих многочисленных подданных в Азербайджане, которых персидское правительство не было в состоянии защитить» [Там же, с. 11].
В то же время английский консул Троттер высказывал соображения о том, что турецкому правительству следовало бы воспользоваться неудачами шейха в Иране и окончательно разгромить его в Турции [Там же, с. 22].
Под нажимом Англии и России турецкое правительство, чтобы отрезать курдам путь отступления из Ирана в Турцию, выставило на границе кордон из 9 батальонов. Английский посол в Стамбуле Гошен прямо требовал от Порты наказать Обейдуллу или выдать Ирану [7, л. 47 об].
В ноябре 1881 г. шейх подал прошение министру иностранных дел Турции, в котором выражал надежду, что турецкие власти окажут ему поддержку в его требовании к иранским властям возместить убытки, причиненные иранскими войсками. Турция только выразила сожаление по поводу действий иранских войск. 13 ноября объединенные турецкие отряды окружили крепость Шептан, где укрепился шейх со своим сыном Абдул Кадыром. После шестичасового сопротивления шейх вынужден был сдаться [5, л. 87]. Турки доставили арестованного шейха и его сына в Мосул, а через некоторое время их сослали в Мекку. С удалением Обей-дуллы временно затихли курдские волнения. Порта подкупами расположила к себе многих курдских руководителей, ранее поддерживавших восстание шейха.
ВЕСТНИК
МГГУ им. М.А. Шолохова
Зарубежная история
Восстание Обейдуллы, принявшее широкий размах, было неожиданным не только для Ирана и Турции, но и для Англии, России и других стран. Правящие круги этих стран объясняли восстание внешними причинами. Английские и турецкие газеты склонны были признать главным виновником Россию, а русские, иранские и армянские газеты восстание курдов рассматривали как организованное Турцией и Англией.
Однако причины были иные: одной из них был экономический кризис в районах, населенных курдами. Этот кризис явился следствием общего экономического ослабления Османской империи и Ирана; усиление эксплуатации крестьян, налоговое бремя, большие потери во время русско-турецкой войны 1877-1878 гг. - все это привело к обнищанию и разорению курдских крестьян.
Причиной поражения курдского восстания 1880 г. была в первую очередь его слабая организация. Внутренняя вражда между племенами не могла быть устранена авторитетом шейха Обейдуллы, как бы силен он ни был. Временный союз курдских вождей и их преданность взглядам шейха рухнули при первой же неудаче.
В связи с враждебным отношением Англии и России к курдскому движению многие племена относились к нему с недоверием. Правительство султанской Турции, которое всегда опасалось любого союза подвластных ему народов, сыграло немалую роль в усилении недоверия христианского населения к курдскому движению.
Восстание курдов не нашло поддержки ни у одной европейской страны. Больше всех была заинтересована в подавлении любого курдского движения Англия. Английская дипломатия поддерживала в то время целостность Османской империи, всячески стремилась использовать курдское движение в своих интересах для усиления и расширения влияния на Турцию и Иран, упорно добивалась упорядочения и укрепления турецко-иранской границы, т.е. пресечения всяких связей между курдами Турции и Ирана.
Библиографический список
1. Аверьянов П.И. Курды в войнах России с Персией и Турцией в течение XIX столетия. Современное политическое положение турецких, персидских и русских курдов. Исторический очерк. Тифлис, 1900.
2. Джалил Дж. Восстание курдов 1880 года. М., 1966.
3. Донесение русского консула в Табризе послу в Тегеране И.А. Зиновьеву // Архив внешней политики Российской империи (АВПР). Ф. Миссия в Персии. 1877-1896. Оп. 528а. Д. 1202. Л. 12 об.
4. Донесение консула в Эрзеруме к господину российско-императорскому послу в Константинополе от 25 июня 1873 года за № 124 // Архив внешней политики Российской империи (АВПР). Ф. Главный архив V-A2 1873. Д. 1085. Л. 8.
5. Донесение исправляющего должность российского вице-консула в Ване к г. управляющему императорским посольством в Константинополе от 22 ноября 1882 г. // Архив внешней политики Российской империи (АВПР). Ф. Главный архив 1-9. 1882-1883 гг. Оп. 8. Д. 54. Л. 87.
6. Донесение управляющего генеральным консульством в Азербайджане в Азиатский департамент от 21 мая 1887 г. // Архив внешней политики Российской империи (АВПР). Ф. Посольство в Константинополе. 1883-1884. Д. 7608. Л. 8.
7. Письмо исполняющего должность российского вице-консула в г. Ване от 2 января 1881 г. // Архив внешней политики Российской империи (АВПР). Ф. Главный архив 1-9. 1880-1882 гг. Оп. 8. Д. 29. Л. 47 об.
8. Письмо шейха Обейдуллы Икбал-од-Довле, губернатору Урмии от 15 сентября 1880 г. // Соп^роМепсе respecting the Kurdish invasion of Persia. Тигкеу. № 5 (1881). London, 1882.
9. Further correspondence respecting the affairs of Turkey // Turkey. № 54 (1878). London, 1878.
10. Further correspondence respecting the condition of the populations in Asia Minor and Syria // Turkey. № 23 (1880). London, 1880.
ВЕСТНИК
МГГУ им. М.А. Шолохова
