CC BY
129
К ВОПРОСУ О СУЩНОСТИ НАЦИОНАЛЬНОГО БОГАТСТВА Т.Г. Осадчая, А.А. Алешкин
Osadchaya T.G., Aleshkin A.A. On the essence of national wealth. The article deals with the essence of the category “national wealth” in retrospective context. The peculiarities of the concept at different historical stages of economic thinking have been examined. The structure of the index “national wealth” is viewed from the point of statistic approach and positions of the system of national accounts.
Актуальность исследования сущности категории «национальное богатство» обоснована тем, что оно является одной из наиболее общих экономических категорий и интегральных показателей оценки и сравнения хозяйственного потенциала и экономических возможностей разных стран.
Как показывают экономические исследования, изучение богатства страны и факторов его роста является одной из самых популярных проблем в экономической теории.
В экономической литературе термин «богатство» обозначает сумму определенных элементов. В этом смысле богатство является объектом изучения экономической науки и статистических исследований.
Богатство - чистая ценность материальных и финансовых активов, принадлежащих стране или частному лицу на определенный момент времени [1].
Необходимо отметить, что в экономической науке того времени понятие «национальное богатство» было преимущественно объектом и предметом исследования статистических дисциплин.
Впервые упоминание о категории «национальное богатство» в зарубежной литературе связано с работами экономиста, представителя классической школы У. Пети [2]. Ища источник богатства, автор дал количественную оценку хозяйственным явлениям своего времени. Ученым в 1664 г. было исчислено национальное богатство Англии.
Дальнейшие исследования в области сущности национального богатства принадлежат классикам, которые не только исследовали сущность богатства народов, но и стремились открыть «причины, его увеличивающие» [3, 4].
Впервые наиболее полно определил сущность «капиталистического богатства» и создал определенные теоретические и мето-
дологические предпосылки для определения национального богатства как особой категории общественного воспроизводства основоположник политической экономии К. Маркс [5]. Однако он, как все экономисты XIX в., трактовал богатство как совокупность всех созданных на территории страны товаров и связывал его приумножение с запасами ресурсов - земли, труда и капитала. К. Маркс для синтетических категорий народного хозяйства применял термин «общественный», относящийся к стране в целом, в русском языке это соответствует понятию «народный», однако определение его более специфично: «Общественное богатство - совокупность потребительных стоимостей, накопленных обществом за весь период его производственной деятельности».
К. Маркс анализировал богатство как результат материального производства, как то, что создано трудом: «Все, что не является результатом человеческой деятельности, результатом труда, есть природа и в качестве таковой не является социальным богатством». Подходу Маркса к содержанию богатства присуще разграничение существенных и поверхностных его определений. В поверхностных формах и представлениях богатство выступает не только как сумма накопленных материальных благ в форме товара, денег, капитала, но и как сумма капитала, представленного в бумажно-денежной форме, фиктивного капитала, земли и т. д.
Это привело к дискуссии в советской политэкономии о целесообразности включения в состав национального богатства того или иного элемента. В частности, в 60-е гг. прошлого столетия появились труды советских ученых В.П. Кириченко «Национальное богатство СССР» (1964), А.Л. Вайнштейна
«Народное хозяйство и народнохозяйственное накопление предреволюционной России»
(1960), где к общественному богатству относили только те потребительные стоимости, которые созданы в материальном производстве трудом в определенной социальноэкономической форме [6]. Таким образом, из национального богатства автоматически исключались все продукты духовного производства.
В отечественной литературе советского периода до 40-х гг. XX в. безраздельно господствовал термин «народное богатство» как в применении к народному хозяйству СССР, так и к рыночному хозяйству зарубежных стран. Такая терминология была принята в официальных статистических публикациях. При этом богатство рассматривалось как совокупность созданных трудом человека материальных благ и введенных в эксплуатацию природных ресурсов, учитываемых в натуральных величинах.
Национальное имущество - часть национального богатства, созданная трудом человека в процессе общественного воспроизводства. Это запас материальных благ, которым общество располагает в каждый данный момент времени и может использовать для развития производства и непроизводственного потребления. Он существует во всех фазах процесса производства - производственной сфере, в обращении, в сфере потребления и обслуживания населения.
Отметим, что задачей экономической политики государства И.Т. Посошков ставил «всенародное обогащение»: «...в коем царстве люди богаты, то и царство то богато, а в коем будут убоги, то и царству тому не можно слыть богатому» [7]. Посошков выступал против хищнического отношения к естественным богатствам страны. Ссылаясь на богатство страны, доказывал необходимость разведки ее недр, предлагал организовать поощрение и охрану изобретательства.
Особое внимание категории национальное богатство уделялось в 60-80-е гг. XX в., тогда показатель национального богатства был центральным в экономических исследованиях. В этот период и появился данный термин.
В данный период национальное богатство рассматривалось с точки зрения его структуры, воспроизводства, эффективного использования [8]. Данные работы охваты-
вают относительно небольшие исторические периоды и не дают возможности предоставить динамику национального богатства за длительный исторический период времени.
В отечественной политэкономии дается подробный анализ элементов национального богатства и изменение роли национального богатства в условиях перехода к рынку [9]. В последние годы проблематика исследований национального богатства существенно расширилась за счет включения в состав национального богатства человеческого капитала [10], расчетов чистого экономического благосостояния, появления концепции национального имущества.
Современные исследования отечественных экономистов, занимающихся вопросами национального богатства, проводятся по следующей проблематике: анализ национального богатства и его структурных составляющих (Г. Журавлева); теоретические и практические разработки в области оценки человеческого капитала (А. Добрынин, С. Дятлов); вопросы оценки природно-ресурсного капитала как исходного элемента национального богатства (Н. Гордонов, О. Думнов и др.).
В работах второй половины XX в. общественное (национальное) богатство рассматривалось как результат повторяющегося процесса производства,
т. е. воспроизводства. Богатство возникает только в результате превышения производства над потреблением в каждом цикле, это многолетний накопленный результат функционирования воспроизводства, в отличие от годичного результата производства.
В настоящее время термин «национальное богатство» применяется во всех российских и международных экономических исследованиях.
Таким образом, национальное богатство -это имеющийся в обществе запас материальных и нематериальных благ, обеспечивающих непрерывность общественного воспроизводства и потребления [11].
В «Современном экономическом словаре» дается следующее определение: «Национальное богатство - совокупность природных ресурсов, созданных средств производства, материальных благ, ценностей, которыми располагает страна» [12].
На наш взгляд1, определение национального богатства как некого потока за определенный период времени более свойственно понятию национального дохода или валового продукта. При более наукодоказательной и правомерной характеристике понятия национального богатства необходимо объединить эти два подхода, что и просматривается в работах современных авторов, поскольку часть «потока» потребляется со временем, а другая становится запасом, переходя на иной качественный уровень (потенциал экономики) - накопленное богатство.
Исчисление национального богатства осуществляется на основе системы национальных счетов, которая основывается на модели народнохозяйственного кругооборота, в которой процесс функционирования национальной экономики изображается в виде замкнутых потоков (продукта) и накопленных запасов (богатства).
Рост национального богатства непосредственно зависит от объемов производства в определенный временной промежуток. Для оценки результатов годового производства в нашей стране длительное время широко использовался показатель совокупного общественного продукта, представляющий собой множество всех материальных благ, созданных в стране в течение определенного периода. Он исчислялся как сумма стоимостей валовой продукции отраслей материального производства (промышленности, сельского хозяйства, лесного хозяйства, строительства и др.), т. е. оценивался сам факт создания продукта вне зависимости от того, был данный продукт реализован или нет. При этом совокупный общественный продукт распадался на две части: фонд возмещения материальных затрат и национальный доход. Поскольку совокупный общественный продукт включал в себя многократный повторный счет материалов и сырья, в отечественной статистике был введен новый показатель -конечный общественный продукт, представлявший собой совокупность материальных благ, поступающих в конечное производственное и личное потребление (т. е. часть совокупный общественный продукт). Валовой внутренний продукт и валовой националь-
1 Подробно см. в трудах Т.Г. Осадчей, в т. ч. «Национальное богатство: государство как эффективный собственник».
ный продукт являются формами конечного общественного продукта [13].
В отличие от рассмотренных выше макроэкономических показателей, национальное богатство отражает многолетние результаты воспроизводства на макроуровне.
В настоящее время Росстат в состав национального богатства включает следующие воспроизводимые материальные блага:
- основные фонды (производственные и непроизводственные - здания, сооружения, машины, оборудование, скот);
- материальные оборотные средства (сырье, материалы, топливо, электроэнергия и их запасы, а также запасы готовой продукции, остатки незавершенного производства);
- товарные запасы;
- резервы (страховые, оборонные, золотой запас и запасы иностранной валюты);
- предметы длительного пользования в домашнем хозяйстве населения.
Таким образом, национальное богатство определяется как совокупность накопленных материальных и нематериальных активов, созданных трудом всех предшествовавших поколений, принадлежащих стране или ее резидентам и находящихся на экономической территории данной страны и за ее пределами, а также разведанных и вовлеченных в экономический оборот природных и других ресурсов [14].
Исходя из того, что национальное богатство представляет собой совокупность ресурсов страны, создающих необходимые условия производства товаров, оказания услуг и обеспечения жизни людей, национальное богатство как экономическую категорию можно представить в виде совокупности воспроизводимого человеком природного и человеческого капиталов. Данная расширительная концепция национального богатства была предложена и обоснована группой специалистов Всемирного Банка. Приведенное выше определение, по нашему мнению, наиболее полно отражает сущность категории [15].
Необходимо отметить, что показатели, отражающие процесс воспроизводства: производства, распределения, потребления и накопления, - могли бы дать наиболее полную характеристику макроэкономической ситуации в стране, ее ресурсного потенциала, если бы они имели единую стоимостную оценку всех составляющих национального богатства. Однако на протяжении нескольких столе-
тий многочисленные исследователи тщетно пытались определить и количественно выразить данные характеристики. Даже на современном этапе не создано универсальной стандартизированной методики оценки национального богатства разных стран, хотя попытки имеются.
1. Экономическая теория: курс лекций. Иркутск, 1995. Ч. 1.
2. Петти У. Экономические и статистические работы. М., 1940.
3. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Антология экономической классики. М., 1991. Т. 1.
4. Милль Дж.С. Основы политической экономии: пер. с англ. / общ. ред. А.Г. Милейского. М., 1980.
5. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. М., 1978.
6. Отношения производства и воспроизводства при социализме / под ред. В.И. Черковца. М., 1982.
7. Посошков И.Т. Книга о скудости и богатстве и другие сочинения. М., 1951.
8. Развитие политической экономии в СССР и ее актуальные задачи на современном этапе / под ред. H.A. Цаголова. М., 1981.
9. Валентей С.Д., Нестеров Л.И Накопление национального богатства на фоне мировых тенденций. М., 2000.
10. Беккер Г. // TESIS. 1993. Т. 1. Вып. 1.
11. Курс экономической теории. Общие основы экономической теории, микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика / под ред. A.B. Сидоровича. М., 1997.
12. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М., 2003.
13. Нестеров Л.И. // Вопр. статистики. 2001. № 3.
14. Андрианов В.Д. // Бюл. иностр. коммерч. ин-форм. М., 1999. № 138.
15. Знания на службе развития. Отчет о мировом развитии 1998-1999 гг. Всемирный банк. М., 1999.
Поступила в редакцию 4.12.2GG6 г.
КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ОБЩЕСТВА НОВОГО ТИПА
И.И. Смагин
Smagin I.I. Conceptual peculiarities of new-type society. The article deals with the functioning problems of the “new economy” in conditions of ongoing globalization of the world economic system. In the article the place of developing economies in the process of forming of global information society is shown. The author analyzes and characterizes basic infrastructure constituents of new-type economy.
Мировая экономика вступила в эпоху, которая характеризуется стремительностью перемен, небывало жестокой конкуренцией, «коммодизацией» и проникновением Интернета во все сферы экономики. Столь динамичное развитие, масштабность и глубина изменений, происходящих в мире (в первую очередь это касается передовых стран), дают право сделать вывод о становлении принципиально новой экономики, базирующейся на интеллектуальных ресурсах, в которой необходимость инноваций приобретает первостепенный характер. С изобретением компьютера к традиционным экономическим ресурсам -труду, капиталу, земле и организационному строению хозяйства прибавился новый, более высокий уровень знаний, «ноу-хау». Но-
вая экономика настолько отличается от индустриальной экономики, насколько та отличалась от аграрной.
Возникновение и развитие новой экономики является третьей по счету экономической революцией в истории развития человечества.
Промышленная революция была обусловлена появлением машинных технологий, позволяющих осуществлять процесс массового производства, что привело к росту наемного труда и переходу рабочих на вспомогательное положение относительно машин.
Индустриальное общество - тип сложного общества, сформировавшегося в результате научно-технического прогресса и основанного на машинном производстве, фаб-
