CC BY
65
ОРИГИНАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
© Затолокина М.А., 2016
УДК 591.483:591.471.372:597.6+598.1
К ВОПРОСУ О СТРУКТУРНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПЕРИФЕРИЧЕСКИХ НЕРВОВ ПЛЕЧЕВОГО СПЛЕТЕНИЯ У ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ КЛАССОВ ЗЕМНОВОДНЫЕ И ПРЕСМЫКАЮЩИЕСЯ
В СРАВНИТЕЛЬНОМ АСПЕКТЕ
М.А. Затолокина
ГБОУ ВПО Курский государственный медицинский университет, ул. Карла Маркса, 3, 305001, г. Курск, Российская Федерация
В данной работе представлены результаты комплексного морфологического изучения структур периферических нервов, иннервирующих мышцы-сгибатели и разгибатели в области средней трети плеча у представителей классов земноводные и пресмыкающиеся. Было выявлено, что более сложно организованными являются периферические нервы и окружающие их соединительнотканные структуры, у представителей класса пресмыкающиеся. Также было получено морфологическое подтверждение наличия билатеральной асимметрии в строении сосудисто-нервных пучков периферических нервов, на противоположных конечностях у всех изученных позвоночных животных.
Ключевые слова: периферические нервы, плечевое сплетение, периневрий, эпинев-рий, эндоневрий, сосудисто-нервные пучки.
THE ISSUE OF STRUCTURAL ORGANIZATION PERIPHERAL NERVES OF THE BRACHIAL PLEXUS HAS REPRESENTATIVES OF THE CLASS OF AMPHIBIANS AND REPTILES THE COMPARATIVE ASPECTS
M.A. Zatolokina
Kursk State Medical University, Karl Marx str., 3, 305001, Kursk, Russian Federation
This paper presents the results of a comprehensive study of the morphological structures of the peripheral nerves that innervate the muscle-flexors and extensors in the middle third of the shoulder from the representatives of classes of amphibians and reptiles. It was found that more difficult to organize are the peripheral nerves and the surrounding connective tissue structures, representatives of reptiles class. It was also obtained morphological confirmation of the bilateral asymmetry in the structure of the neurovascular bundles of peripheral nerve on opposite limbs and all studied vertebrates.
Keywords: peripheral nerves, the brachial plexus, perineurium, epineurium, endoneurium, the neurovascular bundle.
Одной из актуальных проблем современной нейроморфологии является продолжение и развитие исследований периферического отдела нервной системы. В литературе, относящейся к этой проблеме, накопились весьма обширные материалы, свидетельствующие о неоспоримой не только теоретической ценности подобных исследований, но и об их кли-нико-физиологическом значении [1, 2, 3]. В настоящее время неврологическая и нейрохирургическая практика, а именно, активно развивающаяся реконструктивная микрохирургия периферических нервов, настоятельно требует от морфологов и экспериментаторов дальнейших детальных исследований структурной организации не только проводникового аппарата, но и стромы периферических нервов -невральных оболочек [4]. Соединительнотканные невральные оболочки являются специфическими тканевыми образованиями для периферических нервов и выполняют механическую, трофическую, барьерную и компенсаторно-приспособительную функцию в отношении проводникового аппарата, обеспечивают постоянство внутренней среды нервных стволов, выполняют активную роль в процессах развития и регенерации проводниковых элементов, участвуют в выработке и циркуляции внутриневральной жидкости [5, 6, 7].
Настоящая работа является одним из звеньев в цепи исследований морфологических особенностей организации соединительнотканных оболочек периферических нервов, на примере ветвей плечевого сплетения в филогенетическом ряду, проводимых в ГБОУ ВПО КГМУ на кафедре гистологии, эмбриологии, цитологии. Направлена на раскрытие микроструктурных особенностей проводникового и стро-мального компонентов периферических нервов у представителей класса земноводные и пресмыкающиеся [8, 9].
Материалы и методы
Материалом для исследования послужили органокомплексы сосудисто-
нервных пучков (СНП) периферических нервов передней конечности иннервирую-щих мышцы сгибатели и мышцы разгибатели в области средней трети плеча. Материал был получен от позвоночных животных классов: земноводные - Лягушка прудовая (Pelophylax lessonae) и пресмыкающиеся - Ящерица прыткая (Lacerta agi-lis). Животных умерщвляли методом дислокации шейных позвонков. Все манипуляции проведены согласно международным правилам [10, 11]. На работу получено одобрение регионального этического комитета (выписка из протокола №6 при ГБОУ ВПО КГМУ от 08.06.2009 г). Для гистологического изучения полученный материал (80 органокомплексов СНП с окружающими мышцами) фиксировали в 10% забуференном растворе формалина, заливали в парафин по стандартной методике, микротомировали и изготавливали гистологические срезы, толщиной 8-10 мкм. Полученные гистологические препараты окрашивали гематоксилином и эозином, по Маллори и пикрофуксином по Ван Гизону, пикросириус красным, по методу Вейгерта-Паля. Далее, микроскопировали и фотографировали на увеличениях х200 и х400 крат с документированием снимков в программе future winjoe.
При световой микроскопии, изучали топографические особенности компонентов СНП, наличие и степень развития паранев-ральных соединительнотканных структур, сравнивая полученные данные между конечностями. На микрофотографиях, с помощью программы Imago J, измеряли площадь поперечного сечения СНП, нервных стволов, площадь эпиневрия, толщину эн-доневрия, периневрия, определяли количество миелиновых и безмиелиновых нервных волокон в стандартном поле зрения, их диаметр и толщину миелина.
Морфометрическое исследование было проведено с учетом рекомендаций Г.Г. Автандилова, 1990 [12]. В окружающей нервные пучки, волокнистой соединительной ткани по цито- и кариологиче-
ским признакам была проведена количественно-качественная оценка клеточного компонента ткани. Для объективизации формирования заключения о клеточной составляющей соединительнотканных оболочек периферических нервов, вычисляли соотношение клеток-резидентов (фибробласты, фиброциты и макрофаги) к клеткам-нерезидентам (гранулоциты, аг-ранулоциты, тучные клетки и плазмоци-ты) и получали, условно обозначенный, клеточный индекс по следующей формуле. КИ н+Э+Л+Мц+ТК+П ' ЩС
Фб - фибробласты, Фц - фиброциты, Мф - макрофаги, Н - нейтрофилы, Э - эози-нофилы, Л - лимфоциты, Мц - моноциты, ТК - тучные клетки, П - плазмоциты.
Статистическую обработку всех полученных цифровых данных выполняли в соответствии с современными представлениями о правилах математической обработки данных медицинских исследований. Все данные были проверены на соответствие нормальному распределению всех исследуемых параметров при помощи построения гистограмм с наложением нормальной кривой и нормальных вероятностных графиков и одновыборочного теста Колмогорова-Смирнова, в связи с чем, был использован непараметрический критерий Манна-Уитни (U) (Biostat). Достоверными считали отличия при р<0,05. Для описания выборочной совокупности данных использовали средние значения со стандартной ошибкой средних показателей или стандартным отклонением (M±m(o)). Для выявления значимой корреляционной связи между показателями использовали коэффициент ранговой корреляции Пирсона. Все вычисления выполнялись с помощью аналитического пакета приложения Excel Office 2010, лицензией на право использования которой, обладает КГМУ.
Результаты и их обсуждение
С целью макроскопического изучения периферических нервов, было проведено препарирование кожи с подкожной
жировой клетчаткой по медиальной и латеральной поверхностям плеча в области средней трети. Периферический нерв сгибателей выглядел в виде плотного белого тяжа, расположенного вместе с крупными кровеносными сосудами (рис. 1А). При микроскопическом исследовании поперечных гистологических срезов СНП периферических нервов сгибателей было выявлено, что составными компонентами, являлись нервные стволы и крупные кровеносные сосуды артериального и венозного русла, отделенные друг от друга соединительнотканными оболочками.
У представителей класса земноводных общее фасциальное влагалище СНП отсутствует или развито слабо. Площадь поперечного сечения СНП без достоверных отличий на конечностях варьировала от 0,614±0,017 мм2 на левой до 0,621±0,023 мм2 на правой конечности. Следует отметить, что на правой конечности нерв сгибателей состоял из четырех нервных пучков разного диаметра, площадь поперечного сечения которых в среднем составила 0,124±0,003 мм2 (рис. 1Б).
Каждый нервный пучок покрыт собственным тонким периневрием, толщиной 4,049±0,011 мкм. При этом, на левой конечности, несмотря на то, что нерв сгибателей состоял из одного пучка большого диаметра, площадь его поперечного сечения была такой же, как справа (0,124±0,005 мм), а толщина окружающего периневрия составила - 4,257±0,015 мкм. Дистальнее нервных пучков располагались магистральные сосуды - крупная артерия с толстой мышечной стенкой и вена большого диаметра. При этом, площадь их поперечного сечения была достоверно (р<0,05) больше в 1,5 раза на левой конечности.
Нервные волокна в нервных пучках расположены рыхло. В поле зрения преобладали миелиновые волокна, на долю которых приходилось 63% на левой и 58% на правой конечностях. Диаметры безмиелино-вых и миелиновых нервных волокон и толщина миелина представлены в таблице 1.
Рис. 1. Микрофотография периферических нервов сгибателей плечевого сплетения в области средней трети плеча. Макроскопический вид (А) - в виде плотного белого тяжа. Микроскопический вид (Б) компонентов сосудисто-нервного пучка нервов сгибателей. Окрашено гематоксилином и эозином. Ув.х 200. На стрелке - нервные пучки
Таблица 1
Значения диаметров безмиелиновых (йЕМВ) и миелиновых нервных волокон ^МВ), толщина миелина (ИМ) периферических нервов сгибателей и разгибателей на правой и левой конечностях у представителей классов земноводные и пресмыкающиеся
п/№ Периферические нервы Лягушка прудовая (Ре1орИу1ах ¡еББОпае) Ящерица прыткая (Lacerta agilis)
dБМВ dMB hM dБMВ dMB hM
1 правые нервы сгибателей 5,718± 0,027* 7,289± 0,028* 2,864± 0,003* 2,834± 0,006 3,450± 0,008# 1,477± 0,002
2 левые нервы сгибателей 9,196± 0,041# 10,269± 0,052# 2,943± 0,009 3,470± 0,011* 4,389± 0,022* 1,782± 0,015
3 правый нерв разгибателей 5,234± 0,030* 6,663± 0,039* 2,168± 0,011* 2,078± 0,005 2,922± 0,008# 0,413± 0,001
4 левый нерв разгибателей 8,880± 0,039# 8,516± 0,037# 2,161± 0,001 2,377± 0,011* 4,042± 0,022* 1,510± 0,006#
* - р<0,05 при сравнении данных у разных групп животных;
# - р<0,05 при сравнении данных между конечностями
В хорошо выраженных прослойках эндоневрия, толщиной 1,316±0,002 мкм, встречались кровеносные сосуды в количестве - 5-6 в поле зрения. Все компоненты сосудисто-нервного пучка располагались в рыхлой волокнистой соединительной ткани эпиневрия, площадь поперечного сечения которого составила: 0,381±0,019 мм на правой конечности и 0,362±0,021 мм на левой. Изучение кле-
точного компонента соединительной ткани эпиневрия выявило, преобладание клеток-резидентов над нерезидентами на обеих конечностях. При этом, значение клеточного индекса (КИ) было достоверно (р<0,05) больше на правой конечности и составило - 2,23.
Периферический нерв, иннервирую-щий мышцы-разгибатели, имел также вид белой шнуроподобной структуры (рис. 2А).
При микроскопическом изучении поперечных гистологических срезов СНП нерва разгибателей в области средней трети плеча, было выявлено, что общий фасциальный футляр слабо выражен (рис. 2Б). Площадь поперечного сечения СНП составила -0,489±0,014 мм2 и 0,502±0,010 мм2 с преоб-
ладанием значений на левой конечности. При этом, площадь поперечного сечения окружающей соединительной ткани была на 10% меньше, чем в СНП нервов сгибателей и составила 0,350±0,014 мм2 и 0,337±0,010 мм2 на правой и левой конечности соответственно.
Рис. 2. Микрофотография периферического нерва разгибателей в области средней трети плеча. Макроскопический вид (А) - в виде белой шнуроподобной структуры. Микроскопический вид (Б) компонентов сосудисто-нервного пучка нерва разгибателей. Окрашено пикросириус красным. Ув.х 200. На стрелке - нервные пучки
В клеточном составе преобладали клетки фибробластического ряда, на долю которых приходилось 46-49% от общего количества клеток. Значения клеточного индекса (КИ) не имели достоверных отличий на конечностях и варьировали от 2,13 в эпиневрии левого нерва разгибателей до 2,45 в эпиневрии правого. По периферии СНП, в острых углах, так называемого треугольника, располагались кровеносные сосуды - артерия, площадь поперечного сечения которой, составила -0,020±0,0006 мм2 и вена, площадью -0,015±0,0004 мм , в центре - нервный ствол. Площадь поперечного сечения нервного пучка была в 1,2 раза меньше, чем на той же конечности в нервах сгибателей, на фоне отсутствия достоверных отличий в значениях площади поперечного сечения эпиневрия. Периневрий, окружающий нервный пучок, имел незначительное разделение на внутренний кле-
точный и наружный волокнистый слои, толщина его составила - 3,542±0,014 мкм на правой и 3,851±0,012 мкм на левой конечностях. От периневрия, внутрь нервного пучка отходят тонкие прослойки эндо-неврия, толщиной - 1,171±0,033 мкм, окружающие нервные волокна, морфомет-рические характеристики которых представлены в таблице 1. В поле зрения преобладали миелиновые волокна, на долю которых приходилось 53% (на правой конечности их количество было в 1,2 раза больше и составило 66%). На фоне чуть большего диаметра как безмиелиновых, так и миелиновых волокон, толщина миелина последних не имела достоверных отличий от правой конечности. В эндо-неврии встречаются мелкие и крупные кровеносные сосуды, в количестве 3-4 в поле зрения.
При переходе позвоночных от водного образа жизни к наземному, происхо-
дит усложнение движений выполняемых грудной конечностью, увеличение степени физической нагрузки на конечность, что, в свою очередь, приводит к существенным структурным преобразованиям в стромальном и проводниковом аппаратах периферических нервов плечевого сплетения. При микроскопическом изучении поперечных срезов форма СНП, в большинстве случаев, была веретеновидной. Площадь его поперечного сечения в нервах сгибателей составила 0,059±0,001 мм2 на правой конечности и 0,062±0,001 мм на левой конечности. Снаружи СНП покрыт тонким, общим фасциальным футляром. Прослойки эпиневрия скудные, содержат в своем составе крупные сосуды, вокруг которых визуализируется много клеток с темными гранулами в цитоплазме. Волокна эпиневрия тонкие, расположены достаточно рыхло. Клеточный компонент представлен преимущественно клетками фибробластического ряда, на долю которых приходится около 43%. Площадь поперечного сечения окружающей соединительной ткани составила -0,044±0,001 мм без достоверных отличий между конечностями. На правой конечности периферические нервы сгибателей были образованы 5 нервными пучками, практически равного диаметра, площадь их поперечного сечения составила -0,009±0,001 мм . На левой конечности (рис.ЗБ) периферические нервы сгибателей были образованы 6 нервными пучками, практически равного диаметра, площадь их поперечного сечения составила -0,007±0,002 мм . Периневрий, окружающий нервные пучки, не имеет четкого подразделения на слои, его толщина на правой конечности была достоверно (р<0,05) меньше в 1,7 раз чем на левой. От периневрия внутрь нервных пучков отходят соединительнотканные прослойки эн-доневрия, толщина которого составила на правой конечности - 0,959±0,031 мкм, на левой конечности - 0,886±0,019 мкм. В рыхлых прослойках эндоневрия, в единичных случаях, встречаются мелкие кро-
веносные капилляры. В поле зрения преобладают фибробласты и фиброциты. Качественно-количественное исследование нервных волокон, образующих нервные пучки позволило выявить определенные закономерные изменения в их размерах и процентном соотношении. В поле зрения преобладали, как на правой, так и на левой конечности, миелиновые волокна, на долю которых приходилось 90% и 68% соответственно, морфометрические данные которых представлены в таблице 1. Сравнение % соотношения волокон выявило, что в нервных пучках у представителей земноводных преобладали волокна среднего размера, диаметр которых варьировал от 1 до 4 мкм, на их долю приходилось более 50%. У представителей класса пресмыкающихся более половины волокон было мелких, диаметром до 1 мкм. При световой микроскопии форма СНП нерва разгибателей была сигарообразной. В сравнении с земноводными, наблюдается достоверное (р<0,05) двукратное снижение площади поперечного сечения СНП. Снаружи, весь СНП заключен в собственное тонкое фасциальное влагалище и образован 2-3 нервными стволами и крупными кровеносными сосудами артериального и венозного русла, между которыми располагается соединительная ткань, обеспечивающая тесную взаимосвязь между компонентами сосудисто-нервного пучка и объединяющая их в анатомически и функционально единое целое (рис. 3А). Волокна эпиневральной соединительной ткани расположены более компактно и упорядочен-но, в сравнении с земноводными.
В поле зрения преобладали клетки фибробластического ряда (42%), количество тучных клеток увеличилось до 25%, а лимфоцитов до 5%, что и объясняет снижение в 1,3 раза КИ, по сравнению с теми же показателями у представителей земноводных (1,86 и 2,45 соответственно). На фоне достоверного (р<0,05) снижения в 2 раза, площади, занимаемой эпиневрием, соотношение этих значений к площади всего СНП осталось без изменений и со-
ставило - 0,6 (у лягушки - 0,7). Нервные пучки, площадь поперечного сечения которых составила - 0,125±0,003 мм , покрыты плотно прилежащим периневрием, толщиной - 0,896±0,002 мкм. Интересно отметить, что несмотря на достоверное снижение (р<0,05) толщины периневрия в 4 раза в сравнении с земноводными, соотношение этого показателя к площади
нервного пучка, осталось без изменений. В толще периневрия встречаются единичные кровеносные сосуды. Миелиновые и безмиелиновые волокна в нервных пучках расположены достаточно плотно и компактно, прослойки эндоневрия тонкие, их ширина составила - 0,783±0,015 мкм, в поле зрения встречаются единичные мелкие кровеносные сосуды.
Рис. 3. Микрофотография сосудисто-нервных пучков нерва разгибателей (А) и нервов сгибателей (Б) в области средней трети плеча у представителей класса пресмыкающихся. Окрашено гематоксилином и эозином. Ув. х 200
На левой конечности количество нервных стволов в СНП нерва разгибателей было больше, чем на правой конечности и составило - 4 нервных пучка, два из которых, площадью поперечного сечения - 0,011±0,002 мм2 и 0,012±0,001мм2, находились в общем фасциальном футляре и были разделены тонкой прослойкой пери-неврия. Два других, большего диаметра (их площадь составила - 0,018±0,002 мм2
о
и 0,020±0,002 мм ), были разделены соединительнотканными прослойками межпучкового эпиневрия и находились на некотором расстоянии друг от друга. Площадь поперечного сечения окружающей соединительной ткани была в 1,2 раза меньше, чем на правой конечности и составила 0,116±0,001 мм . В поле зрения преобладали клетки резиденты (фиброб-ласты - 29%, фиброциты - 15%, макрофаги - 21%) и мастоциты, на долю которых
приходилось - 21% от общего числа клеток. Тонкий, плотно прилегающий пери-неврий, толщиной - 1,306±0,002 не имел подразделения на слои. Нервные пучки образованы плотно прилежащими друг к другу, миелиновыми и безмиелиновыми волокнами, диаметры которых превышали значения на правой конечности (табл. 1).
Корреляционный анализ между площадью поперечного сечения СНП (Бснп), площадью нервного ствола (Бнп) и площадью окружающей соединительной ткани (Бст) выявил наличие корреляционных связей разной силы. Согласно шкале английского статиста Чеддока, между площадью поперечного сечения СНП и площадью поперечного сечения соединительной ткани у всех животных существует весьма высокая тесная связь. В нервах сгибателей между площадью поперечного сечения нервного ствола и площадью поперечного сечения всего
СНП выявлена слабая прямая корреляционная связь. Между площадью поперечного сечения нервного ствола и площадью поперечного сечения соединительной ткани выявлена обратная зависимость, у представителей класса земноводных - высокая отрицательная, у представителей класса пресмыкающихся - умеренная отрицательная. В СНП нерва разгибателей было получено значение коэффициента корреляции Пирсона от
0,34 до 0,99, что также соответствуют высокой тесноте связи между площадью поперечного сечения СНП и площадью поперечного сечения соединительной ткани. Между площадью поперечного сечения нервного ствола и площадью поперечного сечения всего СНП выявлена умеренная прямая корреляцион-ная связь (табл. 2). Данные корреляционные связи являются статистически значимыми при р<0,01.
Таблица 2
Результаты корреляционного анализа (по Пирсону) между некоторыми компонентами сосудисто-нервного пучка периферических нервов у представителей класса земноводные и пресмыкающиеся
№ Название животного Название конечности Корреляционный анализ между
п/п ^снп + ^ст ^снп + ^нп ^нп + ^ст
Периферические нервы сгибателей
1 Лягушка прудовая правая 0,99 0,27 -0,85
(Pelophylax lessonae) левая 0,94 0,25 -0,75
2 Ящерица прыткая правая 0,79 0,17 -0,43
(Lacerta agilis) левая 0,98 0,25 -0,52
Периферический нерв разгибателей
3 Лягушка прудовая правая 0,97 0,01 0,23
(Pelophylax lessonae) левая 0,99 0,36 0,28
4 Ящерица прыткая правая 0,91 0,36 0,11
(Lacerta agilis) левая 0,91 0,34 0,10
Выводы
1. Анализ полученных морфометри-ческих данных, выявил, что более статичной структурой в периферическом нерве является проводниковый аппарат, а более динамичной - невральные оболочки. При этом, наиболее ярко выраженные структурные изменения наблюдаются в сосудисто-нервных пучках нервов сгибателей.
2. Изменение размеров одной нев-ральной оболочки происходит в тесной взаимосвязи с морфометрическими характеристиками другой, что вполне объяснимо общностью их тканевого строения. В частности, достоверное (р<0,05) уменьшение площади эпиневрия от земноводных к пресмыкающимся, в 9 раз в нервах сгибателей и в 3 раза в нерве разгибателей, приводит к снижению толщины пе-риневрия в 3,3 раза.
3. Анализ клеточного компонента волокнистой соединительной ткани эпинев-
рия выявил, что на фоне преобладания клеток резидентов у всех изученных позвоночных животных, у представителей класса земноводных наблюдается преобладание клеток фибробластического ряда в 1,2 раза, в сравнении с представителями класса пресмыкающихся, что обуславливает большее значение клеточного индекса в 1,3 раза.
4. В строении периферических нервов грудной конечности в области средней трети плеча, на микроскопическом уровне были получены морфологические признаки билатеральной асимметрии.
5. Проведенный корреляционный анализ между компонентами сосудисто-нервного пучка нерва разгибателей и нервов сгибателей выявил прямую высокую и очень высокую корреляционную зависимость между площадью поперечного сечения сосудисто-нервного пучка и площадью окружающей волокнистой соединительной ткани эпиневрия.
Автор данной статьи подтверждает отсутствие финансовой поддержки / конфликта интересов, о которых необходимо сообщить.
Литература
1. Антонов И.П. Периферическая нервная система // Наука и техника. 1990. №3. С.158-165.
2. Савельева Е.С. Исследование локализации инсулин-, глюкагон-, сомато-статин- позитивных клеток островков Лангерганса в различные периоды годового цикла бесхвостых земноводных (Апига) // Российский медико-биологический вестник имени академика И.П. Павлова. 2013. №1. С. 7-10.
3. Семенов С.Н., Алексеева Н.Т., Фетисов С.О. Полиморфизм нейронов спинномозговых узлов при повреждении периферических сенсорных волокон вследствие нанесения глубокой раны мягких тканей // Журнал анатомии и гистопатологии. 2013. Т. 2, №1. С. 46-52.
4. Рассел С.М. Диагностика повреждений периферических нервов. М.: БИНОМ, 2009. 251 с.
5. Сигалевич Д.А. Оболочки нерва - основа интеграции нервного ствола. В кн.: 2-я Закавказская конференция морфологов: тезисы докладов. Баку, 1978. С. 330-331.
6. Умовист М.Н., Чайковский Ю.Б. Современные представления о строении и функции оболочек нерва // Архив анатомии, гистологии и эмбриологии. 1987. Т. 12, №1. С. 89-95.
7. Царев А.А., Кошарный В.В. Структурные изменения сосудисто-нервного пучка поперечно-полосатой мускулатуры конечностей при повреждении периферических нервов // Вестник проблем биологии и медицины. 2012. Т. 2, №2. С. 9-15.
8. Балеева Н.В. Грудной пояс амфибий: учебное пособие. СПб.: Санкт-Петербургский университет, 2009. 149 с.
9. Ноздрачев А.Д., Поляков Е.Л. Анатомия лягушки: практическое пособие. Москва: Высшая школа, 1994. 320 с.
10. Carbone L. Pain in Laboratory Animals: The Ethical and Regulatory Imperatives // PLoS ONE. 2011. Vol. 6, Is. 9. e 21578.
11. Hampson J. Law relation to animal experimentation // Laboratory animals: an introduction for new experimenters / ed.: A.A. Tuffery. Chichester, UK: J.Wiley and Sons Ltd, 1990. P. 21-52.
12. ABTaHganoB r.r. Meg^HHCKaa Mop^o-MeTpra. M.: Meg^HHa, 1990. 384 c.
References
1. Antonov IP. Perifericheskaja nervnaja sistema [Peripheral nervous system]. Nauka i tehnika [Science and Technology]. 1990; 3: 158-165. (in Russian)
2. Savel'eva ES. Issledovanie lokalizacii insulin-, gljukagon-, somatostatin- pozi-tivnyh kletok ostrovkov Langergarsa v razlichnye periody godovogo cikla besh-vostyh zemnovodnyh (Anura) [Investigation of localization of insulin, glyuka-gon-, somatostatin- positive cells of islets of Langerhans in the different periods of the annual cycle of tailless amphibians (Anura)]. Rossijskij mediko-biologicheskij vestnik imeni akademika I.P. Pavlova [I.P. Pavlov Russian Medical Biological Herald]. 2013; 1: 7-10. (in Russian)
3. Semenov SN. Polimorfizm nejronov spinnomozgovyh uzlov pri povrzhdenii perifericheskih sensornyh volokon vsledstvie nanesenija glubokoj rany mjagkih tkanej [Polymorphism of the neurons of the spinal units in case of damage peripheral sensory fibers as a result of the application of deep soft tissue wounds]. Journal anatomii I gistopato-logii [Journal of Anatomy and gistopato-logii]. 2013; 2 (1): 46-52. (in Russian)
4. Rassel SM. Diagnostika povrezhdenij perefiricheskih nervov [Examination of Peripheral Nerve Injuries]. Moscow: Binom; 2009. 251 p. (in Russian)
5. Sigalevich DA. Obolochki nerva - osno-va integracii nervnogo stvola [Nerve tunic - the foundation of integration of the nerve trunk]. In: 2-ja Zakavkazkaja kon-ferencija morfologov: tezisy dokladov [The second Transcaucasian Conference morphologists: abstracts]. Baku: 1978. p. 330-331. (in Russian)
6. Umovist MN. Sovremennye predstavle-nija o stroenii i funkcii obolochek nerva [The modern ideas about the structure and function of nerve tunic]. Arhiv ana-tomii gistologii i embriologii [The archive of Anatomy Histology and Embryology]. 1987; 12 (1): 89-95. (in Russian)
7. Carev AA. Strukturnye izmenenija sosu-disto-nervnogo puchka poperechno-polosatoj muskulatury konechnostej pri povrezhdenii perifericheskih nervov [The structural changes of the neurovascular bundle of the striated muscles of the limbs with peripheral nerve injury] Vestnik problem biologii i mediciny [The herald of the
problems of Biology and Medicine]. 2012; 2(2): 9-15. (in Russian)
8. Baleeva NV. Grudnoj pojas amfibij: uchebnoe posobie [Pectoral girdle of amphibians: a tutorial]. SPb: Sankt-Peterburgskij universitet; 2009. 149 p. (in Russian)
9. Nozdrachev AD. Anatomija ljagushki: prakticheskoe [Anatomy of frog: a practical]. Moscow: Vysshaja shkola; 1994. 320 p. (in Russian)
10. Carbone L. Pain in Laboratory Animals: The Ethical and Regulatory Imperatives. PLoS ONE. 2011; 6(9): e21578.
11. Hampson J. Law relation to animal experimentation. In: Tuffery A.A., ed. Laboratory animals: an introduction for new experimenters. Chichester, UK: J.Wiley and Sons Ltd.; 1990. p. 21-52.
12. Avtandilov GG. Medicinskaja morfome-trija [Medical morphometry]. Moscow: Medicine; 1994. 384 p. (in Russian)
Затолокина М.А. - к.м.н., доцент кафедры гистологии, эмбриологии, цитологии Курского государственного медицинского университета. E-mail: marika1212@mail.ru
