CC BY
19
Вестник Прикамского социального института. 2022. № 3 (93). С. 26-31. Bulletin of Prikamsky Social Institute. 2022. No. 3 (93). P. 26-31.
Научная статья УДК 94:343.(47+57)
К ВОПРОСУ О СТАНОВЛЕНИИ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ В ДОРЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПЕРИОД
1 2 Вадим Антонович Овченков , Ульяна Александровна Красноперова
1 2
' Пермский институт Федеральной службы исполнения наказаний, Пермь, Россия
1 Vadim992@yandex.ru
2
ulyanabelochka@mail.ru
Аннотация. Для формирования истинно демократического правового государства в России необходимо улучшить систему мест лишения свободы, создать условия, при которых осужденные, покинувшие места заключения, могли бы возобновить свою нормальную жизнь и не представлять угрозу для общества. Особое место в решении данных задач занимают не только сами места заключения, но и общество, которое должно быть проинформировано о положении дел в системе мест заключения и исправительно-трудовых учреждениях как в прошлом, так и в настоящем. В связи с этим изучение истории становления исправительных учреждений в дореволюционный период приобретает еще большую актуальность. Авторы обращают внимание на становление и основные этапы развития мест лишения свободы в истории исправительных учреждений российского государства. Несмотря на то, что лишение свободы в виде тюремного заключения как закрепленное в правовом акте государства наказание появилось на Руси только с принятием Судебника Ивана Грозного в 1550 г., упоминания о заключенных в отечественной истории имеются уже в летописях Древней Руси. В то время лишение свободы являлось не видом наказания, а в большей степени мерой для устранения той или иной личности, поэтому чаще всего встречалось в форме военного плена и рабства. Однако наиболее подробно и целенаправленно нормативное регулирование системы исправительных учреждений в России получает развитие с XIX в.
Ключевые слова: исправительные учреждения, пенитенциарные учреждения, места заключения, тюремная система, наказания
Для цитирования: Овченков В. А., Красноперова У. А. К вопросу о становлении исправительных учреждений в дореволюционный период // Вестник Прикамского социального института. 2022. № 3 (93). C. 26-31.
Original article
ON THE QUESTION OF THE FORMATION OF CORRECTIONAL INSTITUTIONS IN THE PRE-REVOLUTIONARY PERIOD
12 Vadim A. Ovchenkov , Ul'yana A. Krasnoperova
1 2
' Perm Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, Perm, Russia
1 Vadim992@yandex.ru
2
ulyanabelochka @mail.ru
Abstract. In order to form a truly democratic legal state in Russia, it is necessary to improve the system of places of deprivation of liberty, to create conditions under which convicts who have left places of detention could resume their normal lives and not pose a threat to society. A special place in solving these problems is occupied
© Овченков В. А., Красноперова У. А., 2022
not only by the places of detention, but also by society, which should be informed about the state of affairs in the system of places of detention and correctional labor institutions, both in the past and in the present. In this regard, the study of the history of the formation of correctional institutions in the pre-revolutionary period becomes even more relevant. The authors draw attention to the formation and main stages in the development of places of deprivation of liberty in the history of correctional institutions of the Russian state. The authors come to the conclusion that, despite the fact that imprisonment in the form of imprisonment as a punishment enshrined in the legal act of the state appeared in Rus' only with the adoption of the Judicial Code of Ivan the Terrible in 1550, references to prisoners in Russian history are already in the annals of Ancient Rus'. At that time, imprisonment was not a form of punishment, but rather a measure to eliminate a particular person, therefore, it most often occurred in the form of military captivity and slavery. However, the most detailed and purposeful regulatory regulation of the system of correctional institutions in Russia has been developed since the 19th century.
Keywords: correctional institutions, penitentiary institutions, places of detention, prison system, punishments
For citation: Ovchenkov V. A., Krasnoperova U. A. On the question of the formation of correctional institutions in the pre-revolutionary period. Bulletin of Prikamsky Social Institute. 2022. No. 3 (93). Pp. 2631. (In Russ.).
По отношению общества к своим согражданам, к которым применено наказание в виде лишения свободы, можно характеризовать и само общество. В демократических странах фундаментальные ценности общества охраняет, поддерживает и защищает закон. Одной из самых важных ценностей является признание и уважение чувства собственного достоинства, присущее каждому человеку с рождения, несмотря на его личное и социальное положение. Усовершенствование системы мест заключения, создание условий, которые могли бы помочь заключенным после отбывания наказания вернуться к нормальной жизни, не представляя угрозы обществу, - все это важные условия формирования демократического государства в России. Ответственность за решение данной задачи лежит не только на исправительных учреждениях, но и на общественности [1]. Общество должно получать информацию о том, что происходит в исправительно-трудовых учреждениях. В этой связи вопрос о правах лиц, осужденных по приговору суда, определенно интересен, особенно кругам общества, борющимся за права и свободы человека как высшую ценность. Общественное внимание к данной теме находит отражение в новостных рубриках телепередач, в публикациях социальных сетей и мессенджеров. В связи с вышесказанным для того чтобы понять сущность и содержание проблемы, добавить данному вопросу масштабной огласки, необходимо изучать права заключенных через призму исторического и сравнительного анализа становления системы исполнения наказания, в частности, исправительных учреждений. Истоки данной проблемы стоит искать в появлении и развитии института прав человека и гражданина, например, с Билля о правах 1791 г1. и, соответственно, с первых правил заключения под стражу.
Первые сведения о заключенных в отечественной истории встречаются в летописях Древней Руси. Однако в то время лишение свободы являлось не видом наказания, а скорее способом устранения той или иной личности, поэтому лишение свободы часто облекалось в форму военного плена и рабства. В большинстве случаев в летописях говорится о заточении представителей высших сословий (князей, бояр, духовенства и т. д.), а не низших (смердов, холопов и т. д.).
Что касается низшего сословия, то в ранних исторических источниках, таких, например, как устав Ярослава Мудрого, или Церковный устав Ярослава , говорится, что предпи-
1 Билль о правах 1791 г. (англ. Bill of Rights) - в США первые десять поправок к Конституции 1787 г., принятые конгрессом под давлением широких народных масс в 1789 г. и вступившие в силу в 1791 г.
2 Церковный устав Ярослава - церковный нормативный правовой акт государственного происхождения, регулирующий общественные отношения, которые отнесены им к церковной юрисдикции, составленный в период правления князя Ярослава Мудрого. Сохранился в двух основных редакциях: западнорусской и восточнорусской, из которых последнюю разные списки представляют в разном объеме. Один из основных письменных источников русского права.
сывается помещение в «дом церковный» за некоторые поступки нравственного характера. Некоторых насильно стригли в монахи и отправляли в монастыри в виде ссылки. Однако широко этот вид наказания стал применяться на практике в эпоху Ивана IV Грозного [2].
Само понятие «заключенный» в Древней Руси не было распространено, заключение не являлось распространенной мерой наказания наряду со штрафом и смертной казнью. Уже в этот период развития общества и государства можно говорить о политзаключенных - лицах, которые осуждены за свои политические взгляды, идеи или политическую деятельность против власти, государства. Примером этого для данного времени являются заточенные в темницу за сепаратистские взгляды племянник киевского князя Владимира Святополк и его супруга.
Если рассматривать тюремные системы прошлых лет, а именно системы в Древнерусском и Русском централизованном государстве, то можно заметить, что исправительные учреждения классифицируются по разным основаниям.
Русские юристы, такие как И. Я. Фойницкий и С. В. Познышев, классифицировали тюрьмы в зависимости от материала постройки (деревянные, земляные, каменные), от времени функционирования (временные и постоянные), а также по принадлежности (функционировавшие при приказах, монастырские тюрьмы, действовавшие в других местах) [3].
В основу другой классификации положено социальное и функциональное назначение тюрьмы: для лиц, заключенных под стражу в порядке предварительной меры; для осужденных к наказанию в виде лишения свободы. Кроме того, выделим долговые тюрьмы, где заключались несостоятельные должники до момента уплаты долга; такие тюрьмы упоминаются в нормах Новгородской скры1.
Лишение свободы в виде тюремного заключения как наказание в Российском государстве появилось после принятия Судебника Ивана Грозного в 1550 г. (далее -Судебник). В нем выделялись статьи, в которых санкцией являлось тюремное заключение. Заключение по Судебнику было пожизненным и бессрочным либо «до Царева Государева указу», иными словами, осужденный содержался до тех пор, пока царь не издаст указ о помиловании и отпущении (ст. 67 и 71 Судебника). В этот период можно выделить следующие места заключения: частные тюрьмы, государственные тюрьмы, монастыри или монастырские тюрьмы и места заключения, которые развивались в процессе земско-губернских преобразований.
Частные тюрьмы чаще всего были похожи на обычные подвал, погреб («поруб»), размещенные при дворах крупных феодалов и князей. Зачастую в таких тюрьмах под стражей находились должники и лица, которые представляли угрозу для общественного интереса, их просто изолировали от общества на какой-либо промежуток времени. Специальной охраны в таких тюрьмах не было, и, по летописным источникам, охранялись частные тюрьмы членами городской общины [4].
В качестве примера государственной тюрьмы можно привести чебоксарскую. Это первая каменная тюрьма на Руси, возведенная в период правления Ивана Грозного [5]. В данных тюрьмах отбывали наказание разные преступники: от крестьян, выразивших негативное мнение о царе, язычников (не принимавших христианство) до политических преступников, в том числе из дворянского сословия.
Монастырские тюрьмы предназначались не только для узников, которые были обвинены в ереси и богохульстве, но и для других преступников, зачастую для того, чтобы стены
1 Новгородская скра - судебник или свод законов, действовавший в торговой конторе Ганзы в Великом Новгороде примерно с 1325 г. Ган-за - крупный политический и экономический союз торговых городов Северо-Западной Европы, возникший в середине XII в. и существовавший до середины XVII в.
монастыря исключили распространение нежелательной информации [6]. Существовали женские и мужские монастырские тюрьмы. Обыденной практикой была отправка в данные тюрьмы политических противников государя и государства. Несмотря на милосердие православной религии, монастырские тюрьмы отличались особой суровостью и жестокостью к узникам. Охрану производили специальные военные команды. Наиболее известные монастырские тюрьмы находились в стенах Соловецкого и Спасо-Евфимиевского монастырей. Соловецкий монастырь основан в 1436 г., располагается на Соловецком острове в Белом море. Из-за слухов о чрезмерной суровости условий содержания узников в Соловках правительство в 1835 г. назначило специальную проверку этой тюрьмы. Жандармский полковник Озерец-ковский, который проводил проверку, вынужден был признать, что наказание узников было более тяжким, чем их проступки. По итогам проверки часть узников была освобождена, других из монастырской тюрьмы перевели в обычные кельи. В связи со вскрытыми в ходе проверки злоупотреблениями в деятельности Соловецкой тюрьмы был изменен порядок направления лиц для содержания в монастырских тюрьмах [6].
В последней четверти XVIII в., на закате правления Екатерины II, были внесены изменения в классификацию тюрем. Проектом об устройстве тюрем, или устава о тюрьмах 1787-1788 гг., тюрьмы разделялись как по территориальному признаку (тюрьмы в губерниях и тюрьмы в уездах), так и по социальному и функциональному назначению (гражданские и уголовные). Уголовная тюрьма губернского города делилась на три части: подстражную, приговорную и осужденную, а уголовная тюрьма уездного города - на подстражную и приговорную. В тюрьмах формировались также отделения по половому признаку (мужские и женские). Однако на практике проект реализован не был [7, с. 109-126; 8; 9].
В 1832 г. был создан Свод законов Российской империи, в который входил «Свод учреждений и уставов о содержащихся под стражею и о ссыльных» - первый специальный законодательный акт царской России о лишении свободы. Согласно этому акту, места лишения свободы делились на три группы: тюремные замки или остроги в губернских городах; смирительные или работные дома; помещения на съезжих дворах, при управе благочиния, при присутствии полиции, при городническом правлении [10].
Действительная сущность карательной политики государства проявлялась и в содержании заключенных, в условиях отбывания наказания [11]. С течением времени условия содержания в местах лишения свободы улучшались [1]. Так, в мае 1889 г. утверждено законоположение «О некоторых мерах по устройству новых тюрем и усилению тюремного надзора», а в марте 1893 г. отменены телесные наказания для ссыльных женщин. Как свидетельствуют архивные материалы инспектирования, условия и порядок содержания заключенных никак нельзя было признать благополучными. Переполненные тюремные помещения и тогда были типичным явлением. В ряде губерний и областей при норме 2 куб. сажени на одно тюремное место на нем размещалось от трех до пяти человек. Оттого нередки были случаи массовых заболеваний [12].
Таким образом, несмотря на то, что лишение свободы в виде тюремного наказания в Российском государстве появилось после принятия Судебника Ивана Грозного в 1550 г., упоминания о заключенных относятся к периоду Древней Руси. В то время лишение свободы являлось не видом наказания, а скорее мерой для устранения той или иной личности, поэтому лишение свободы больше всего характеризуется военным пленом и рабством. В летописях указывается, что в заточении находились представители высшего сословия (князья, бояре, духовенство и т. д.).
Лишь в 1832 г. создан первый специальный законодательный акт царской России о лишении свободы - «Свод учреждений и уставов о содержащихся под стражею и о ссыльных». Он заложил основу для дальнейшего развития правового регулирования исполнения данного вида наказаний и пенитенциарной системы в целом.
Список источников
1. Алексеев В. И. Нравственное и юридическое исправление осужденных в контексте стратегии уголовно-пенитенциарной системы: аспект соотношения (1879-1917 гг.) // Уголовно-исполнительное право. 2013. № 1. С. 77-81.
2. Кораблин К. К. Эволюция наказания в виде тюремного заключения в Судебнике 1550 года // Образование и право. 2020. № 11. С. 305-311.
3. Нарышкина Н. И. Виды тюрем, функционировавших в Российском государстве на различных этапах исторического развития // Вестник Самарского юридического института. 2014. № 3. С.41-45.
4. Сумин А. В. Тюрьма до тюрьмы: лишение свободы в Древней Руси XI-XV веков [Электронный ресурс] // История уголовно-исполнительной системы России: курс лекций. Ч. I / под общ. ред. А. А. Пирогова. М., 2019. 96 с. URL: https://lecture.center/gosudarstva-prava-istoriya/lektsiya-tyurma-tyurmyi-lishenie-svobodyi-59840.html (дата обращения: 22.03.2022).
5. Григорьева Т. Какими были первые тюрьмы на Руси // Культура.РФ: [сайт]. URL: https://www.culture.ru/s/vopros/pervye-turmy/ (дата обращения: 22.03.2022).
6. Леванов А. Ю. Монастырские тюрьмы в механизме уголовной репрессии Российской империи // Пробелы в российском законодательстве. 2011. № 4. С. 214-217.
7. Гернет М. Н. История царской тюрьмы: в 5 т. Т. 1. М., 1960.
8. Фумм А. М. Уголовно-исполнительные нормы как основа пенитенциарной политики Российского государства XVIII в. // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2014. № 4. С. 27-31.
9. Шурухнов Н. Г. Тюрьмы России по собственноручному проекту императрицы Екатерины II 1787 года (краткий ретроспективный обзор) // Человек: преступление и наказание. 2021. № 1. С. 71-82.
10. Гончаров Д. Ю. Противодействие преступности в российском законодательстве, практике его применения и науке в первой трети XIX века // История государства и права. 2012. № 4. С. 40-45.
11. Гончаров Д. Ю. Законодательная регламентация противодействия преступности во второй половине XIX века // Современное право. 2012. № 2. С. 152-157.
12. Уголовно-исполнительное право России: теория, законодательство, международные стандарты, отечественная практика конца XIX - начала XXI века [Электронный ресурс]: учебник / под ред. д. ю. н., проф. А. И. Зубкова. М., 2006. URL: https://all-sci.net/ispolnitelnoe-pravo-ugolovno/sistema-usloviya-poryadok-ispolneniya-156376.html (дата обращения: 22.03.2022).
References
1. Alekseev V. I. Nravstvennoe i yuridicheskoe ispravlenie osuzhdennykh v kontekste strategii ugolovno-penitentsiarnoi sistemy: aspekt sootnosheniya (1879-1917 gg.) [Moral and legal correction of convicts in the context of the strategy of the penitentiary system: the aspect of correlation (1879-1917)]. Ugolovno-ispolnitel'noepravo. 2013, no. 1, pp. 77-81. (In Russ.).
2. Korablin K. K. Evolyutsiya nakazaniya v vide tyuremnogo zaklyucheniya v Sudebnike 1550 goda [The evolution of punishment in the form of imprisonment in the Sudebnik of 1550]. Obrazovanie i pravo. 2020, no. 11, pp. 305-311. (In Russ.).
3. Naryshkina N. I. Vidy tyurem, funktsionirovavshikh v Rossiiskom gosudarstve na razlichnykh etapakh istoricheskogo razvitiya [Types of prisons that functioned in the Russian state at various stages of historical development]. VestnikSamarskogoyuridicheskogo instituta. 2014, no. 3, pp. 41-45. (In Russ.).
4. Sumin A. V. Tyur'ma do tyur'my: lishenie svobody v Drevnei Rusi XI-XV vekov [Prison to Prison: Imprisonment in Ancient Rus' in the 11th-15th Centuries]. Istoriya ugolovno-ispolnitel'noi sistemy Rossii. Moscow, 2019, 96 p. (In Russ.). Available at: https://lecture.center/gosudarstva-prava-istoriya/lektsiya-tyurma-tyurmyi-lishenie-svobodyi-59840.html (accessed: 22.03.2022).
5. Grigor'eva T. Kakimi byli pervye tyur'my na Rusi [What were the first prisons in Rus']. Kul'tura.RF. (In Russ.). Available at: https://www.culture.ru/s/vopros/pervye-turmy/ (accessed: 22.03.2022).
6. Levanov A. Yu. Monastyrskie tyur'my v mekhanizme ugolovnoi repressii Rossiiskoi imperii [Monastic prisons in the mechanism of criminal repression of the Russian Empire]. Probely v rossiiskom zakono-datel'stve. 2011, no. 4, pp. 214-217. (In Russ.).
7. Gernet M. N. Istoriya tsarskoi tyur'my [History of the royal prison]. Vol. 1, Moscow, 1960. (In Russ.).
8. Fumm A. M. Ugolovno-ispolnitel'nye normy kak osnova penitentsiarnoi politiki Rossiiskogo gosu-darstva XVIII v. [Penitentiary norms as the basis of the penitentiary policy of the Russian state in the 18th century]. Ugolovno-ispolnitel'naya sistema: pravo, ekonomika, upravlenie. 2014, no. 4, pp. 27-31. (In Russ.).
9. Shurukhnov N. G. Tyur'my Rossii po sobstvennoruchnomu proektu imperatritsy Ekateriny II 1787 goda (kratkii retrospektivnyi obzor) [Prisons of Russia according to the personal project of Empress Catherine II in 1787 (a brief retrospective review)]. Chelovek: prestuplenie i nakazanie. 2021, no. 1, pp. 7182. (In Russ.).
10. Goncharov D. Yu. Protivodeistvie prestupnosti v rossiiskom zakonodatel'stve, praktike ego pri-meneniya i nauke v pervoi treti XIX veka [Countering crime in Russian legislation, practice of its application and science in the first third of the 19th century]. Istoriya gosudarstva i prava. 2012, no. 4, pp. 40-45. (In Russ.).
11. Goncharov D. Yu. Zakonodatel'naya reglamentatsiya protivodeistviya prestupnosti vo vtoroi polovine XIX veka [Legislative regulation of combating crime in the second half of the 19th century]. Sovre-mennoepravo. 2012, no. 2, pp. 152-157. (In Russ.).
12. Ugolovno-ispolnitel'noe pravo Rossii: teoriya, zakonodatel'stvo, mezhdunarodnye standarty, ote-chestvennaya praktika kontsa XIX - nachala XXI veka [Penitentiary law of Russia: theory, legislation, international standards, domestic practice of the late XIX - early XXI century]. Moscow, 2006. (In Russ.). Available at: https://all-sci.net/ispolnitelnoe-pravo-ugolovno/sistema-usloviya-poryadok-ispolneniya-156376.html (accessed: 22.03.2022).
Информация об авторах В. А. Овченков - старший инспектор организационно-научного и редакционно-издательского отделения, Пермский институт ФСИН России, капитан внутренней службы;
У. А. Красноперова - курсант, Пермский институт ФСИН России, рядовой внутренней службы.
Information about the authors V. A. Ovchenkov - Chief Inspector of the Organizational, Scientific and Editorial Publishing Department,
Perm Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, captain of internal service;
U. A. Krasnoperova - cadet, Perm Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, private internal service.
Статья поступила в редакцию 24.10.2022; одобрена после рецензирования 03.11.2022; принята к публикации 07.11.2022.
The article was submitted 24.10.2022; approved after reviewing 03.11.2022; accepted for publication 07.11.2022.
