Научная статья на тему 'К вопросу о совершенствовании технологии формования носителей катализаторов'

К вопросу о совершенствовании технологии формования носителей катализаторов Текст научной статьи по специальности «Промышленные биотехнологии»

CC BY
60
18
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по промышленным биотехнологиям , автор научной работы — В М. Витюгин, Н И. Лозбина, В Н. Косинцев, Е И. Воле

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «К вопросу о совершенствовании технологии формования носителей катализаторов»

ИЗВЕСТИЯ

ТОМСКОГО ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ПОЛИТЕХНИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА имени С. М. КИРОВА

Том 234 1974

К ВОПРОСУ О СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ТЕХНОЛОГИИ ФОРМОВАНИЯ НОСИТЕЛЕЙ КАТАЛИЗАТОРОВ

В. М. ВИТЮГИИ, II. II. ЛОЗБИНА, В. II. КОСГШЦЕВ, Е. П. ВОЛЕ

(Представлена научно-методическим семинаром кафедры общей химической технологии)

В настоящее время для получения носителей катализаторов в большинстве случаев используется следующий ряд технологических операций: приготовление исходных компонентов, увлажнение и смешивание их в смесителях Z-образного типа, продавливание массы в шнековых прессах фильерного типа в виде цилиндрической нити с одновременной разрезкой ее на цилиндры определенной высоты, провяливание на открытом воздухе, сушка и прокалка носителя в печах шахтного типа.

Основными недостатками такой схемы является периодичность и длительность процесса в стадии провяливания, сушки и прокалки, вызванная несовершенством схемы и применяемой аппаратуры, трудность получения продукта с одинаковым гранулометрическим составом (по длине формовок), относительно быстрый износ формовочного инструмента-;П|реоса. Кроме того, полученный ib итоге продукт-носитель, как правило, имеет неоднородную структуру и сравнительно небольшую удельную поверхность с малой газопроницаемостью.

Для увеличения активности катализатора желательно, чтобы поверхность его была не только возможно более велика, но и во всех частях доступна для адсорбции реагирующих молекул. В связи с этим для устранения вышеперечисленных недостатков и совершенствования технологии формования 'носителей 'катализаторов -нами предлагается принципиально иной способ — мокрое гранулирование с 'использованием наклонного тарельчатого гранулятора с последующей сушкой и прокалкой носителя катализатора в реакторах «кипящего слоя». Грануляторы данного типа просты по устройству и обслуживанию, более производительны, надежны в работе и позволяют получать однородный продукт шарообразной формы с заданными показателями пористости и удельной поверхности.

Конкретной целью настоящего исследования является совершенствование технологии производства носителей катализаторов на основе глинозема .и окиси цинка. На первом этапе ib задачу исследования входило выяснение возможности замены процесса формования гранулированием. Исследовались такие типы носителей катализаторов: ГИАП-3 на основе глинозема и 20% азотной кислоты; 481-Zn на основе окиси цинка, каолина п аммиачной азоды.

Для определения оптимальных условий гранулирования были определены (по методике, разработанной на кафедре общей химической технологии): показатели максимальной молекулярной и максимальной капиллярной влагоемкостей и рассчитаны показатели комкуемости ма-

териалов, а также оптимальные величины рабочей влажности материалов перед гранулированием по формулам (1) и (2) [1,2,3]

Д" ____ Wuw щ ^ I ^

^мкв WUKn

= (-2)

где К— показатель комкуемости;

WlUJ — оптимальная рабочая влажность, %;

Wтт — максимальная молекулярная влагоемкость, %;

^мкн — максимальная капиллярная ¡влагоемкость, %.

Полученные значения представлены в табл. 1.

Исходный материал по носителю катализатора ГИАП-З перед гранулированием смепгивается с определенным количеством азотной кислоты, соответствующей оптимальной рабочей влажности, и выдерживается в гечен.не 2—3 суток. По истечении этого срока проводилось прану-лированне. Грануляция осуществлялась на тарельчатом лабораторном грануляторе диаметром 500 мм.

Процесс оком кования данной шихты идет удовлетворительно, по полученные сырые гранулы обладают ¡недостаточной прочностью. Это объясняется низкой пластичностью самого глинозема. Для упрочнения гратул необходимо применение ¡пластифицирующей добавки [4]. В качестве пластификатора нами использовался бентонит :в количестве от 1 до 5%. Коэффициент комкуемости шихты с добавкой бентонита увеличивается, в связи с этим изменяется и Wponт. табл. 1). Гранулы, полученные из этой шихты, обладают повышенной прочностью по сравнению с гранулами из первой шихты, но недостаточной для их быстрой транспортировки. Одновременно проводилась работа по замене азотной кислоты водой с добавкой в качестве катализатора свежеприготовленного коллоидного гидрата окиси алюминия в количестве 5, 10, 15%. Шихта тщательно перемешивалась и сразу гранулировалась. При этом обнаружено значительное повышение прочности свежеполученпых гранул.

Несколько иная -картина получается при грануляции катализатора

481-Zn (табл. 1). Каквидно из табл. 1, МКВ и Wопт. для окиси цинка очень велики, так как окись цинка тонкозернистая. Шихта, составлен-

Таблиц а 1

Данные по влагоемкостям, комкуемости и оптимальной рабочей влажности

Материал

ММ В,

МКВ,

W/P

опт.

Ai203 24,5 59,0

Л1203+1 % бентонита 37,0 57,6

ХпО 29,8 144,0

ZnO (30% возврата и 70% тонко- 20,7 03,2 зернистого материала)

0,7 1,6 0,25 0,48

34,0 23,0 114,0 42,3

пая по заводскому рецепту для данного носителя, не гранулируется. Применение пластифицирующей добавки не дало положительного эффекта. Следовательно, для нормальной грануляции необходимо вводить отощающие грубозернистые добавки. На практике эта проблема может быть решена введением в сырьевую шихту сравнительно крупного возврата ;после обжига гранул. Нами составлялась шихта: 30% крупного возврата (обожженные гранулы, измельченные до 0,25 мм) и 70% тонкозернистой фракции. Значение МКВ и Wfmт. для этой шихты в табл. 1.

Грануляция, проведегшая при =42%, дала положительные резуль-

таты.

Выводы

1. Наиболее прочные сырые гранулы для носителей ГИАП-3 получаются при добавке коллоидного гидрата окиси алюминия в количестве 15%.

2. Шихта носителя катализатора 481-7п удовлетворительно гранулируется при введении отощающих грубозернистых материалов в количестве 30%.

ЛИТЕРАТУРА

1. А. С. Богма. Исследование процесса мокрой агрегации дисперсных материалов. Кандидатская диссертация. Томск, 1967.

2. В. М. В и т ю г и н, А. С. Богма. Исследование процесса сушки железорудных окатышей, № 12, М., 1965.

3. В. М. В и т ю г ,и II, П. Н. Докучаев. К вопросу о ¡выборе рациональной технологии окомкования Соколовско-Сарбайских концентратов. Горнодобывающая промышленность Казахстана, № 3, Алма-Ата, 1961.

4. П. И. Докучаев. Исследование влияния добавок бентонита и извести на окомкование мелкозернистых железорудных концентратов. Кандидатская диссертация, Томск — Рудный, 1967.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.