К вопросу о совершенствовании правового и тактико-криминалистического потенциала следственных действий, связанных с получением и исследованием информации, передаваемой по техническим каналам связи Текст научной статьи по специальности «Право»

Стремительное совершенствование технических характеристик различных средств связи как неотъемлемый фактор постепенного вступления нашей цивилизации в эпоху информационного общества обусловливает не только динамичное появление новых технических возможностей для перехвата и копирования информации, передаваемой по техническим каналам связи, но и потребность в пересмотре процессуального и тактико-криминалистического потенциала данной информации как доказательства в уголовном судопроизводстве.

Конституция РФ, признавая и закрепляя ряд достижений передовой человеческой мысли в области основных прав и свобод человека, провозгласила право каждого лица на личную неприкосновенность, неотъемлемой частью которой является признание и обеспечение тайны телефонных и иных переговоров, а также передаваемых с помощью различных средств связи сообщений. В то же время Основной закон РФ допустил и возможность ограничения данного права при наличии строго регламентированных оснований. Непосредственная регламентация данных оснований, а также порядка осуществления следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий, связанных с получением и исследованием информации, передаваемой с помощью технических средств связи, осуществлена соответственно в ст. 186 («Контроль и запись переговоров»), 186.1 («Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами») УПК РФ, а также в ст. 6, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» («прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи»).

Анализ законодательства, правоприменительной практики, а также источников научной специальной литературы, посвященной данной проблематике, свидетельствует о наличии ряда пробелов и коллизий, связанных как с регламентацией собственно вышеназванных нормативных положений, так и взаимосвязанных норм, регулирующих, например, вопросы обеспечения безопасности участников процесса, порядок принятия судебного решения о производстве различных процессуальных действий. В свою очередь, это неизбежно влечет отсутствие единообразия в правоприменительной практике, в сфере организации и непосредственного проведения следственных действий, связанных с получением и анализом информации, передаваемой по техническим каналам связи, а также использованием в уголовном процессе результатов проведения технологически сходных оперативно-разыскных мероприятий.

Учитывая высокую степень психологического воздействия на формирование внутреннего убеждения субъектов доказывания, которую способна оказать фонограмма переговоров соучастников, сторона защиты зачастую стремится дискредитировать данное доказательство. Это актуализирует необходимость, во-первых, углубленного изучения особенностей тактики получения, анализа, проверки и оценки в качестве доказательства информации, передаваемой по техническим каналам связи, как с целью повышения результативности соответствующих следственных действий, так и с целью предотвращения возможных ошибок и упущений, которые могут явиться поводом для признания таких доказательств недопустимыми. Во-вторых, необходима кропотливая работа, направленная на разработку новых и систематизацию существующих тактико-криминалистических рекомендаций, призванных повысить эффективность процесса получения, анализа и использования в доказывании информации, передаваемой с помощью технических каналов связи.

Глубокий и разносторонний анализ данной проблемы, итогом которого должна явиться выработка действенных, непротиворечивых и эффективных тактико-криминалистических рекомендаций, целесообразно осуществить именно на уровне всестороннего научного исследования. Указанные обстоятельства предопределили потребность обращения к данной проблеме.

Российская юридическая наука представила немало интересных работ, посвященных вопросам использования в доказывании результатов оперативно-разыскной деятельности, в рамках которых определенное внимание уделялось и результатам оперативно-разыскных мероприятий, связанных с получением и анализом информации, передаваемой по техническим каналам связи. Что касается непосредственно получения и анализа информации, передаваемой по техническим каналам связи, то, как особенности непосредственного производства следственных действии - контроля и записи переговоров и получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, так и особенности использования в качестве доказательств результатов

технологически сходных оперативно-разыскных мероприятий сравнительно редко становятся объектами специального анализа.

Таким образом, уровень научной разработанности данной проблемы явно не соответствует реальной степени вовлеченности различных технических средств связи в противоправную деятельность виновных лиц, а потому не вполне удовлетворяет потребности правоприменительной практики в сфере расследования преступлений, что еще раз подтверждает необходимость проведения глубоких исследований по данной проблематике.