CC BY
95
DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2017.66.030 Попов М.Е
ORCID: 0000-0002-5831-1827 магистрант, Горно-Алтайский государственный университет К ВОПРОСУ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ РСФСР С ВЕЙМАРСКОЙ РЕСПУБЛИКОЙ В 1921-1922-Х ГГ.
Аннотация
Статья посвящена исследованию предпосылок и особенностей советско-германского сотрудничества в период 1921-1922-х гг., когда начали совпадать внешнеполитические ориентиры и складываться дипломатические отношения между двумя странами. В данной работе отмечаются ключевые причины заключения Рапалльского договора 1922 г. Особое внимание уделяется определению позиций руководств стран по вопросу сотрудничества между ними. Отмечается значение для Советской России и Германии заключения договора в Рапалло в экономической и политической перспективе.
Ключевые слова: Международные отношения, Советская Россия, Германия, Генуэзская конференция, Рапалльский договор, Г. В. Чичерин.
Popov M.E
ORCID: 0000-0002-5831-1827 Master's Degree Student, Gorno-Altaisk State University ON COOPERATION OF THE RSFSR WITH THE WEIMAR REPUBLIC IN 1921-1922
Abstract
The article is devoted to the study of the preconditions and main peculiarities of the Soviet-German cooperation in 19211922 when foreign policy guidelines and diplomatic relations between the two countries began to coincide. The following paper highlights key reasons for the conclusion of the Treaty of Rapallo of 1922. Particular attention is paid to determining the positions of the country's guidelines on the issue of cooperation between them. The importance of concluding the Treaty of Rapallo for Soviet Russia and Germany in terms of economy and politics is noted.
Keywords: international relations, Soviet Russia, Germany, Genoa Conference, Treaty of Rapallo, G.V. Chicherin.
Среди вопросов международных отношений в первой половине 1920-х гг., актуальным является история советско-германского сотрудничества. Рассмотрение внешнеполитических отношений между данными странами в первой половине 1920-х гг. позволяет получить представление о специфике складывания новой системы международных отношений, которая значительно изменилась после окончания Первой мировой войны и гражданской войны в России. Плодотворность внешнеполитического сотрудничества наиболее ярко проявилась в отношении РСФСР с Веймарской республикой. Столицы двух государств были связаны множественным культурных нитей в силу близкого географического положения, что явилось благоприятной почвой для сотрудничества.
Несмотря на идеологическую пестроту внутри послевоенной Германии, на политическом уровне между двумя государствами были глубоко налажены контакты. В среде русских социалистов, немецкая социал-демократия пользовалась уважением. Как следствие, взаимные симпатии привели к широким культурным контактам, и терпимому отношению к русским эмигрантам, как со стороны Германии, так и Советской России. В Берлине были представлены все политические партии, от монархистов до большевиков [1, С. 6].
Взаимовыгодное сотрудничество Германии и страны Советов складывалось в 1921 г., для чего имелись объективные предпосылки. Политика Антанты значительно сокращала возможности восстановления экономического положения в России. Антанта планомерно изолировала Советскую Россию на протяжении от Балтийского до Чёрного морей, как следствие, её внешнеполитическое положение значительно. Складыванию внешнеполитических ориентиров РСФСР в сторону Германия послужило то, что последняя являлась транзитной страной с Западом и её естественным связующим звеном.
Между тем, в немецком рейхстаге осознавали преимущества налаживания торговых отношений Германии с РСФСР. Министр иностранных дел Германии Симонс выступил на рейхстаге с речью, заявив, что вопрос о мирных отношениях с Россией является жизненно важным для будущего германского народа [2, С. 5]. Россия могла доставлять в Германию лес, пеньку, шерсть, меха и хлеб. Кроме того немцы были заинтересованы в концессиях, которые советское правительство обещало им предоставить.
Степень сотрудничества двух государств была весьма тесной. Примечательно, что в немецких ателье снимались агитационные картины для советского народа, по этому поводу в январе 1921 г. в Берлине проходили переговоры между представителем советской власти и кинематографистскими кругами Германии. Переговоры дали удовлетворительные результаты и было решено, что первая картина должна была дать иллюстрацию жизни «деникинской армии» в большевистском освещении [3, С. 4].
Благоприятные отношения между данными странами получили своё дальнейшее развитие с подписанием договора в Раппало 16 апреля 1922 г. [4, С. 223-224]. Заключению данного договора предшествовали напряжённые переговоры между странами Европы и РСФСР в ходе Генуэзской конференции, открытой 10 апреля 1922 г. Западными державами были предъявлены Советской России следующие требования: 1) выплатить долги Временного и царского правительств в размере 18 млрд. руб. золотом; 2) вернуть прежним владельцам собственность, национализированную большевиками; 3) открыть доступ иностранным капиталам на советский рынок, исключив монополизацию внешней торговли; 4) прекратить революционную пропаганду. В свою очередь, глава советской делегации - Г. В. Чичерин пояснил иностранным делегатам, что между их правительствами существует общие видение относительно судеб мира, а также подчеркнул, что советская делегация приехала с целью установления деловых отношений с торгово-промышленными кругами всех стран, которые были бы возможны только в том случае, если были бы приняты её условия [4, С. 58-59].
Стало ясно, что Советская Россия не собирается платить долги без какой-либо компенсации за ущерб, который произвела в ходе гражданской войны иностранная интервенция. Данная компенсация должна была выражаться в виде кредитов, которые были бы направлены на восстановление народного хозяйства [4, С. 58]. Помимо этого, Чичерин потребовал установления мира на границах и юридического признания РСФСР. Важным пунктом требований Чичерина являлось одобрение программы всеобщего сокращения вооружений и запрещения варварских методов ведения войны [4, С. 58-59].
Таким образом, переговоры не способствовали налаживанию мирных отношений между сторонами и достижению компромисса между ними. Несмотря на ряд уступок государств-кредиторов в отношении сокращения российского военного долга в процентном отношении, на конференции не удалось прийти к согласию относительно возмещения долгов иностранных граждан и возмещения стоимости их собственности [5, С. 158], разрушенной и национализированной в период гражданской войны.
Тем не менее, в ходе Генуэзской конференции произошёл раскол среди европейских стран. Германия также находилась в политической и экономической изоляции, кроме того она имела обязательства перед странами-победительницами в виде выплаты репараций. В. И. Ленин подчёркивал, что Германия подавлена Версальским договором, поэтому необходимо использовать создавшееся положение, чтобы «привлечь Германию против Англии» [6, С. 69]. В данных обстоятельствах советская делегация во главе с Чичериным использовала имеющиеся противоречия в своих интересах. Опираясь на позитивный опыт обсуждений с Германией вопросов по налаживанию сотрудничества, проводившихся ещё 25 января 1922 г. [7, С. 56]. Об установках Советского правительства, направленных на налаживание отношения с Германией свидетельствует телефонограмма В. И. Ленина 26 января 1922 г. На имя И. Т. Смилге, в которой Ленин указывал на необходимость предоставления немцам концессии в Грозном и в других топливных центрах, «чтобы до Генуи иметь позитивные результаты» [8, С. 139-140]. Германия также была заинтересована в сотрудничестве, о чём можно судить из письма рейхсканцлера Й. Вирта графу У. Брокдорф -Ранцау, в котором сообщалось о желании немцев косвенного укрепления военной промышленности Германии посредством оказания помощи России [9, С. 180].
В конечном счёте, правительство Веймарской республики осознало выгоды сближения с РСФСР и пошло на заключение договора. В предместье Генуи, в Рапалло, был подписан советско-германский договор. Он означал готовность к экономическому сотрудничеству и политическое признание Советской России со стороны Германии. В свою очередь Россия признала страну, побежденную в первой мировой войне, равноправным партнером и открыла свой внутренний рынок для сбыта германской промышленной продукции. Обе стороны отказались от взаимных денежных претензий [10].
Успехи экономического сотрудничества выразились уже к концу 1922 г. экспорт в Советскую Россию из Германии был увеличен в 2 раза, импорт — более чем в 14 раз [11, С. 502].
По меткому замечанию О. В Ерохиной, в Рапалло произошло сближение двух «отверженных» государств. Поскольку большинство проблем, возникших перед Советской Россией и Германией в 1920-е гг. имели схожий характер [12, С. 45-46]. Кроме того, договор в Рапалло позволил сорвать попытку создания единого капиталистического фронта против РФСР.
Таким образом, в силу сложившихся внешнеполитических обстоятельств правительства обеих стран ясно осознавали перспективы их сближения. Договор являлся свидетельством крупного дипломатического успеха СССР и положил начало взаимовыгодному сотрудничеству между странами.
Список литературы I References
1. Последние Новости. - 1920. - 12 ноября. - С. 6.
2. Германия и Советская Россия. Речь Симонса в Рейхстаге II Руль. - 1921. - № 56. - С 5.
3. В Берлине. Хроника II Руль. - 1921. -№ 56. - С 4.
4. Документы внешней политики СССР: в 24 т. Т. 5. I под ред. А. А. Громыко. - M.: Политиздат, Mеждународные отношения, 1961. - S0S c.
5. Ключников Ю. В., Сабанин А. В. Mеждународная политика новейшего времени I Ю. В. Ключников. - M.: Литиздат НКИД, 1929. - 367 с.
6. Ленин В. И. Полн. собр. соч. : в 56 т. Т. - 42. I M. M. Вассер- M. : Изд-во полит. лит, 1970. - 608 с.
7. Ахтамзян А. А. Рапалльская политика. Советско-германские дипломатические отношения в 1922-1932 годах I А. А. Ахтамазян. - M.: Mеждународные отношения, 1974. - 304 с.
S. Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 54. I Д. Л. Кудрячева. - M. : Изд-во полит. лит., 1975. - SS6 с.
9. Ruland B. Deutsche Botschaft Moskau. 50 JahreSchicksalzwischenOstund - West I B. Ruland. - Bayreuth: Hestia-VerlagGmbH -Verlag, 1964. - 472 p.
10. Документы XX века. Раппальский договор 1922 года, 16 апреля. URL:. http:IIdoc20vek.ruInodeI3434 (дата обращения 17.09.17).
11. Всемирная история. В десяти томах. Т. 8. I под ред. Е. M. Жукова. - M.: Изд-во соц-эконом. Лит, 1961. - 643 с.
12. Ерохина О. В. Концессии как форма экономического сотрудничества СССР и Германии в 20-е годы ХХ века I О. В. Ерохина II Вестник Волгоградского государственного университета. - 2011. - № 2. - С. 45-51.
Список литературы на английском языке I References in English
1. Poslednie Novosti [Last news]. - 1920. - P. 6. [in Russian]
2. Germaniya i Sovetskaya Rossiya. Rech' Simonsa v Reykhstage [Germany and Soviet Russia. Simons' speech in the Reichstag] II Rul'. - 1921. - № 56. - P. 5. [in Russian]
3. V Berline. Khronika [In Berlin. The Chronicle] II Rul'. - 1921. -№ 56. - P. 4. [in Russian]
4. Dokumenty vneshney politiki SSSR: v 24 t. T. 5. [Documents of foreign policy of the USSR: in 24 v. V. 5.] I edited by A. A. Gromyko. - M.: Politizdat, Mezhdunarodnye otnosheniya, 1961. - S0S p. [in Russian]
5. Klyuchnikov Yu. V., Sabanin A. V. Mezhdunarodnaya politika noveyshego vremeni [International politics of modern times] / Yu. V. Klyuchnikov. - M : Litizdat NKID, 1929. - 367 p. [in Russian]
6. Lenin V. I. Poln. sobr. soch. [Full. collect. op: in 56 v] / M. M. Vasser. V. - 42. - M.: Izd-vo polit. lit, 1970. - 608 p. [in Russian]
7. Akhtamzyan A.A. Rapall'skaya politika. Sovetsko-germanskie diplomaticheskie otnosheniya v 1922-1932 godah [Rapallo politics. Soviet-German diplomatic relations in 1922-1932] / A. A. Akhtamazyan. - M : Mezhdunarodnye otnosheniya, 1974. - 304 p. [in Russian]
8. Lenin V. I. Poln. sobr. Soch. T. 54. [Full. collect. op: in 56 v. V. 54] D. L. Kudryacheva. - M.: Izd-vo polit. lit., 1975. - 886 p. [in Russian]
9. Dokumenty XX veka. Rappal'skiy dogovor 1922 goda, 16 aprelya [Documents of the XX century. Treaty of Rapallo of 1922]. URL:. http://doc20vek.ru/node/3434 (accessed 17.09.17). [in Russian]
10. Vsemirnaya istoriya. V desyati tomah. T. 8 [The World History. In ten volumes. V 8] / edited by E. M. Zhukov. - M.: Izd-vo sots-ekonom. Lit, 1961. - 643 p. [in Russian]
11. Erokhina O. V. Kontsessii kak forma ekonomicheskogo sotrudnichestva SSSR i Germanii v 20-e gody KhKh veka [Concessions as a form of economic cooperation between the USSR and Germany in the 1920s] / O. V. Erokhina // Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of Volgograd State University]. - 2011. - № 2. - P. 45- 51. [in Russian]
DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2017.66.035 Филиппова В. В.
ORCID: 0000-0002-3900-918X, кандидат исторических наук, Институт гуманитарных исследований и проблем малочисленных народов Севера СО РАН (г. Якутск) ЛОКАЛЬНЫЕ КУЛЬТУРНЫЕ ЛАНДШАФТЫ АМГИНСКОГО УЛУСА
Аннотация
В данной статье приводятся результаты исследования, проводимого в рамках реализации проекта 11.2П/Х11.186-2 «Историческая память в поликультурном пространстве Якутии: формирование и трансформация арктической идентичности» при поддержке Программы ФНИ Президиума РАН. На основе анализа культурных ландшафтов Амгинского района Республики Саха (Якутия) впервые выявлены семь локальных культурно-ландшафтных районов и дана их характеристика. Установлено, что несмотря на имеющиеся различия в каждом локальном культурно -ландшафтном районе, обусловленные этнической идентичностью и исторической памятью, объединяющим показателем населения, проживающего в Амгинском районе, выступает единая региональная идентичность как амгинцев.
Ключевые слова: культурные ландшафты, культурно-ландшафтное районирование, Амгинский улус (район), Якутия.
Filippova Victoria Viktorovna
ORCID: 0000-0002-3900-918X, PhD in History, The Institute for Humanities Research and Indigenous Studies of the North (IHRISN) of the Academy of Sciences of the
Republic of Sakha (Yakutsk) LOCAL CULTURAL LANDSCAPES OF THE AMGINSKY ULUS
Abstract
This article presents the results of a study conducted within the framework of the project II.2P /XII.186-2 "Historical memory in the multicultural space of Yakutia: the formation and transformation of the Arctic identity" with the support of the FSI Program of the Presidium of the Russian Academy of Sciences. Based on the analysis of cultural landscapes of the Amginsky district of the Republic of Sakha (Yakutia), seven local cultural and landscape areas were first identified and their characteristics are given. It is established that, despite the existing differences in each local cultural and landscape area, due to ethnic identity and historical memory, uniting the indicator of the population living in the Amginsky district, a unified regional identity as Amgins appears.
Keywords: cultural landscapes, cultural and landscape zoning, Amginskiy ulus (region), Yakutia.
В современной культурной географии тема пространственной организации культурных ландшафтов является дискуссионной, что связано с различиями в понимании самого культурного ландшафта и множеством подходов к его изучению, предложенных российским исследователями (Г.А. Исаченко [6], В.А. Николаев [10], Ю.А. Веденин [1], Р.Ф. Туровский [13], В.Н. Калуцков [8; 9], В.Л. Каганского [7], М.В. Рагулиной [12] и т.д.).
Отличительные признаки ключевых исследовательских подходов к изучению культурных ландшафтов, сложившихся в российской географии за вековую историю развития данной концепции следующие [5]:
- в геоэкологическом подходе культурный ландшафт рассматривается как природно-хозяйственная система, сознательно и рационально преобразованная согласно человеческим потребностям и одновременно сохраняющая свои экологические функции; находящаяся достаточно длительное время в состоянии динамического равновесия при отсутствии серьезных деструктивных последствий человеческой деятельности;
- феноменологический (экзистенционалистский, герменевтический) подход рассматривает ландшафт как пространство смыслов (экзистенционалистскую среду обитания людей);
- информационно-аксиологический подход предполагает понимание культурного ландшафта как геосистемы, в формировании и развитии которой активную роль играют духовные и интеллектуальные ценности, хранимые и
