CC BY
98
2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельность на срок до трех лет.
3. Деяние, указанное в части первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет»1.
Как видно, авторы предлагают дополнить УК РФ новой нормой, обеспечивающей безопасность спортсменов. Ведь причинение вреда жизни и здоровью при занятиях спортом - довольно распространенный случай, и данная норма имеет право на жизнь.
Как уже говорилось ранее, спорт это механизм физического и духовного совершенствования человека, оздоровления нации, профилактика наркомании, алкоголизма и табакокурения. Но спорт имеет свои нюансы, такие как травматизм из-за нарушений правил спорта. И вопрос об уголовной ответственности в доктрине уголовного права Российской Федерации остается открытым. В свою очередь уровень уголовно-правовой охраны жизни и здоровья в сфере физической культуры и спорта не обеспечивает гарантию конституционных прав граждан на жизнь и здоровье, поэтому стоит обратить внимание на проблему уголовно-правовой охраны спорта путем введения в УК РФ соответствующих норм.
В. В. Соломенцев, Е. В. Станевич
К вопросу о самоповреждениях и суицидальном поведении осужденных
В настоящее время многие авторы научных исследований самоповреждения представляют как незавершенный суицид.
Суицид (от лат. sui - себя, caedere - убивать) - умышленное лишение себя жизни. Однако E. Stengel, R. Fox относят завершенный и незавершенный суицид к различным относительно самостоятельным феноменам («две различные психологические популяции»), исходя из того, что в ряде случаев покушения носят шантажный характер при отсутствии умысла на реальный уход из жизни.
1 Скворцов А.А. Причинение вреда жизни и здоровью при занятиях спортом: проблемы уголовно-правовой квалификации. М., 2006. С. 81.
44
Но можно ли в принципе отнять у человека право распоряжаться своей собственной жизнью, право на смерть? Думается - нет.
Ст. 3 Всеобщей декларации прав человека провозглашает: «Каждый человек имеет право на жизнь». Но право - не обязанность. И не означает ли это, что каждый имеет право отказаться от предоставленного ему права? И не есть ли лишение такого права (права на отказ от жизни, права на смерть) ограничением свободы человека, свободы выбора? (Гилинский Я., 2007).
Ряд авторов (E. Shneidman, E. Stengel, Kreitman, R. Fox и др.) отличают от суицида парасуицид (или «квазисуицидальные попытки», или «несуицидальные попытки»). К парасуициду относят самоповреждения, самокалечение, суицидальные попытки (Kreitman, Sipmson и др.) а поведение, ослабляющее, ранящее, наказывающее самого себя.
Мы не будем рассматривать акты суицида или членовредительства, если человек страдает психическим расстройством, это отдельная тема исследования, и она более изучена.
Рассматривая вопрос суицида и членовредительства (самоповреждения), следует акцентировать внимание на том, что поведение человека в свободном обществе и в условиях учреждений изоляции от общества накладывает свой отпечаток на его поведение. Пенитенциарная психология и пенитенциарная медицина есть тому неоспоримое подтверждение. Нельзя превозносить как догму в практику пенитенциарных учреждений модель поведения свободного человека.
Сомнительно применять к Российскому обществу мировоззрение и модель поведения человека из стран Западной Европы. Связано это с отношением к религии, культуре, менталитету.
Мы полностью разделяем мнение В. Горобцова и А. Ананьина (1980), что самоповреждения у осужденных в местах лишения свободы России не носят цели лишить себя жизни. Основная направленность данного акта - это шантаж администрации учреждения, протест против порядка отбывания наказаний и требований режима или привлечение внимания к своим проблемам окружающих и в первую очередь администрации учреждения.
Практика учреждений уголовно-исполнительной системы России показывает, что главное в самоповреждении осужденных - это привлечь большое число зрителей к самому факту самоповреждения. Зрелище должно быть захватывающим своей картиной. С окровавленными кожными покровами, одеждой, испачканной кровью, или голым торсом и вонзенным в грудную клетку или брюшную полость гвоздем больших размеров или куском электрода от электродуговой сварки. Зрители видят жертву произвола сотрудников учреждения, доведенную до членовредительства. Вот только мало кто из зрителей этого акта самоповреждения знает, что это спек-
45
такль, и никто не хочет лишать себя жизни. Членовредитель прекрасно знает, где порезать себе вены, чтобы кровотечение было незначительным, затем кровь размазывается по лицу, груди, рукам, животу. Повреждаются поверхностные вены в области левого предплечья, если членовредитель правша, и правого, если левша. При нанесении себе колотых ран в область грудной клетки или брюшной полости врачи безошибочно знают места нанесения повреждений. Эти точки на теле знают и «профессиональные» членовредители. В данной работе мы не будем раскрывать эти места на теле человека, чтобы не подстегивать других к актам членовредительства. Как правило, акты самоповреждений происходят на глазах осужденных или сотрудников учреждений исполнения наказаний. У актера должны быть зрители, и чем их больше, тем захватывающе зрелище.
Членовредитель никогда не будет наносить себе повреждения ночью под одеялом, в подсобном помещении, т. е. там, где он находится один. Ведь никто не вызовет к нему фельдшера или врача, и он может умереть.
Он не суицидник, цель которого - умереть. Он очень хочет жить и твердо знает, что ему обязательно будет оказана медицинская помощь сотрудниками медицинской части исправительного учреждения. Членовредители - это шантажисты во всех своих проявлениях. Иногда им поручается совершить акт членовредительства при скоплении больших масс осужденных и сотрудников исправительных учреждений. Заказчиками являются лидеры преступных сообществ исправительного учреждения. Цель - дестабилизация нормальной жизнедеятельности учреждения и получение поблажек и послабление режима отбывания наказания.
Мы настаиваем на том, что умышленное причинение вреда своему здоровью (членовредительство) осужденными никак нельзя расценивать как незавершенный суицид.
Есть категория осужденных, являющихся «профессионалами» в деле членовредительства и регулярно их совершающие. Они берутся на профилактический учет в учреждении, с ними работают психологи, психиатры. Если врач грамотный и хорошо знает уловки и способы совершения самоповреждений, то осужденный, изобличенный в членовредительстве, больше этого в данном исправительном учреждении совершать не будет, так как после оказания ему медицинской помощи последует и наказание.
Следует отметить, что на практике почти каждый третий осужденный из числа причинивших вред своему здоровью ранее неоднократно совершал акты самоповреждений (Алфимова О.А., 2010).
В настоящее время в России стали шире применять вид наказания - удержание денежных средств, затраченных на лечение членовредителя. Данный вид ответственности был введен уголовноисполнительным кодексом (УИК) Российской Федерации в 1997 г.
46
Ст. 102 УИК РФ «Материальная ответственность осужденных к лишению свободы». 2. Осужденный должен возместить ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью1. Средства удерживаются из личного счета осужденного.
Министерством юстиции России и ФСИН России в марте 2012 г. было предложено часть первую УИК ст. 116 после слов «организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них» дополнить словами «групповой необоснованный отказ от приема пищи и (или) его организация; совершение группового акта членовредительства и (или) его организация».
Ниже приведем ответ от 14 марта 2012 г. на предложенные изменения в уголовно-исполнительный кодекс РФ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Комитета Государственной Думы по безопасности
и противодействию коррупции на проект федерального закона № 597884-5 «О внесении изменений в статьи 76 и 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации»
Акты голодовки и членовредительства не являются с очевидностью фактами противоправного поведения, что не дает оснований к безусловному отнесению их к деяниям, рассматриваемым как злостные нарушения установленного порядка отбывания наказания.
Кроме того, поведение осужденных, связанное с причинением вреда своему здоровью, напротив, требует дополнительного внимания и проверки соблюдения требований режима в деятельности исправительного учреждения и выявления причин, способствующих или повлиявших на совершение подобных действий.
Учитывая изложенное, часть вторая проекта закона подлежит исключению при подготовке законопроекта к рассмотрению во втором чтении.
Комитет Совета Федерации по правовым и судебным вопросам концепцию данного законопроекта поддерживает.
Правовое управление Аппарата Государственной Думы замечаний правового характера к законопроекту не имеет.
Комитет Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции поддерживает проект федерального закона № 597884-5 «О внесении изменений в статьи 76 и 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» с указанным выше замечанием и рекомендует Государственной Думе принять его в первом чтении.
Председатель Комитета И.А. Яровая
1
' Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 г. № 1-ФЗ. Текст с изм. и доп. на 25.11.2012 г. М.: Эксмо, 2012. С. 65. - (Актуальное законодательство).
47
Мы не можем согласиться с точкой зрения о праве осужденного на членовредительство.
Более того, нам не понятна позиция председателя Комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции И. Яровой.
Обращаем внимание на закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 г. № 323 - ФЗ. Ст. 27. Обязанности граждан в сфере охраны здоровья.
1. Граждане обязаны заботиться о сохранении своего здоровья.
В законе впервые введена статья, обязывающая граждан заботиться о сохранении своего здоровья.
Мы считаем, что у осужденного нет права лишать себя жизни. В учреждениях уголовно-исполнительной системы он отбывает наказание, определенное ему судом. Сотрудники исправительных учреждений обязаны вернуть его обществу и семье здоровым.
Массовое умышленное причинение вреда своему здоровью осужденными являются актами злостного нарушения режима отбывания наказания из-за их негативного воздействия на ситуацию в учреждении в целом и провоцирующими девиантное поведение у остальных осужденных учреждения исполнения наказаний.
К. З. Трапаидзе
Критерии степени сформированности преступных традиций несовершеннолетних осужденных
Несовершеннолетние правонарушители содержатся в специальных учреждениях - воспитательных колониях.
Для определения эмпирических признаков (критериев) степени сформированности преступных традиций в воспитательном заведения авторами был использован метод экспертных оценок. Экспертами выступали опытные начальники ВК и их заместители, работники инспекций по делам несовершеннолетних.
Все критерии, названные экспертами, были сведены в следующие классификационные группы1:
1. Признаки, характеризующие межгрупповые отношения и групповую иерархию.
1.1. Наличие в учреждении враждующих между собой группировок и конфликтов между ними.
1.2. Жесткая групповая стратификация с делением людей на «чужих» и «своих», а «своих» - на касты.
1 За основу мы приняли классификацию, предложенную В.Ф. Пирожковым. См. Криминальная психология. М., 2001. С. 118.
48
