CC BY
52
© В.А. Карноухов, 2012
УДК: 93/99(89) В.А. Карноухов
К ВОПРОСУ О РОЛИ НАРОДНЫХ МАСС И ЛИЧНОСТИ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941-1945 гг.
Эта статья Впервые рассмотрен вопрос о возрастании и роли народных масс и роли личности в годы Великой Отечественной Войны.
Ключевые слова: народные массы, Великая Отечественная Война, личность, героизм.
Одним из наиболее актуальных вопросов исторической науки был в прошлом, продолжает оставаться и сегодня, вопрос о роли народных масс и личности в истории. Что же является предметом острых дискуссий? По существу один вопрос, кому принадлежит решающая роль в истории: народным массам или отдельным выдающимся личностям. Здесь обозначились по существу два направления: марксистов и их оппонентов. Среди последних можно сослаться, по крайней мере, на двух отечественных деятелей конца XIX - начала XX вв. Так, например, Михайловский Н.К., русский социолог, пуб-лицист, народник, сторонник «субъективного метода» в социологии утверждал, что решающая роль в истории принадлежит герою, а им надо называть человека, увлекающего своим примером (надо было бы добавить нередко и словом, демагогией - В.К.) массу на хорошее или дурное благороднейшее или подлейшее, разумное или бессмысленное дело» [1].
Другой общественный деятель этого времени Лавров П.Л., также сторонник субъективного метода в социологии, писал, что историю творят личности и они могут ее по своему усмотрению повернуть в любую сторону, что «прогресс человечества лежит исключительно на критически мыслящих личностях: без них он, безусловно, невозможен» [2].
Раз личности являются, по мнению Михайловского Н.К. и Лаврова П.Л., главным двигателем истории, то именно они и создают новые модели общества. Народ же рассматривается ими как безликая масса, готовая идти за своими лидерами, если даже эти лидеры оказывались недостойными руководителями.
Да, роль личности в истории, несомненно, велика. Но, как писал Плеханов Г.В., личность даже самая выдающаяся может придать и действительно придаёт определенную окраску истории. Решающая же роль в ней, в конечном счете, принадлежит народным массам, так как именно они выступают создателями материальных и духовных ценностей. Короли, монархи, вожди, цари, президенты приходят и уходят, а народ продолжает оставаться главным субъектом истории.
Это подтвердила и Великая Отечественная война советского народа против немецко - фашистских захватчиков и их сателлитов 1941-1945 гг.
Более того, глубокое изучение соотношения роли личности и народных масс в истории позволяет автору утверждать, что оно, это соотношение, не является неподвижным, статичным. Оно позволяет сделать вывод, что в чрезвычайных обстоятельствах по сравнению с периодом мирного времени роль выдающейся личности в парной категории «личность - народ» существенно возрастает, так как только она в состоянии оперативно влиять на развитие как стратегической, так и оперативно - тактической обстановки. Но при этом, естественно, необходимо также существенное повышение и роли народных масс.
Нельзя не заметить, что эта тенденция стала проявляться уже в предвоенные для СССР годы, т.е. накануне второй мировой войны. Международная обстановка из месяца в месяц продолжала обостряться. В этих условиях чрезвычайно важно было для СССР не допустить международной изоляции и объединенного фронта капиталистических государств против нашей страны. Мюнхенский сговор Англии и Франции с Германией и Италией имел явно выдержанный антисоветский характер.
Начавшиеся переговоры военных миссий СССР, Англии и Франции по вине западных держав были сорваны.
В этих условиях предложение о заключении пакта о ненападении поступает от фашистской Германии. Надо было принимать смелое решение. И советское руководство идет на него.
Сегодня нередко некоторые «историки» типа Сванидзе, резко критикуют советское руководство, непосредственно И.В. Сталина, за заключение этого договора, считая его недопустимым в отношении Западных держав военным блоком против них. При этом ссылаются обычно на прием английского посла С. Крипнса
И.В.Сталиным 1 июля 1940 г. Такой прием действительно был. Отвечая на вопросы, поставленные перед Советским руководством, премьер-министром Англии, И.В. Сталин заявил, что отношения между СССР и Германией, начиная с момента начала второй мировой войны, не носят характер блока с Германией на предмет войны против Англии. Это пакт о ненападении.
Касаясь вопроса о равновесии в Европе, И.В. Сталин заявил, что СССР хотел бы старое равновесие, которое действовало против СССР, заменить на новое. Но англичане и французы не пошли в этом вопросе нам навстречу. Это и послужило базой сближения СССР с Германией, которое и было проведено. Был также поднят вопрос об экономических отношениях с Германией. И.В. Сталин пояснил, что эти отношения взаимовыгодны. СССР обязан дать немцам тот цветной металл, который необходим для выполнения наших заказов, размещенных в Германии.
Для иллюстрации этого положения он привел пример с покупкой у Германии недостроенного крейсера, артиллеристских орудий, автомобилей трехоски, кое - чего из авиации. Если бы немцы не обещали нам дать упомянутое вооружение, то мы никакого договора с Германией не подписали бы! [3].
Важное значение для дальнейшего совершенствования Красной Армии перед Великой Отечественной войной имело выступление И.В. Сталина на выпуске слушателей военных академий.
5 мая 1941 г. «Армию необходимо изо дня в день совершенствовать, - говорил он. - Любой политик, любой деятель, допускающий чувство самодовольства, может оказаться перед неожиданностью, как оказалась Франция перед катастрофой» [4].
В этой связи нельзя пройти мимо широко известного заявления ТАСС от 14 июня 1941 г., т.е. за неделю до нападения Германии на СССР. Обычно пишут о его негативном значении. На самом же деле цель публикации этого заявления состояла в том, чтобы еще и еще раз предупредить Гитлера от этого шага. Что касается Генерального штаба Красной Армии, то данное заявление ТАСС не имело к нему никакого отношения [5].
Но несмотря на все предупреждения со стороны Советского Союза, 22 июня 1941 г. фашистская Германия вероломно, нарушив пакт о ненападении, заключенный сроком на 10 лет, начала захватническую, грабительскую войну против нашей Родины. Для стратегического руководства СССР по срокам оно не было неожидан-
ным. Что же касается масштабов наступления, его, по мнению Г.К. Жукова, не ожидало и стратегическое руководство. Тем более оно было внезапным для командиров оперативно - тактического звена, т.к. директива о приведении войск пограничных военных округов в состояние повышенной боевой готовности была получена лишь за 3-4 часа до начала военных действий. Хотя, как считает генерал армии Варенников В.И., это можно и нужно было сделать командующим приграничными военными округами и до получения директивы Генерального штаба.
Важное значение для мобилизации всех сил страны на отпор врагу имели меры по созданию чрезвычайных органов управления.
Уже в 5 часов 45 минут у Сталина началось совещание, на котором присутствовали Молотов, Берия, Тимошенко, Исаков, Мех-лис. Здесь была принята директива № 2: «Войскам всеми силами и средствами обрушиться на вражеские силы и уничтожить их в районах, где они нарушили советскую границу. Впредь до особого распоряжения наземным войскам границу не переходить» [6].
Через полтора часа на совещание прибыли Молотов, Микоян, Каганович, Ворошилов, Вышинский. Стали обсуждать, кому выступить с обращением к народу по радио. Сталин категорически отказался, жребий пал на Молотова.
Примерно в 12 часов 30 минут его взволнованный голос прозвучал по всем радиостанциям Советского Союза. В числе миллионов слушателей были и граждане станции Пачелма, Пензенской области, которые собрались у райисполкома и слушали выступление через громкие репродукторы. В их числе был и автор этих строк. Запомнились на всю жизнь слова Молотова: «Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами».
Этот факт, как и все последующие события Великой Отечественной войны говорят о том, что любой выдающийся руководитель, выдающаяся личность может уверенно руководить страной, армией, областью или городом только тогда, когда имеет рядом верных сподвижников, единомышленников, тоже являющихся личностями. Именно таковыми были Молотов, Калинин, Жданов, Каганович, Жуков, Тимошенко, Вознесенский, Микоян и др.
Оперативно были сформированы Государственный Комитет Обороны и другие органы управления. В первый же день войны были приняты указы Президиума Верховного Совета СССР о мо-
билизации военнообязанных 14 возрастов, о военных трибуналах, о введении военного положения.
В 14:00 часов 22 июня была принята директива № 3 о контрнаступлении, разрешавшая войскам Красной Армии переход государственной границы.
В этот же день была создана Ставка Главного Командования в составе: Тимошенко (председатель), Жуков, Сталин, Молотов, Ворошилов, Буденный, Н.Кузнецов. Постоянными советниками Ставки стали Шапошников, Кулик, Мерецков, Жигарев, Воронов, Ватутин, Микоян, Берия, Вознесенский, Жданов, Маленков, Мехлис.
24 июня был создан Совет по эвакуации под руководством Кагановича, Косыгина и Шверника (заместители).
Трудно переоценить значение выступления И.В.Сталин по радио 3 июля 1941г., написанное и произнесенное в высоком эмоциональном стиле, оно, на наш взгляд, не могло оставить равнодушным ни одного слушателя. Главный смысл речи - объяснение характера начавшейся войны с нашей стороны, как войны Отечественной, в высшей степени справедливой, а со стороны фашистской Германии - войны захватнической, грабительской, несправедливой.
В этом документе Великой Отечественной войны лидер страны определяет, какие меры надо предпринять, чтобы ликвидировать опасность, нависшую над нашей Родиной и разгромить злейшего врага. Такими мерами он считал следующие.
Во-первых, необходимо, чтобы советские люди поняли всю глубину опасности, которая угрожает нашей стране, и отрешились от благодушия и беспечности, от настроений мирного строительства, вполне понятных в довоенное время, но пагубных в условиях войны. Дело идет о жизни и смерти советского государства, о жизни и смерти народов СССР. Нужно, чтобы советские люди поняли это и перестали быть беззаботными, мобилизовали себя и перестроили всю свою работу на военный лад, не знающий пощады врагу.
Во-вторых, необходимо, чтобы среди советских граждан не было места нытикам и трусам, паникерам и дезертирам, чтобы советские люди не знали страха в борьбе и самоотверженно шли на нашу Отечественную освободительную войну против фашистских поработителей.
«Красная Армия, Красный флот и все граждане Советского Союза, - говорил этот лидер, - должны отстаивать каждую пядь советской земли, драться до последней капли крови за наши города и села, проявлять смелость, инициативу и сметку, свойственные нашему народу».
В-третьих, надо организовать всестороннюю помощь Красной Армии, обеспечить усиленное пополнение ее рядов, обеспечить снабжение всем необходимым, обеспечить широкую помощь раненым, организовать быстрое продвижение транспортов с войсками и военными грузами.
Вот это последнее положение хотелось бы отметить особо, так как в его реализации в 1941-1943 годах автор данной статьи принимал непосредственное участие. Именно после данного обращения руководителя страны на железнодорожном транспорте были организованы из числа молодежи, школьников бригады содействия рабоче-крестьянской милиции по охране железнодорожных составов, идущих на фронт или от фронта - в тыл.
Днем мы учились, а по ночам с оружием в руках (пистолетами) занимались охраной этих чрезвычайно важных грузов. Мы считали это своей почетной обязанностью. Такова рода деятельность была направлена также на реализацию требования лидера страны о необходимости организовать беспощадную борьбу со всякими дезорганизаторами тыла, дезертирами, паникерами, распространителями ложных слухов, оказывая во всем этом содействие созданным истребительным батальонам.
Важным положением данного выступления являлось также требование о необходимости организации в тылу врага партизанских отрядов, создания невыносимых условий для врага и всех его пособников.
«Войну с фашистской Германией, - говорил Сталин, - нельзя считать войной обычной. Она является не только войной между двумя армиями. Она является вместе с тем великой войной всего советского народа против немецко-фашистских войск».
В заключение руководитель страны выразил уверенность в том, что вместе с Красной Армией на борьбу с врагом поднимутся миллионные массы нашего народа [7].
Отвечая на этот призыв, на борьбу с фашистской Германией поднялись миллионы Советских людей. И не только по обязательной военной мобилизации, а и добровольно, как говорится в таком
случае, по зову сердца. Примеров такого движении души, такого самоотверженного патриотизма можно привести множество. Вот почему с полным основанием можно утверждать, что с фашистскими ордами воевал, в широком смысле этого слова, весь советский народ, независимо от национальной принадлежности и места борьбы, т.е. боролись с врагом не только на фронте с оружием в руках, на танке или самолете, на военном корабле на море или на суше. Сражались с врагом не только воины армии и флота, но и рабочие, инженерно-технические работники у станка на заводах и фабриках, обеспечивая действующую армию и флот всем необходимым. Весомый вклад в Победу внесли также наши замечательные ученые, создававшие новые виды оружия и боевой техники, новую, непробиваемую сталь для танков, новые скоростные самолеты и артиллерийские системы.
Начнем все же с фронтовиков.
Сегодня нередко можно услышать голоса о том, что массовый, групповой и индивидуальный героизм в годы Великой Отечественной войны, особенно в боях под Сталинградом, был вызван страхом перед репрессиями или заградотрядами, ссылаясь на 227 приказ Верховного главнокомандующего. Категорически не согласен с таким кликушеством!
Героические поступки совершаются не от испуга перед начальством, от страха быть наказанным. Это глубоко осознанные поступки, совершаемые ради высоких целей и нередко со смертельным риском для жизни.
Приведу некоторые примеры чтобы не быть голословным.
Боец морской пехоты, комсомолец И.М. Каплунов огнем из противотанкового ружья побил 5 танков противника, был тяжело ранен, но продолжал сражаться, и подбил еще 3 танка. Снова был ранен, но не оставил поле боя. Истекая кровью, он прополз с гранатой в руке навстречу 9-му танку. Подорвав его, мужественный боец погиб и сам. И.М. Каплунову посмертно было присвоено звание Героя Советского Союза.
Всем хорошо известен подвиг Александра Матросова. Его подвигу предшествовали слова на комсомольском собрании: «Я буду драться с фашистами, пока мои руки держат оружие, пока бьется мое сердце». И он выполнил эту клятву. Ему также посмертно было присвоено звание Героя Советского Союза.
Известно также немало примеров коллективного героизма наших воинов. Это показали защитники Брестской крепости. Стояли насмерть 25 бойцов взвода лейтенанта П.Н. Широнина, обороняя железнодорожный переезд в районе Харькова. В течение пяти дней они сдерживали натиск врага, имевшего 35 танков и бронемашин. На поле боя гитлеровцы оставили разбитыми 30 танков и до 100 фашистских солдат и офицеров. Восемнадцать наших бойцов из 25 пали смертью храбрых. Все 25 гвардейцев стали Героями Советского Союза.
Нельзя также не отметить, что, например, подвиг А. Матросова был повторен более 300 раз. Подвиг летчика Н.Ф. Гастелло - свыше 350 раз.
Всего за годы войны более11 тысяч бойцов и командиров были удостоены высшей степени боевого отличия - звания Героя Советского Союза.
Храбро и искусно сражались целые части и соединения. В годы войны полки и дивизии награждались орденами Ленина, Красного знамени, Суворова и другими знаками отличия свыше 10900 раз, некоторые из них многократно.
О массовом героизме солдат, офицеров и генералов свидетельствуют также награждения их орденами и медалями. Государственные награды получили более 7 миллионов воинов.
Всего состоялось 5350 тысяч награждений Орденами Советского Союза, в т.ч. орденом Ленина - 8800, Красного Знамени -238 тыс., Отечественной войны I степени - 324 тыс., II степени -951 тыс., Красной Звезды - 2811 тыс., Славы I степени 2200 тыс., II степени - 46 тыс., III степени 868 тыс.
Коль скоро автор статьи почти четверть века связан с замечательным коллективом горняков, попытаюсь показать также их вклад в Победу. Тревожное правительственное сообщение о начале войны студенты и аспиранты Московского Горного института услышали по радио в 12:00 22 июня. Вот как об этом вспоминал выпускник института, в последующем академик РАН, ректор МГИ Владимир Васильевич Ржевский: «В комнате во время правительственного обращения напряженная тишина и внимание... Что будет с Родиной? Надо идти защищать ее. Такие мысли подспудно носились в голове у каждого слушающего. А после окончания выступления у всех выплеснулось наружу. Перебивая друг друга, говорили о многом, но доминировали мысли и слова «Идти на
фронт». Рвались на фронт также многие преподаватели и сотрудники. На шестой день войны ушел добровольцем на фронт преподаватель кафедры философии В.А. Брыскин. Добровольцами ушли в Красную Армию любимец института, комсомольский вожак А.Егоров, студент 4 курса И Наумов, выпускники 1941 г. Ю Тере-нецкий, И.Исаев, Ф. Кацнельсон и др. Многие комсомольцы института и преподаватели добровольцами записались в один из созданных в Москве истребительных батальонов для борьбы с парашютными десантами и диверсантами противника. Вскоре они вошли в состав 155 стрелковой дивизии и участвовали в боях за Москву.
В начале июля 1941 г. значительная часть преподавателей и сотрудников института (около 200 человек) вступила в ряды 1-ой дивизии народного ополчения Ленинского района г. Москвы. В ополчение записались также выпускники В.Карпухин, В.Ржевский, И. Рывкин, сотрудники Н. Понамарев, П. Соколов и др. В последующем дивизия участвовала в боях за Москву, на Курской дуге, в форсировании Днепра, освобождении Варшавы и взятии Берлина. В ознаменование боевых заслуг этой дивизии на фронтоне МГГУ установлена мемориальная доска.
МГГУ гордится тем, что среди его воспитанников есть два Героя Советского Союза - В.Г. Жаворонков и И.Г. Потехин. В нашем вузе длительное время работал Герой Советского Союза В.Ф. Яко-вец. За боевые заслуги удостоен награждения четырьмя боевыми орденами и многими медалями Б.А. Филимонов, будущий канд. техн. наук, доцент, председатель совета ветеранов МГИ.
Храбро сражался с фашистами бывший студент МГИ И.К. Наумов. Не щадил своей жизни в боях за Родину выпускник 1941г. И.М. Панин. Воевал с врагом в пехоте под Сталинградом И.Ф. Лы-сухин. В ожесточенных боях он был трижды ранен, в том числе в область живота, после которого мало кто выживает. А он, наш герой, выжил и продолжал сражаться с врагом. Беззаветную храбрость при защите Родины проявил воспитанник МГИ А.П. Киляч-ков. В последующем из этого сельского мальчика сформировался большой ученый. Смелость и отвагу при защите Родины проявили также М.Х. Леонович, В.Р. Именитов, Н.Г. Алмазов, В.А. Беляков, И.Ф. Голышников, О.А. Долгов, А.В. Коржавин, Я.С. Красильщиков, А.Н. Поздняков, В.И. и Г.И. Солоды, И.М. Царевский, В.С. Шиков и многие другие.
Особо следует отметить подвиги на фронте наших замечательных женщин А.Н. Юдиной (Зайцевой), а также Н. Дорошиной. Всего на фронтах Великой Отечественной войны сражалось свыше 400 преподавателей и студентов МГИ, 67 из них пали смертью храбрых.
Благодаря самоотверженному труду рабочих и инженерно-технических работников, их пламенному патриотизму, массовому трудовому героизму, равного которому еще не знала история, Советский Союз в годы войны произвел оружия и боевой техники в 2 раза больше и лучшего качества, чем фашистская Германия. Советская промышленность выпустила (с 1.7.1941 г. по 1.9.1945 г. 134,1 тыс. самолетов,. 102,8 тыс. танков и САУ, 825,2 тыс. орудий и минометов).
Большой вклад в организацию военной экономики внесли наркомы Б.Л. Ванников, В.В. Вахрушев, В.А. Малышев, М.Г. Первухин, И.Ф. Тевосян, Д.Ф. Устинов, А.И. Шахуров и др.
Упорно трудились над созданием высококачественного оружия и военной техники выдающиеся ученые и конструкторы А.П. Александров, С.В. Ильюшин, С.П. Королев, Ж.Я. Котин, А.Н. Крылов, С.А. Лавочкин, А.И. Микоян, П.О. Сухой, А.Н. Тополев и др.
Социалистическое сельское хозяйство, несмотря на временную потерю обширных территорий, уход на фронт наиболее трудоспособного населения, за 1941-1945 гг. дало стране 4,3 млрд. пудов зерна. Колоссальную нагрузку вынес в войне наш транспорт.
Определенную положительную роль сыграли поставки по ленд-лизу, но их не следует преувеличивать. Они составили: по зенитным орудиям - около 2 %, по самолетам - около 13 %, по танкам - 7 %. Несколько больше по автотранспорту, однако основную массу оружия и боевой техники мы произвели сами [8].
Все эти как и многие другие факты свидетельствуют о том, что в суровые годы Великой Отечественной войны проявилась тенденция, с одной стороны, резкого возрастания роли народных масс в Великой Отечественной войне за свободу и независимость нашей Родины, а с другой - тенденция одновременно повышения роли выдающейся личности в управлении страной.
Ставить вопрос о том, какая из этих тенденций на всем протяжении войны является ведущей, было бы, на наш взгляд, неправомерной. Однако возможно выделение наиболее сложных периодов,
в которых роль личности выдвигалась на первый план. Речь может идти, например, о предвоенных месяцах, а также при решении вопроса о защите столицы нашей Родины Москвы.
Нельзя не отметить также некоторые ошибки, допущенные личностью в ходе управления страной в исследуемый период.
Речь идет о сроках нападения фашистской Германии на СССР, об определении направления главного удара противника и некоторые другие.
В целом уже можно сделать вывод о том, что Победа советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 г. против фашистской Германии и ее сателлитов является результатом полного единства действий всего советского народа и руководства страны во главе с выдающейся личностью, какой является Верховный Главнокомандующий.
- СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Михайловский Н.К., соч., Т-6, с. 282.
2. Лавров П.Л. Философия и социология. Избр. произв. В 2-х Т., М., 1965, т.2,
с. 87.
3. Сталин И. Сочинения, т. 18, с. 190-197
4. Сталин И. Сочинения, т. 18, с. 218.
5. Сталин И. Сочинения, Т.18, с. 222-223.
6. Рыбас С., Рыбас Е.. Сталин. Судьба и стратегия. М.: Молодая гвардия, 2001, с. 286.
7. Сталин И. О Великой Отечественной войне Советского Союза. Госполитиздат, 1950, с. 9-17.
8. Советская военная энциклопедия. Т. 2, М, 1976, с. 66. ЕШ
КОРОТКО ОБ АВТОРЕ -
Карноухов В.А. - доктор исторических наук, профессор, Московский государственный горный университет, ud@msmu.ru
