CC BY
48
российская 'академия наук
снчь)
н
институт научной информации по общественным наукам
СОЦИАЛЬНЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ
НАУКИ
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ И ЗАРУБЕЖНАЯ ЛИТЕРАТУРА
реферативный журнал серия 5
издается с 1973 г. выходит 4 раза • год индекс РЖ 2 индекс серии 2,5 рефераты 96.04.001-96.04.038
ИСТОРИЯ
4
москва 1996
ОБЗОРЫ
96.04.001.МЕСЯЦЕВ НЛ. ТЯЖКАЯ И ГЕРОИЧЕСКАЯ ДОРОГА К ПОБЕДЕ, 1941-1945 ГГ.
Великая Отечественная война многонационального советского народа 1941-1945 гг. против немецко-фашистских оккупантов и японских милитаристов навечно запечатлена в истории нашей Родины и всего человечества как небывала« по размаху и напряжению, по глубине трагических испытаний народа, величию его духа, нравственной красоте и героизму беспримерного подвига и огромных жертв, принесенных на алтарь Победы.
О Великой Отечественной войне написаны десятки тысяч различных работ: исследовательских, публицистических, мемуарных, "Художественных и т.д. В них освещается ход и значение боевых действий на советско-германском фронте, масштабы всенародной партизанской борьбы, подвиг труженников тыла в создании предпосылок для разгрома врага, раскрыты источники силы СССР и причины его победы, воздействие победы Советского Союза на дальнейшее развитие мировой цивилизации. К 50-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне Отдел исторических наук Института научной информации РАН выпустил книгу "Великая Отечественная война (историография). Сборник обзоров", в которой содержится обстоятельный анализ особенностей историографии Великой Отечественной войны почти за полвека (1, с.7-40).
1*
И все же в имеющейся литературе историческое значение Отечественной войны, величие подвига народа еще не раскрыты полностью, не осмыслены во всей глубине сложности этого эпохального события. Вот почему надо приветствовать выход в свет новых публикаций. В них, несмотря на явную недостаточность исследовательских работ, содержится значительный фактологический материал: сборники документов, мемуаров, очерковые зарисовки, публицистика, "Книги Памяти" республик, краев, областей, городов и даже отдельных сел Российской федерации. Наиболее типичные из этих изданий и составляют содержание настоящего обзора.
В историографии Великой Отечественной войны установилась определенная периодизация, которой и мы будем следовать при расположении реферируемых работ. Однако всем остальным, в исключение сложившейся периодизации, мы предпошлем книгу "Вторая мировая война: Актуальные проблемы" (17), которая состоит из . статей двадцати двух авторов (в большинстве своем профессиональных историков), представляющих "часть того нового, что удалось прояснить за последние годы, что находилось под запретом. Различия взглядов как некоторых отечественных, так и зарубежных ученых отражают современное состояние нашего общества и мировой исторической науки, и в каждом отдельном случае авторы книги стремились... обстоятельно аргументировать свою точку зрения", отмечается во вступлении к книге, предпосланном от редакции (17, с.4).
Книга не является целостным рассмотрением событий второй мировой войны. В ней рассматриваются малоизученные, дискуссионные вопросы, впервые вводятся в научный оборот многие неизвестные документы и материалы архива Президента Российской Федерации, Архива внешней политики, Центрального архива Министерства обороны, ряда зарубежных архивов. Статьи охватывают широкий круг проблем. Они сведены в четыре раздела: "Война и политика", "Антигитлеровская коалиция", "Вооруженная
борьба", "Историография"; сообщаются также сведения об авторах этих работ.
Необходимость нового подхода к событиям второй мировой войны, пишет А.О.Чубарьян, член-корреспондент РАН, директор Института всеобщей истории РАН, обусловлена рядом причин и обстоятельств.
Во-первых, это связано с открытием архивов. Возможностью обратиться к материалам первостепенной важности, к документам высших органов власти, к заседаниям Политбюро ЦК КПСС и Государственного Комитета Обороны, к материалам прежде закрытой статистики, к стенограммам конференций антигитлеровской коалиции и др. Эти новые документы позволяют раскрыть значительное число проблем, которые выпадали из поля зрения ученых.
Во-вторых, есть потребность в дальнейшей работе по преодолению идеологических наслоений, штампов и стереотипов, которые довлели в отечественны! историографии прежних лет и относились к внутреннему положению страны, ее международной политике, к развитию других стран антигитлеровской коалиции, к ситуации в странах-агрессорах.
В течение многих лет отечественная историография, освещая действительно великую роль СССР в разгроме фашизма, подчеркивает автор, избегала в то же время говорить об ошибках и просчетах советского руководства, о состоянии общества в годы войны • о настроении и положении его социальных слоев^ о трагедии советских военнопленных и других проблемах. Советские историки не очень много и не слишком откровенно писали о вкладе союзников в победу над Германией и Японией. Отрицательно подействовали на отечественную историографию и колебания в оценке Сталина и сталинизма, умалчивания о лидерах военного времени и превознесение "деяний" советских лидеров 60-80-х годов. Все это мешало изложить подлинную правду о войне, дискредитировало многие отечественные исторические труды.
В третьих, в предверии 50-летия Победы в нашем обществе продолжают существовать весьма полярные представления об истории войны, идущие не от науки, а разного рода соображений. Это в равной степени относится и к зарубежной историографии: некоторые авторы пытаются всячески принизить вклад СССР в победу или переносят на годы войны оценки и суждения более позднего времени.
А.О.Чубарьян, отмечая, что отечественная историография находится на переломном и важном рубеже, пишет о необходимости избегать шараханий и новых конъюнктурных наслоений, объективно оценивать отечественную историографию прошлых лет и определять перспективу на будущее (17, с.7).
Далее автор останавливается на некоторых сюжетах, часть из них освещается в книге, другие будут находиться в поле зрения российских историков.
Первым из них является предыстория Великой Отечественной войны, в изучении которой в последние годы достигнуты весомые результаты. Однако по мере все большего проникновения в события конца второй мировой войны все больше возникает вопросов, требующих ответа. В их числе: исследование процесса принятия решений советским руководством в 1939-1941 гг.; детальное изучение состояния советских вооруженных сил к июню 1941 г.; советско-финляндские отношения осенью 1939 г.; рассмотрение появившейся недавно версии о так называемой превентивной войне СССР против Германии; уточнение истории поведения Сталина в первые дни после нападения фашистской Германии на Советский Союз и др.
Вторым сюжетом является оценка значения различных фронтов в ходе войны, в том числе открытие второго фро^а, роль ленд-лиза, что является естественным, ибо имевшее место ранее в отечественной историографии недооценка этих явлений не соответствует объективному взгляду; по-прежнему требует изучения "цена" нашей победы в войне, причем речь идет не об общей цене, а
об оценке тех или иных военных операций, что имеет и моральный аспект (17, с.11).
Третьим сюжетом выдвигается проблема коллаборационизма, которая "в советской историографии полностью игнорировалась" (там же). Очень важно разобраться в причинах и истоках советского коллаборационизма, ибо он был международным феноменом.
"Война и общество" - четвертый сюжет. В подавляющем большинстве, отмечает автор, в работах по истории советского тыла многие реальные проблемы были весьма "приглажены", "бесконфликтны". В них реальные проблемы труда, жизни, быта, национальных отношений, действия репрессивного аппарата, настроения и положения различных социальных групп общества, особенно интеллигенции, офицеров и солдат, возвращающихся из Европы на Родину, не получали должного исслдования. Задача состоит в том, чтобы уйти от определенны! односторонности, не "смазывая" тот подъем, радость, удовлетворение, которые принесла Победа над врагом.
В последние гады "российские историки существенно продвинулись в изучении причин, этапов и эволюции холодной войны" (17, с. 15), пишет А.О.Чубарьян в последнем сюжете "Ялтинская система и происхождение холодной войны". Однако "видимо в самое ближайшее время необходимо провести научные дискуссии и обсуждения, наметить исследовательскую программу, связанную с работой в архивах, чтобы подготовить новые труды о международных отношениях и внешней политике периода второй мировой войны, особенно ее завершающего этапа, вскрыть те факторы - объективные и субъективные, которые с фатальной определенностью вели дело к новой напряженности - к холодной войне и острой конфронтации" (17, с.16).
Так начиналась война. 22 июня 1941 года в 4 часа утра фашистские войска получили условный сигнал для нападения на СССР. По пограничным укрепленным районам СССР был нанесен
мощный артиллерийский удар. Вражеские орды вторглись на территорию Советского Союза.
...г.Перемышль. "Снаряды стали рваться в различных районах Старого города, на территории комендатуры и заставы лейтенанта Потарыкина, расположенной в центре Перемышля. Тревожное холодное слово "война" стало входить в сознание пограничников... Тысячи немецких бомб обрушились с воздуха на орудия, военные склады и бойцов советских артиллерийских частей, что располагались восточнее Перемышля. В нарастающем грохоте вторжения все пограничные заставы заняли оборону вдоль р.Сана. Самым важным объектом был железнодорожный мост на дороге Львов-Краков... В то утро пограничники были единственной военной силой в Перемышле, потому что воинские части гарнизона в эти дни были на маневрах. В тяжелых боях пограничники отбросили гитлеровцев за реку Сан. К вечеру 23-го июня 1941 г. почти все вражеские части были выбиты из Перемышля. Город удерживался до 28 июня 1941 г., после чего отряд, не под натиском противника, а по приказу командования покинул пылающую границу" (2, т.1, с.17-24).
"В Брестской крепости человеческий дух превзошел человеческий страх и потому - победил, смертью смерть поправ...".
Согласно донесению генерал-майора Попова, командира 28-го стрелкового корпуса, командующему 4-й армией от 8 июля 1941 года в крепости находились: "6-я стрелковая дивизия - 84-й стрелковый полк без двух батальонов, 125 стрелковый полк без одного батальона, 37-й батальон связи, 246-й отдельный зенитно-артиллерийский дивизион, противотанковый дивизион, отдельный разведовательный батальон, медсанбат, автомобильный батальон, полевая армейская хлебопекарня, артиллерийские, армейские склады дивизии -крепость Брест. В крепости кроме того были дислоцированы: 33-й инженерный полк, 17-й пограяотряд, армейский госпиталь и корпусной госпиталь. В районе внешнего вала крепости, в домах начальствующего состава были размещены семьи начальствующего состава" (2, т.1, с.26-27).
Брест находился на направлении главного удара противника -на него был нацелен усиленный армейский корпус с приданной ему танковой группой Гуздериана. Непосредственно против крепости с задачей ее захвата действовала 45-я пехотная дивизия, усиленная штурмовыми частями и тяжелой артиллерией - дивизия необычная, укомплектованная земляками Гитлера; она первой вошла в Варшаву, Брюссель, Париж.
Брестская крепость пережила три этапа обороны. Первый этап - с рассвета 22 июня 1941 года до первой половины дня, когда крепость была окружена вражескими войсками. Защитники крепости в различных ее частях организовали самооборону; героизм защитников крепости не поддается описанию. Второй этап обороны: с 30 июня по 23 июля 1941 года. Особенно геройски оборонялись командиры и бойцы Восточного форта. После бомбежек, бесчисленных атак майор Гаврилов собрал два десятка уцелевших и продолжал обороняться. Третий этап обороны, после 23 июля, по свидетельству многих, в том числе и противника, продолжался еще долго: до конца 1941 г. из крепости доставляли раненых немецких солдат.
"Крепость не сдавалась гитлеровцам, в ней не было захвачено ни одного боевого знамени. Она не пала • она просто истекла кровью. И в этом великий нравственный и исторический подвиг ее героических защитников" (2, т.1, с39).
Война народная На советско-германском фронте развертывалась жестокая борьба. Противник, имея значительное превосходство в силах, используя фактор внезапности и другие военно-политические обстоятельства, захватил Литву, Латвию, Белоруссию, значительную часть Украины и Молдавии, рвался к Ленинграду, Смоленску и Киеву. За три недели войны немецко-фашистские войска разбили.28 советских дивизий, большие потери понесли и другие воинские соединения, принимавшие участие в боях. Общие потери составили около 850 тыс человек, до б тыс. танков, около 3,5 тыс. самолетов, большое количество орудий, минометов,
2-3466
один линкор, 11 подводных лодок, 3 эсминца и др. Противник потерял около 100 тыс. солдат и офицеров, более 1700 танков и штурмовых орудий, 950 самолетов и другое вооружение (3, с.18).
Вина за поражения и неудачи Красной Армии была возложена на командование Западного фронта. Военной коллегией Верховного суда СССР, на основе сфальсифицированного уголовного дела, были осуждены и расстреляны за "трусость и измену" командующий войсками фронта генерал армии Г Д.Павлов, начальник штаба генерал-майор В.Е.Климовских, командующий 4-й армии генерал-майор Коробков. (4, с.144-158).
В книге "Великая Отечественная в документах и свидетельствах современников" в разделе "Первая неделя войны" собраны документы, затрагивающие почти все стороны жизни страны в то трагическое время: Указы Президиума Верховного Совета СССР о мобилизации военнообязанных по ряду военных округов, об объявлении в отдельных местностях военного положения, об утверждении положения о военных трибуналах в местностях, объявленных на военном положении и в районах военных действий; постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) о ставке Главного командования вооруженных сил Союза СССР; постановления Политбюро ЦК ВКП(б) о создании бюро военно-политической пропаганды; решение Политбюро о мобилизации командиров для усиления военно-политического влияния в полках; директива Совнаркома Союза ССР и ЦК ВКП (б) партийным и советским организациям прифронтовых областей, в которой определялся ряд мер по укреплению тыла Красной Армии и подчинения интересам фронта их деятельности, при вынужденном отходе частей Красной Армии не оставлять врагу ни грамма хлеба, ни литра горючего, все ценное имущество должно уничтожаться, создавать партизанские отряды и диверсионные группы для борьбы с вражеской армией; постановление Президиума Верховного Совета Союза ССР, Совета Народных Комиссаров СССР и Центрального Комитета ВКП (б) об образовании Государственного Комитета
Обороны; постановление Политбюро ЦК ВКП (б) об образовании при СНК СССР Комитета продовольственного и пищевого снабжения Красной Армии (4, с.41-94).
В книге в разделе "Мобилизация сил страны на отпор врагу" сгруппированы разноплановые документы, иллюстрирующие процессы реорганизации системы управления войсками, формирование в прифронтовой полосе подразделений народного ополчения, создания на оккупированной территории первых партизанских соединений. Значительная часть материалов отводится освещению деятельности Государственного Комитета Обороны. Представляет интерес оценка первого опыта боевых действий на советско-германском фронте Г.К.Жуковым и В.Гудерианом (4, с.95-141). ^
Авторы сборника документов выделяют в самостоятельный раздел документы, относящиеся к драматическим эпизодам военных лет, связанных с "преступлениями" и наказаниями военнослужащих. Среди них приказ Ставки ВГК N 270 от 16 августа 1941 г., когда наши войска отступали по всему фронту. В нем клеймились командиры и красноармейцы, проявившие трусость, сдавшиеся в плен, дезертировавшие с поля боя. Огульно военнопленные объявлялись изменниками и предателями, а ведь военнослужащие зачастую попадали в плен, будучи тяжело ранеными, нередко по вине своих неопытных командиров, из-за просчетов высшего командования. Следует подчеркнуть, что многие воины Красной Армии, находясь в плену, проявили мужество и отвагу в борьбе с врагом. До сих пор не утихают дискуссии по поводу приказа Наркома обороны N 227 от 28 июня 1942 г. Одни его считают грозным оружием, набатным сигналом - отступать некуда, ни шагу назад; другие усматривают в нем исключительно репрессивный характер (4, с.142-168).
Смертельная схватка Красной Армии с немецко-фашистскими войсками шла на всем протяжении фронта. В результате вынужденного отступления Красной Армии осенью 1941 г. на северозападном участке фронта вражеские войска блокировали Ленинград.
2*
В городе находилось более 3 млн. человек, большинство из них женщины, дети, люди преклонного возраста. Связь с Большой землей шла через Ладожское озеро. В городе истощались запасы продовольствия, топлива. С ближних пригородов враг днем и ночью подвергал город артобстрелам и воздушным бомбардировкам. Пройдут годы и подвиг ленинградцев, их трагедия будут оценены как бессмертные. В сборнике "Блокада рассекреченная" читателям предлагается коллективный рассказ профессиональных историков, исследующих битву за Ленинград и блокаду.
В сборнике отмечается, что замысел противника заключался в том, чтобы на Ленинградском направлении одержать в первые же дни и месяцы войны наиболее крупный успех - захватить Ленинград, соединить немецкую армию с финской, а затем совместными дарами отрезать Мурманск от основных центров СССР и от его союзников и далее через Валдай, Бологое, Рыбинск охватывающим маневром нанести удар по Москве (5, с.242).
Немецко-фашистские войска после провала захвата Ленинграда в сентябре 1941 г. перешли к методу голодной блокады, варварским бомбардировкам и обстрелам города. Но враг не оставлял намерений штурмом овладеть городом.
Вторая попытка штурма Ленинграда состояла в том, чтобы образовать второе кольцо блокады, захлестнув вторую петлю под Тихвиным. Но Красная Армия сорвала этот замысел, освободила Тихвин от врага и установила не очень надежную, однако все же связь с Большой Землей через Ладожское озеро. Эта связь давала возможность подпитывать осажденный Ленинград в течение многих месяцев.
Третья попытка штурма Ленинграда была предпринята в сентябре 1942 г. армией Манштейна (переброшена после взятия ею Севастополя). Однако ее удар был опережен ударом Красной Армии, вынудившим противника перейти к обороне.
Четвертая попытка штурма города предпринималась врагом в ходе создания группировки войск из 11 отборных дивизий. Но и она
была сорвана предупредительным наступлением Красной Армии с 20 июня 1943 г. на Ладожском и Шлиссельбургском направлении.
Пятая попытка штурма Ленинграда велась с Ораниенбаумского плацдарма, с ликвидацией которого в январе 1944г. рухнули планы штурма Ленинграда немецко-фашистскими войсками.
В сборнике "Блокада рассекреченная" в совокупности рассматриваются факторы, не давшие фашистам возможности овладеть Ленинградом, а также система управления городом, организация продовольственного снабжения, криминогенная обстановка, деятельность церкви, военных трибуналов и тд. Даются развернутые характеристики-портреты таких исторических персонажей, как К.Е.Ворошилов, А.А.Жданов, Г .К. Жуков и др. Широко используется сопоставительный материал, связанный с определением количества людей, павших в боях, от голода и болезней. Освещаются причины взлета "человеческой духовности, мужества, убежденности в правоте дела, ради которого живешь и умираешь" (5, с.252).
В то время, когда немецко-фашистские войска устремились к Ленинграду, на Центральном участке советско-германского фронта с 10 июля 1941 г. развернулось Смоленское сражение. Танковые группы Гудериана и Гота рвались к Днепру, к Смоленску. На рубеже Днепра и верхнего течения Западной Двины выдвигались части Красной Армии второго стратегического эшелона. Предстояло остановить врага, создать устойчивый фронт обороны. Командующий 20-й армией П.А.Курочкин, вступив в должность и отдав первые необходимые распоряжения, выехал в сторону фронта. Он вспоминает: "Навстречу, по автостраде Москва-Минск, текла человеческая река: женщины, дети, старики. Люди уходили на восток, успев захватить лишь узелки с едой - только не оказаться под властью оккупантов. Шли на восток небольшими группами и в одиночку. Шли молодые парни. Они искали призывные пункты,
требовали оружие, добивались зачисления в строй. Они не хотели быть дезертирами.
Тяжкие картины тех дней. В небе самолеты с крестами на бортах, они бомбили, обстреливали войска из пулеметов. Фашистские стервятники безжалостно набрасывались на мирных беженцев" (2, т.1, с. 41).
К началу июля 1941 г. войска Западного фронта потерпели серьезное поражение, но не был сломлен дух войск. Западнее Минска во вражеское кольцо попали соединения 3,10 армий и часть сил 13-й армии. Без централизованного управления, отрезанные от баз снабжения, под постоянным прицелом вражеской авиации и беспрестанными мощными ударами танков, артиллерии и пехоты, воины наших армий сковывали около 25 вражеских дивизий (почти половину состава армий группы "Центр", в том числе и ударные силы ее танковых групп) и до 8 июля вели упорные бои. Выходили воины из окружения с оружием, сохранив боевые знамена, форму одежды, а следовательно и свою воинскую честь. (2, с.42).
Бои за Смоленск носили ожесточенный характер начиная с середины июля. Используя перевес в численном составе и технике, противник ворвался в город. Во многих изданиях дата захвата Смоленска врагом обозначена -16 июля, что не верно (см., например, 6-томную историю Великой Отечественной войны: "Великая Отечественная война Советского Союза. Краткая история" и др.).
Смоленское сражение, одно из больших и упорных сражений первых месяцев Великой Отечественной, явилось, показывается в литературе, важным этапом срыва фашистского плана "блицкрига" против СССР. Группа армий "Центр" понесла серьезные потери, враг вынужден был временно отказаться, как показали дальнейшие события, от удара на Москву.
Остановив наступление на Москву, гитлеровское командование перенесло главный удар на Киев, рассчитывая окружить и уничтожить основные силы Юго-Западного фронта,
после чего возобновить поход на Москву и развить наступление на Ростов.
Гитлеровцам противостояла часть Юго-Западного фронта, которая после окончания приграничного сражения 10 июля 1941 г закрепилась в Киевском укрепленном районе, не позволив врагу с ходу овладеть столицей Украины. С этого времени, в течение 72 дней и продолжалась героическая оборона Киева. Она приковала к себе крупные силы немецко-фашистских войск группы армий "Юг" и вынудила Гитлера осуществить поворот значительной части сил группы армий "Центр" с московского направления на юго-западное. "Немецкие генералы после войны назвали это "роковой ошибкой" фюрера, не позволившей якобы немцам захватить Москву и завершить войну с Советским Союзом в 1941 году" (2, т.1, с.88).
В напряженных боях за столицу Украины воины Красной Армии и трудящиеся города проявили массовый героизм. В книгах, посвященных обороне Киева, приводятся многочисленные тому свидетельства.
Авторы отмечают, что поворот противником крупных сил с западного направления на юг резко изменил соотношение сил и оказался роковым для войск Юго-Западного фронта. В середине сентября 1941 г. они были окружены и разгромлены. Эта катастрофа на левобережье Днепра восточнее Киева привела к тому, что немцы взяли в плен около 600 тыс. наших военнослужащих. "Многие факты этого трагического события до настоящего времени остаются "белыми пятнами" в истории Великой Отечественной войны" (2, т.1, с.90). Бытуют различные версии о позиции и просчете Ставки Верховного Главнокомандования и лично И .В.Сталина, Генерального Штаба и его начальника Маршала Советского Союза Б.М.Шапошникова, Главнокомандования Юго-Западного направления (главнокомандующего Маршала Советского Союза С.М.Буденного, члена Военного Совета - Н.С.Хрущева) и Военного Совета Юго-Западного фронта (командующего генерал-полковника М.П.Кирпоноса) в отношении обороны Киева и отвода войск за реку
Псел из-под угрозы окружения. Противоречивые оценки действий Брянского фронта и лично командующего генерал-полковника А.И.Еременко с целью недопущения прорыва 2-й танковой группы вражеских войск (Гудериан) на юг. Кто виноват в окружении наших войск, кто допустил просчеты - эти и другие вопросы требуют ответа исследователей.
Исход военных действий на Левобережной Украине в сентябре 1941 г. был чрезвычайно тяжелым для Советских Вооруженных Сил. Но и враг потерял более 100 тыс. солдат и офицеров, большое количество техники и вооружений. Замысел германского командования на захват Москвы был сорван, война продолжалась (2, т.1, с.101).
Немалое стратегическое и политическое значение имела героическая оборона Одессы. В начале августа 1941 г. немецко-фашистские войска, усиленные за счет резервов, в том числе двух румынских дивизий, быстро продвигались вдоль северного побережья Черного моря. 13 августа они заняли Сычавку. Одесса оказалась отрезанной с суши, а Приморская армия - оторванной от войск Южного фронта. Во второй половине августа противник захватил Николаев, Очаков и Херсон, а 12 сентября наши части оставили Скадовек. Создалась реальная угроза захвата Одессы.
5 августа 1941 г. главнокомандующему Юго-Западным фронтом Ставка Верховного Главнокомандования дала телеграмму." Одессу не сдавать и оборонять до последней возможности, привлекая к делу Черноморский флот" (6, с.120). Для защиты Одессы с моря был создан отряд северо-западного района Черного Моря под командованием контр-адмирала Д.Д.Вдовиченко. 19 августа был образован Одесский оборонительный район.
На подступах к Одессе усилиями Приморской армии, Одесской военно-морской базы и гражданских учреждений было создано четыре оборонительных рубежа. Весь сухопутный фронт был разделен на три сектора: восточный, западный и южный. Ответственность за оборону Одессы с моря возлагалась на командира
военно-морской базы, а с суши - на Приморскую армию, которая во время отступления была изрядно ослаблена и практически не имела тяжелого оружия. Войска располагали всего 500 орудиями, в основном малых калибров. Огневая мощь армии была усилена 44 орудиями береговой обороны и корабельной артиллерией отряда северо-западного района Черного моря. Авиационная группировка насчитывала всего 41 самолет, да и то в основном устаревших типов. Морской сектор прикрывался мощной минно-артиллерийской позицией.
8 августа 1941 г. в городе было введено осадное положение. Спустя неделю враг предпринял первую попытку прорваться в город. Наши войска одержали натиск и отбросили гитлеровские и румынские войска. Затем на всем фронте протяженностью около 140 км развернулась ожесточенная борьба, не принесшая, однако, противнику никаких успехов. И только 15 сентября противник потеснил наши войска и на узком участке вышел на рубеж Сухого Лимана и получил возможность вести прицельный огонь по городу и порту.
По просьбе защитников Одессы Ставка Верховного Главнокомандования в период с 16 по 20 сентября из Новороссийска в Одессу перебросила 157-ю стрелковую дивизию. 21 сентября был высажен морской десант в восточном секторе. Враг потерял около 2тыс. человек, было захвачено 83 орудия, 6 танков и др. Противник был отброшен на 8-10 км, лишившись возможности вести прицельный огонь по городу и порту (6. с.122). Костяком обороны Одессы была береговая артиллерия флота. Советские летчики сбили 167 самолетов и уничтожили много живой силы и техники противника. Транспортные суда за время обороны города совершили 911 рейсов, в том числе 696 в составе конвоев, на них доставлялись вооружение, боеприпасы, вывозились раненые и гражданское население (6, с.123).
В сентябре 1941 г. возникла уг(»оза прорыва вражеских войск в Крым, что естественно подрывало снабжение Одесского
3-3466
оборонительного района. В этой обстановке 30 сентября 1941 г. Ставка Верховного Главнокомандования решила эвакуировать Одесский район и за счет его войск укрепить оборону Крымского полуострова.
Большие трудности представлял отвод с фронта главных сил в составе 35 тысяч человек, их посадка на суда за одну ночь 16 октября. Для перевозки и прикрытия последнего эшелона войск в Одесском порту было сосредоточено 17 крупных транспортов, два крейсера, 4 эскадренных миноносца, 2 сторожевых корабля, 4 тральщика, 20 сторожевых катеров, буксиры, баржи и шхуна. Последний корабль вышел из Одессы в 6 часов утра. Вражеской авиации удалось потопить один корабль. К исходу 16 октября противник установил, что на фронте нет ни одного бойца Красной Армии. Утром 17 октября враг вступил в Одессу.
С 1 по 16 октября из Одессы было эвакуировано 86 тыс. военнослужащих и 15 тысяч гражданского населения, много орудий, автомашин и др. "В целом операция по эвакуации войск Одесского оборонительного района прошла блестяще и осталась непревзойденной как по результатам, так и по искусству проведения за весь период Великой Отечественной войны" (6, с.120).
В реферируемой книге ВДДоценко "Флот. Война, Победа, 1941-1945" содержится также описание (помимо Одессы) боевых действий на море, на суше и в воздухе Северного, Балтийского, Черноморского и Тихоокеанского флотов, речных и озерных флотилий, приведены списки руководящего состава ВМФ, флотов и флотилий, названы имена героев, перечислены корабли и части, награжденные орденами и получившие гвардейские отличия, указаны координаты славы отечественного флота.
Главные цели Великой Отечественной войны достигались в сражениях и боях на сухопутных фронтах, что и предопределило характер и направленность действий сил для флота. "При этом во многих случаях флот резко изменял обстановку в приморской полосе
действий сухопутных войск, влиял на ход и исход многих операций, сражений, боев" (6, с.5).
Наиболее эффективной формой поддержки сухопутных войск была высадка морских десантов. За годы войны в 123 оперативных и тактических десантах было высажено более 250 тысяч человек с боевой техникой и вооружением, что составляет примерно 30 стрелковых дивизий. Высадку в общей сложности обеспечивали более 3 тысяч боевых кораблей и вспомогательных судов, а также около 10 тысяч самолетов. В среднем флот высаживал один десант в 'каждые две недели войны.
На протяжении всей войны важную роль играли морские перевозки. Их надежная защита во многом определяла возможности наших войск в обороне и наступлении. Так было на севере, когда противник перерезал Мурманскую железную дорогу, на Балтике во время обороны Таллина, Ханко, Моонзундских островов и Ленинграда, на Чертом море в период обороны Севастополя и Кавказа. Решая эту сложную задачу, флот обеспечил перевозку более 110 млн. тонн 1рузов и около 10 млн. человек.
Значительный вклад в обеспечение оперативной устойчивости приморских флангов внесла морская артиллерия и авиация, а также минно-заградительные действия флота.
В самые трудные для страны дни на сухопутные фронты ушло почти полмиллиона моряков, объединенных в бригады морской пехоты и морские стрелковые бригады.
Несмотря на то, что противник располагал значительными морскими силами, активная деятельность нашего флота свела на нет все его усилия вырвать инициативу на закрытых морях и в прибрежных зонах и заставила гитлеровское командование отказаться от использования своих кораблей против приморских флангов советских войск.
Вклад моряков в дело Победы над фашистской Германией и милитаристской Японией был высоко оценен: 78 кораблей, частей, соединений стали гвардейскими, 238 награждены орденами, а многие з»
получили почетные наименования. Более 500 моряков получили звание Героя Советского Союза. (6, с.5-61).
В тылу врага. Одной из важнейших особенностей Отечественной войны является всенародное сопротивление, перешедшее в партизанскую войну против немецко-фашистских захватчиков на временно-оккупированной ими территории Советского Союза, подчеркивается исследователями (2, т.1, с.434-435). Оно началось с первых дней вражеского нашествия и завершилось с освобождением Советской Армией нашей земли, разгромом гитлеровской Германии.
В постановлении Центрального Комитета ВКП (б) от 18 июля 1941 г. об организации борьбы в тылу врага указывалось, что в войне с фашистской Германией, захватившей часть советской территории, исключительно важное значение приобрела борьба в тылу германской армии. Задача заключается в том, чтобы создать невыносимые условия для германских интервентов, дезорганизовать их связь, транспорт и сами воинские части, срывать все их мероприятия, уничтожать захватчиков и их пособников, всемерно помогать созданию конных и пеших партизанских отрядов, диверсионных групп, развернуть сеть партийных подпольных организаций для руководства всеми действиями против фашистских оккупантов. В постановлении определялись конкретные меры по усилению деятельности партийных организаций и партийных руководителей в тылу врага. (4, с.108-110).
К концу 1941 г. в тылу врага действовало более 2 тысяч партизанских отрядов общей численностью свыше 90 тысяч человек. Энергия и размах антифашистской борьбы народа непрерывно возрастали, несмотря на применение гитлеровцами чудовищных форм террора не только против партизан и подпольщиков, но и против мирного населения. К окончанию войны численность участников партизанского движения на временно-оккупированных землях немецко-фашистскими захватчиками составила не менее 5млн. человек (2,с.437). Потери партизанского движения, особенно в
Смоленской, Брянской, Калининской, Псковской, Ленинградской областях России, в Белоруссии, по Украине были велики. Белоруссия потеряла в войне свыше 3 млн. граждан из 10,5 млн., то есть каждого третьего (там же).
В книге И.К.Гайдукова "Лесные мстители" рассказывается о боевой истории Брянщины - партизанского края в годы Великой Отечественной войны. Автор, будучи одним из руководителей партизанской бригады, действовавшей в Брянских л Смоленских лесах, использовал воспоминания более трехсот боевых товарищей, а также "Боевой журнал" 1-й Клетнянской бригады, в котором фиксировались по горячим следам действия партизан.
Вот лишь некоторые факты из боевой деятельности этой партизанской бригады. Она выросла из партизанского отряда, зародившегося в посДубровка 6 ноября 1941 г. С ноября 1941 по апрель 1942 гг. отряд находился в подполье. За это время в ряде населенных пунктов: Дубровка, Сеща, деревня Алешня и др. - были созданы подпольные группы. К апрелю 1942 г. в отряде насчитывалось 162 подпольщика и собрано оружия на 350 человек. В апреле отряд вышел из подполья в количестве 120 человек (42 человека было оставлено для агентурной работы на местах) на партизанскую борьбу в лесах. (До этого подпольщиками был совершен ряд диверсий: сожжена фабрика по изготовлению лыж для немецкой армии, немецкая казарма, водокачка. В пос. Сещи, помимо сбора разведовательных данных, взорвали 20 самолетов, 6 железнодорожных эшелон«, 2 склада с боеприпасами и,др.). В мае 1942 г. отряд провел ряд боевых операций по очистке деревень от немецких ставленников; в семидесяти деревнях была восстановлена советская власть. В июне 1942 г. отряд разгромил немецкий гарнизон в д.Сергиевка, В бою было убито 220 солдат и офицеров летного состава и один генерал; уничтожено 36 автомашин, склады и здания, занимаемые немцами. В операции участвовало 390 партизан отряда. 26-29 июля 1942 г. отряд отражал нападения немцев численностью до одного полка. Потери немцев - 176 человек; потери отряда - 31
человек. В августе 1942 г. отряд впервые принял самолет с Большой земли. В 1942 г. партизаны бригады взорвали на железной дороге Рославль-Брянск, Рославль-Кричев, Кричев-Унега 65 вражеских эшелонов с живой силой и боевой техникой. На шоссейной дороге Смоленск-Брянск и грунтовых дорогах на территории Орловской и Смоленской областей взорвано 126 автомашин врага. С 16 декабря 1942 г. по 12 февраля 1943 г. бригада вела непрерывные бои с пехотной дивизией немцев, снятой с фронта для проведения операций против партизан.
И так день за днями, месяц за месяцем, год за годом...
В итоге за период боевых действий бригадой было взорвано и уничтожено в населенных пунктах, на железных и шоссейных дорогах: эшелонов - 125, в том числе 1665 вагонов, паровозов - 86, автомашин и мотоциклов - 574, самолетов - 22, велосипедов - 233, станционных сооружений - 2, деревообделочная фабрика - 1, складов различных - 44, мостов на шоссейных и железных дорогах - 31, железнодорожных рельсов - 33,7 км, телефонно-телеграфной связи -33,8 км, разбито 27 гарнизонов и др. Всего уничтожено живой силы врага более 33 тысяч солдат и офицеров.
1 октября 1943 г. трехтысячная партизанская бригада в торжественной обстановке в пос.Дубровка, там же, где и зародился партизанский отряд, была передана командованию 50-й армии. Тогда же 1-я Клетнянская партизанская бригада прекратила свое существование. (7, с.7-13).
Все для фронта. Война диктовала свои правила, вела к коренным изменениям во всем укладе жизни страны. Прежде всего было необходимо в кратчайшие сроки перестроить экономику на военный лад, на обслуживание нужд фронта, создание прочного тыла. Лозунг "Все для фронта, все для победы" получал свою практическую материализацию.
Собранные в книге "Великая Отечественная в документах и свидетельствах современников" материалы позволяют проанализировать направления, методы и средства, которые дали
небывалый результат усилиям народа по обеспечению фронта всем необходимым. Вот некоторые из них: постановление СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 23 июня 1941 г. о вводе в действие мобилизационного плана по боеприпасам, постановление ЦК ВКП (б) и СНК СССР от 24 июня 1941 г. о создании Совета по эвакуации, Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1941 г. о режиме рабочего времени рабочих и служащих в военное время, постановление ЦК ВКП (б) и СНК СССР от 27 июня 1941 г. о порядке вывоза и размещения людских коллективов и ценного имущества, постановление СНК СССР от 21 мая 1942 г. об организации на предприятиях индивидуального и бригадного ученичества, постановления СНК СССР от 5 марта 1944 г. о предоставлении в военное время подросткам моложе 16 лет еженедельного дня отдыха и отпусков, Указ Президиума Верховного Совета СССР от 13 февраля 1942 г. о мобилизации на период военного времени трудоспособного городского населения для работы на производстве и строительстве (4, с.169-179).
За последние годы издано большое количество литературы, в которой освещается вклад труженников тыла в нашу Победу. Одним из таких изданий является книга "Стальной щит Родины". В нем изложены этапы развития чертой металлургии страны во время Великой Отечественной войны. Освещены основные направления работы черной металлургии в тяжелейших условиях военного времени при значительных потерях мощностей и кадров. Отражен героический труд металлургов, обеспечивших оборонную промышленность металлом для изготовления военной техники.
Прежде всего необходимо было в корне пересмотреть ассортимент выпускаемой прродукции, разработать и освоить технологии выплавки специальных марок стали, организовать массовое их производство. Особо остро стояла проблема организации производства танковой броневой стали на Магнитогорском и Новокузнецком металлургических комбинатах, которая в конечном счете была решена (8, с.82). Магнитогорский металлургический
комбинат принял в свои цехи много эвакуированного с южных заводов оборудования; построил две новые доменные печи, крупнейшие в Европе, и несколько коксовых батарей (8, с.93). В ремонтных цехах Магнитки было налажено производство боеприпасов и другой военной продукции. Особо отличается освоение выпуска бронебойного снарядного металла, производство которого ранее мыслилось только на агрегатах заводов специальной металлургии (8, с.97).
К концу 1941 г. Магнитка увеличила производство металла по сравнению с 1940 г. на 24,2%, что равносильно вводу в действие нового металлургического завода, был освоен выпуск более ста новых видов продукции, десятков марок качественной стали, почти в три раза увеличено производство качественного проката (8, с.100).
Одновременно с Магниткой производство танковой броневой стали осваивалось и на Кузнецком металлургическом комбинате. Здесь металлурги смело пошли на освоение выплавки такой стали в действующих мартеновских печах. Введены были и другие технологическо-производственные новшества (8. с.109).
Третьей базой по производству броневой стали для обеспечения потребностей военных заводов стал Ново-Тагильский металлургический завод. Здесь в сентябре 1941 г. был введен в действие прокатный стан по производству броневого листа для танков (8, с. 129).
На других металлургических заводах Востока страны также делалось все возможное для обеспечения металлом военных заводов. Для производства и штамповки деталей из высококачественного металла для авиационных двигателей на базе части эвакуированного оборудования с подмосковного завода "Электросталь" строился завод в Чебаркуле. "Строили завод непрерывно, днем и ночью, без выходных дней. Стояли сильные уральские морозы, на открытой рабочей площадке горели костры, у которых могли обогреться строители и монтажники. Вся обстановка носила фронтовой
характер" (8, с.137). Завод должен был быть построен за 2,5 месяца, что и было сделано.
На Серовском металлургическом заводе освоили выплавку в мартеновских печах и прокатку легированных сталей на крупносортном стане для военных заводов (8, с.140). На Синарском трубном заводе также была проведена коренная реконструкция с установкой на нем оборудования с эвакуированных с юга страны предприятий.
В книге дана характеристика производительной деятельности всех предприятий черной металлургии восточных регионов страны как главной базы металлургии: Магнитогорска, Новокузнецка, Нижнего Тагила, Златоуста, Челябинска, Новосибирска, Верх-Исетска, Лысьвенска, Чусового, Серовска, Северска, Комсомольска-на-Амуре, Петровско-Забайкальского.
За пять военных лет (1941-1945) черная металлургия произвела более 39 млн. тонн чугуна, свыше 46 млн. тонн стали и 33 млн. тонн проката, выработала более 57 млн. тонн кокса; выпущено огромное количество корпусов снарядов и мин, реактивных снарядов, гранат, стабилизаторов и средств индивидуальной защиты бойцов.
В ходе войны ширилась всенародная помощь фронту. К зиме 1941 г. было собрано для советских воинов 1 млн. 175 тыс. пар валенок, свыше 500 тыс. полушубков и свыше 4,5 млн. других теплых вещей. По стране к 21 мая 1942 г. добровольные взносы составили 2282 млн. рублей деньгами, 1 905 млн. рублей облигациями, 740 килограмм серебра, 89,1 килограмма золота. Миллионы людей отдали в общую копилку пожертвований несколько миллиардов рублей. Первыми собрали деньги на целую колонну танков тамбовские крестьяне и назвали ее "Тамбовский колхозник". Затем последовал "Московский колхозник", "Магнитогорский комсомолец", "Советские танкостроители", от "Народов Узбекистана" и многие другие. Советские люди жертвовали всем - здоровьем, трудом, деньгами, ценностями - фронту во имя победы над врагом (2, с.2, с.18-19).
4-3466
Что касается внешних условий, то уже в самом начале войны была заложена основа антигитлеровской коалиции, которая сыграла большую роль в борьбе с фашизмом. Эту коалицию, возглавляемую СССР, США, Великобританией, поддерживали народы оккупированных Германией Югославии, Бельгии, Чехословакии, Франции, Польши, Голландии, Дании, Норвегии, Греции, Албании, Люксембурга. К ней присоединились Китай, сражавшийся против империалистической Японии, и целый ряд других стран.
В книге "Великая Отечественная в документах и свидетельствах современников" содержатся материалы, раскрывающие оформление коалиции, организацию военных проставок в СССР, укрепление личных контактов между лидерами трех стран, противоречия между ними, важнейшие решения по вопросам ведения войны и послевоенного устройства мира на демократических началах (4, с. 180-196).
В коллективном труде "Союзники в войне. 1941-1945" (18), совместно подготовленной историками России, США и Великобритании по инициативе Института всеобщей истории РАН, исследуется недолговременный, но в целом успешный опыт сотрудничества ведущих государств антигитлеровской коалиции в период Великой Отечественной войны.
Помимо предисловий к русскому и американскому изданиям, содержание книги составляют статьи тринадцати авторов, сведенные в четыре части:"Стратегия","Экономика", "Тыл", "Внешняя политика".
Этот коллективный труд - первая попытка проанализировать и сопоставить сведения о действиях всех трех союзников - СССР, США, Великобритании - во время войны. Она стала возможной отчасти потому, что главные действующие лица тех событий уже покинули историческую сцену и работы на данную тему стали выходить за рамки простых восхвалений, упреков и самооправданий; кроме того стали доступными многие новые архивные материалы; но самое главное состоит в том, что с окончанием холодной войны были устранены идеологические барьеры, налажены плодотворные связи
между учеными различных стран. "Появилась реальная возможность проанализировать и сопоставить сведения о действиях во время войны всех трех союзников" (18, с.23).
В этих целях первые три главы каждой части книги посвящены, соответственно, Великобритании, Советскому Союзу и Соединенным Штатам Америки (в том порядке, в каком они вступали в войну против Германии). В этих главах на основе сочетания исследований прошлых лет с анализом современных работ авторы делают общий обзор событий национальной истории по всем отмеченным четырем направлениям. Из их содержания совершенно очевидны те различия, которые имели место в жизни англичан, советских людей и американцев, - различия, обусловленные несходством государственного устройства, экономических и социальных структур и, конечно, степенью пережитого в годы фашистской агрессии.
Такой подход, отмечается в книге, будучи чисто национальным, страдает определенной односторонностью. Поэтому в каждой части книги имеется последняя глава, которая, по замыслу авторов, призвана анализировать опыт трех стран во взаимосвязи.
Возникшая военная коалиция была подкреплена экономическим сотрудничеством и продемонстрировала на общенациональном уровне понимание наличия общих целей и совместных интересов. Последствия успехов и неудач коалиции в вопросах согласования внешней политики не только оказали существенное влияние на развитие холодной войны, но совершенно определенно ощущаются и в современном мире.
Представляет интерес брошюра, состоящая из очерков, рассказывающих о главах пяти держав, столкнувшихся во второй мировой войне в смертельной схватке друг с другом: Сталина, Рузвельта, Черчилля, Гитлера и Муссолини. Их деятельность в те годы оказала колоссальное воздействие на ход истории человечества. Авторы - известные историки - стремятся дать портреты этих во многом одиозных, но несомненно незаурядных фигур (9).
4*
В борьбе за коренной перелом. Летом 1942 г. вследствие непоследовательности и нерешительности в выборе способов действий со стороны Верховного Главнокомандования вооруженными силами СССР, когда, с одной стороны, в принципе предполагалось перейти к стратегической обороне, с другой -предпринимался ряд неподготовленных и необеспеченных материально наступательных операций, привели к распылению сил и наша армия оказалась не подготовленной ни к обороне, ни к наступлению. В результате советские войска летом 1942 г. потерпели тяжелое поражение и только под Сталинградом было остановлено наступление немецко-фашистских войск.
В сборнике "Сталинград 1942-1943" публикуются документы, освещающие события, разыгравшиеся в сражении на Волге. В нем содержатся документы советского и немецкого командований, раскрывающие объективную картину подготовки и хода боевых действий в Сталинградской битве. При изыскании и отборе документов были использованы фонды Ставки ВГК, Генерального Штаба Красной Армии, фронтовые, армейские, трофейные фонды Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации, содержащего документы групп армий "Юг", "А", "Б" вермахта, а также Волгоградского областного архива.
В ряду крупнейших событий Великой Отечественной войны битва на Волге занимает особое место. Она, подчеркивают составители сборника, справедливо считается великой, ибо положила начало коренному перелому во второй мировой войне.
Ставка ВГК и Генштаб Красной Армии избрали вариант разгрома немецко-фашистской группировки войск, предусматривающий нанесение ударов с севера и юга по сходящимся направлениям на Калач с одновременным выделением войск для создания внутреннего и внешнего фронтов окружения. Умело был выбран момент для перехода в контрнаступление, когда противник уже выдыхался, группировки его войск были растянуты, фланги
ослаблены, а переход к обороне не "осуществлен. Удачно были определены направления главных ударов.
В ходе сражений зимой 1942-1943 гг. к советско-германскому фронту были прикованы главные силы фашистской армии, что позволило англо-американскому командованию провести наступатльные операции в Северной Африке. Второй фронт, несмотря на благоприятные условия, открыт не был. Гитлеровское руководство по-прежнему направляло свои главные силы против СССР и стремилось летом 1943 г. любой ценой, осуществляя операцию "Цитадель", вернуть себе стратегическую инициативу. Расчет состоял в том, чтобы одновременным наступлением с севера и с юга по сходящимся направлениям окружить и уничтожить значительные силы Центрального и Воронежского фронтов советских войск. В последующем предусматривалось разгромить подходящие стратегические резервы, пересечь верхнее течение Дона для того, чтобы либо снова достичь линии Волги, либо с юга угрожать Москве (9, с. 10).
Замысел действий советского командования предполагал переход к преднамеренной стратегической обороне силами Центрального, Воронежского, частично Степного фронтов отразить наступление немецко-фашистских войск, обескровить их и последующим переходом в контрнаступление нанести поражение главным группировкам противника. Для проведения операции были выделены крупные силы. "Новое в военном искусстве в битве под Курском состояло в том, что советские войска переходили к обороне не вынужденно, не из-за недостатка сил и средств, как это положено делать по существующим теоретическим взглядам, а именно преднамеренно, располагая превосходящим противника силами. Построение и организация обороны под Курском в стратегическом и оперативно-тактическом масштабах были доведены до высочайшей степени совершенства и до сих пор остаются эталоном, непревзойденным образцом построения обороны и оборонительных способов действия" (9, с.11).
Окончательный крах операции "Цитадель" в июле 1943 г. был предопределен не' только оборонительными действиями, но и переходом в наступление 12 июля войск Западного и Брянского фронтов на Орловском направлении и войск Степного и Юго-Западного на Белгород-Харьковском направлении. Одновременно войска Центрального и Воронежского фронтов продолжали теснить противника, а затем перешли в общее контрнаступление. В битве на Курской дуге Красная Армия одержала выдающуюся победу над врагом. Это был коренной перелом в войне в пользу СССР.
На заключительном этапе войны. После Курской битвы в 1944-1945 гг., составляющих заключительный период Великой Отечественной войны, немецко-фашистская армия окончательно перешла к жесткой стратегической обороне. В июне 1944 г. союзники высадили крупный десант в Нормандии и был открыт второй фронт в Европе, что еще больше затруднило германскому командованию переброску войск с одного фронта на другой.
В 1944 г. Красная Армия провела 10 крупных наступательных операций, начав с боев по освобождению правобережной Украины и снятия блокады с Ленинграда зимой 1944 г. В соответствии с договоренностями с союзниками на Тегеранской конференции было осуществлено мощное стратегическое наступление летом 1944 г. В том числе были осуществлены Выборгско-Петрозаводская, Белорусская, Львовско-Сандомирская, Ясско-Кишиневская операции. Вслед за ними проведены операции по занятию Румынии и Болгарии, а в последующем Будапештская и Белградская операции.
Зимой и волной 1945 г. продолжалось стратегическое наступление на всем советско-германском фронте при одновременных наступательных операциях союзников на Западе. Советскими Вооруженными Силами в этот период были проведены Восточно-Прусская, Висло-Одерская, Венская, Восточно-Померанская, Нижнесилезская, Верхнесилезская, Берлинская и Пражская наступательные операции, приведшие к полному краху фашистской Германии и ее безоговорочной капитуляции.
"Это были грандиозные, небывалые по своим масштабам наступательные операции, развернувшиеся на фронте от 2 до 4,5 тысячи км, на глубину до 800 км, в которых участвовало от 9 до 11 фронтов при активном содействии ВМФ, дальней авиации и войск ПВО страны. Только в кампании 1945 гада участвовало 6,7 млн. человек, 107,3 тыс. орудий и минометов, 12,1 тыс. танков и самоходных орудий, 14,7 тыс самолетов. Повысились уровень стратегического руководства, оперативно-тактическое мастерство командных кадров, штабов; в целом военное искусство Советских Вооруженных Сил достигло наибольшего расцвета" (9, с. 13). Характерно, что в 1944-1945 гг., как правило, большинство операций сопровождалось окружением и уничтожением основных вражеских сил, а также более смелое и решительное массирование сил и средств на направлении главных ударов (там же).
Во время Ялтинской конференции союзников Сталин дал обязательство о вступлении в войну против Японии через 2-3 месяца после поражения Германии. Это обязательство было выполнено. В результате проведения Маньчжурской операции в августе 1945 г. Красная армия освободила северо-восточный Китай и Северную Корею от японской оккупации. "Советский Союз, вступив в войну с милитаристской Японией и внеся весомый вклад в ее разгром, ускорил окончание второй мировой войны" (9, с.14).
В книге "109-я стрелковая, а попросту пехотная..." кратко раскалывается о боевом пути и ратных подвигах дивизии. Она принимала участие в освобождении от немецко-фашистских оккупантов Кубани, Украины, Молдавии, несла свободу народам Румынии, Болгарии, Югославии, Венгрии, Австрии, Чехословакии и Китая. На долю пехоты в Великой Отечественной войне выпали самые тяжелые испытания, рассказывается в книге. Это пехота, солдаты в обмотках, белых от солнца и пота гимнастерках, с винтовками "дробь тридцатого* вернули к жизни полузабытое слово "гвардия", превосходили противника своим мужеством, презрением к смерти.
Маршал авиации И.И.Пстыго вспоминает: "За несколько дней до начала решающих сражений 1945 г. наши авиационные части перелетели ближе к линии фронта (речь идет о Висло-Одерской операции Красной Армии - прим. реф.). С командирами была проведена рекогносцировка на Сандомирском плацдарме... Нас потрясло увиденное: Сандомирский плацдарм был так густо "населен" нашими войсками всех родов, что даже не верилось в реальность увиденного. Неужели у нас столько войск и техники? И какой техники!
Вместе с тем у всех возникла тревожная мысль: а если сюда прорвется вражеская авиация? Она может наделать много бед. Нас успокоили: плацдарм с воздуха охраняется мощным истребительным авиакорпусом генерала Утина, в который входит 9-я гвардейская истребительная авиадивизия полковника Покрышкина" (11, с.279).
Опыт Великой Отечественной войны показал, что наступательная операция может успешно осуществляться лишь при условии надежного обеспечения ее в дорожном отношении. Особенно велика роль автомобильных дорог в период подготовки операции, когда требуется постоянная и непрерывная подача войскам всех видов боевого, технического и хозяйственного снабжения, беспрепятственное продвижение вперед огромного количества боевой техники и войсковых обозов, подчеркивается в книге о ратных делах дорожников В.Славоросова "Эх, дороги..." (13, с.71). В ней на большом фактическом материале освещается участие дорожников на фронтах Великой Отечественной войны на различных ее этапах. Так, например, в период подготовки Берлинской операции наиболее крупными строительно-восстановительными работами были 25 мостов через Одер - общей протяженностью 15 017 метров.
В самом Берлине дорожники расчищали улицы от обломков зданий, битой техники, налаживали на улицах движение транспорта: организацию контрольно-пропускных пунктов, заградительных постов, постов регулирования, усиленных патрулей (13, с.74).
Большой массив изданий составляют книги воспоминаний участников Великой Отечественной войны, труженников тыла и "Книги памяти". Такие издания вышли во всех областях, краях, республиках, городах и даже селах. Так, в с.Агаловка Агаловского района Челябинской области издан сборник "Они победили" - "дань памяти всем участникам войны, труженникам тыла" (14, сЗ). В районе родились и выросли шесть Героев Советского Союза: В.М.Волынцев, при форсировании Днепра он смертельно раненый зажал зубами перебитую связь и этим обеспечил успешное проведение боя; В.И.Чипишев, артиллерист, подбил 20 немецких танков; кавалер трех орденов "Слава" Г.И.Поздняков освобождал от блокады Ленинград, воевал в Прибалтике, Восточной Пруссии; танкист А.Н.Федоров участвовал в боях на Смоленском направлении, а затем на Сталинградском, Донском фронтах, на Курской дуге, в Восточной Пруссии и в штурме Берлина, награжден многими боевыми наградами. Нет ни одного фронта, на котором не воевали бы агаповцы (14, с.3-4). В районе в начале войны 65 женщин научились водить трактор и 25 - комбайн. Хорошо трудились во время войны Нина Рубинина, Александра Девятина, Анастасия Дедикова, они в день давали по 2-3 нормы. В конце 1941 г. орденами Трудового Красного знамени был нафажден тракторист В.И.Канаев и комбайнер А .А.Митрофанов. Самоотверженная работа на полях и на животноводческих фермах шла во имя победы над врагом (14, с.132-133).
Тревожным июньским утром 1941 г. 25 учеников 9 класса "Б" подмосковной школы N 25 из поселка Ильинское ушли на фронт добровольцами. "Разные ребята были в классе, рассказывается в книге "9-й класс сражается».", - комсомольцы и некомсомольцы, отличники и двоечники, дисциплинированные ученики, лентяи и бездари, но все, не сговариваясь, пришли к одному решению: идти добровольцами на фронт, воевать с фашистами" (15, с.4). Были зачислсны после принятия присяги в одну роту, одной и той же дивизии. Первым боевым "крещением" стала ликвидация группы 5-3466
гитлеровцев, подававших сигналы ракетами самолетам противника, летевшим на бомбежку Москвы. В коротком бою трое фашистов были убиты, а двое взяты в плен (15, с.7).
Осенью дивизия отошла от Москвы. Военная судьба разбросала ребят по фронтам. Из 25 учеников-добровольцев с войны вернулось только четверо. О каждом из погибших с печалью и гордостью рассказывается в книге, а в целом вырастает подлинная биография предвоенного поколения, людей благородных, мужественных, горячо любящих свою Родину.
Поселок Ильинское маленький, но триста шестьдесят девять воинов не вернулись с войны. Из них 21 из 9 класса "Б". "Они погибли, недомечтав, недолюбив, погибли во имя жизни, счастья других... Возле стройных березок установлен обелиск. Надпись на нем гласит: "Аллея опаленной юности. В память Ильинским ученикам, павших в боях за Родину 1941-1945 гг. - Заложен в 1967 г. учениками школы N25" (15, с.77-78).
Участники Великой Отечественной войны с гордостью говорят: "Я из фронтового поколения, из поколения победителей". В их сознании слились воедино все сложности и противоречия времени, в котором они жили. Но самым значительным событием в их жизни была все-таки война, ибо только в переломные моменты развития общества, пишет Е.С.Синявская в своей книге "1941-1945: фронтовые поколения", возникает понятие "поколения" и миллионы людей осознают себя таковыми (16, сЗ). Автор анализирует влияние на человека экстремальных условий военного времени, формирование фронтового поколения как особого психологического социума, его роль в достижении победы над врагом.
На основе редких архивных документов и нетрадиционных источников (фронтового фольклора, писем с фронта, донесений армейских политорганов и др.) рассматривается воздействие возрастной психологии на поведение человека в бою, особенностей восприятия войны представителями различных видов и родов вооруженных сил, самоощущение женщины на войне, национальные
отношения в армии, механизмы формирования героических символов, взаимовлияние государственной идеологии и общественного сознания в период Великой Отечественной войны.
Человек не выбирает время, в котором он живет. Но он сам решает, как ему распорядиться своей жизнью. В годы войны миллионы людей сознательно пошли на самоотверженную борьбу с немецко-фашистскими оккупантами, не останавливаясь даже перед смертью. "Именно человеческий фактор оказался решающим на той чаше весов, которая перевесила силы зла, спасла мир от фашизма, а целые народы от гибели. Имя этому фактору - советский солдат" (16, с.22).
Обобщенной характеристикой, определяющей активную позицию в обществе как отдельного человека, так и социальной общности, подчеркивает автор, является их духовный облик. Духовный облик как один из базисных понятий исторической психологии формируется в процессе духовно-практической деятельности путем освоения субъектом социального опыта и духовных ценностей, накопленных человечеством в ходе индивидуального и коллективного развития людей. Причем он в каждую историческую эпоху имеет свои характерные черты, определяемые общественным строем, господствующей идеологией, имеющимися в обществе представлениями о духовных н нравственных ценностях, национальными традициями и целым рядом других факторов. Духовный облик, будучи одной из форм проявления субъективного фактора, и его значение ( и прежде всего в конкретной форме духовного облика народа) бывает особенно велико в переломные моменты истории - революции, войны.
"В период Великой Отечественной войны Советского Союза против фашизма особого рода уникальным историческим явлением, социально-психологическим. и нравственным феноменом стал духовный облик защитников Родины, как конкретное проявление духовного облика народа в экстремальной ситуации, угрожающей
5*
Отечеству опасности и необходимости отстаивать с оружием в руках его свободу и независимость" (16, с.23).
Справедливый характер Отечественной войны решающим образом определил содержание и проявление духовного облика советского воина. Без сознательного и инициативного солдата, матроса, командира была бы невозможна победа. Все основные базисные элементы духовного облика советского воина формировались еще в мирное время, война лишь их выявила с наибольшей определенностью.
Казалось бы, что тяжелейшие, кровавые условия войны должны были вытравить из людей все человеческое. Однако, такие лучшие качества, как верность, преданность, умение дружить, "чувство товарищества, фронтовое братство, в основе которых лежат особая чуткость и душевная теплота, - удивительный психологический феномен, сохраняющийся, как правило, и в послевоенной жизни" (16, с.34).
Для молодых людей (вспомним книгу "9-й класс сражается..."), вступивших в войну в незрелом возрасте, именно она, как правило, оказывалась основным фактором, окончательно формирующим их личность. "Можно сказать, что война создает целое поколение, отличающееся совокупностью особых социально-психологических характеристик или силой их проявления" (16, с.35).
Автор исходит из того, что понятие "фронтовое поколение" можно рассматривать в широком смысле слова, - понимая под ним всех фронтовиков в возрасте от 17 до 50 лет и в узком смысле - для кого война стала главным фактором становления их сознательной личнострт, фактором, наложившем на эту личность особый отпечаток в значительно большей степени, чем у других участников войны. При втором подходе, фронтовое поколение - это прежде всего молодые люди, вступившие в войну 18-20-летними.
В книге содержится анализ психологии всех возрастных категорий фронтовиков, ибо война "отметила всех, кому пришлось в ней участвовать". "Но рассматривая духовный облик защитников
Родины в целом, мы считаем, пишет автор, необходимым подчеркнуть, что основу фронтового поколения составила именно молодежь" (16, с36).
В книге прослеживается путь, по которому прошло сознание советских воине» от момента фашистского вторжения 22 июня 1941г. до Победы над гитлеровской Германией 9 мая 1945 г.
В духовном облике фронтового поколения автор выделяет три взаимосвязанных уровня: мировоззренческий, нравственный и социально-психологический. Формирование и развитие духовного облика во время войны, изменение морально-психологической доминанты в общетвенном сознании зависят в первую очередь от хода и характера военных действий и от места ведения боев. Специфика духовного облика представителей различных социальных, национальных и половозрастных категорий, отдельных родов войск проявляется не в системе мировоззренческих и нравственных установок, а на уровне социально-психологических качеств, как наиболее динамичной составляющей духовного облика. Особое психологическое восприятие войны указанными категориями военнослужащих обусловлено конкретной обстановкой и задачей каждого бойца и командира в бою, наиболее вероятным для него видом опасности, характером физических и нервных нагрузок, спецификой контактов с противником, взаимодействием с техникой (видом оружия) и особенностями военного быта. На фронте, при всей уникальности каждой отдельной судьбы, всегда существуют общие закономерности, в том числе и психологического порядка, из которых и складывается "психология войны", формирующая особую общность людей - фронтовое поколение (16, с.159).
Цена Победы. Перед завершающей кампанией 1945 г. даже открытие второго фронта не изменило значение советско-германского фронта как главного в войне. Советские войска имели против себя 179 немецких дивизий и 16 дивизий ее союзников, а американско-английские войска - 107 немецкий дивизий. (2, т3, с. 602).
При оценке итогов Великой Отечественной войны особенно остро ставится вопрос о жертвах, понесенных советским народом во время войны. Общие безвозвратные потери Советских Вооруженных Сил (погибло, умерло от ран, пропало без вести, не вернулись из плена, небоевые потери) за четыре года войны, с учетом Дальневосточной кампании составляют 8 668 400 человек, в том числе армии и флота - 8 509 300 человек, погранвойск КГБ СССР -61400 человек, внутренних войск МВД СССР - 97 700. При этом значительная доля всех потерь приходится на 1941-1942 гг. (3 048 800 человек) (2, т.З, с.603).
Бзвозвратные потери фашистской Германии составили 5,5млн. человек, ее союзники - 1,2 млн. человек (всего 6,7 человек). Следует иметь в виду также и то, что в мае 1945 года вся фашистская армия капитулировала перед Советскими Вооруженными Силами и союзными армиями. (2, т.З, с.604).
Наши потери в Маньчжурской операции составили 12 тысяч человек. Безвозвратные потери Квантунской армии Японии в период боевых действий на Дальнем Востоке (август-сентябрь 1945 г.) составили 677 700 человек, в том числе убитыми 83 737 человека.
"Неопровержимые факты истории свидетельствуют о том, что в 1945 г. была достигнута действительно Великая Победа, определившая всю судьбу человечества в двадцатом веке" (2, т.З, с.606).
Список литературы
1. Великая Отечественная война (историография): Сб. обзоров/ Авт. Аленушков М.С., Якушевский A.C. и др.; под ред. Месяцем H.H., Шевырина В.М. -М., ИНИОН РАН, 1995. - 199 с.
2. Живая память: Великая Отечественная: правда о войне: Воспоминания, очерки, дневники и тд. / Редка*.: Степичев М.И. (гл.ред.) и др. - М., 1995. - Т. 1,2,3.
3. Куманее ГА. Трудный путь к победе, 1941-1945 гг. - М., 1995.-73 с.
4. Великая Отечественная война в документах и свидетельствах современников. - Самара, 1995. • 199 с.
5. Блокада рассекреченная/ Междунар. «ссоц. блокадников города-героя Ленинграда; Сост.Демидов В.И. - Спб., 199S. - 255 с.
6. Доценко ВД. Флот. Война, Победа, 1941-1945. - Спб., 199S. - 255 с.
7. Гайдуков ИХ. Лесные мстители: Худож.-док. повесть. - М., 1995. - 240 с.
8. Стальной щит Родины/ Байсоголов В.Г., Бухвостов И.Г., Джапаридзе Б.А. и др.; под ред. Байсогмова В.Г. - М., 1995. - 415 с
9. Лидеры войте Сталин, Рузвельт, Черчилл», Гитлер, Мусс&юни: Кн. для учащихся и студентов/ Гареев М.А., Мальков BJL, Трухановский В.Г. и др.; Под ред. Севостьянова Г.Н. - М., 1995. -112 с.
10. Сталинград. 1942-1943: Сталингр. битва в документах. Сб. /Подгот. Гуров A.A. (рук. авт.кол-ва) и др^ - М., 1995. - 422 с.
11. Пстъио ИМ. Труженики неба. - М., 1994. - 469 с.
12. 109-я стрелковая, а попросту пехотная.- (Крат, очерк о боевом пути и подвигах воинов 109-й гвард. Берислав-Хинган. дважды Краснознамен., ордена Суворова II степени стрелковой дивизии) /Под общ. ред. Касьянова A.A. • Омск, 1995. -120 с.
13. Славоросов Е Эх, дороги... - М., 1995. -128 с.
14. Они победили: Сб. воспоминаний о войне. 50-летию, 1945-1995. • С. Агаповка, Челябинской обл., 1995. -169 с.
15. Ильинский КХБ. 94t класс сражается... - 3-е, изд. доп. - М., 1995. - 79 с.
16. Сяммекал Е.С. 1941-1945: Фронтовое поколение: Ист.-психол. исслед./ РАН. Ин-т рос. истории. - М., 1995. - 219 с.
17. Вторая мировая война: актуальные проблемы. - М.: Наука, 1995. - 368 с.
18. Союзники в войне. 1941-1945. - М.: Наука, 1995. - 452 с.
