CC BY
16Закон и право. 2024. № 3. С. 174-177. Law and legislation. 2024;(3):174-177.
Научная статья УДК 347
https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-3-174-177 EDN: https://elibrary.ru/FLYLGR
NIION: 1997-0063-3/24-154 MOSURED: 77/27-001-2024-3-354
К вопросу о роли искусственного интеллекта в гражданском судопроизводстве
Марина Александровна Мельничук1, Мария Владимировна Мельничук2
1 2 Северо-Кавказский федеральный университет, Юридический институт, Ставрополь, Россия 1 2 melsi.76@mail.ru
Аннотация. Искусственный интеллект постепенно становится повсеместным: в наших бытовых устройствах интернета вещей, в сервисах и цифровых платформах, в роботах, на улицах умных городов, а также в офисах, на заводах, в больницах, судопроизводстве.
По итогам проведенного исследования можно сделать вывод о том, что исследование проблематики применения искусственного интеллекта в судопроизводстве подтверждает необходимость формирования принципиально нового инструментария правового регулирования, что связано со спецификой электронных лиц, характеризующейся прежде всего трудностями локализации их юридически значимого поведения.
Ключевые слова: гражданский процесс, цифровизация, искусственный интеллект, интеллектуальная система, анализ данных, правоотношение, роботизированные механизмы.
Для цитирования: Мельничук М.А., Мельничук М.В. К вопросу о роли искусственного интеллекта в гражданском судопроизводстве // Закон и право. 2024. № 3. С. 174—177. https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-3-174-177 ББЫ: https://elibrary.ru/FLYLGR
Original article
On the role of artificial intelligence in civil proceedings
Marina A. Melnichuk1, Maria V. Melnichuk2
1 2 North Caucasus Federal University, Law Institute, Stavropol, Russia
1 2 melsi.76@mail.ru
Abstract. Artificial intelligence is gradually becoming ubiquitous: in our household devices of the Internet of Things, in services and digital platforms, in robots, on the streets of smart cities, as well as in offices, factories, hospitals, and judicial proceedings.
Based on the results of the study, it can be concluded that the study of the problems of the use of artificial intelligence in legal proceedings confirms the need to form a fundamentally new set of legal regulation tools, which is associated with the specifics of electronic persons, characterized primarily by difficulties in localizing their legally significant behavior.
Keywords: civil procedure, digitalization, artificial intelligence, intelligent system, data analysis, legal relationship, robotic mechanisms.
For citation: Melnichuk M.A., Melnichuk M.V. On the role of artificial intelligence in civil proceedings // Law and legislation. 2024; (3): 174—177. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-3-174-177 EDN: https://elibrary.ru/FLYLGR
© MenbHHHyK M.A., MenbHHnyK M.B. M., 2024.
ЗАКОН И ПРАВО • 03-2024
Я современных реалиях все чаще возникает вопрос применения информационных -■»^■технологий в различных сферах общественной жизни, в том числе внедрения искусственного интеллекта (ИИ) в правовую систему и использования его элементов на базовом уровне наряду с иными укоренившимися составляющими судопроизводства. Развитие судебной системы, а также повышение эффективности при осуществлении правосудия на должном уровне полностью зависит от оптимизации и внедрения цифровых технологий, которые позволяют улучшить результативность при разрешении разного рода споров.
Несомненно, ИИ способен значительно улучшить качество и эффективность работы судов и юристов, ускорить рассмотрение дел и повысить качество принимаемых решений. Однако внедрение ИИ в эту область сталкивается с рядом вызовов, связанных с этическими, юридическими и технологическими аспектами, которые необходимо решить прежде, чем искусственный интеллект станет неотъемлемой частью судебной системы.
Развитие судебной системы, а также повышение эффективности при осуществлении правосудия на должном уровне полностью зависит от оптимизации и внедрения цифровых технологий, которые позволяют улучшить результативность при разрешении разного рода споров. Сказанное дает возможность предположить, что в скором времени будет автоматизирован весь процесс правосудия.
Исходя из основ правового регулирования гражданского судопроизводства, суть которого заключается в совокупности процессуальных действий и гражданско-процессуальных правоотношений, складывающихся между судом и иными субъектами при рассмотрении и разрешении гражданского дела судом, необходимость оптимизации с привлечением информационных технологий увеличивается.
Судебная система России активно развивает свои собственные электронные системы, в основе которых лежит искусственный интеллект и его огромные возможности.
В ближайшем будущем планируется запустить суперсервис «Правосудие онлайн», представляющий собой основу цифрового правосудия [1].
Главная задача платформы — автоматизированное составление проектов судебных актов на основе анализа текста процессуального обращения и материалов судебного дела.
Таким образом, «Правосудие онлайн» станет новым инструментом, позволяющим обработать с минимальными временными затратами сложившуюся в стране судебную практику и предложить судьям проекты решений при рассмотрении и разрешении того или иного судебного дела.
Кроме того, можно будет воспользоваться следующими услугами: ознакомление с материалами дела онлайн, запрос и получение сведений о движении дела, получение судебных решений, заверенных усиленной квалифицированной подписью.
Названные сервисы предоставляют гражданам возможность самостоятельно сформировать иск, ознакомиться с информацией, получить документы, не обращаясь к помощи специалистов.
Электронное правосудие позволяет значительно упростить и ускорить подачу документов, представление определенных материалов, ознакомление с ними.
Следовательно, автоматизация судопроизводства позволит снизить нагрузку на судебный аппарат, в том числе на секретарей судов, и даст судьям возможность работать при помощи искусственного интеллекта, который за считанные секунды подготовит проект документа, создаст шаблон, предоставив судье возможность не тратить время на составление документа, а только литтть, проанализировав подготовленные материалы, вынести решение по существу и таким образом повысить качество работы судьи и его эффективность.
Помимо этого, использование искусственного интеллекта может способствовать устранению некоторых ошибок и предубеждений, присутствующих при принятии человеком решений. Алгоритмический подход к принятию решений может быть более объективным и не зависеть от эмоциональных факторов, что, в свою очередь, способно обеспечить более справедливый и надежный процесс судопроизводства.
ИИ также может оптимизировать работу судов, автоматически распределяя дела в зависимости от занятости и специализации судей, отслеживая процессуальные сроки, составляя наиболее удобное расписание исходя из загруженности судьи, сложности рассматриваемого дела и сроков его рассмотрения. В данном случае ИИ представляет собой систему, выполняющую административную функцию, увеличивающую эффективность работы суда в целом.
И самым очевидным видится применение ИИ в качестве помощника или секретаря, так как именно указанные лица выполняют большую
ЬДМ & ЬБ^БЬДТЮМ • 03-2024
часть вспомогательных функций, обеспечивающую работу судьи.
Так, именно система на базе ИИ может самостоятельно оповещать участников процесса о дате судебного заседания, вести протокол судебного заседания, расшифровытая аудио протокол, заносить процессуальные документы в общую базу данных, делать опись оцифрованных документов.
Кроме того, интеллектуальный разум можно использовать при рассмотрении аналогичных дел, имеющих в основе похожие исковые требования.
Однако применение ИИ в гражданском процессе имеет свои ограничения и проблемы.
Во-первых, необходимо решить технические вопросы, связанные с разработкой и внедрением ИИ-систем, а также обеспечением конфиденциальности и защитой персональных данных.
Если оцифровка всех поступающих в суд текстовых документов в электронную машиночитаемую форму с соблюдением единого формата решается при помощи специального программного обеспечения и правильно выстроенной архитектуры, то для защиты персональных данных необходимо наличие четких правил и регламентов, направленных на их сбор, хранение, использование, а также внедрение специального софта, препятствующего их утечке от несанкционированного доступа и кибератак, что требует значительных материальных затрат со стороны государства.
Во-вторых, существуют этические вопросы. Принято, что правосудие осуществляется судьей — человеком, обладающим высокими моральными и нравственными качествами и являющимся высоким специалистом в области права. Искусственному интеллекту — машине, работающей по прописанному алгоритму, чужды такие нравственные ценности, как совесть, справедливость, милосердие [4].
Таким образом, внедряя ИИ в суды, требуется учитывать следующие факторы:
1. ИИ не обладает сознанием, позволяющим глубоко проникнуть в суть проблемы, анализируя не только нормативно-правовые акты, но и определенные категории, дающие понимание о добросовестности, нравственности, справедливости.
2. В процессуальном законодательстве закреплен специальный статус судьи, гарантирующий самостоятельность, независимость и подчинение только закону. Невозможно говорить о независимости и самостоятельности ИИ, так как
его работоспособность поддерживают программисты.
3. Сложно будет применить ИИ при оценке доказательств, так как распознавание им предмета далеко не всегда является точным.
Системы ИИ, применяемые сейчас, умеют самостоятельно обобщать информацию, выступать своего рода консультантом при подаче иска, жалобы, автоматически регистрируют и ведут реестр поступивших дел.
То есть, налицо деятельность ИИ, выражающаяся в способности осуществлять определенные действия по обработке информации без вмешательства человека.
Постоянное изменение законодательства, расширение правоприменительной практики сопровождаются увеличением нагрузки на работников судебного аппарата и, как следствие, возникновением ошибок. Сказанное лишний раз подтверждает необходимость внедрения в судопроизводство интеллектуального разума, способного быстро обрабатывать информацию, принимать объективные решения.
Но любые цифровые технологии могут применяться не только для достижения благой цели, но и для совершения противоправных действий.
Уже сейчас ИИ научили подделывать некоторые биометрические данные человека, позволяющие получить доступ к информации или активам, проникать в личные данные человека в целях мошенничества.
Иными словами, очевидна необходимость установления ограничений, пределов взаимодействия ИИ и человека во избежание негативных результатов и их последствий.
Несмотря на эти проблемы, перспективы развития ИИ в гражданском процессе очень велики. С развитием технологий и доступности данных ИИ-системы рано или поздно станут неотъемлемой частью нашей судебной системы, повышая эффективность, доступность и прозрачность правосудия для граждан.
В целом использование искусственного интеллекта в гражданском судопроизводстве имеет большой потенциал и может значительно улучшить процесс рассмотрения дел и оказания юридических услуг. Однако для этого необходимо решить ряд проблем, связанных с этикой, конфиденциальностью и доступностью данных.
В связи с этим наиболее правильным и эффективным представляется разработка единого, стандартизированного подхода в области терминов и определений, которые характеризуют как
ЗАКОН И ПРАВО • 03-2024
само понятие искусственного интеллекта, так и иные условия его применения.
Список источников
1. О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 — 2030 годы: Указ Президента РФ от 09.05.2017 № 203 // URL: http://base.garant.ru/70555876 (Дата обращения 11.11.2023)
2. Об утверждении плана мероприятий («дорожной карты») «Развитие отрасли информационных технологий»: Распоряжение Правительства РФ от 30.12.2013 № 2602-р (ред. от 05.12.2014) // URL: http://base.garant.ru/70555876 (Дата обращения: 28.11.2023)
3. Об утверждении программы «Цифровая экономика Российской Федерации»: Распоряжение Правительства РФ от 28.07.2017 № 1632-р // https : / / www .garant. ru/products/ipo/prime/doc/ 71634878/ (Дата обращения: 28.11.2023)
4. Карцхия A. Искусственный интеллект: «ларец Пандоры» или новая надежда? // ИС. Авторское право и смежные права. 2017. № 4. С. 23—32.
5. Ястребов O.A. Искусственный интеллект в правовом пространстве // Вестник РУДН. Сер.: Юрид. науки. 2018. Т. 22. № 3. С. 315—328.
References
1. On the Strategy for the development of the Information Society in the Russian Federation for 2017 — 2030: Decree of the President of the Russian Federation dated 09.05.2017 № 203 // URL: http:// base.garant.ru/70555876 (Accessed: 11.11.2023)
2. On approval of the action plan («roadmap») «Development of the information technology industry»: Decree of the Government of the Russian Federation dated 30.12.2013 № 2602-r (ed. dated 05.12.2014) // URL: http://base.garant.ru/70555876 (Accessed: 28.11.2023)
3. On the approval of the program «Digital Economy of the Russian Federation»: Decree of the Government of the Russian Federation dated 28.07.2017 № 1632-r // https://www.garant.ru/ products/ipo/prime/doc/71634878/ (Accessed: 28.11.2023)
4. Kartskhiya A. Artificial intelligence: «Pandora's box» or a new hope? // IS. Copyright and related rights. 2017. № 4. Pp. 23—32.
5. Yastrebov O.A. Artificial intelligence in the legal space // Bulletin of the Peoples' Friendship University of Russia. Ser.: Legal sciences. 2018. Vol. 22. № 3. Pp. 315—328.
Информация об авторах
Мельничук М.А. — кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Мельничук М.В. — студентка
Вклад авторов: авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Статья поступила в редакцию 08.01.2024; одобрена после рецензирования 08.02.2024; принята к публикации 14.02.2024.
Information about the authors
Melnichuk M.A. — candidate of law, associate professor of department of civil law and procedure Melnichuk M.V. — student
Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
The article was submitted 08.01.2024; approved after reviewing 08.02.2024; accepted for publication 14.02.2024.
LAW & LEGISLATION • 03-2024
