CC BY
10
DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2017.63.018 Кузьмина И.В.
ORCID: 0000-0002-0955-5235, Кандидат исторических наук, Астраханский государственный университет К ВОПРОСУ О РОЛИ АРЕНДЫ ЗЕМЛИ В РАЗВИТИИ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В САРАТОВСКОЙ ГУБЕРНИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX - НАЧАЛЕ XX ВЕКА
Аннотация
В статье рассматриваются особенности арендных отношений в аграрном секторе экономики Саратовской губернии во второй половине XIX - начале XX века как важного фактора становления капиталистической системы. На материале статистических источников показаны различные виды земельной аренды. Анализируются причины широкого распространения аренды сельскохозяйственных угодий. Делается вывод о том, что аренда занимала важнейшее место в землевладении и землепользовании крестьян и других групп населения, способствовала развитию предпринимательской инициативы крестьянства, усилению капиталистических форм землевладения.
Ключевые слова: аренда, капиталистические отношения, землевладение, землепользование, крестьянское хозяйство, пореформенный период, Саратовская губерния.
Kuzmina I.V.
ORCID: 0000-0002-0955-5235, PhD in History, Astrakhan State University
TO THE QUESTION OF THE ROLE OF LAND LEASE IN THE DEVELOPMENT OF CAPITALIST
RELATIONS IN SARATOV PROVINCE IN THE SECOND HALF OF THE XIX - BEGINNING OF THE XX
CENTURY
Abstract
The article discusses lease relations in the agrarian sector of economy of the Saratov province in the second half ofXIX -the beginning of XX century as an important factor of the capitalistic system formation. The material of the statistical sources shows different types of land lease. The reasons of wide distribution of lease of agricultural grounds are analyzed. The conclusion is made that lease was highly important in the land ownership and land use among peasants and other groups of the population, which contributed to the development of the entrepreneurial initiative of the peasantry and to the intensification of the capitalist forms of land ownership.
Keywords: lease, capitalist relations, land ownership, land use, peasant farming, post-reform period, Saratov province.
В пореформенный период (вторая половина XIX - начало XX века) экономика Саратовской губернии оставалась по преимуществу аграрной. Основную роль в хозяйстве играло хлебопашество: доля пахотных земель составляла 60%, из которых 47,6% были сосредоточены в Аткарском, Камышинском, Балашовском уездах [12, С. 45]. Большинство населения губернии составляли крестьяне (89,1%), пользовавшиеся надельными землями (их доля составляла 54,6%) [11, С. 10].
Основной проблемой развития сельского хозяйства оставалось крестьянское малоземелье, которое во многом было обусловлено итогами аграрной реформы середины XIX века. В Саратовской губернии одним из таких «итогов» было наличие значительных площадей «отрезков» - земель, изъятых из крестьянских наделов в пользу помещиков. Последние с большой выгодой сдавали эти земли в аренду крестьянам. Другой особенностью губернии было значительное число (33,3%) крестьян-дарственников, получивших по реформе 1861 г. бесплатный минимальный надел [2, С. 169]. В Вольском уезде такие крестьяне, сильно нуждавшиеся в земле, составляли более половины бывших помещичьих крестьян [6, С. 47]. В результате, около половины всех крестьянских хозяйств имели участки размером лишь 4,7 дес. на двор [12, С. 11]. Такая ситуация заставляла крестьян искать новые способы увеличения земельных участков, так как от количества земли зависело благосостояние и, в конечном счете, выживаемость крестьянского двора.
После отмены крепостного права расширяется (прежде всего, за счет вовлечения мещанского и купеческого сословий) и активно растет рынок сельскохозяйственных угодий, что является признаком развития товарного хозяйства. Об этом же свидетельствует и рост цен на землю. Среди крестьян Саратовской губернии основными способами увеличения благосостояния, наряду с куплей-продажей земли, были отхожие промыслы («отходничество») и аренда земли. Для оценки степени влияния на развитие капиталистических отношений существенное значение имеет характер аренды: предпринимательская, капиталистическая (с целью получения прибыли, производства товарной продукции) или аренда «из нужды», трудовая (для поддержания хозяйства и получения средств к существованию).
Самым тяжелым способам землепользования для крестьян была натуральная аренда: испольная (арендная плата составляла половину урожая), за отработки (обработка крестьянами помещичьей земли собственным инвентарем за арендованную землю), издольщина (арендная плата выплачивалась долей урожая). Большая часть арендованной таким образом земли находилось в Петровском, Сердобском, Балашовском и Аткарском уездах губернии [7, С. 24].
Во многих уездах с испольной арендой преобладала краткосрочная сдача, широко был распространён съем земли на один посев (до 70% от общей площади пахотных угодий и 26,9% всех частновладельческих земель) [7, С. 54]. Розничная аренда - это в большинстве случаев аренда «из нужды», в расчете на будущий урожай. Такой способ аренды не давал прибыли из-за высоких цен и был наиболее невыгодным для крестьян. Кроме того, ежегодный съем земли исключал возможность рационального отношения к ней, тормозил хозяйственное развитие [4].
Вынужденный характер носила и вненадельная крестьянская аренда. Она была связана с неудобным расположением крестьянских земель, когда крестьянам приходилось поневоле арендовать земли частных владельцев [5, С. 168].
В южной части Саратовской губернии значительную часть арендного фонда крестьян оставляли казенные земли, земли монастырей и других учреждений, которые снимались крестьянскими обществами и товариществами в долгосрочную аренду. Здесь была распространена субаренда (арендное посредничество), когда съемщик участка пересдавал землю подесятинно на один посев по более выгодной цене.
Вместе с тем, распространение в губернии получила предпринимательская аренда - то есть аренда за деньги для получения товарного хлеба. Именно этот вид аренды являлся прогрессивным и был фактором развития капитализма. Доля такой капиталистической аренды по уездам была различной: в Кузнецком, Хвалынском, Вольском - 23% от всей арендованной крупными участками земли, в Аткарском - 32%, в Царицынском, Саратовском, Петровском, Балашовском - более 50% [8, С. 77].
Основная масса земли в губернии принадлежала крупным частным собственникам, владевшими участками размером от 50 дес. [8, С. 33]. Характерной чертой некрестьянского землевладения было господство арендного посева: 64% посевной площади находилось в арендном использовании [9, С. 44]. Такая аренда приносила хороший доход. Остальная часть частного земельного фонда эксплуатировалась владельцами хозяйственным способом. На ней собственники заводили рациональное полеводство, иногда в значительных размерах.
Наиболее устойчивым и выгодным для съемщиков способом пользования владельческой землей была участковая или долгосрочная аренда (на срок более одного года земля снималась только участками, т. е. целыми имениями или их частями). Всего таким способом в губернии сдавалось 21,7% земель [9, С. 31]. Выгодность этого способа аренды подтверждается стабильностью арендной цены, которая почти не менялась, например, в Саратовском и Петровском уездах губернии в течение 15 лет [3]. Однако со временем арендованная на долгий срок земля утрачивала свою хозяйственную ценность, хотя спрос на нее оставался высоким.
К середине 1880-х годов наблюдается рост купчей крестьянской земли. Значительная часть земли, которую раньше крестьяне снимали, переходит в их собственность в северных уездах, особенно в Саратовском и Вольском. Этим объясняется рост крестьянского посева, когда при сокращении посева на арендной земле, общий - вырос благодаря увеличению купчих земель [8, С. 32]. Здесь можно выделить два направления: во-первых, покупка разорившихся хозяйств, и во-вторых, развитие собственного хозяйства - обработка земли своим инвентарем, наличие постоянных рабочих, введение улучшений, - все это позволяло увеличить запашку [8, С. 32].
В тесной взаимосвязи с арендными отношениями находился такой показатель развития капитализма как расслоение крестьянства. В хозяйствах зажиточных крестьян (около 7% от всех хозяйств) активно использовалась аренда, наём рабочей силы, расширялась их товарность [10, С. 121]. Другая часть крестьянства (около 60%) постепенно превращалась в бедняков: недостаток рабочего скота вынуждал крестьян сдавать свой надел в аренду [10, С. 121]. Такие крестьяне становились батраками и жили за счет продажи своей рабочей силы. Дифференциация крестьянства с одной стороны, вела к росту социальной напряжённости, с другой - свидетельствовала о разрушении строго уклада в деревне, углублении товарности в сельском хозяйстве, развитии крестьянских промыслов и рынка наемной рабочей силы.
В начале XX века объемы испольной аренды сокращаются. Эффективность отработочной системы была крайне низкой из-за незаинтересованности крестьян в результатах своего труда, поэтому этот метод обработки земли уступил место более современным формам, а именно - капиталистическому найму [1].
Таким образом, в пореформенные годы XIX века прослеживается связь аренды с капиталистической эволюцией саратовской деревни.
Список литературы / References.
1. Анфимов А. М. Земельная аренда в России в начале XX века / А. М. Анфимов. - Москва : Издательство АН СССР, 1961. - 207 с.
2. Бурдина О. Н. Крестьяне-дарственники в России. 1861-1907 / О. Н. Бурдина. - Москва : Институт Российской истории РАН, 1996. - 252 с.
3. Государственный архив Саратовской области. Ф. 421. Оп. 1. Д. 106.
4. Государственный архив Саратовской области. Ф. 421. Оп. 1. Д. 2852, 2526.
5. Любомирова Л. Н. Вненадельная аренда и ее влияние на положение крестьян Саратовской губернии (60-е гг. XIX в. - нач. XX в.) / С. А. Соколов. // Поволжский край. - Саратов : Издательство Саратовского национального государственного университета имени Н. Г. Чернышевского, 1977. - Выпуск 5. - С. 166-180.
6. Материалы для оценки земель Саратовской губернии. В. I. Ч. 2. Землевладение. - Саратов, 1906. - 209 с.
7. Материалы для оценки земель Саратовской губернии. В. II. Эксплуатация пашни в частновладельческих хозяйствах и крестьянская вненадельная аренда. - Саратов, 1905. - 131 с.
8. Материалы для оценки земель Саратовской губернии. В. III. Севообороты и системы полеводства. Ч. 1. Крестьянское хозяйство. - Саратов, 1906. - 207 с.
9. Материалы для оценки земель Саратовской губернии. В. VI. Основания оценки и нормы доходности земельных угодий. - Саратов, 1908. - 914 с.
10. Очерки истории Саратовского Поволжья. Т. 2. Ч. 1. 1855-1894 / И. В. Порох. - Саратов : Издательство Саратовского университета, 1995. - 316 с.
11. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Саратовская губерния. - Санкт-Петербург, 1904. - 250 с.
12. Статистика землевладения 1905 г. В. 2. Саратовская губерния. - Санкт-Петербург : [б. и.], 1906. - 53 с.
Список литературы на английском языке / References in English.
1. Anfimov A. M. Zemelnaya arenda v Rossii v nachale XX veka [Land rent in Russia in the early XX century] / A. M. Anfimov. - Moscow : Izdatelstvo AN SSSR, 1961. -207 p.
2. Burdina O. N. Krestyane-darstvenniki v Rossii. 1861-1907 [Peasants-gifts in Russia. 1861-1907] / O. N. Burdina. -Moskva : Institut Rossijskoj istorii RAN, 1996. - 252 p.
3. State Archive of the Saratov region, the found 421, inventory 1, the case 106.
4. State Archive of the Saratov region, the found 421, inventory 1, the case 2852, 2526.
5. Ljubomirova L. N. Vnenadel'naja arenda i ee vlijanie na polozhenie krestyan Saratovskoj gubernii (60-e gg. XIX v. — nach. XX v.) [Non-allotment renting and its impact on the situation of the peasants of the Saratov province (60-ies. XIX century. - Beg. XX c.)] / S. A. Sokolov. // Povolzhskij kraj [Volga Region]. - Saratov : Izdatelstvo Saratovskogo naciona'nogo gosudarstvennogo universiteta imeni N. G. Chernyshevskogo, 1977. - Issue 5. - P.166-180.
6. Materialy dlja ocenki zemel Saratovskoj gubernii. V. I. Ch. 2 Zemlevladenie [Materials for land evaluation of the Saratov province. Issue I. Part 2. Land tenure] - Saratov, 1906. - 209 p.
7. Materialy dlja ocenki zemel Saratovskoj gubernii. V. II. Jekspluatacija pashni v chastnovladelcheskih hozjajstvah i krestyanskaja vnenadelnaja arenda [Materials for land evaluation of the Saratov province. Issue II. Exploitation of arable land in privately owned farms and peasant non-allotment lease] - Saratov, 1905. - 131 p.
8. Materialy dlja ocenki zemel Saratovskoj gubernii. V. III. Sevooboroty i sistemy polevodstva. Ch. 1. Krestyanskoe hozjajstvo [Materials for assessing the land of the Saratov Gubernia. Issue III. Crop rotation and field cropping systems. Part 1. Peasant farming] - Saratov, 1906. - 207 p.
9. Materialy dlja ocenki zemel Saratovskoj gubernii. V. VI. Osnovanija ocenki i normy dohodnosti zemelnyh ugodij [Materials for land evaluation of the Saratov province. Issue VI . Grounds for assessment and rate of return of land] - Saratov, 1908. - 914 p.
10. Ocherki istorii Saratovskogo Povolzhja. T. 2. Ch. 1. 1855-1894 [Essays on the history of the Saratov Volga region. Tom. 2. Part 1. 1855-1894] / I. V. Poroh. - Saratov : Izdatel'stvo Saratovskogo universiteta, 1995. - 316 p.
11. Pervaja vseobshhaja perepis naselenija Rossijskoj imperii 1897 g. Saratovskaja gubernija [The first general population census of the Russian Empire in 1897. Saratov Province] - Sankt-Peterburg, 1904. - 250 p.
12. Statistika zemlevladenija 1905 g. V. 2. Saratovskaja gubernija [Land tenure statistics in 1905. Issue 2. Saratov Province] - Sankt-Peterburg : [b. i.], 1906. - 53 p.
DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2017.63.047 Шихов В.А.
Аспирант кафедры всеобщей истории, Уральский государственный педагогический университет ПАРАДОКСЫ АНГЛО-АМЕРИКАНСКОЙ ВОЙНЫ 1812 - 1814 (1815) ГОДОВ
Аннотация
Темой данной статьи является англо-американская война 1812-1814 (1815)годов, а вернее те её аспекты, которые имеют алогичный характер и несут на себе печать парадоксальности с точки зрения здравого смысла. Официальные причины конфликта, Гентский мирный договор, стратегия и тактика военных действий - все эти и другие нюансы войны противоречат принятой логике разворачивания подобных конфликтов. Поэтому особое внимание автор уделил именнологическим парадоксам данной войны, их анализу в рамках реального исторического фона, делая акцент на их алогичности, противоречивости, несоответствия причин и последствий.
Ключевые слова: война 1812 - 1814 (1815) гг., «насмешки войны 1812 года», «указы в совете», Гентский мирный договор, «военные ястребы».
Shykhov V.A.
Postgraduate Student of the Department of World History, Ural State Pedagogical University, Ekaterinburg PARADOXES OF THE ANGLO-AMERICAN WAR IN 1812 - 1814 (1815)
Abstract
The subject of this article is the Anglo-American War of 1812-1814 (1815), or rather those aspects of it that are illogical in their nature and bear the stamp ofparadox from the point of view of common sense. The official causes of the conflict, the Ghent peace treaty, the strategy and tactics of the military operations as well as other nuances of war are contrary to the accepted logic of such conflicts. Therefore, the author paid special attention to the nominalogical paradoxes of the war, their analysis within the real historical background, emphasizing their illogical, inconsistent, character, as well as the inconsistency of their causes and consequences.
Keywords: the war of 1812-1814 (1815), the "mockeries of the war of 1812," "decrees of the council," the Ghent peace treaty, "military hawks."
История человечества знает огромное количество войн и военных конфликтов, которые начинались по пустяковому поводу, имели первопричиной несущественные явления, не несли на себе печати неотвратимости. Если говорить о примерах, то классическим образцом такой войны является, скажем, «футбольная» или «сточасовая» война 1969 года между Гондурасом и Сальвадором. Очень часто результаты таких военных конфликтов не приносили каких-либо дивидендов ни одной из воюющих сторон, озвученные причины и повод для начала войны как-то забывались по ходу ведения мирных переговоров. Таким образом, никакого смысла, оказывается, в ведении военных действий не было. Другими словами - не война, а парадокс, то есть логическое противоречие, противоречие между причинами войны (прежде всего официальными), и документально закрепленными в результате переговоров результатами. Еще одним примером может служить противоречие между объявленными целями войны и самим ходом военных действий, между намеченными стратегическими планами и тактическими шагами по их реализации на практике.
