CC BY
28
К ВОПРОСУ О РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА ОДНОСТОРОННИЙ ОТКАЗ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, НЕ СВЯЗАННОГО С НАРУШЕНИЕМ ДОГОВОРА ОДНОЙ ИЗ ЕГО СТОРОН
Д.Е. Попов, магистрант
Башкирский государственный университет
(Россия, г. Уфа)
DOI:10.24412/2500-1000-2021-12-4-161-165
Аннотация. Актуальность данной темы обусловлена стремительным развитием договорных правоотношений. В настоящей статье рассмотрены проблемы реализации права на односторонний отказ от исполнения обязательства, не связанного с нарушением договора одной из его сторон. Проведен анализ положений Гражданского кодекса РФ и международного права, закрепляющий право на односторонний отказ во вне договорных правоотношений вопросы его реализации.
Ключевые слова: односторонний отказ, договор, гражданское право, нарушение договора, условия договора.
Наряду с тем, что законодатель закрепляет право на односторонний отказ от исполнения обязательств в связи с нарушением условий договора, прекращение договорных обязательств в одностороннем порядке также допускается по основаниям, не связанным с нарушением условий договора одной из его сторон. При этом, нарушение условий договора подразумевает нарушения, которые уже были совершены и являются юридическим фактом, который в свою очередь служит основанием для отказа от исполнения договора, но кроме того, законодатель предоставляет возможность одной из сторон договора отказаться от исполнения обязательств, при наличии лишь предположения, о том, что определенные нарушения могут быть совершены в будущем.
Основой данного правила являются положения Конвенции о договорах международной купли-продажи товаров [1]. Согласно ст. 72 Конвенции если до истечения установленного срока исполнения договора становится очевидным, что сторона совершит существенное нарушение условий договора, другая сторона может заявить о его расторжении. Таким образом, положения Конвенции закрепляют право контрагента приостановить исполнение своих обязанностей или в одностороннем порядке расторгнуть договор, если после его заключения становится очевидно, что другая
сторона в большей степени не исполнит свои обязательства.
Аналогичные нормы закреплены в ст. 715 ГК РФ, согласно которой устанавливаются права заказчика в период выполнения работ подрядчиком. Так, содержание статьи предусматривает следующие основания отказа от исполнения договора подряда. В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик своевременно не приступает к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что завершение ее к сроку становится невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Согласно с п. 3 ст. 715 ГК РФ если во время выполнения работы стало очевидно, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик имеет право назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика и потребовать возмещения убытков [2]. Важно отметить, что отказ от исполнения договора заказчиком происходит только в том случае, если подрядчик не устранил недостатки в срок, назначенный заказчиком.
В качестве примера отказа от исполнения договора в связи с наличием предпо-
лагаемого нарушения его условий можно сослаться на положения п. 1 ст. 821 ГК РФ. Так, кредитор имеет право отказаться от предоставления заемщику кредита, предусмотренного кредитным договором полностью или частично, когда стало очевидно, что предоставляемая заемщику сумма кредита не будет возвращена в срок. Основанием для отказа в данном случае является сомнение кредитора в надежности и кредитоспособности заемщика.
По мнению Р.И. Каримуллина к таким обстоятельствам допустимо отнести: «принятие учредителями решения о реорганизации заемщика как юридического лица; уменьшение уставного капитала заемщика; невыполнение заемщиком предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита» [5]. Помимо перечисленных обстоятельств некоторые авторы относят к ним «процедуру признания заемщика неплатежеспособным, что непосредственно свидетельствует о неспособности исполнить обязательство по возврату кредита» [6], «отказать кредитору в предоставлении кредита допустимо в связи с возбуждением исполнительного производства (или нескольких исполнительных производств) в отношении заемщика» [7].
Основанием одностороннего отказа от исполнения договора могут выступать обстоятельства, наступление которых заведомо не зависит от воли сторон. Расторжение договоров путем отказа от исполнения по указанному основанию допускается в отношении отдельных видов договоров и по своей природе имеет ряд общих признаков с механизмом правового регулирования расторжения договора при существенном изменении обстоятельств (ст. 451 ГК РФ). Указанные обстоятельства, приводят к прекращению или изменению договорных отношений и наступают не зависимо от воли субъектов. При заключении договора стороны не могли предвидеть наступление таких обстоятельств, а если бы и предвидели, то заключили бы договор на иных условиях или вовсе бы отказались от его заключения.
Одним из основных отличий указанного способа расторжения (изменения) догово-
ра заключается в том, что в случае отказа от исполнения обязательств вполне достаточно лишь волеизъявления стороны инициирующей такой отказ. При расторжении (изменении) договора в связи с существенным изменением обстоятельств возможен следующий исход:
- стороны достигают соглашения о приведении условий договора в соответствие с наступившими обстоятельствами, либо расторгают договор;
- условия договора изменяются судом по требованию заинтересованной стороны при наличии определенных условий, установленных законом (п. 1-4 ч. 2 ст. 451 ГК РФ).
При одностороннем отказе от исполнения договора при существенном изменении обстоятельств согласование с другой стороной договора или обращение в судебные органы также не требуется.
В качестве примера можно привести ст. 1024 ГК РФ положения которой закрепляют особый случай отказа от исполнения договора доверительного управления имуществом. Так, абз. 4 ч. 1 ст. 1024 ГК РФ предусматривает, что договор доверительного управления имуществом прекращается в случае отказа доверительного управляющего или учредителя управления от осуществления доверительного управления в связи с невозможностью для доверительного управляющего лично осуществлять доверительное управление имуществом.
Безусловно, односторонний отказ от исполнения обязательств не способствует обеспечению устойчивости гражданского оборота и зачастую влечет существенные убытки для кредитора по обязательствам, и при этом выступает эффективным средством решения задач, возникающих в деятельности внешнего управляющего. Так, отказ от исполнения обязательств, влекущих неблагоприятные для должника последствия, приводит к его финансовому оздоровлению. Устанавливая основания, в соответствии с которыми внешний управляющий вправе отказаться от исполнения договора должника, законодательство тем самым обеспечивает «принцип верности обязательствам договора и наряду с этим
сохранить стабильность гражданского оборота» [11]. Таким образом, положения Закона о несостоятельности (банкротстве) устанавливающие право внешнего управляющего в одностороннем порядке отказаться от исполнения договоров должника, основаны на положениях, закрепленных п. 4 ст. 450.1 ГК РФ. Так, сторона, которой законодательством, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в установленных законодательством или договором пределах.
Законодательство предусматривает особую категорию оснований для одностороннего отказа от исполнения обязательств в связи с наступлением обстоятельств, позволяющих одной из сторон прекратить договорные отношения в одностороннем внесудебном порядке. Данная категория оснований расторжений (изменения) договора существенно отличается от основания расторжения (изменения) договора в связи с существенным изменением обстоятельств (ст. 451 ГК РФ). В последнем случае, изменение обстоятельств является существенным тогда, когда они изменились настолько, что при возможности их предвидеть стороны бы не заключили договор или заключили на совершенно иных условиях. Иначе говоря, стороны при заключении договора «не предполагали, что обстоятельства изменятся таким образом» [12].
Так, закон содержит определенные обстоятельства, при которых допускается отказ от исполнения обязательств. Например, ст. 156 Кодекса торгового мореплавания РФ (далее - КТМ РФ) устанавливает следующие основания отказа от исполнения договора морской перевозки при наличии определенных обстоятельств. Так, каждая из сторон договора морской перевозки груза имеет право на отказ от его исполнения без возмещения другой стороне убытков при наступлении следующих обстоятельств до отхода судна от места погрузки груза:
- военные или иные действия, создающие угрозу захвата судна или груза; бло-
када места отправления или места назначения;
- задержание судна по распоряжению соответствующих властей по причинам, не зависящим от сторон договора морской перевозки груза;
- привлечение судна для государственных нужд;
- запрещение соответствующими властями вывоза груза, который предназначен для перевозки, из места отправления или ввоза груза в место назначения [13].
При возникновении указанных обстоятельств правом на отказ от исполнения договора морской перевозки груза в равной мере обладает каждая сторона договора: грузоотправитель, фрахтователь, перевозчик.
Помимо волеизъявления одной из сторон договора право на односторонний отказ от исполнения обязательств должно предусматриваться нормами законодательства. В рамках настоящего исследования установлено, что ГК РФ закрепляет ряд норм, устанавливающие возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств в рамках отдельных видов договоров. Зачастую устанавливая такую возможность, используется следующая законодательная формулировка: «сторона вправе отказаться от исполнения договора в любое время». Таким образом, независимо от срока действия договора, на любом этапе его исполнения (пока он действует и не исполнен), управомоченная на отказ сторона может реализовать свое право, если законом или договором предусмотрена такая возможность его расторжения (изменения). Следовательно, основным условием для реализации права на односторонний отказ от исполнения обязательства является наличие интереса упра-вомоченной на отказ стороны. Однако, законодательство предусматривает возможность реализации права на односторонний отказ от исполнения обязательств как для одной, так и для обеих сторон договора. Так, согласно п. 2 ст. 977 ГК РФ доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно. Исходя из данного положения
каждая из сторон договора в любой момент в период действия договора может реализовать субъективное право на односторонний отказ от его исполнения.
Таким образом, интерес управомочен-ной стороны договора выступает предпосылкой возникновения или изменения договорных отношений и, следовательно, приобретает характер охраняемого законом интереса поскольку, реализуется путем применения предоставленных стороне договора юридических средств. Например, «путем отказа от исполнения фидуциарных договоров в связи с утратой доверия к контрагенту, отказа от бессрочных договоров в связи с бессрочностью договорного обязательства» [14].
В связи с тем, что обязательства бывают срочными, так и обязательствами срок исполнения которых определяется моментом совершения определенных действий (оказание услуги, передача товара) можно выделить особую категорию договоров, условия которых предусматривают возможность одностороннего отказа от их исполнения в зависимости от их срока. Например, согласно ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным на неопределенный срок, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Аналогичное положение предусматривается п. 2 ст. 610 ГК РФ согласно которой если в договоре не определен срок аренды, то договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. Таким образом, данные нормы предусматривают возможность расторгнуть договор путем реализации права на односторонний отказ от его исполнения, наряду с этим определяют такие договоры (обязательства в рамках таких договоров) как бессрочные [17]. Так, согласно п. 1 ст. 1004 ГК РФ комиссионер не вправе, если иное не предусмотрено договором комиссии, отказаться от его исполнения, за исключением случая, когда договор заключен без указания срока его действия. В таких случаях, отсутствие срока исполнения договора является юридически значи-
мым условием, на основании которого одна из сторон может отказаться от его исполнения в одностороннем порядке.
Таким образом, право на односторонний отказ от договора может быть, как безусловным, так и связанным с нарушением другой стороной обязательств по договору. Последствия реализации такого права могут быть различны. Так, полный либо частичный отказ от исполнения обязательства, приводит к прекращению или изменению обязательства (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).
При этом, в случае, если при заключении договора стороны не предусмотрели возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств по оспариваемому договору и прекращения его действия, то на основании требований, установленных ст. 310, 450, 452 ГК РФ отказ ответчика от исполнения своих обязательств по договору в связи с прекращением его действия противоречит законодательству и основания для отказа в удовлетворении требований истца отсутствуют [11].
По итогам исследования установлено, что к основаниям реализации права на односторонний отказ от исполнения обязательств, не связанных с нарушением договора одной из его сторон, относятся следующие обстоятельства:
- наличие предположения о том, что вероятнее всего в будущем будут допущены нарушения договора;
- существенное изменение обстоятельств, которые заведомо не зависят от воли сторон договора;
- возникновение особых обстоятельств, которые позволяют одной из сторон договора прекратить договорные отношения в одностороннем внесудебном порядке;
- охраняемый законом интерес, основанный на усмотрении законодательством необходимости в предоставлении возможности одной из сторон договора (сторонам договора) в одностороннем порядке, без какого-либо согласования с контрагентом повлиять на исход договорных отношений;
- бессрочный характер договорного обязательства.
Библиографический список
1. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 г.) // Официальный интернет-портал правовой информации. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 21.09.2021).
2. Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307-453 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. - М., 2017. - 412 с. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://m-lawbooks.ru.
3. Каримуллин Р.И. Отказ от предоставления или получения кредита // Юрист. - 2004. -№4. - С. 4.
4. Суханов Е.А. Заем и кредит (ст. 807-823) // Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. - М., 1996. - С. 166.
5. Сгибнева О.М. Основания требования досрочного исполнения обязательства и обращения взыскания на заложенное имущество // Обзор судебно-арбитражной практики. Вып. 3. - М.: Юрид. лит., 1996. - С. 218-219.
6. Полуэктов М. Способы защиты интересов должника и кредиторов в законодательстве о несостоятельности (банкротстве) // Законодательство и экономика. - 2009. - № 11. -С. 12.
7. Крашенинников Е.А. К вопросу о «собственности на требование» // Очерки по торговому праву: сб. науч. тр. / под ред. Е.А. Крашенинникова. - Ярославль, 2005. - С. 34.
8. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ (с посл. изм. и доп. от 11 июня 2021 г. № 170-ФЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 20.09.2021).
9. Михайлов С.В. Категория интереса в гражданском (частном) праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М.: Статут, 2002. - 28 с.
10. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. - М.: Статут, 2003. - 198 с.
11. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2003 г. № КГ-А40/8740-03 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».
TO THE QUESTION OF EXERCISE OF THE RIGHT TO UNILATERAL REFUSAL TO FULFILL AN OBLIGATION NOT CONNECTED WITH THE BREACH OF THE
AGREEMENT BY ONE OF ITS PARTIES
D.E. Popov, Graduate Student Bashkir State University (Russia, Ufa)
Abstract. The relevance of this topic is due to the rapid development of contractual legal relations. This article discusses the problems of exercising the right to unilaterally refuse to fulfill an obligation that is not related to a violation of a contract by one of its parties. The analysis of the provisions of the Civil Code of the Russian Federation and international law, which enshrines the right to unilateral refusal in non-contractual legal relations issues of its implementation, is carried out.
Keywords: unilateral refusal, contract, civil law, breach of contract, terms of contract.
