CC BY
17Государственная служба и кадры. 2023. № 4. С. 193—197. State service and personnel. 2023;(4):193—1 97.
Научная статья УДК 347
https://doi.org/10.24412/2312-0444-2023-4-193-197 NIION: 2012-0061-04/23-230
EDN: https://elibrary.ru/NRVTUZ MOSURED: 77/27-008-2023-04-430
К вопросу о реализации института компенсации морального вреда
Екатерина Владимировна Ушакова
Российская таможенная академия, Московская область, Люберцы, Россия, ushakova19@mail.ru
Аннотация. В статье рассматривается один из наиболее значимых, злободневных и актуальных правовых институтов в гражданском праве — моральный вред. Институт морального вреда является достаточно востребованным при определении гражданско-правового способа защиты своих прав в суде. В статье исследуются критерии определения характера физических и нравственных страданий при назначении размера подлежащего удовлетворению размера морального вреда. Рассматривается принцип социальной справедливости как базовый критерий при реализации института морального вреда.
Данная тема актуальна до настоящего времени в связи с тем, что при обращении в суд истцы и их представители задумываются о выборе шкалы для подачи иска при определении размера удовлетворения заявленных исковых требований и не находят разумного и справедливого решения при удовлетворении иска.
Ключевые слова: моральный вред, физические и нравственные страдания, не соответствующие действительности сведения, социальная справедливость, личные неимущественные права, денежная компенсация, тайна личной жизни, гражданский иск в уголовном деле.
Для цитирования: Ушакова Е.В. К вопросу о реализации института компенсации морального вреда // Государственная служба и кадры. 2023. № 4. С. 193—197. https://doi.org/10.24412/2312-0444-2023-4-193-197 EDN: https://elibrary.ru/NRVTUZ
Original article
On the issue of the implementation of the institute of compensation for moral harm
Ekaterina V. Ushakova
Russian Customs Academy, Moscow region, Lyubertsy,
Russia, ushakova19@mail.ru
Abstract. The article considers one of the most significant, topical and relevant legal institutions in civil law - moral harm. The institution of moral harm is quite in demand when determining the civil law method of protecting their rights in court. The article examines the criteria for determining the nature of physical and moral suffering when assigning the amount of moral damage to be satisfied. The principle of social justice is considered as a basic criterion for the implementation of the institution of moral harm.
This topic is relevant to the present time due to the fact that applying to the court, plaintiffs and their representatives think about choosing a scale for filing a claim when determining the amount of satisfaction of the claimed claims and do not find a reasonable and fair solution when satisfying the claim.
Keywords: moral harm, physical and moral suffering, misrepresentations, social justice, personal non-property rights, monetary compensation, privacy, civil action in a criminal case.
For citation: Ushakova E.V. On the issue of the implementation of the institute of compensation for moral harm // State service and personnel. 2023; (4): 193—197. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2312-0444-2023-4-193-197 EDN: https://elibrary.ru/NRVTUZ
© Ушакова Е.В. М., 2023.
№ 4/2023
Хорошо известно, что одним из наиболее дискуссионных правовых институтов в гражданском праве и процессе был и остается вопрос об обеспечении защиты прав граждан на возмещение морального вреда. А в числе наиболее спорных здесь следует признать проблему определения размера компенсации причиненного гражданину, в той или иной правовой ситуации, морального вреда. При всем отмеченном мы вполне отдаем себе отчет в том, что затронутая нами проблема имеет вполне очевидный и по-настоящему глобальный характер. Эту проблему невозможно решить на страницах одной статьи. Требуется комплексное исследование на монографическом уровне.
В связи с указанным в данном конкретном случае мы поставили перед собой весьма скромную задачу — обратить внимание научной общественности на вполне назревший социальный заказ в части теоретико-прикладной проработки вопросов унификации практики определения размеров возмещения морального вреда применительно к тем или иным правовым ситуациям.
Вполне очевидно, что указанное возможно лишь при детальной проработке правил, методики и механизма такого определения. При этом вовсе не будет праздным вопрос, а каковы цели такой проработки рассматриваемой проблемы. На наш взгляд, указанное будет способствовать разрешению постоянно возникающих на практике проблем — каким именно образом корреспондировать, с одной стороны, характер причинного в каждом конкретном случае гражданину вреда, а с другой — объективизировать сумму материальной компенсации этого вреда.
До настоящего времени, к большому сожалению, правоприменительная практика «пестрит» весьма «интересными» судебными решениями, не редко не имеющими ничего общего с логикой и здравым смыслом. Все отмеченное вряд ли позволяет говорить о воспитательной роли и «цементирующей общество» функции судебной власти.
В связи с отмеченным не вызывает никаких сомнений, что именно такая проработка проблемы должна способствовать реализации принципа социальной справедливости.
С момента начала рассмотрения дел в судах общей юрисдикции и до настоящего времени при обращении в суд истцы и их представители задумываются о выборе шкалы для подачи иска в суд при определении размера удовлетворения заявленных исковых требований. В связи с этим истцы и их представители при подготовке искового заявления и предъявления иска в суд, так сказать, «гадают на кофейной гуще» об определении размера компенсации морального вреда.
В современном Российском государстве, как известно, право развивается «семимильными шагами». Для оценки и изучения проблемы возмещения морального вреда необходим отказ от рассмотрения упомянутого вопроса в какой-то одной плоскости. Вполне очевидно, что востребовано объемное видение данной проблемы не только на уровне требований отдельных нормативных актов, например гражданского права и процесса, но и на базе общеправовых институтов и принципов.
На сегодняшний день, в контексте юридической науки и правоприменительной практики, правовыми проблемами при исследовании морального вреда выступают: недоработки нормативно-правовых актов в части компенсации морального вреда; чиновничий подход к определению формальных критериев применения морального вреда; несовершенство судебной практики и Обзора Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам о компенсации морального вреда.
К настоящему времени уже накоплен значительный багаж знаний об основных закономерностях при формировании сознания и правосознания [4] вокруг института морального вреда.
Несмотря на достаточную востребованность компенсации морального вреда как гражданско-правового способа защиты личности, наработанной судебной практики по делам о возмещении морального вреда, вопросы морального вреда не теряют своей актуальности [6].
В соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда — один из важных способов по обеспечению защиты как личных неимущественных прав, так и принадлежащих лицу иных материальных благ [5].
Сфера компенсации морального вреда существует в российском законодательстве около трех десятилетий, но до сих пор в научных кругах и у юристов-практиков остается неразгаданной загадка — какими цифровыми показателями руководствуется судья, принимая решение о компенсации морального вреда. Судьи здесь исходят исключительно из своего внутреннего убеждения. Получается, что внутреннее убеждение не всегда работает верно? Ответом на данный вопрос может выступить лишь разумное практическое зерно, которое следует разработать учеными совместно с практиками-юристами в части определения рамок и линейных границ по определению размера компенсации морального вреда.
Моральный вред вошел в судебную практику стремительно быстро. Граждане при удовлетворении исковых требований не получают желаемого результата, т.е. результат не оправдывает ожидания. Закон запрещает при удовлетворении иска выплату компенсации в натуре, например,
№ 4/2023
загладить вред имуществом или имущественными правами, в частности, отдать истцу холодильник, велосипед, стиральную машину, а также отремонтировать квартиру, построить хозблок или оплатить страховку на автомобиль. И это вполне оправданно, ведь основным критерием будут являться переживания, страдания, которые пережил потерпевший.
Правовая ситуация, связанная с компенсацией морального вреда, также рассматривается вне сферы гражданских правоотношений. В законе предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
В судебной практике бывают и такие случаи, когда в результате преступления наступила смерть самого потерпевшего. В этом случае требовать возмещения вреда имеют право его близкие родственники, круг которых определен Федеральным законом. Доказательством в этом случае будут выступать факты, подтверждающие, что родственники испытывают физические и нравственные страдания в связи со смертью потерпевшего. Эти преступления регулируются статьями: 105 УК РФ, 111, ч. 4 УК РФ, 126 УК РФ.
Причем хочется подчеркнуть, что родственники, которые испытывают физические и нравственные страдания, должны действовать по разумному сценарию, т.е. заявить гражданский иск о компенсации морального вреда на стадии предварительного расследования. Если же родственники по каким-либо причинам не успевают подать исковое заявление следователю и в суде, то далее им предстоит значительно сложный путь при подаче иска в порядке гражданского судопроизводства.
Правовой проблемой в этом видится то, что следователи, дознаватели на стадии предварительного следствия как бы отмахиваются от того, чтобы не принять исковое заявление от потерпевшего или его родственников относительно подачи иска о компенсации морального вреда.
Законодательной новеллой относительно компенсации морального вреда было принятое Конституционным Судом РФ Постановление от 26 октября 2021 г. № 45-П «По делу о проверке конституционности статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ф. Шиловского» касательно компенсации морального вреда вразрез с совершением в отношении гражданина преступления против собственности [1].
Суд признал ч. 1 ст. 151 ГК РФ не противоречащей Конституции РФ, поскольку она сама по себе не исключает компенсацию морального вреда в случае совершения в отношении гражданина преступления против собственности, которое нарушает не только имущественные права дан-
ного лица, но и его личные неимущественные права или посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (включая достоинство личности), если при этом такое преступление причиняет указанному лицу физические или нравственные страдания.
Одновременно ч. 1 ст. 151 ГК РФ признана не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой она — по смыслу, придаваемому ей судебным толкованием (в том числе во взаимосвязи с п. 2 ст. 1099 ГК РФ) — служит основанием для отказа в компенсации морального вреда, причиненного гражданину совершенным в отношении него преступлением против собственности, в силу одного лишь факта квалификации данного деяния как посягающего на имущественные права потерпевшего, без установления на основе исследования фактических обстоятельств дела того, причинены ли потерпевшему от указанного преступления физические или нравственные страдания вследствие нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага [1].
Данная дилемма остается предметом диспута и требует дальнейших правовых изучений.
Помимо всего прочего сейчас прослеживается некая закономерность, прежде всего в том, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и степени тяжести причиненных страданий, от территориального признака. В основу кладется некий региональный фактор, т.е. чем больше отдаленность от Москвы, тем размеры удовлетворения уменьшаются в эквиваленте 10 — 15% от заявленной истцом суммы.
Получается, что при взыскании компенсации морального вреда и определении величины ее размера в суде следует более тщательно описать характер причиненных потерпевшему страданий, более подробно и въедливо подготовить документы, подтверждающие физические и нравственные страдания. При выполнении и соблюдении всех вышеописанных обстоятельств у суда появится более яркая картина для определения размера компенсации морального вреда.
Большую роль в применении норм ГК РФ о компенсации морального вреда имеют разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» [2], в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» [3].
Прежде всего, при подаче исковых заявлений с требованиями о компенсации морального вреда, рассматриваемым в судах общей юрисдикции,
№ 4/2023
доказательствами, обосновывающими иск, будут выступать: заключения специалистов или экспертов, справки из поликлиник, эпикризы, больничные листы, выписки из медкарты. Что касается характера перенесенных нравственных страданий у потерпевшего или истца, при его оценочной характеристике следует обратиться к помощи профессий смежных специальностей.
Так, сейчас широко применим аналог из англо-саксонской правовой системы, где ведущим выступает обращение к специалистам по излечению так сказать «душ человека». Данными профессионалами по оценке причиненных потерпевшему гражданину физических и нравственных страданий выступают консультанты-психологи. Психологи должны иметь диплом по профилю проводимых консультаций, при обращении психологи дают заключение. В своем заключении они указывают на степень причиненных нравственных страданий потерпевшего, назначают лечение по результатам проведенных исследований, а также советуют обратиться за консультацией к врачу-психотерапевту.
К сожалению, в правоприменительной практике судов общей юрисдикции остро стоит проблема взыскания невысоких, а зачастую мизерных компенсаций морального вреда. Суды проявляют формальный подход при назначении компенсаций, не приводя полное и четкое обоснование назначаемой суммы. До сих пор отсутствуют единообразные ориентиры для назначения компенсации морального вреда, и результат рассмотрения такого иска зависит от резонанса вокруг дела.
Одним из показателей эффективности судебного процесса является вынесение пропорционального возмещения морального вреда. При возмещении морального вреда следует учитывать современное положение общества, а именно, минимальный размер оплаты труда, инфляцию национальной валюты в Российской Федерации.
Путями решения для восстановления социальной справедливости применения института компенсации морального вреда видится: доработка нормативно-правовых актов, а именно, Гражданского кодекса РФ и Уголовно-процессуального кодекса РФ в части признания лица потерпевшим от преступления против собственности, где должна быть предусмотрена норма о компенсации морального вреда, так как нарушаются имущественные права потерпевшего.
Следует внести изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ в аспекте негласного отказа в принятии искового заявления от потерпевшего на стадии предварительного следствия путем обжалования действий следователя по ст. 125 УПК РФ в суд.
С целью единообразного подхода к методике расчета компенсации морального вреда следует принять Постановление Пленума Верховного Суда РФ с определением шкалы, размеров компенсации с учетом физических и нравственных страданий потерпевшего.
Список источников
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 № 45-П «По делу о проверке конституционности статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ф. Шиловского» // URL: http://www. consultant.ru/ (Дата обращения: 28.08.2023)
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» // URL: http://www.consultant.ru/ (Дата обращения: 11.08.2023)
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // URL: http://www.consultant.ru/ (Дата обращения: 20.04.2022)
4. Аминов Д.И. Роль средств массовой информации в продуцировании правосознания и социума в условиях пандемии // Вестник Моск. унта МвД России. 2021. № 2. С. 87—88.
5. Пустовалова И.М., Валеева И А. Современный подход и методика определения размера компенсации морального вреда // Электронный журнал. «Век качества». 2021 № 3. С. 189—201 // hhtp://www.agequal.ru/pdf/2021/321013
6. Ушакова Е.В., Андрианова В.В. Сингулярность рассмотрения дел о компенсации морального вреда в гражданском процессе // Турбулентность и высшее образование: вызовы, решения, преодоление кризиса: Сб. матер. Всерос. науч.-практ. конф. Москва, 26 апреля 2022. М.: Моск. экономич. ин-т, 2022. С. 293—300. EDN CFNIXN
References
1. Resolution of the Constitutional Court of the Russian Federation № 45-P dated 26.10.2021 «On the case of checking the constitutionality of Article 151 of the Civil Code of the Russian Federation in connection with the complaint of citizen S.F. Shi-lovsky» // URL: http://www.consultant.ru / (Accessed: 28.08.2023)
2. Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation № 33 dated 15.11.2022 «On the practice of application by courts of norms on compensation for moral damage» // URL: http://www.consultant.ru / (Accessed: 11.08.2023)
№ 4/2023
3. Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation dated 24.02.2005 № 3 «On judicial practice in cases of protection of honor and dignity of citizens, as well as business reputation of citizens and legal entities» // URL: http://www.consultant.ru / (Accessed: 20.04.2022)
4. Aminov D.I. The role of mass media in the production of consciousness and society in a pandemic // Bulletin of the Moscow University of the Ministry of internal affairs of Russia. 2021. № 2. Pp. 87—88.
5. Pustovalova I.M., Valeeva I.A. Modern approach and methodology of determining the
amount of compensation for moral damage // Electronic journal. «The Age of quality». 2021 № 3. Pp. 189—201 // hhtp://www.agequal.ru/pdf/ 2021/321013
6. Ushakova E.V., Andrianova V.V. Singularity of consideration of cases of compensation for moral harm in civil proceedings // Turbulence and higher education: challenges, solutions, overcoming the crisis: Collection of materials of the All-Russian Scientific and practical conference, Moscow, April 26, 2022. Moscow: Moscow Economic Institute, 2022. Pp. 293—300. EDN CFNIXN
Информация об авторе Ушакова Е.В. — кандидат юридических наук, доцент кафедры «Гражданское право»
Статья поступила в редакцию 21.09.2023; одобрена после рецензирования 08.1 1.2023; принята к публикации 14.1 1.2023.
Information about the author Ushakova E.V. — candidate of legal sciences, associate professor of the department of «Civil Law»
The article was submitted 21.09.2023; approved after reviewing 08.1 1.2023; accepted for publication 14.11.2023.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЮНИТИ-ДАНА» ПРЕДСТАВЛЯЕТ
Преступления в сфере экономической деятельности
Молчанова Т.В. Преступления в сфере экономической деятельности. Статистическая оценка и возможности прогнозирования: монография / под ред. Н.Д. Эриашвили. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2022. 191 с. ISBN 978-5-238-03624-3
Монография посвящена статистическому измерению преступности в сфере экономической деятельности и ее прогнозированию. Изложены вопросы статистической оценки преступлений с учетом особенностей лиц, совершивших их в сфере экономической деятельности. Сфера экономической деятельности статистически измерена состоянием организованной преступности, преступлениями с использованием информационно-телекоммуникационных технологий.
Дана общая характеристика статистико-математических методов прогнозирования. Статистико-математические методы прогнозирования преступности рассмотрены в зависимости от вида математического описания. Продемонстрирована методика прогнозирования на определенных статистических показателях преступлений в сфере экономической деятельности, описаны их прогнозные тенденции.
Для научных работников, студентов, преподавателей юридических вузов, практических работников, читателей, интересующихся проблемами экономической преступности в России, а также для самого широкого круга любителей статистики.
№ 4/2023
