CC BY
82
УДК 9(0)21(470)
К ВОПРОСУ О РАЗРАБОТКЕ В ГОДЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ ОСНОВ ТЕОРИИ КЛАССОВОЙ СТРАТЕГИИ ПРОЛЕТАРСКОГО ГОСУДАРСТВА
И. С. БАКЛАНОВА
Статья представлена доктором исторических наук, профессором Семенниковой Л.И.
Рассматриваются основные положения классовой стратегии пролетарского государства, разработанные М.Н. Тухачевским в годы Гражданской войны.
Ключевые слова: Гражданская война, М.Н. Тухачевский, классовая стратегия пролетарского государства, мировая пролетарская революция, «мертвящие» и «жизненные» центры.
В военно-исторической литературе констатируется, что в советской историографии существовало положение об особом характере военной стратегии социалистического государства, базировавшейся на принципиально иной, в отличие от капиталистической, социальной и политической основе. Отправной точкой данной концепции стали высказанные еще Ф. Энгельсом и развитые В.И. Лениным мысли о создании победившим пролетариатом своего особого, пролетарского способа ведения войны [1, с. 157].
Придя к власти, большевики ощутили острую потребность в формировании новой политической доктрины, охватывающей все сферы общественной жизни, в том числе и военную1. Причем советские авторы указывали на то, что в первые годы существования новой власти в большевистской военной среде обновление теоретической базы военной науки осознавалось как необходимость не только по заданию партии, но и, так сказать, «по велению сердца» [4, с. 53, 52; 5, с. 61]. Новатором в данной области, первым, кто, как писал Н.Е. Какурин, «установил и ввел ряд новых понятий» в области стратегии, стал бывший кадровый подпоручик царской армии [2, с. 193]2, в дальнейшем - один из известных военачальников уже Красной Армии - М.Н. Тухачевский [3, с. 8].
Изначально это были попытки не пересмотреть полностью, а лишь расширить учение о стратегии за счет марксистской теории, а также, как писал сам М.Н. Тухачевский, «новых данных стратегии гражданской войны, которых нам раньше не приходилось учитывать» [9, с. 6]. В дальнейшем речь уже шла об «учении о красной стратегии» [17, с. 6].
Отправной точкой рассуждений М.Н. Тухачевского стало, по-видимому, следующее положение, четко выраженное, в частности, в работе «Вопросы современной стратегии»: характер войны напрямую зависит от «ступени» общественного развития, на котором находится страна. Каждой конкретной эпохе соответствует своя стратегия [15, с. 4]. В данной связи определенный интерес представляет характеристика той новой эпохи, в которую, на основании утверждения советской историографии, человечество вступило в начале XX в. По мнению М.Н. Тухачевского, - это время «социалистических революций и социалистических войн на пути к мировому распространению революции» [8, с. 3]. Ход рассуждений данного автора представляется следующим. В результате пролетарского вооруженного восстания победивший класс берет власть в свои руки и начинает создавать армию. С этого берет свое начало и гражданская война [9, с. 6]. (В другой статье М.Н. Тухачевский уточняет, что «настоящая» гражданская война имеет место только после того, как диктатура пролетариата «стала действительностью») [10, с. 31-32]. По мере упрочения власти рабочего класса размеры вооруженного классового противостояния расширяются, включая территорию и других государств. В данном процессе М.Н. Тухачевский увидел проявления социологической закономерности: буржуазия не может допустить существования социалистического «острова» среди «моря» капиталистических государств. Поэтому имеет место только такая альтернатива: или пролетариат путем гражданской войны распространит социалистическую революцию во всем мире, или погибнет [10, с. 32]3. Причем, гражданская война
1 В историографии высказано мнение, что под политической доктриной понималась совокупность теоретических положений, которые считались адекватными реальности и подлежали осуществлению в практической политике [7, с. 107].
2 В других изданиях в качестве звания М.Н. Тухачевского в царской армии называется поручик [см., например, 18, с. 738].
3 Важность данного положения М.Н. Тухачевский подчеркивает его повторением и в других статьях [см., например, 11, с. 50, 51; 12, с. 69; 15, с. 139].
будет идти непрерывно «вплоть до отмирания государства, классов и армии» (правда автор признает определенные «затишья» в ходе военных действий) и закончится «лишь с завоеванием всемирной диктатуры пролетариата» [14, с. 139]. То есть «отмирание» государства и армии произойдет тогда, когда социалистический строй распространится «по всему миру» [12, с. 69].
Однако пролетариат, по мнению М.Н. Тухачевского, не может ограничиться пассивной ролью. Он должен «протянуть руку помощи» рабочему классу других стран. При этом «революция извне и революция изнутри» абсолютно равнозначны для освобождения пролетариата. Ибо вступление революционной армии в пределы соседнего государства также может закончиться низложением власти эксплуататоров и установлением диктатуры рабочего класса [11, с.51, 55, 54].
В работах М.Н. Тухачевского, в общем-то, имеются определенные оговорки в пользу отрицательного отношения к экспорту революции (хотя автор данным понятием и не оперирует, полагая, что любые действия во благо освобождения эксплуатируемых от власти эксплуататоров исторически справедливы): «Задумать насильственную социалистическую революцию невозможно». Даже в эпоху «социалистических революций», как считал указанный автор, «революция извне» - это только «подача» вооруженной помощи рабочему классу, который самостоятельно не может справиться с буржуазной армией и жандармерией [11, с. 58]. Однако, «громя» в начале 30-х годов профессора Военной академии им. М.В. Фрунзе А.А. Свечина, М.Н. Тухачевский с возмущением писал, что означенный профессор отказывает Советскому Союзу в сокрушении буржуазных противников: «Интервенция может угрожать СССР, и по Свечину это научно законно. Но капиталистические соседи СССР должны быть спокойны, - СССР их не следует трогать!» [17, с. 15].
Перед началом реализации «революции извне», на взгляд М.Н. Тухачевского, следует осуществить определенные подготовительные мероприятия. Прежде всего, автор предлагает проанализировать степень готовности пролетариата и крестьянства к применению красной вооруженной силы. В статье «Статистика в гражданской войне» М.Н. Тухачевский указывает на необходимость проведения статистических исследований на основании классового подхода. По мнению автора, вопросы национальный и религиозный в гражданских войнах будут стоять на втором плане [13, с. 78, 80]. Тем не менее, буржуазия может использовать лозунг «шовинистической» самозащиты от «империалистического нашествия». Хотя, на взгляд автора, в рассматриваемый период социалистическая революция «назрела всюду». Поэтому рабочий класс «может быть легко подготовлен к этому нашествию» [11, с. 56, 54, 58]. Таким образом, М.Н. Тухачевский приходит к выводу о том, что стратегия гражданской войны «исследует военные формы и средства, которыми восставший пролетариат защищает и распространяет свою диктатуру» [14, с. 139].
При анализе вопросов стратегии с партийной позиции М.Н. Тухачевский, прежде всего, вводит такие понятия, как «жизненный» и «мертвящий» центры. Уже в сообщении «Возникновение гражданской войны», опубликованном в 1919 г., даются их определения. (Хотя, как указывал соратник М.Н. Тухачевского по 5-й армии и по Красной Академии Генерального штаба, в дальнейшем генерал-майор Советской армии, Н.И. Корицкий, над этой темой он работал еще в 1918 г.) [4, с. 53]. «Жизненные центры» - это столичные города или крупные производственные центры, в которых произошло восстание и которые, таким образом, становятся его «душой», т.е. средоточием всех материальных и духовных сил. Это означает, что подобные центры материально и духовно поддерживают восстания в соседних районах. Да и вообще, именно на них «базируется вся периферия возникающего государства» [16, с. 3, 4, 6].
В отличие от «жизненных», «мертвящие» центры в силу различия классовых интересов с восставшими, находятся в постоянной оппозиции к новой власти, используя все возможности для ее свержения. На взгляд М.Н. Тухачевского, имеет место некоторое диалектическое единство. «Мертвящие» центры для одной из сторон в то же время являются «жизненными» для другой и наоборот. В данной связи гражданская война в силу однородности населения у противостоящих друг другу сторон дает возможность использовать классовую борьбу для достаточно легкого создания таковых «жизненных центров» [16, с. 6, 7, 10].
В лекции «Стратегия национальная и классовая», прочитанной М.Н. Тухачевским 24 декабря 1919 г. в Академии Красного Генерального штаба, названные выше положения также нашли свое отражение и развитие. Автор, в частности, указал на то, что наступающая сторона мобилизует в занятых областях родственные ей классы. Армии же разбитого противника ослабляются за счет дезертирующих уроженцев теряемых местностей. В то же время наступление, производимое по «мертвящим» центрам,
также приводит к ослаблению, ибо требует больших затрат на обеспечение тылов, связанных с необходимостью колонизации покоряемых областей, и большой потерей времени [9, с. 18].
Характерно, что для М.Н. Тухачевского военная теория была неразрывно связана с его практической деятельностью. Одна из самых ярких работ по рассматриваемой теме - «Письмо к товарищу Зиновьеву» - было написано автором во время наступления на Западном фронте, когда была предпринята попытка реализации на практике указанных теоретических положений, и датируется 18 июля 1920 г. А 2 июля был принят знаменитый приказ войскам Западного фронта следующего содержания: «Бойцы рабочей революции. Устремите свои взоры на запад. На западе решаются судьбы мировой революции. Через труп белой Польши лежит путь к мировому пожару. На штыках понесем счастье и мир трудящемуся человечеству. На Запад! Командующий армиями фронта Тухачевский. Члены реввоенсовета фронта Смилга и Уншлихт. Начальник штаба Шварц» [6, с. 31].
ЛИТЕРАТУРА
1. История военной стратегии России / под ред. В.А. Золотарева. - М.: Кучково поле; Полиграфресурсы, 2000.
2. Кавтарадзе. А.Г. Военные специалисты на службе Республики Советов 1917-1920 гг. - М.: Наука, 1988.
3. Какурин Н. Стратегия пролетарского государства. - М., 1924.
4. Корицкий Н. Начальник академии // Военно-исторический журнал. - 1963. - № 12. - С. 51-56
5. Мерецков К.А. На службе народу: изд. 3-е. - М., 1983
6. Приказ войскам Западного фронта № 1423 от 2 июля 1920 г. г. Смоленск // Военно-исторический журнал. - 1990. - № 5. - С. 31
7. Семенникова Л.И. Историко-партийные концепции: научная истина или политический феномен // Вопросы истории КПСС. - 1991. - № 2.
8. Тухачевский М. Предисловие // Тухачевский М. Война классов. Статьи 1919-1920 гг. - М.: Госиздат, 1921.
9. Он же. Стратегия национальная и классовая // Там же. - С. 5-30.
10. Он же. Политика и стратегия в гражданской войне // Там же. - С. 31-36.
11. Он же. Революция извне // Там же. - С. 50-59.
12. Он же. Красная армия и милиция // Там же. - С. 60-77.
13. Он же. Статистика в гражданской войне // Там же. - С. 78-88.
14. Он же. Письмо к товарищу Зиновьеву // Там же. - С. 138-140.
15. Он же. Вопросы современной стратегии. - М.: Военный вестник, 1926.
16. Он же. Возникновение гражданской войны // Гражданская война: Сборник первый. Сообщения по гражданской войне, читанные сотрудниками штаба 5 армии. - Издание Инспекции военно-учебного дела 5 армии Восточного фронта, 1919. - С. 3-17.
17. Он же. О стратегических взглядах проф. Свечина // Против реакционный теорий на военно-научном фронте. Критика
стратегических и военно-исторических взглядов проф. Свечина. Стенограмма открытого заседания пленума секции по
изучению проблем войны Ленинградского отделения Коммунистической академии при ЦИК СССР 25 апреля 1931г. - С. 3-16.
18. Тухачевский Михаил Николаевич // Военный энциклопедический словарь / пред. гл. ред. комиссии А.Э. Сердюков. -М.: Воениздат, 2007.
ON DEVELOPING DURING THE CIVIL WAR THEORY FUNDAMENTALS CLASS STRATEGY PROLETARIAN STATE
Baklanova IS.
The basic strategy of the class of the proletarian state, developed by MN Tukhachevsky during the Civil War is considerd.
Key words: civil war, MN Tukhachevsky class strategy of the proletarian state, the world proletarian revolution, "clogging"and "Life" centers
Сведения об авторе
Бакланова Ирина Семеновна, окончила МГУ им. М.В. Ломоносова (1980), кандидат исторических наук, доцент кафедры ГиСПН МГТУ ГА, докторант МГТУ ГА, автор более 60 научных работ, область научных интересов - военная история, история Гражданской войны в России, историография.
