CC BY
2
ГЕОЛОГИЯ
DOI: 10.24412/2076-6785-2024-6-16-20
УДК 553.98 (571.1) I Научная статья
К вопросу о распределении запасов углеводородов в юрских нефтегазоносных комплексах Западной Сибири
Пунанова С.А., Добрынина С.А.
Институт проблем нефти и газа Российской академии наук (ИПНГ РАН), Москва, Россия [email protected]
Аннотация
В представленной работе охарактеризованы нефтегазоносные комплексы (НГК) юрских отложений — нижнесреднеюрский и верхнеюрский — северных регионов Западно-Сибирского нефтегазоносного бассейна (НГБ). Обобщены и систематизированы материалы по геологическим запасам углеводородных (УВ) скоплений. На основе ранее полученных выводов о связи крупных и уникальных по запасам скоплений УВ в юрских отложениях со структурными особенностями региона, литолого-фациальными и катагенетическими условиями седиментогенеза в настоящем исследовании рассмотрены зависимости величин геологических запасов от основных характеристик коллектора: его эффективного объема, фильтрационно-емкостных свойств (ФЕС) — пористости и проницаемости. На примере разномасштабных месторождений региона выявлены особенности связи ФЕС коллектора с величиной геологических запасов и показаны различия этих связей для НГК юры.
Материалы и методы
Геолого-промысловые характеристики месторождений юрских нефтегазоносных комплексов Западной Сибири: фильтрационно-емкостные свойства пород-коллекторов, их эффективный объем; Государственный баланс полезных ископаемых (ГБЗ ПИ) газы горючие; конденсат; нефть; 2022 год. Статистический анализ
связи геологических параметров коллекторов с масштабностью месторождений по запасам для каждого комплекса.
Ключевые слова
нефть, газ, геологические запасы, мегарезервуары, пористость, проницаемость, нефтегазоносные комплексы
Финансирование: Работа выполнена в рамках плана НИР ИПНГ РАН (тема «Научно-методические основы поисков и разведки скоплений нефти и газа, приуроченных к мегарезервуарам осадочного чехла», номер государственной регистрации 122022800253-3)
Для цитирования
Пунанова С.А., Добрынина С.А. К вопросу о распределении запасов углеводородов в юрских нефтегазоносных комплексах Западной Сибири // Экспозиция Нефть Газ. 2024. № 6. С. 16-20. DOI: 10.24412/2076-6785-2024-6-16-20
Поступила в редакцию: 20.09.2024
GEOLOGY UDC 553.98 (571.1) I Original Paper
On the distribution of hydrocarbon reserves in the Jurassic oil and gas complexes of Western Siberia
Punanova S.A., Dobrynina S.A.
Oil and Gas Research Institute Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia [email protected]
Abstract
The presented work characterizes the oil and gas complexes (OGC) of the Jurassic deposits - Lower-Middle Jurassic and Upper Jurassic - of the northern regions of the West Siberian oil and gas basin (OGB). The materials on the geological reserves of hydrocarbon (HC) accumulations are summarized and systematized. Based on the previously obtained conclusions about the relationship of large and unique HC accumulations in the Jurassic deposits with the structural features of the region, lithofacies and catagenetic conditions of sedimentogenesis, this study considers the dependences of the values of geological reserves on the main characteristics of the reservoir: its effective volume, filtration-capacity properties (FCP) - porosity and permeability. Using the example of large and unique fields of the region, the features of the relationship of the PPP of the reservoir with the value of geological reserves were revealed and the differences in these relationships for the Jurassic OGC were shown.
Materials and methods
Geological and commercial characteristics of the deposits of the Jurassic oil and gas complexes of Western Siberia: filtration and capacity properties of reservoir rocks, their effective volume; State Balance of Minerals (GBZ PI) Combustible gases; Condensate; Oil; 2022. Statistical analysis of the relationship between the geological parameters of reservoirs and the scale of deposits by reserves for each complex.
Keywords
oil, gas, geological reserves, mega-reservoirs, porosity, permeability, oil and gas complexes
For citation
Punanova S.A., Dobrynina S.A. On the distribution of hydrocarbon reserves in the Jurassic oil and gas complexes of Western Siberia. Exposition Oil Gas, 2024, issue 6, P. 16-20. (In Russ). DOI: 10.24412/2076-6785-2024-6-16-20
Received: 20.09.2024
Введение
Так как задача поддержания добычи нефти и газа на высоком уровне усложняется год от года, проведенный анализ минерально-сырьевой базы мезозойских НГК на основе типизации скоплений УВ по величине начальных запасов с выяснением причин разномасштаб-ности месторождений и залежей представляется актуальным, своевременным и имеет большое научное и практическое значение. Целью настоящего исследования является статистический анализ масштабности скоплений УВ и систематизация связи основных параметров залежи, таких как эффективный его объем и коллекторские свойства — проницаемость и пористость, с величиной геологических запасов. Для решения представленной задачи, с опорой на литературные данные и результаты собственных работ, обобщены и систематизированы материалы по геологическим запасам УВ скоплений в юрских НГК севера Западно-Сибирского НГБ и прогнозу мегарезервуаров. В работе дополнительно (кроме использованных ранее материалов Государственных балансов полезных ископаемых Российской Федерации по состоянию на 1 января 2003 г.) привлечены балансы запасов 2022 года [1]. Учтены геологические запасы (категорий А+В+С1) в юрских отложениях жидких УВ (нефть+конденсат, тыс. тонн) и газообразных УВ (свободный газ, млн м3). В соответствии с классификацией запасов [2] месторождения по величине начальных запасов (тыс. тонн) расчленяются на 4 группы: 1 — мелкие (от менее 5 000-15 000), II — средние (15000-60000),Ш — крупные(60000-300000)
900 еоо 700 600
Р 500
х 400 ы
Е
Тип 1 \'' Я"-О.БО
• R°-0,75
Тип II * * V
!** * > У
f ^ п. |> Л R'- .25
ТИП Hi I
Тип 1! —■ ■ ' - у \
и IV — уникальные (более 300 000). Залежи с запасами более 1 млрд тонн условного топлива относятся к гигантским скоплениям.
Исследования по выявлению благоприятных факторов для генерации скоплений УВ с привлечением данных ФЕС проводились неоднократно [3-5]. Так, в работе [3] на примере уникальных и крупных по геологическим запасам месторождений зоны сочленения Енисей-Хатангского регионального прогиба с Западно-Сибирской впадиной выявлена зависимость с высоким коэффициентом корреляции между величиной запасов месторождений УВ и эффективным объемом ловушки, который определяется эффективной мощностью коллектора и площадью распространения ловушки в природном резервуаре. На основе обобщения фактического материала по 26 крупнейшим мировым месторождениям исследована связь крупности запасов с такими количественными геологическими параметрами, как площадь, филь-трационно-емкостные свойства коллекторов, а также качественными — литологический состав коллекторов, состав и мощность флю-идоупоров, оценка нефтегазогенерационно-го потенциала региона и месторождения [4]. Показано, что крупнейшие по запасам УВ месторождения мира открыты на площадях от 800-900 км2 до 4000-5000 км2, пористость пород-коллекторов изменяется в интервале 15-35 %, проницаемость — от 300 до 1 500 мД [4]. По результатам изучения закономерностей распределения открытой пористости и нефтенасыщенности пород баженов-ской свиты, характеру нефтенасыщенности
1 1 отличный потенциал 1 1
хороший потенциал. оченкГ*о|»оший потенциал * цоалй 1 воригельный потенциал
бедные породы
0,1
0.1 1 10 Сорг, %
Образцы:
* баженовскэясвита
* яновстанская свита
* васюганская свита точинсная свита
400 420 440 460 480 500 Tmax "С
900 S00 700 о 600
ЫЗ
и 500 х
ЬО
Е 400
X
300 200
Тип Г 1 Й'-0,5С
/ 1 R"-0,75
\ L'
Тип II ^ : * ► * у
*.Д 1; ,25
Тип II- Ш\\\ 1
Тип II V ;
j •* # ; * ,
отличный потенциал
3 1С ■
хорош и и потенциал
--------
шныавд шии-мгачиш.
л е г з о г^и ге л ь _п оте н д -у ^
0,1 -0.1
1
4С0 420 440 460 430 500 Тгпах 'С
Сорг, % Образы; уголь
тюменская свита радомская и тогурская пачки
оедньепороды 10 100
Рис. 1. Характеристика генерационного потенциала и типа органического вещества верхнеюрских отложений — а; нижнесреднеюрских отложений — б [10] Fig. 1. Characteristics of the generation potential and type of organic matter of the Upper Jurassic deposits - a; Lower Middle Jurassic deposits - б [10]
ПАРТНЕР НОМЕРА «СОЮЗ-ЛОГИСТИК»
открытого порового пространства показана возможность использования результатов для оценки начальных геологических ресурсов баженовской свиты, а также для создания методик поисков и разведки залежей [5].
Объекты исследования, обсуждение
Анализ аналитического материала и литературных источников показал, что наиболее информативными показателями оценки перспектив нефтегазоносности применительно к юрским отложениям Надым-Тазовского междуречья являются тектонический и лито-лого-фациальный, так как именно они контролируют развитие здесь наиболее крупных мегарезервуарных скоплений УВ. Исходя из этих соображений при оценке причин масштабности УВ скоплений в юрских отложениях нами было обращено особое внимание на структурные особенности региона исследований, литолого-фациальную обстановку осадконакопления и на стадийность катагенетических преобразований юрских комплексов.
Основные выводы исследований, детально представленные авторами в работах [6, 7], сводятся к следующему. Анализ связи масштабности месторождений со структурными элементами выявил приуроченность уникальных и крупных по запасам месторождений к крупным положительным структурным элементам — мега- и мезовалам. Так, Бованенковское и Новопортовское месторождения (уникальные по запасам в 11-2) располагаются соответственно на Бованен-ско-Нурминском мегавалу и на Южно-Ямальском мезовалу; Новогоднее и Харампурское месторождения (крупные по запасам в ^ установлены соответственно на Вынгапуров-ском меговалу и в Восточно-Пурской мегамо-ноклинали. Уренгойское (уникальное по запасам в 11-2) — на Центрально-Уренгойском мезовалу. Наметилась некоторая зависимость величин запасов от палеофациальной обстановки осадконакопления и толщин отложений, а также от катагенетической пре-образованности исходного органического вещества (ОВ). В работах [8-10] приводятся сведения о нефтематеринских свитах и высоких генерационных способностях юрских отложений. Отмечается на основе детальных исследований образцов керогенов нижне-средне- и верхнеюрских отложений На-дым-Тазовского междуречья методом пиролиза Rock-Eval, что разрез юрских отложений в пределах региона характеризуется относительно высокими содержаниями органического углерода в отложениях, что позволяет рассматривать их в качестве потенциально нефтегазоматеринских пород (НГМП) [8]. Показано [9], что высокими генерационными способностями обладают не только отложения баженовского возраста, но и нижнесред-неюрские (зимняя, шараповская, китербют-ская, лайдинская и малышевская свиты), обогащенные смешанным высокозрелым ОВ. На рисунке 1 приведены зависимости водородного индекса (Н1) от Ттах (диаграмма Ван Кревелена), а также генерационного потенциала р2) от Сорг [10]. Данные пиролиза Rock-Eval свидетельствуют о том, что на изучаемой территории главные НГМП связаны с верхнеюрскими и нижнесреднеюрскими отложениями. На западе и частично в центре изученной территории в зонах распространения баженовской свиты и ее перехода в яновстанскую в составе верхнеюрской НГМП преобладают II и смешанные II и III типы
17
керогенов. В нижнесреднеюрских НГМП на всей территории и в верхнеюрских НГМП восточных районов повышенное значение имеет III тип ОВ. Свиты имеют близкие генерационные характеристики при несколько отличном типе ОВ — более сапропелевого для баженовских отложений.
Рассмотрим детально, основываясь на реестре Государственных балансов запасов полезных ископаемых Российской Федерации на 01.01.2022 [1], статистические закономерности распределения масштабности скоплений, сводные данные о коллекторах юрских НГК, а также характеристику связи запасов залежей двух комплексов с эффективным объемом и емкостными свойствами коллекторов.
Масштабность скоплений представлена на рисунке 2 (показаны варианты с учетом и без учета фазового состояния)
Частотные графики масштабности скоплений свидетельствуют о том, что с увеличением величины запасов количество залежей закономерно уменьшается; кроме того, выявляется более высокая продуктивность нижнесреднеюрских отложений. В них обнаружено 4 месторождения с уникальными запасами, тогда как в верхнеюрских НГК
залежи с такими высокими запасами отсутствуют, и 6 месторождений с крупными запасами (в верхнеюрском — 5). По фазовому состоянию верхнеюрские залежи с крупными запасами — нефтяные, газоконденсатные и нефтегазоконденсатные, а высокодебит-ные скопления нижнесреднеюрского комплекса, уникальные — газоконденсатные и нефтегазоконденсатные. Нефтяные залежи в этой категории запасов отсутствуют. Такие закономерности были нами ранее отмечены, и связаны они с типом органического вещества и стадийностью его катагенного преобразования [5].
В таблице 1 приведены различия в свойствах коллекторов и их эффективного объема. Отчетливо видно, что нижнесреднеюр-ский НГК обладает по средним категориям запасов большим эффективным объемом, чем верхнеюрский, а для крупных по запасам залежей — величины очень близки. Максимальны эффективные объемы коллекторов уникальных по запасам скоплений УВ. По средним данным ФЕС отложений отмечается увеличение пористости и проницаемости в залежах с более крупными запасами. Этот вывод основан на достаточно приблизительных данных, т. к. в реестре балансов
данные ФЕС указаны лишь для небольшого количества образцов. Стоит отметить, что коллектора в залежах с крупными запасами среднепроницаемые, а со средними — чаще слабопроницаемые (среднепроницаемые — 0,01-0,1 мкм2 (10-100 мД); слабопроницаемые — 0,001-0,01 мкм2 (1-10 мД) по классификации коллекторов).
На рисунках 3, 4 и 5 приведены графики зависимости запасов залежей от эффективного объема коллектора, пористости и проницаемости пластов.
Совершенно ожидаемо, что для юрских залежей достаточно четко проявляется связь запасов скоплений УВ с эффективным объемом коллекторов, их пористостью и проницаемостью. Наряду с констатацией очевидных зависимостей важно выявить показатели, показывающие наиболее четкие связи, с одной стороны, и существующие различия в полученных связях для залежей из различных НГК. Так вот если более четкая связь запасов для двух комплексов выявляется с эффективным объемом коллектора, то связь с пористостью коллектора можно признать довольно расплывчатой, при том что изменения показателей самой величины пористости коллекторов не столь существенны. Тем не менее, для коллекторов нижнесреднеюрских отложений эта связь проявляется более четко в разряде крупных и уникальных по запасам месторождений. Диапазон изменения величин проницаемости более значителен для ниж-несреднеюрского комплекса, и зависимость величины запасов в этом комплексе от проницаемости проявляется более наглядно.
Итоги
Проведен статистический анализ масштабности скоплений УВ и систематизация связи основных параметров залежи, таких как эффективный его объем и коллекторские свойства — проницаемость и пористость, с величиной геологических запасов для юрских НГК северных регионов Западной Сибири. С увеличением величины запасов количество выявленных залежей закономерно уменьшается; кроме того, отмечается более высокая продуктивность нижнесреднеюрских отложений по сравнению с верхнеюрскими. В них обнаружено 4 месторождения с уникальными запасами — мегарезервуары, тогда как в верхнеюрских НГК — залежи с такими высокими запасами отсутствуют. По фазовому состоянию верхнеюрские залежи с крупными запасами — нефтяные, газоконденсатные и нефтегазоконденсатные, а высокодебитные скопления нижнесреднеюрского комплекса, уникальные — газоконденсатные и нефтега-зоконденсатные. Выявлено, что для юрских
Рис. 2. Частотный график распределения запасов УВ в нижнесреднеюрском НГК — а, б — для нижнесреднеюрского: а — без учета, б — с учетом фазового состояния; в, г — в верхнеюрском НГК: в — без учета, г — с учетом фазового состояния Fig. 2. Frequency distribution graph of hydrocarbon reserves in the Lower-Middle Jurassic oil and gas complex - a, b - for the Lower-Middle Jurassic: a - without taking into account and б - taking into account the phase state; в, г - in the Upper Jurassic oil and gas complex: в - without taking into account and г - taking into account the phase state
Табл. 1. Свойства коллектора в юрских нефтегазоносных комплексах Tab. 1. Reservoir properties in Jurassic oil and gas complexes
Нефтегазоносные комплексы
Нижнесреднеюрский
Верхнеюрский
Свойства коллектора
Эффективный объем коллектора, тыс. м3
Средняя пористость, доли ед.
Средняя проницаемость, мкм2
Эффективный объем коллектора, тыс. м3
Средняя пористость, доли ед.
Средняя проницаемость, мкм2
Характеристика залежей средних, крупных и уникальных по запасам месторождений УВ
средние
94 472-1 268 136
0,123-0,17 0,0006-0,01 4 906-1 182 441
0,126-0,19 0,0028-0,17
крупные
2 480 835-4 485 114
0,13-0,18 0,02
203 198-4 545 318
0,15-0,17 0,06-0,14
уникальные 182 026-8 393 876
0,15-0,16 0,01-0,33 отсутствуют
отсутствуют отсутствуют
залежей достаточно четко проявляется связь запасов скоплений УВ с эффективным объемом коллекторов, их пористостью и проницаемостью. Максимальны эффективные объемы коллекторов уникальных по запасам скоплений УВ. Более четкая связь запасов для двух комплексов установлена с эффективным объемом коллектора. Для коллекторов нижнесреднеюрских отложений связь с пористостью проявляется более четко в разряде крупных и уникальных по запасам месторождений. Зависимость величины запасов в верхнеюрском комплексе от проницаемости коллектора выражена более наглядно.
Выводы
Отсутствие унаследованности и преемственности величин запасов в отложениях двух нефтегазоносных комплексов юры объясняется различными причинами. Возможно, главная причина различия масштабности скоплений связана с резкой перестройкой структурного плана на границе средней юры, а также со значительной глинизацией отложений верхней юры и ухудшением их коллекторских свойств в северо-западном направлении, за счет чего уменьшается эффективный объем коллектора и ухудшаются его ФЕС. Нефтеге-нерационный потенциал обеих свит в данном
возрастном интервале был достаточно высок и мог генерировать большие запасы УВ, несмотря на различия исходных характеристик — типа органического вещества и его катаге-нетическую преобразованность.
Литература
1. Государственный баланс запасов полезных ископаемых Российской Федерации на 01.01.2022 г.
2. Классификация запасов
и прогнозных ресурсов по документу, зарегистрированному в Минюсте РФ 31 декабря 2013. URL: ttps://rg.ru/
g &
t Я
10 ООО
1 wo 100
ia
IM}
%
* «у - * •
ihm io ига юоооо i oodcoo юооо ooo
Эффектоаный обьем коллектора, тыс. w а
1 ООО ООО
юомо юооо
1 ООО 100 10
•л* ■
I*' Ï
1 05О ЮООО 100 OOP 1 ООО OOD ЮООО ООО Эффективный Объем коллектора, тыс г*' б
Рис. 3. Связь геологических запасов УВ с эффективным объемом коллектора в отложениях НГК: а — нижнесреднеюрского; б — верхнеюрского
Fig. 3. Relationship between geological hydrocarbon reserves and effective reservoir volume in NKG deposits: a - Lower-Middle Jurassic; b - Upper Jurassic
. 1 000 000
■ 900 000
! 800 000
Г 700 000
i 600 000
I 500 000
! 400 000
j 300 000
; 200 ooo i 100 000 0
# Ямбургское
X § Бованенковское А МпппппгЧтЛп^^гда
,/уренгойское
Южно-Тамбеиское / Л У ж А
• •• •
-§- >яг»1 ♦ 1 1-
0,1
0,12
0,14 0,16 o,ie
Средняя пористость, доли йод
0,2
0,22
1 ООО ООО 900 ООО BOO ООО 700 ООО 600 ООО 500 ООО 400 ООО 300 ООО 200 ООО 100 ООО о
•
•• .. л.* • «• ъш, m
1 0,12 0,14 0,16 0,ie 0,2 0,2 Средняя пористость коллектора, доли йод. б
Рис. 4. Связь геологических запасов УВ со средней пористостью коллектора в отложениях НГК: а — нижнесреднеюрского; б — верхнеюрского
Fig. 4. Relationship between geological hydrocarbon reserves and average reservoir porosity in oil and gas field deposits: a - Lower-Middle Jurassic; б - Upper Jurassic
Рис. 5. Связь геологических запасов УВ со средней проницаемостью коллектора в отложениях НГК: а — нижнесреднеюрского; б — верхнеюрского
Fig. 5. Relationship between geological hydrocarbon reserves and average reservoir permeability in oil and gas field deposits: a - Lower-Middle Jurassic; б - Upper Jurassic
^ситет5/2014/02/03/пеЛ-5^е^ок.^т1 (дата обращения 01.09.2024).
3. Ульмасвай Ф.С., Сидорчук Е.А., Добрынина С.А. Естественные классы крупности запасов УВ зоны сочленения Западной Сибири и Сибирской платформы // Экспозиция Нефть Газ. 2020. № 1. С. 9-13.
4. Шустер В.Л. Геолого-геохимические факторы прогноза крупных скоплений нефти и газа, приуроченных
к мегарезервуарам // Экспозиция Нефть Газ. 2024. № 3. С. 10-13.
5. Конторович А.Э., Родякин С.В., Бурштейн Л.М., Костырева Е.А., Рыжова С.В., Ян П.А. Пористость и нефтенасыщенность пород баженовской свиты // Геология нефти и газа. 2018. № 5. С. 61-73.
6. Пунанова С.А., Добрынина С.А., Самойлова А.В. Типизация скоплений углеводородов по величине геологических запасов в юрских нефтегазоносных комплексах севера Западной Сибири // Экспозиция Нефть Газ. 2023. № 7. С. 14-20.
7. Пунанова С.А. Анализ и систематизация представлений о влиянии геолого-геохимических факторов
на формирование и нефтегазоносность мегарезервуаров осадочных бассейнов // Актуальные проблемы нефти и газа. 2023. № 3. С. 49-67. URL: https://doi. org/10.29222/ipng.2078-5712.2023-42.art4 (дата обращения 01.09.2024).
8. Борисова Л.С., Фомин А.Н., Ярославцева Е.С. Геохимическая характеристика состава органического
вещества (керогена) юрских отложений северных районов Среднего Приобья // Георесурсы. 2020. Т. 22. № 3. С. 21-27.
9. Фурсенко Е.А., Бурухин А.И., Ким Н.С., Родченко А.П. Современные представления о геохимии органического вещества и нафтидов мезозойских отложений арктических районов Западной Сибири // Геохимия. 2021.
Т. 66. № 12. С. 1077-1105.
10. Сидоров Д.А., Сокольникова А.А., Фищенко А.Н. и др. Моделирование нефтегазовых систем восточного борта Западно-Сибирского бассейна на юго-востоке Ямало-Ненецкого автономного округа // Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2023. Т. 18. № 1. URL: http:// www.ngtp.ru/rub/2023/5_2023.html (дата обращения 01.09.2024).
ENGLISH
Results
A statistical analysis of the scale of accumulations and systematization of the relationship of the main parameters of the deposit, such as its effective volume and reservoir properties - permeability and porosity, with the value of geological reserves for the Jurassic oil and gas complexes of the northern regions of Western Siberia were carried out. With an increase in the value of reserves, the number of identified deposits naturally decreases, in addition, a higher productivity of the Lower-Middle Jurassic deposits is noted compared to the Upper Jurassic. They have discovered 4 fields with unique reserves - mega-reservoirs, while in the Upper Jurassic oil and gas complexes - deposits with such high reserves are absent. According to the phase state, the Upper Jurassic deposits with large reserves are oil, gas condensate and oil and gas condensate, and high-flow accumulations of the Lower-Middle Jurassic complex, unique - gas condensate and oil and gas condensate. It was revealed that for Jurassic deposits the connection between the reserves of hydrocarbon accumulations and the effective volume of reservoirs, their porosity and permeability is quite clearly manifested. The effective volumes of reservoirs with unique reserves of hydrocarbon accumulations are maximum. A clearer connection between the reserves
for two complexes was established with the effective volume of the reservoir. For collectors of lower-middle Jurassic deposits the connection with porosity is manifested more clearly in the category of large and unique deposits. The dependence of the value of reserves in the Upper Jurassic complex on the permeability of the reservoir is expressed more clearly.
Conclusions
The absence of inheritance and continuity of the reserve values in the deposits of the two Jurassic oil and gas complexes is explained by various reasons. Perhaps the main reason for the difference in the scale of the accumulations is associated with a sharp reorganization of the structural plan at the boundary of the Middle Jurassic, as well as with significant claying of the Upper Jurassic deposits and deterioration of their reservoir properties in the northwestern direction, due to which the effective volume of the reservoir decreases and its reservoir properties deteriorate. The oil-generation potential of both formations in this age interval was quite high and could generate large reserves of hydrocarbons, despite the differences in the initial characteristics - the type of organic matter and its catagenetic transformation.
8. Borisova L.S., Fomin A.N., Yaroslavtseva E.S. Geochemical features of the organic matter from Jurassic sediments of the Nadym-Taz interfluve // Georesources, 2020, Vol. 22, issue 3, P. 21-27. (In Russ).
9. Fursenko E.A., Burukhin A.I., Kim N.S., Rodchenko A.P. Current understanding of the geochemistry of organic matter and naphthydes in mesozoic rocks of arctic Western Siberia. Geochemistry, 2021, Vol. 66, issue 12, P. 1077-1105. (In Russ).
10. Sidorov D.A., Sokolnikova A.A., Fishchenko A.N. et al. Modeling of petroleum systems of the Eastern limit of the Western Siberian basin in the SouthEast of the Yamal-Nenets autonomous district // Oil and Gas Geology. Theory and Practice, 2023, Vol. 18, issue 1, URL: http:// www.ngtp.ru/rub/2023/5_2023. html (accessed: 01.09.2024). (In Russ).
References
1. State balance of mineral reserves of the Russian Federation as of 01.01.2022. (In Russ).
2. Classification of reserves and forecast resources according to the document registered with the Ministry of Justice of the Russian Federation on December 31, 2013. URL: ttps://rg.ru/documents/2014/02/03/ neft-site-dok.html (accessed: 01.09.2024). (In Russ).
3. Ulmasvay F.S., Sidorchuk E.A., Dobrynina S.A. Natural classes of large resources of HC joining areas of Western Siberia and Siberian platform. Exposition Oil Gas, 2020, issue 1, P. 9-13. (In Russ).
4. Shuster V.L. Geologist-geochemical factors for forecasting large accumulations of oil and gas confined to megareservoirs. Exposition Oil Gas, 2024, issue 3, P. 10-13. (In Russ).
5. Kontorovich A.E., Rodyakin S.V., Burshtein L.M., Kostyreva E.A., Ryzhova S.V., Yan P.A. Porosity and oil saturation of pore space in the Bazhenov formation rocks. Geology of oil and gas, 2018, issue 5,
P. 61-73. (In Russ).
6. Punanova S.A., Dobrynina S.A., Samoilova A.V. Typification of hydrocarbon accumulations according to the size
of geological reserves in the jurassic oil and gas complexes of the north of Western Siberia. Exposition Oil Gas, 2023, issue 7, P. 14-20. (In Russ).
7. Punanova S.A. Analysis and systematization of ideas about the influence of geological and geochemical factors on the formation and oil and gas potential of mega-reservoirs in sedimentary basins. Actual Problems
of Oil and Gas, 2023, issue 3, P. 49-67. URL: https://doi.org/10.29222/ipng.2078-5712.2023-42.art4 (01.09.2024). (In Russ).
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ I INFORMATION ABOUT THE AUTHORS
Пунанова Светлана Александровна, д.г.-м.н.,
главный научный сотрудник, Институт проблем нефти и газа РАН,
Москва, Россия
Для контактов: [email protected]
Добрынина Светлана Александровна, научный сотрудник, Институт проблем нефти и газа РАН, Москва, Россия Для контактов: [email protected]
Punanova Svetlana Aleksandrovna, doctor of geology and mineralogy, chief researcher, Oil and Gas Research Institute RAS, Moscow, Russia
Corresponding author: [email protected]
Dobrynina Svetlana Aleksandrovna, researcher, Oil and Gas Research Institute RAS, Moscow, Russia Corresponding author: [email protected]
