CC BY
1
ГЕОЛОГИЯ
DOI: 10.24412/2076-6785-2024-6-23-27
УДК 553.98 I Научная статья
Характеристика природных мегарезервуаров Енисей-Хатангского регионального прогиба с позиции поиска месторождений углеводородов
Сидорчук Е.А., Добрынина С.А.
Институт проблем нефти и газа Российской академии наук, Москва, Россия [email protected]
Аннотация
В работе рассмотрена проблема перспектив нефтегазоносности центральной и восточной частей Енисей-Хатангского регионального прогиба (ЕХРП). На этой территории открыто меньше всего месторождений углеводородов. Открытия крупных и уникальных скоплений отсутствуют. В восточной части ЕХРП открыто Балахнинское нефтегазоконденсатное месторождение среднее по запасам. Авторы проследили распространение подтвержденных запасов углеводородов (УВ) по территории ЕХРП и провели сопоставление запасов продуктивных резервуаров. Наибольшее распространение имеет суходудинский региональный мегарезервуар, который включает наиболее продуктивные гидродинамически связанные свиты: яковлевская, малохетская, суходудинская, нижнехетская.
Материалы и методы Ключевые слова
Данные геологической изученности, стратиграфии, тектоники, месторождения углеводородов, природные мегарезервуары
нефтегазоносности, геологические, структурные, тектонические и
топографические карты. Анализ геолого-геофизических материалов,
построение профиля и схемы расположения месторождений УВ,
сопоставление запасов УВ продуктивных резервуаров.
Работа выполнена в рамках плана НИР ИПНГ РАН (тема «Научно-методические основы поисков и разведки скоплений нефти и газа, приуроченных к мегарезервуарам осадочного чехла», номер государственной регистрации 122022800253-3).
Для цитирования
Сидорчук Е.А., Добрынина С.А. Характеристика природных мегарезервуаров Енисей-Хатангского регионального прогиба с позиции поиска месторождений углеводородов // Экспозиция Нефть Газ. 2024. № 6. С. 23-27. DOI: 10.24412/2076-6785-2024-6-23-27
Поступила в редакцию: 16.09.2024
GEOLOGY UDC 553.98 I Original Paper
Characteristics of natural megareservoirs of the Yenisei-Khatanga regional trough from a hydrocarbon prospecting perspective
Sidorchuk E.A., Dobrynina S.A.
Oil and Gas Research Institute, Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia [email protected]
Abstract
The paper considers the problem of oil and gas potential of the central and eastern parts of the Yenisei-Khatanga Regional Trough (EKhRT). The least of hydrocarbon deposits have been discovered in this territory. There are no discoveries of large and unique accumulations. The Balakhninskoye oil and gas condensate field has been discovered in the eastern part of the EKhRT, which has average reserves. The authors traced the distribution of confirmed hydrocarbon reserves across the EKhRT and compared he reserves of productive reservoirs. The most widespread is the Sukhodudinsky regional megareservoir, which includes the most productive hydrodynamically related suites: Yakovlevskaya, Malokhetskaya, Sukhodudinskaya, Nizhnekhetskaya.
Materials and methods Keywords
Geological data, stratigraphy, tectonics, oil and gas content, geological, hydrocarbon deposits, natural megareservoir structural, tectonic and topographic maps. Analysis of geological and geophysical materials, construction of a profile and layout of hydrocarbon deposits, comparison of productive intervals.
For citation
Sidorchuk E.A., Dobrynina S.A. Characteristics of natural megareservoirs of the Yenisei-Khatanga regional trough from a hydrocarbon prospecting perspective. Exposition Oil Gas, 2024, issue 6, P. 23-27. (In Russ). DOI: 10.24412/2076-6785-2024-6-23-27
Received: 16.09.2024
ПАРТНЕР НОМЕРА «СОЮЗ-ЛОГИСТИК»
23
Не уменьшается интерес с точки зрения открытия месторождений нефти и газа, особенно в категории крупных и выше, на перспективной территории Енисей-Хатангского регионального прогиба. Как отмечается в ранее выполненных работах, изучаемая территория сопредельна и частично относится к арктическим регионам, к которым приковано особое внимание. Основные запасы открыты в западной части территории, в зоне сочленения Енисей-Хатангской, Гыданской и Пур-Та-зовской нефтегазоносных областей Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции. В целом на изучаемой территории открыто порядка 30 месторождений углеводородов, половина из которых имеет крупные и уникальные запасы [1, 2]. В восточной части ЕХРП открыто Балахнинское нефтегазоконден-сатное месторождение. На рисунке 1 приведена схема расположения месторождений и перспективных участков по данным Государственного баланса полезных ископаемых на 01.01.2022 г. (ГБПИ на 01.01.2022 г.). В подавляющем большинстве залежи
УВ открыты в меловых отложениях. Каковы перспективы центральной и восточной части ЕХРП с позиции поиска крупных и уникальных месторождений УВ? С точки зрения практики наиболее важны для изучения мезозой-ско-кайнозойские отложения, так как с ними связаны доказанные запасы углеводородов.
По мнению авторов, одним из наиболее важных оснований для ответа является изучение распространения природных мегаре-зервуаров в нефтегазоносных комплексах осадочной толщи на изучаемой территории [3, 4]. С 80-х годов прошлого столетия многими исследователями проводится изучение геологического строения ЕХРП. В последние годы опубликованы работы С.В. Головина, М.А. Фомина, В.А. Конторовича, А.П. Афанасенкова с соавторами и др.
В тектоническом отношении ЕХРП осложняется мегавалами, продольно сформированными в несколько этапов геодинамического сжатия и растяжения, начиная с триаса и до кайнозоя [5, 6]. Согласно корреляции отражающих горизонтов на сейсмопрофилях
ниже юрских отложений, выделяются три комплекса осадков: пермско-раннетриасо-вый (Р3-Т1) наиболее мощный, среднетриасо-вый (Т2) с согласным залеганием на нижнем комплексе и маломощный комплекс верхнего триаса (Т3).
Юрские отложения 0) в центре прогиба залегают согласно на триасовых отложениях, но на бортах прогиба наблюдается угловое несогласное залегание. Меловой комплекс (К) сформирован клиноморфными телами. Причем на востоке территории клиноформные тела имеют направление с севера и с юга, образуя встречные клиноформы.
На современном этапе изучения этой территории основное внимание сосредоточено на меловых отложениях на западе и более широком стратиграфическом диапазоне на востоке. Мощная толща юрско-меловых отложений на западе резко сокращается по мощности в восточной части территории.
В работе [7] вся осадочная толща разделена на региональные, субрегиональные, зональные и локальные нефтегазоносные
Рис. 1. Схема расположения месторождений углеводородов и перспективных участков на изучаемой территории. Месторождения
и перспективные площади: 1 — Мангазейское; 2 — Мало-Тагульская; 3 — Русско-Реченское; 4 — Тагульское; 5 — Лодочное;
6 — Ванкорское; 7 — Вадинская; 8 — Хальмерпаютинское; 9 — Пякяхинское; 10 — Южно-Мессояхское; 11 — Западно-Мессояхское;
12 — Восточно-Мессояхское; 13 — Сузунское; 14 — Токачинская; 15 — Тайская; 16 — Зимнее; 17 — Мессояхское; 18 — Северо-Соленинское;
19 — Новоогненное; 20 — Нанадянское; 21 — Пеляткинское; 22 — Ушаковское; 23 — Казанцевское; 24 — Западно-Иркинское;
25 — Пайяхское; 26 — Озерное; 27 — им. Зиничева; 28 — Джангодское; 29 — Средне-Пясинская; 30 — Верхне-Кубинская; 31 — Байкаловское;
32 — Дерябинское; 33 — Хабейское; 34 — Гольчихинская; 35 — Новая; 36 — Балахнинское
Fig. 1. Layout of hydrocarbon fields and prospects in the study area. Deposits and prospective areas: 1 - Mangazeyskoye; 2 - Malo-Tagulskoye; 3 - Russko-Rechenskoye; 4 - Tagulskoye; 5 - Lodochnoye; 6 - Vankorskoye; 7 - Vadinskaya; 8 - Halmerpayutinskoye; 9 - Pyakyakhinskoye; 10 - Yuzhno-Messoyakhskoye; 11 - Zapadno-Messoyakhskoye; 12 - Vostochno-Messoyakhskoye; 13 - Suzunskoye; 14 - Tokachinskaya; 15 - Tayskaya; 16 - Zimneye; 17 - Messoyakhskoye; 18 - Severo-Soleninskoye; 19 - Novognennoye; 20 - Nanadyanskoye; 21 - Pelyatkinskoye; 22 - Ushakovskoye; 23 - Kazantsevskoye; 24 - Zapadno-Irkinskoye; 25 - Payyakhskoye; 26 - Ozernoye; 27 - im. Zinichev; 28 - Dzhangodskoye; 29 - Sredne-Pyasinskaya; 30 - Verkhne-Kubinskaya; 31 - Baikalovskoye; 32 - Deryabinskoye; 33 - Khabeyskoye; 34 - Golchikhinskaya; 35 - Novaya; 36 - Balakhninskoye
комплексы (НГК), представляющие собой совокупность проницаемых пород, перекрытых флюидоупорами. Каждый региональный комплекс состоит из песчаных и песчано-алеври-товых резервуаров в соответствии со стратиграфическим делением.
На территории ЕХРП выделено четыре региональных НГК от юры до позднего мела: долганский (поздний мел), сухо-дудинский (ранний мел), малышевский (поздняя-средняя юра), зимне-вымский (ранняя-средняя юра). К мегарезерву-арам правильно отнести региональные НГК. В то же время по стратиграфическому принципу отложения разделены на местные свиты. В долганский региональный НГК входят породы нижней части верхнемеловых отложений (долганской свиты), включающих верхний альб — нижний турон. Природным региональным резервуаром являются песчано-глинистые коллектора долганской свиты, согласно залегающие на породах яковлевской свиты. Мощность резервуара изменяется от 190-200 м на бортах прогиба и до 600 м в центральной части. Фильтрационно-емкостные свойства резервуара достаточно однородны по площади распространения и имеют хорошие характеристики. К отрицательным характеристикам перспектив нефтегазоносности было отнесено ухудшение на восток изолирующих свойств дорожковской покрышки, вздымание резервуара на восток до полного выклинивания на Анабаро-Хатангской седловине, близость вечной мерзлоты.
Суходудинский региональный НГК наиболее широко распространен по площади ЕХРП и представляет собой чередование песчано-глинисто-алевритовых пород с маломощными линзовидными прослоями углей. Стратиграфически в этот комплекс включены яковлевская, малохетская, суходудинская, нижнехетская свиты, которые имеют гидродинамическую связь. Мощность комплекса изменяется от 500 м на бортах до 2 000 м в центральной части прогиба.
Малышевский региональный НГК хорошо распространен по территории ЕХРП от бери-асса до средней юры. В разрезе выделяются сиговская и малышевская свиты, точинский
и яновстанский флюидоупоры. Мегарезерву-аром правильнее считать малышевскую свиту. На исследуемой территории малышевская свита (нижне-среднебатский подъярус) представлена серыми песчаниками, с прослоями серых алевролитов и темно-серых аргиллитов.
Зимне-вымский региональный НГК включает породы нижнесреднеюрских отложений, более глубоко залегающих и распространенных отдельными участками. В этот комплекс входят зимняя, джангодская и вымская свиты. Флюидоупорами являются левинская, лайдинская и леонтьевская свиты.
Авторы по данным ГБПИ на 01.01.2022 г. проанализировали материалы по учтенным месторождениям УВ и перспективным участкам. По изучаемой территории ЕХРП вдоль профиля через месторождения УВ и перспективные участки, по которым приведены данные в государственном балансе полезных ископаемых на 01.01.2022 г., выполнено сопоставление запасов продуктивных резервуаров между всеми месторождениями. Мезозойская часть разреза представлена терригенными породами. Коллекторы сложены песчаниками, реже — алевролитами. Неколлекторы — аргиллиты, глинистые алевролиты, плотные породы, угли.
На рисунке 2 по направлению с запада на восток прогиба, вдоль профиля по каждому месторождению показаны природные резервуары, которые в целом соответствуют свитам. Проблема заключалась в сопоставлении природных резервуаров разных месторождений. На территории ЕХРП выделены несколько типов фациальных зон и разрезов. Отложения расчленены на местные стратиграфические подразделения и свиты, имеющие свою индексацию. Например, байка-ловская, дерябинская и шуратовская свиты в районе Дерябинского, Байкаловского месторождений имеют отдельную индексацию, но подобны суходудинской и нижнехетской свитам. Отложения в Гыданской нефтегазоносной области не разделены на свиты, имеют только стратиграфическое деление. Авторы объединили стратиграфическое деление и принятую индексацию пластов по свитам. Проведено сопоставление запасов
в природных продуктивных резервуарах между исследуемыми месторождениями.
Красным цветом выделены месторождения с крупными и уникальными запасами УВ (рис. 2). В западной части исследуемой территории продуктивные залежи открыты в подавляющем большинстве в меловых отложениях. В восточной части территории залежи открыты в более ранних юрских отложениях (Балахнинское месторождение). Наибольшее количество крупных и уникальных месторождений УВ открыто в нижнехетской и суходудинской свитах.
Непромышленные притоки получены и на ряде других площадей. Месторождения УВ и перспективные площади, которые не учтены в ГБПИ на 01.01.2022 г., не включены в профиль. Это, например, Восточно-Тагульская, Верхне-Кубинская, Гольчи-хинская, Новая перспективные площади и Джангодское месторождение, расположенное в пределах юго-западной в части перекли-нали Рассохинского вала. Газовые залежи были открыты в отложениях малышев-ской свиты юры 12т| и суходудинской свиты мела В целом по территории признаки нефтегазоносности установлены в отложениях девона, перми, мезозоя в скважинах и обнажениях, а также в поверхностных осадках и природных источниках.
Расширение стратиграфического диапазона нефтегазоносности в восточном направлении подтверждается самыми последними публикациями [8]. По результатам работ ИНГГ СО РАН (2014), ФГБУ «ВНИГНИ» (2022) на территории северо-восточного замыкания ЕХРП проявления УВ зафиксированы в нижнем и среднем отделах юрской системы.
Наиболее интересными и практически значимыми отложениями для поисков месторождений УВ в настоящее время являются юрско-меловые отложения. По материалам [8, 9] в северо-восточной части ЕХРП наблюдаются относительно повышенные мощности (от 2 до 6,4 км) юрских отложений. Результаты испытаний подтверждают наличие резервуарных толщ в составе юрских отложений. Притоки нефти, газа и пластовой воды фиксируются по всему разрезу, а в скважинах на Балахнинской площади
Рис. 2. Сопоставление природных продуктивных резервуаров между всеми месторождениями нефти и газа вдоль профиля с запада на восток по территории ЕХРП по данным государственного баланса на 01.01.2022 г. Стратиграфические подразделения и свиты:
1 — сеноман-турон, дорожковская; 2 — альб-сеноман, долганская; 3 — апт-альб, яковлевская; 4 — готтерив-апт, малохетская;
5 — валанжин-готтерив, суходудинская; 6 — берриас-валанжин, нижнехетская; 7 — верхняя юра; 8 — средняя юра
Fig. 2. Comparison of natural productive reservoirs between all oil and gas fields along the profile from west to east along the territory of the EKhRP according to the data of the state balance as of01.01.2022. Stratigraphie subdivisions, suites: 1 - cenomanian-turonian, dorozhkovskaya;
2 - albian-cenomanian, dolganskaya; 3 - apt-alb, yakovlevskaya; 4 - hotteriv-apt, malokhetskaya; 5 - valanginian-hotteriv, sukhodudinskaya;
6 - berrias-valanginian, nizhnekhetskaya; 7 - upper Jurassic; 8 - middle Jurassic
ПАРТНЕР НОМЕРА «СОЮЗ-ЛОГИСТИК» 25
установлена промышленная газоносность в среднем отделе юрской системы (вымская свита). Раннемеловые терригенные отложения распространены в центре и на востоке восточной части ЕХРП. Сделаны выводы, что резервуарные толщи могли формироваться на всей области распространения нижнемеловых отложений: коллекторы высокого качества, сформированные в континентальных условиях, низкого качества — в морских обстановках. Позднемеловые-кайнозойские отложения распространены практически по всему прогибу ЕХРП. К востоку мощность этих пород уменьшается. По результатам моделирования [8] осадконакопление в северо-восточном окончании ЕХРП происходило преимущественно в континентальных условиях, а в центральной части — в прибреж-но-морских и мелководных.
По мнению [10], в соответствии со струк-турно-формационным анализом мезозойские отложения разделены на три подкомплекса (мегасеквенции): юрский, меловой неоком-скийиапт-альб-сеноманский.Наибольшаятол-щина юрских отложений достигает более 4 км с увеличением в районе Агапского и Боганидо-Жданихинского прогиба и выклинивается на Мессояхском, Малохетском, Рассохинском и Балахнинском валах. Нео-комский подкомплекс имеет клиноформный характер, наибольшую толщину в Агапском прогибе и резкое уменьшение в сводовых частях приразломных валов Обско-Лаптевской гряды. Так же, как и юрские, меловые нео-комские отложения к границам ЕХРП уменьшаются по мощности. Альб-апт-сеноманский подкомплекс представлен следующими свитами: верхней частью малохетской К1т1, яковлевской К^ак, долганской К1-2сИ, дорож-ковской К2с|г, из которых последняя выступает в роли флюидоупора.
Современные данные сейсмики подтверждают [9], что верхнеюрский и нижнемеловой клиноморфные комплексы по территории ЕХРП широко распространены от запада до восточных границ с Анабаро-Хатангской седловиной. На востоке предполагают существование в раннемеловое время двух разделенных поднятиями суббассейнов. В южном суббассейне около Боганидо-Жданихинско-го наклонного желоба клиноформные тела формировались в волжско-ранневаланжин-ское время, а в северном около Беловско-Агапского наклонного желоба — в поздне-валанжинское и раннеготеривское время. В последних исследованиях [11] подробно рассматривают западную часть ЕХРП, выделяя в разрезе валанжина и нижнего готерива семь клиноморфных комплексов. Согласно исследованиям группы специалистов, в том числе ФГУП СНИИГИМС, на территории ЕХРП выделено до 25 клиноформных тел, сгруппированных в 5 мегаклиноформ. Надо подчеркнуть, что авторы [9] отмечают свободное
пользование термина «клиноформа». Они определяют это понятие как осадочное тело клиновидной формы с выраженными первичными наклонами слоев, сформировавшееся в условиях бокового заполнения некомпенсированного бассейна. В результате на территории ЕХРП в берриас-нижнеаптском комплексе выделено 15 региональных клино-форм бериасс-баремского возраста. Медленная проградация клиноформного комплекса и палеогеоморфологическое поднятие дна в сторону Таймырской суши послужили основой для формирования в разрезе трех-че-тырех последовательно залегающих друг на друге фондотем. Вдоль северного борта прогиба толщина их может достигать 500 м.
Итоги
Дана характеристика природных мегаре-зервуаров ЕХРП. Наибольшее количество уникальных и крупных запасов УВ доказано в нижнехетской и суходудинской свитах суходу-динского природного мегарезервуара.
Выводы
В пределах центральной и восточной частей ЕХРП, в которых к настоящему моменту открыто меньше всего месторождений УВ, предложено выделить как наиболее перспективный суходудинский природный мега-резервуар. Первоочередными для изучения являются суходудинская, малохетская, яков-левская, нижнехетская свиты. Перспективы нефтегазоносности с высокой вероятностью открытия месторождений нефти и газа связываются также с волжско-бер-риасовым резервуаром. Определенными перспективами нефтегазоносности обладают апт-альб-сеноманский, верхнеюрский (кел-ловей-кимериджский) и нижнесреднеюрский природные мегарезервуары. Требует дальнейшего изучения и доюрский нефтегазопер-спективный комплекс с пока невыясненными перспективами нефтегазоносности. Отложения берриас-нижнеаптского комплекса вдоль северного борта ЕХРП также имеют высокие перспективы нефтегазоносности, где вероятны открытия месторождений УВ.
Литература
1. Сидорчук Е.А., Добрынина С.А. Влияние характеристик коллектора на крупность запасов углеводородов в природных резервуарах // Socar Proceedings. 2022. № S2. С. 23-29.
2. Сидорчук Е.А., Добрынина С.А. Уточнение размещения запасов углеводородов на основе современной геодинамики // Socar Proceedings. 2023. Спецвыпуск 2. С. 14-20.
3. Шустер В.Л. Геолого-геохимические факторы прогноза крупных скоплений нефти и газа, приуроченных
к мегарезервуарам // Экспозиция Нефть
Газ. 2024. № 3. С. 10-13.
4. Пунанова С.А., Самойлова А.В. Систематизация мегарезервуарных скоплений нефти и газа в осадочной толще // Экспозиция Нефть Газ. 2023. № 5. С. 16-19.
5. Афанасенков А.П., Никишин А.М., Унгер А.В., Бордунов С.И., Луговая О.В., Чикишев А.А., Яковишина Е.В. Тектоника и этапы геологической истории Енисей-Хатангского бассейна и сопряженного Таймырского орогена // Геотектоника. 2016. № 2. С. 23-42.
6. Унгер А.В., Никишин А.М., Кузляпина М.А., Афанасенков А.П. История формирования инверсионных мегавалов Енисей-Хатангского бассейна // Вестник Московского университета.
Серия 4: Геология. 2017. № 2. С. 8-15.
7. Головин С.В. Классификация нефтегазоносных комплексов мезозоя Енисей-Хатангского прогиба // Нефтегазовая геология. Теория
и практика. 2009. Т. 4. № 1. 21 с. URL: http://www.ngtp.ru/rub/4/12_2009.pdf (дата обращения 01.09.2024).
8. Высоколян А.М., Павелкина Д.А., Лавренова Е.А., Шатыров А.К. Условия формирования осадочного чехла северо-восточного замыкания Енисей-Хатангского прогиба в связи с оценкой перспектив нефтегазоносности // Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. 2024. Т. 66.
№ 2. С. 22-34.
9. Карташева А.К., Ершов С.В., Шестакова Н.И. Особенности строения и условий формирования берриас-нижнеаптских отложений западных районов Енисей-Хатангской нефтегазоносной области // Геология нефти и газа. 2024. № 1. С. 73-88.
10. Каламкаров С.Л., Петров А.Л., Лошакова И.Ф., Ухлова Г.Д., Обухов А.Н. Особенности нефтегазоносности палеозойского и мезозойского структурных этажей Енисей-Хатангской нефтегазоносной области с учетом тектонических и геохимических данных // Геология нефти и газа. 2024. № 1.
С. 7-26.
11. Танинская Н.В., Шиманский В.В., Раевская Е.Г., Васильев Н.Я.,
Низяева И.С., Нугуманова А.А., Бирин М.В., Гиздатуллина И.И. Фациально-палеогеографические реконструкции валанжин-готтеривских отложений нижнего мела Гыданского полуострова и западной части Енисей-Хатангского регионального прогиба // Нефтегазовая геология: теория и практика. 2021. Т. 16. № 1. 27 с. URL: https://www.ngtp. ru/upload/iblock/0d2/10_2021.pdf (дата обращения 01.09.2024).
ENGLISH
Results
Natural megareservoirs of EKhRT are characterized. The largest amount of unique and large HC reserves is proved in the Nizhnekhetskaya and Sukhodudinskaya formations of the Sukhodudinskaya natural megareservoir.
Conclusions
Within the central and eastern parts of the EKhRT, where the least amount of hydrocarbon deposits have been discovered so far, it is proposed to single out the Sukhodudinskaya natural megareservoir as the most
promising. The Sukhodudinskaya, Malokhetskaya, Yakovlevskaya and Nizhnekhetskaya suites are of primary importance for study. The Volgian-Berriasian reservoir also has oil and gas potential with a high probability of discovering oil and gas deposits. The Aptian-Albian-Cenomanian, Upper Jurassic (Callovian-Kimmeridgian), and Lower-Middle Jurassic natural megareservoirs have certain oil and gas potential. The pre-Jurassic oil and gas potential complex with as yet unclear oil and gas potential also requires further study. The Berriasian-Lower Aptian complex deposits along the northern edge of the EKhRT also have high oil and gas potential, where hydrocarbon deposits are likely to be discovered.
References
1. Sidorchuk E.A., Dobrynina S.A. Influence of reservoir characteristics
on size of hydrocarbon reserves in natural reservoirs. Socar Proceedings, 2022, issue S2, P. 23-29. (In Russ).
2. Sidorchuk E.A., Dobrynina S.A. Refining hydrocarbon reserve location using modern geodynamics. Socar Proceeding, 2023, issue S2, P. 14-20. (In Russ).
3. Shuster V.L. Geologist-geochemical factors for forecasting large accumulations of and gas confined to megareservoirs. Exposition Oil Gas, 2024, issue 3, P. 10-13. (In Russ).
4. Punanova S.A., Samoilova A.V. Systematization of mega-reservoir accumulations of oil and gas in the sedimentary deposits. Exposition Oil Gas, 2023, issue 5, P. 16-19. (In Russ).
5. Afanasenkov A.P., Nikishin A.M., Unger A.V., Bordunov S.I., Lugovaya O.V.,
Chikishev A.A., Yakovishina E.V. The tectonics and stages of the geological history of the Yenisei-Khatanga basin and
the conjugate Taimyr orogen. Geotectonics, 2016, issue 2, P. 23-42. (In Russ).
6. Unger A.V., Nikishin A.M., Kuzlyapina M.A., Afanasenkov A.P. History of the inversion megaswells of the Yenisei-Khanga basin development. Moscow University Geology Bulletin, 2017, issue 2, P. 8-15. (In Russ).
7. Golovin S.V. Classification of Mesozoic oil-gas complexes of the Yenisei-Khatanga trough. Neftegazovaya geologiya. Teoriya
i praktika, 2009, Vol. 4, issue 1, 21 p. URL: http://www.ngtp.ru/rub74/12_2009.pdf (accessed 01.09.2024). (In Russ).
8. Vysokolyan A.M., Pavelkina D.A., Lavrenova E.A., Shatyrov A.K. Depositional environments of the northeastern Yenisey-Khatanga sedimentary cover in relation
to assessment of hydrocarbon prospects. Proceedings of higher educational establishments. Geology and Exploration, 2024, Vol. 66, issue 2, P. 22-34. (In Russ).
9. Kartashova A.K., Ershov S.V., Shestakova N.I. Structural features and conditions of berriasian-lower aptian
deposit formation in western regions of Yenisei-Khatanga petroleum area. Oil and Gas Geology, 2024, issue 1, P. 73-88. (In Russ).
10. Kalamkarov S.L., Petrov A.L., Loshakova I.F., Ykhlova G.D., Obukhov A.N. Yenisei-Khatanga Petroleum Region: features of oil and gas occurrence in Palaeozoic and Mesozoic structural levels considering tectonic and geochemical data. Oil and Gas Geology, 2024, issue 1, P. 7-26. (In Russ).
11. Taninskaya N.V., Shimanskiy V.V., Raevskaya E.G., Vasilev N.Ya., Nizyaeva I.S., Naumova A.A., Birin M.V., Gizdatullina I.I. Facial-paleogeographic reconstructions
of the valanginian-hauterivian strata beloning to the lower cretaceous Gydan Peninsula and the Western part of the Yenisei-Khatanga regional foredeep, Neftegazovaya geologiya. Teoriya i praktika, 2021, Vol. 16, issue 1, 27 p. URL: https:// www.ngtp.ru/upload/iblock/0d2/10_2021. pdf (accessed 01.09.2024). (In Russ).
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ I INFORMATION ABOUT THE AUTHORS
Сидорчук Елена Александровна, к.г.-м.н., Sidorchuk Elena Alexandrovna, ph.d. of geologo-mineralogical
ведущий научный сотрудник, sciences, leading researcher, Oil and Gas Research institute
Институт проблем нефти и газа Российской академии наук, Russian Academy of sciences, Moscow, Russia
Москва, Россия Corresponding author: [email protected]
Для контактов: [email protected] Dobrynina Svetlana Alexandrovna, researcher,
Добрынина Светлана Александровна, научный сотрудник, Oil and Gas Research institute Russian Academy of sciences,
Институт проблем нефти и газа Российской академии наук, Moscow, Russia
Москва, Россия Corresponding author: [email protected]
Для контактов: [email protected]
межрегиональная специализированная выставка
Ь
САХАП PO M Э КС ПО
30-31 октября 2024 г. ЯКУТСК-
НЕДРА ЯКУТИИ. СПЕЦТЕХНИКА. ЭКОЛОГИЯ. ЭНЕРГО.
1
связь.
ЭКСПОЗИЦИЯ НЕФТЬ ГАЗ
БЕЗОПАСНОСТЬ
Орга низаторы:
Выставочная компания lot^iT SERVICE Сибэкспосервис
г. Новосибирск
(АХАМКПОСЕРВНС
Выставочная компания СахаЭкспоСервис
г. Якутск
Генеральный информационный партнер
8(383) 3356350, e-mail: [email protected], www.ses.net.ru
