CC BY
31УДК 902/903
К ВОПРОСУ О РАННЕЙ ДАТЕ ПЬЯНОБОРСКИХ ПАМЯТНИКОВ. Ч.3:
«НОЖИ С ГОРБАТОЙ СПИНКОЙ»
© 2020 А.А. Красноперов
В статье продолжено рассмотрение встречающихся в литературе признаков, указывающих, по мнению исследователей, на раннюю датировку отдельных памятников. Находки «ножей с горбатой спинкой» автоматически относились к ананьинскому времени, а для пьяноборских памятников считались показателем начального этапа. Это мнение базируется на устаревших аксиомах 70-летней давности. Беглый обзор находок показывает, что ножи этого типа регулярно встречаются в памятниках 11—1 в. до н.э., и достаточно часто в 1—11 вв. н.э. Удревнять дату комплексов только на основании находок ножей неправомерно.
Ключевые слова: археология, Прикамье, ранний железный век, пьяноборская культура, хронология, нож
Датировки некоторых категорий находок по умолчанию (по привычке, на автомате) соотносятся с определенными периодами, и воспринимаются как хронологически ведущие для определения спорных случаев. Одной из таких групп, с навязанной убедительной хронологией, являются «ножи с горбатой спинкой», с вогнутым или прямым лезвием, атрибутируемые ананьинским (савро-матским), VI-V вв. до н.э., временем (Хали-ков, 1977, с. 147-154; Смирнов К.Ф., 1964, с. 105-06; Смирнов К.А., 1974, с. 37; Кузьминых, 1983, с. 150; Черных, Ванчиков, Шаталов, 2002, с. 36; Збруева, 1952, с. 60; Аших-мина, 1978, с. 40). Или на них указывают как на начальный период среди пьяноборских (Генинг, 1970, с. 83; Арматынская, 1988, с. 38).
Насколько оправдано прямое отождествление «нож с горбатой спинкой = ранняя датировка»?
Б.Б. Агеев отметил 13 находок ножей этой группы: Ик, п. 3, Кушулево III, пп. 10, 117, 170, 263, 340, Чеганда II, пп. 6, 9, 17, 21, 36, 55, 125 (Агеев, 1992, с. 49, 119). Последний комплекс из перечисленных, Чеганда II, п. 125 упомянут В.Ф. Генингом в указателях к таблицам находок (Генинг, 1971, с. 153). В описании эта могила безынвентарная (Генинг, 1971, с. 22), но в отчете (Генинг, 1955о, с. 16) действительно числится нож «около черепа, справа». Этого разнообразия, с минимальными дополнениями (Ик, пп. 1, 31, 54, 57, 58, 64, 70) (Арматынская, 1988о, рис. 12), достаточно для рассмотрения вопроса.
Комплексы, особенно Икского и Кушулев-ского III могильников, небогаты. Нож может быть единственной находкой в погребении (Ик, пп. 54, 64). Прямых выходов на хронологию у этих могил нет. В Ик, пп. 1, 57 вместе найдены бронзовые наконечники стрел, в Кушулево III, пп. 117, 170, Чеганда II, пп. 36, 55 - костяные. В Кушулево III, п. 10, Чеганда
II, пп. 6, 9, 17 - разные варианты височных подвесок; Ик, п. 70, Чеганда II, п. 17 - много-витковые браслеты; Чеганда II, пп. 6, 17 -ажурные накладки; Кушулево III, п. 10, Чеганда II, пп. 17, 21 - сдвоенные бляшки; Чеганда II, п. 36 - сапожковая пронизка; Кушулево III, п. 263, Чеганда II, пп. 9, 17, 21 - застежки с неподвижным крючком; Чеганда II, пп. 6, 17 - эполетообразные застежки; Чеганда II, пп. 9, 55 - бляхи из зеркал; Кушулево III, пп. 117, 263, 340, Чеганда II, п. 6 - железные двусоставные пряжки, или их фрагменты (образцы см. на рис. 1). Материалы, за исключением сложных вопросов о датировке бронзовых наконечников, стрел и железных многовитко-вых браслетов которые требуют отдельного рассмотрения, определенно не ранние в относительной периодизации.
Ножи с горбатой спинкой регулярно встречаются на памятниках Причерноморья и Предкавказья (образцы см. на рис. 2). Это могут быть формы ножа-серпа, с сильным изгибом спинки и лезвия, или более прямые, со слабым прогибом спинки. В Кобяковском могильнике «ножи с ровной и горбатой спинкой встречаются примерно в равном количестве» (Косяненко, 2008, с. 154): Кобяково, пп. 5/1956, 7/1957, 26/1958 (Косяненко, 2008, с. 246-247, 286, 288, 379, рис. 5: 2, 3; 25: 10; 64: 4), в том числе в Кобяково, п. 41/1957 (Косяненко, 2008, с. 311-312; рис. 33: 5), с пряжкой с прямоугольным щитком и 2 фибулами, п. 67-68/1957 (Косяненко, 2008, рис. 44: 3, с. 399, 341), серповидная форма, с ромбической фибулой с эмалью, п. 11/1959 (Косяненко, 2008, с. 391-394; рис. 71: 4), с лучковой фибулой не ранних вариантов, II - нач. - первой трети III в. н. э.
Еще больше находок в Крыму. Беляус, ск. 117/п. 8, ск. 90/пп. 1,2, ск. 168/п. 1,2, ск. 156/п. 1, с бусами из египетского фаянса, краснола-ковой посудой, сапожковыми светильниками,
мегарскими чашами, фибулой-брошью, фибулами среднелатенской схемы, от кон. II - нач. I в. до н.э. до I в. н.э. (Дашевская, Михлин, 1983, с. 136, 138-141, 145). Бельбек III, п. 4 (Гущина, 1974, рис. IV: 16), с укороченной дугоконечной пряжкой Труфанов-4-Б (Труфа-нов, 2004, с. 168) сер. II - нач. III в. н.э. Бельбек IV, пп.1 9, 14 (Гущина, 1970, рис. 16: 7; 1974, рис. IX: 19; X: 22), 91, 105, 113 ,114, 118, 123, 127, 129, 131, 139, 150, 163, 168, 174, 175 (Гущина, 1982, рис. 3: 5; 4: 42; 5: 25, 32; 6: 5, 34, 63, 83; 7: 17; 9: 4; 7: 67; 10: 48; 11: 3; 12: 8, 16), с круглыми пряжками с прямыми язычками, лучковыми фибулами ранних вариантов, фибулами с кнопкой с нижней тетивой, бусами из египетского фаянса, укороченными дугоконечными пряжками, светильниками, амфорами, стеклянными сосудами, II - сер. III в. н.э. Усть-Альма, пп. 65, 66, 79, 131, ск. 92 (Высоцкая, 1994, табл. 21: 11, 21; 23: 15; 29: 35; 44: 3), с бусами из египетской пасты, лучковыми фибулами ранних вариантов, мечом с кольцевым навершием, мисками с клеймом-подошвой, пряжками: круглорам-чатыми с прямыми язычками и подковообразной. Самый поздний материал склепа не выходит за пределы кон. I - нач. II в. н.э. (Труфанов, 2004, с. 161). Такие ножи регулярны и других погребениях Усть-Альминского могильника (Пуздровский, Труфанов, 2016; 2017а; 2017б), с примерно тем же сопровождающим набором.
В Поднепровье ножи с горбатой спинкой встречаются как в основных диагональных (Усть-Каменский, к. 38/п. 1, к. 62/п. 1), так и во впускных погребениях (Лычково-28, к. 1/пп.
10,12, Прядовка-4, к. 1/п. 3, Славянск, к. 28/п. 2) среднесарматского времени, с блоковид-ными курильницами, кольчатыми удилами, круглорамчатыми пряжками с прямыми язычками, мечами с кольцевым навершием, лучковыми фибулами ранних вариантов (Костенко, 1983, рис. 1; 1986, табл. 11, 12; 1993, рис. 13, 22), 2 пол. I - нач. II в. н.э.
Представительная серия в Прикарпатье (Малокопаньский могильник) (Котигорошко, 2009, рис. 34: 7-33; 2010, рис. 9: 2-10), и на памятниках Поянешти-Лукашевка (Каспаро-ва, 1993, с. 88, табл. XXXI: 25-30), по сопровождающим находкам (Лукашевка, пп. 1, 10; Долиняны, пп. 8, 18, 20, 28, 42, 44, 50 (Смирнова, 1981, с. 205, рис. 5: 7; 6: 9; 7: 1; Смирнова, Мегей, 2000, рис. 2: 8; 3: 18; 4: 28; 6: 42; 7: 44, 50)), в т. ч. фибулам, относящимся ко 2 пол. II - кон. I в. н.э.
В памятниках Предкавказья ножи с прямым лезвием и горбатой спинкой (Абрамова, 1993, рис. 26: 1-3) - наиболее распространенный тип в Ш-[ вв. до н.э. (Абрамова, 1993, с. 81), чуть реже - серповидные (Абрамова, 1993, рис. 26: 4-7). Но они же встречаются и в !-ГУ вв. (Абрамова, 1993, с. 149, рис. 57: 60, 61).
Даже беглый обзор не позволяет считать ножи с горбатой спинкой признаком непременно ранних памятников. Они широко представлены во II-! вв. до н.э., достаточно широко в I в. н.э., эпизодически, уже, видимо в порядке исключения, и позже. Как тенденция относительной хронологии, они могут рассматриваться как примета, вероятно, непоздних пьяноборских захоронений. Но не более.
ЛИТЕРАТУРА
Абрамова М.П. Центральное Предкавказье в сарматское время (III в. до н.э. - IV в. н.э.). М., 1993. 240 с.
Агеев Б.Б. Пьяноборская культура. Уфа, 1992. 140 с.
Арматынская О.В. Новые исследования Икского могильника в устье р.Ик // Новые археологические памятники Камско-Вятского междуречья. Ижевск, 1988. С.31-42.
Арматынская О.В. Отчет об археологических исследованиях в Менделевском р-не ТАССР в 1988 г. (Икский и Тураевский II могильники) // Архив ИИКНП. Ф.2. Д.270 // Архив ИА РАН. Р-1. №13021.
Ашихмина Л.И. Поселения эпохи поздней бронзы и раннего железа на Средней Каме // Археологические памятники эпохи палеометалла в Северном Приуралье / МАЕСВ. Вып. 7. Сыктывкар: ИЯЛИ, 1978. С. 38-70.
Ашихмина Л.И., Клюева Г.Н. Икский могильник - новый памятник пьяноборской культуры // Памятники железного века Камско-Вятского междуречья. Ижевск, 1984. С.44-53.
Высоцкая Т.Н. Усть-Альминское городище и некрополь. Материалы по археологии Крыма. К.: Киевская Академия Евробизнеса, 1994. 206 с.
Генинг В.Ф. История населения удмуртского Прикамья в пьяноборскую эпоху. Ч1. Чегандинская культра (III в. до н.э. - II в. н.э.) // ВАУ Вып.10 / Тр. УАЭ. Т.4. Свердловск, 1970. 257 с.
Генинг В. Ф. История населения удмуртского Прикамья в пьяноборскую эпоху. Ч.П. Археологические памятники чегандинской культуры III в. до н.э. - II в. н.э. / ВАУ Вып.11. Ижевск; Свердловск, 1971. 162 с., XXX табл., вкладыш.
Генинг В. Ф. Отчет об археологических раскопках могильника Чеганда II в 1955 г. / Генинг В.Ф., Денисов В.П. Отчет об археологических исследованиях УАЭ в 1955 г. // НОА УИИЯЛ. РФ. Оп. 2-Н. Д.147 // Архив НМУР. №4 // Архив ПНИАЛ УрГУ Ф.Н. Д.220/1955 // Архив ИА РАН. Р-1. №1105.
Гущина И.И. Население сарматского времени в долине р.Бельбек в Крыму (по материалам могильников) // Археологические исследования на юге Восточной Европы. М.: Внешторгиздат, 1974. С. 32-64.
Вероятно, издания очень некачественные
Гущина И.И. О локальных особенностях культуры населения Бельбекской долины Крыма в первые вв. н.э. // Археологические исследования на юге Восточной Европы. Ч.2. / Тр. ГИМ. Вып.54. М., 1982. С.20-30. Гущина И.И. Раскопки могильника Бельбек III в Крыму // КСИА. Вып. 124. М., 1970. С. 39-47. Дашевская О.Д., Михлин В.Ю. Четыре комплекса с фибулами из Беляусского могильника // СА. 1983. №3. С.129-147.
Збруева А.В. История населения Прикамья в ананьинскую эпоху / МИА Урала и Приуралья. T.V / МИА. №30. М.: изд-во АН СССР, 1952. 328 с.
Каспарова К.В. Культура Поянешты-Лукашевка. Периодизация и хронология // Славяне и их соседи в конце I тыс. до н.э. - I тыс. н.э. М.: Наука, 1993. С.90-92.
Костенко В.И. Сарматские погребения Приорелья // Древности степного Поднепровья Днепропетровск, 1983. С.61-65
Костенко В.И. Сарматы в Нижнем Поднепровье по материалам Усть-Каменского могильника. 1993 Костенко В.И. Сарматы Самарско-Орельского междуречья III в. до н.э. - IV в. н.э. Днепропетровск: ДГУ 1986. 104 с.
Косяненко В.М. Некрополь Кобякова городища (по материалам раскопок 1956-1962 гг.) / Донские древности. Вып.9. Азов: Азов. Музей-заповедник, 2008. 544 с.
Котигорошко В.Г. Малокопаньский некрополь (ур.Челленица) // Карпатика. Вып.38. Ужгорож, 2009. С.58-
133.
Котигорошко В.Г. Результаты исследования Малокопаньского могильника // Карпатика. Вып.39: Старожитносп Карпатського ареалу. Ужгород, 2010. С.58-88.
Кузьминых С.В. Металлургия Волго-Камья в раннем железном веке. М,: Наука, 1983. 256 с. Пуздровский А.Е., Труфанов А.А. Полевые исследования Усть-Альминского некрополя в 2008—2014 гг. Симферополь; Москва: ИП Бровко А.А., 2016. 308 с.
Пуздровский А.Е., Труфанов А.А. Полевые исследования Усть-Альминского некрополя в 2000—2003 гг. Симферополь; Москва: ИП Зуева Т.В., 2017а. 300 с.
Пуздровский А.Е., Труфанов А.А. Полевые исследования Усть-Альминского некрополя в 2004—2007 гг. Симферополь; Москва: ИП Бровко А.А., 2017б. 368 с.
Смирнов К. А. Дьяковская культура (материальная культура городищ междуречья Оки и Волги) // Дьяковская культура. М.: Наука, 1974. С.7-89.
Смирнов К.Ф. Савроматы. Ранняя история и культура сарматов. М.: Наука, 1964. 380 с. Смирнова Г. И. Могильник типа Поянешти-Лукашевка у с. Долиняны на Буковине // СА. 1981. №3. С. 193-207. Смирнова Г.И., Мегей В.Ф. Могильник типа Поянешты-Лукашевка у с. Долиняны (раскопки 1985, 1987, 1988 гг.) // Stratum plus. 2000. №4. С. 156-171.
Труфанов А.А. Пряжки ранних провинциально-римских форм в Северном Причерноморье // РА. 2004. №3. С. 160-170.
ХаликовА.Х. Волго-Камье в начале эпохи раннего железа (VIII-VI вв. до н.э.). М.: Наука, 1977. 264 с. Черных Е.М., Ванников В.В., Шаталов В.А. Аргыжское городище на р.Вятке. М.: Ин-т компьютерных исследований, 2002. 188 с. Информация об авторе:
Красноперое Александр Анатольевич, кандидат исторических наук, научный сотрудник ,Удмуртский институт истории, языка и литературы УдмФИЦ УрО РАН (г. Ижевск, Россия); khaa@udm.ru
THE EARLY DATE OF PYANOBOR MONUMENTS. Part 3: 'KNIVES WITH A
CURVED BACK'
A.A. Krasnopeorov
The paper continues the study of attributes referred to in publications, which according to researchers suggest the early dating of individual monuments. The discovered 'knives with a curved back' were automatically attributed to the Ananyino period, and were considered an attribute of the initial stage for Pyanobor monuments. This opinion is based on outdated assumption of 70 years ago. An overview of the findings demonstrates that this type of knives are regularly discovered at the monuments of the 2nd-1st centuries BC, and rather frequently at the sites of the 1st-2nd centuries AD. Identification of an earlier date of the complexes on the basis of discovered knives only is illegitimate.
Keywords: archaeology, Kama region, Early Iron Age, Pyanobor culture, chronology, knife About the Author:
Krasnopeorov Aleksander A. Candidate of Historical Sciences, Udmurtian Institute of History, Language and Literature. Lomonosov Str. 4, Izhevsk, 426004, Russian Federation; khaa@udm.ru
Рис. 1. Находки ножей с горбатой спинкой и некоторые сопровождающие находки. А - Ик, п.1 (Ашихмина Л.И., Клюева Г.Н., 1984, рис.3-10,17,22,23); Б - Ик, п.31 (Арматынская О.А., 1988, рис.3-5,11, 4-11); В - Чеганда II, п.55 (Генинг В.Ф., 1970/1971, табл.^10, X-2); Г - Ик, п.57 (Арматынская О.А., 1988, рис.4-3,5,8,9); Д - Чеганда II, п.21 (Генинг В.Ф., 1970/1971, табл.Ш-12, УШ-1,2); Е - Чеганда II, п.9 (Генинг В.Ф., 1970/1971, табл.1-9, VI-7, VIII-3, XIII-5); Ж - Чеганда II, п.17 (Генинг В.Ф., 1970/1971, табл1-3,4,17, II-15, III-12, VII-3, VIII-9, XII-10); З -Чеганда II, п.36 (Генинг В.Ф., 1970/1971, табл.ГУ-9, X-2,3); И - Чеганда II, п.6 (Генинг В.Ф., 1970/1971, табл.I-7,
II-10, IX-8, XIII-6).
Рис. 2. Находки ножей с горбатой спинкой и некоторые сопровождающие находки. А - Долиняны, п.44 (Смирнова Г.И., Мегей В.Ф., 2000, рис.7-44-а,с); Б - Усть-Альма, п.65 (Высоцкая Т.Н., 1994, табл.21-9,11,14,16); В - Усть-Альма, п.1054/2 (Пуздровский А.Е., Труфанов А.А., 2016, рис.156-4,6,14); Г - Усть-Альма, ск.974 (Пуздровский А.Е., Труфанов А.А., 2016, рис.16-4,6, 17-5-8); Д - Усть-Каменский, к.38/п.1 (Костенко В.И., 1993, рис.13-6,12,13,18); Е - Беляус, ск.90 (Дашевская О.Д., Михлин В.Ю., 1983, рис.5-12-14,16,22-24); Ж - Усть-Альма, ск.92 (Высоцкая Т.Н., 1994, табл.29-35,37, 30-3,26,52,54, 31-6,20,23,26,29,32,33).
