К вопросу о радиационной безопасности Дагестана Текст научной статьи по специальности «История и археология»

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ

УДК 574.5; 572.1/4

К ВОПРОСУ О РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ДАГЕСТАНА

© 2012 Гаджиев М.Д., Эльдаров Э.М.

Дагестанский государственный университет

Обсуждаются вопросы ретроспективного, ситуационного и прогнозного изучения проблем и вероятностей радиационного загрязнения воздушного бассейна Республики Дагестан. Потенциально загрязненные трансграничные переносы воздушных масс классифицируются с учетом их азимутальной направленности, удаленности и продолжительности движения в направлении рассматриваемого региона. По этим показателям выделяются атмосферные переносы континентального, макрорегионального, регионального и приграничного масштабов.

In a retrospective, situational aspects and prognostic factors are considered radiation pollution of the Republic of Dagestan. Potentially contaminated by radiation cross-border transport of air masses are classified according to their azimuthal orientation, distance and duration of movement in the direction of the region. According to these indicators are distinguished atmospheric transport of continental macro-regional, regional and cross-border scale.

Ключевые слова: атмосферный воздух, трансграничные переносы, антропогенные факторы загрязнения воздушного бассейна, радиоактивные и химически активные вещества, радионуклиды, аэрозоли.

Keywords: air, cross-border transfers, anthropogenic factors of air pollution, radioactive and chemically active, radiation nuclides, aerosols, mobile and stationary sources of pollution.

Проблему «чистого воздуха» в экологических исследованиях и практической деятельности

природоохранных служб принято относить к разряду приоритетных, поскольку загрязнение воздушного бассейна во многих случаях обусловливает серьезный риск для здоровья населения. Загрязненный воздух означает наличие в нем дискомфортных и опасных для здоровья людей звуковых волн, веществ и взвесей как естественного (песок, пыль, соль, пух, споры и т.д.), так и антропогенного (шумы, химически и радиационно-

активные вещества в виде газа, дыма, пыли, пара, дождя и т.д.) происхождения. Наибольшую угрозу для людей представляют воздушные массы с высокими дозами радиации, излучаемой радиоактивными веществами. Такие вещества в виде аэрозолей могут переноситься воздушными потоками на большие расстояния, попадая затем через атмосферные осадки в организм человека. А главными естественными преградами на пути загрязненных воздушных потоков обычно выступают предгорные и горные территории.

Одним из регионов Евразии, горные гряды которого играют роль барьера для перемещающихся по огромным равнинным просторам материка воздушных масс, служит Северный

Кавказ и, в частности, Дагестан.

Месторасположение и конфигурация хребтов Дагестана таковы, что горные и предгорные гряды здесь способны служить «ловушками» для загрязненных воздушных потоков со стороны

расположенных на равнине химически и радиационно-опасных объектов и, в первую очередь, испытательных

ядерных полигонов бывшего СССР.

Данное обстоятельство налагает особую ответственность на

республиканские органы охраны

окружающей среды и государственной статистики в деле организации и ведения мониторинга качества трансграничных переносов воздушных масс и факторов их загрязнения. Залогом эффективности такого мониторинга служат

систематический сбор и верификация информации, позволяющей установить связь между выбросами радиоактивных и химически активных веществ в атмосферный воздух (испытания ядерного оружия, аварии на атомных АЭС и крупных предприятиях химической индустрии), с одной стороны, и ростом числа онкологических заболеваний неустановленной этиологии в «больничной карточке» Дагестана за последние как минимум 60 лет - с другой. Такая информация должна ретроспективно анализироваться с того времени, когда на не столь далеко расположенных от республики военных полигонах - Капустин Яр (низовья р. Волги), Тоцк (Оренбургская область) и Семипалатинск (восточные степи Казахстана) - стали регулярно

проводиться испытания ядерного оружия. Кульминацией этого процесса считается период с 1954 по 1962 гг., то есть до 1963 г., когда был подписан «Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой» [9].

Другой вопрос - атомная энергетика, которая в последние десятилетия развивается весьма прогрессивно. И этот

процесс, безусловно, будет

продолжаться. В настоящее время начато строительство или планируется возведение атомных электростанций еще в 20 странах мира.

В советское время информация об авариях и испытаниях, ставших мощными очагами загрязнения

воздушных масс, была строго

засекречена. Однако после аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 г. продолжение подобной политики «сверхсекретности» означает

целенаправленное снижение готовности к нестандартным ситуациям в сфере атомной энергетики. Возникновение такого рода ситуаций возможно и в геополитической сфере: например, в

настоящее время к разряду вероятных многие относят ядерные удары Израиля по промышленным объектам Ирана [2].

Даже маловероятные аварии или военные конфликты чреваты тяжелыми и масштабными медико-экологическими последствиями, поэтому должны обязательно приниматься во внимание исследователями и управленцами в целях выработки конкретных планов защиты населения. При этом серьезного внимания заслуживает и такая социально-психологическая проблема, как атомофобия людей. В основе этого социально-психологического синдрома, как известно, лежит слабая информированность и просвещенность населения о реалиях ядерной энергетики. Преодолению атомофобии, в частности, дагестанского населения могут помочь компетентные исследования основных источников и особенностей миграции радионуклидов в окружающей среде на основе достоверной и открытой информации. В свою очередь, ведомства, обладающие такой информацией, должны быть открыты к диалогу.

Дагестан обладает довольно развитым научным потенциалом, который можно было бы эффективно использовать в экологических и медикогеографических исследованиях

последствий как аварий на атомных электростанциях и крупных химических заводах, так и военных конфликтов с применением ядерного оружия.

Республика является уникальным объектом в плане комплексного изучения влияния загрязненных атмосферных переносов и высоты места их выпадения на заболеваемость

населения, в частности, лейкозами. Такой вывод сделали ведущие

дагестанские ученые-медики, выявив приуроченность опухолевых

заболеваний кроветворной и

лимфатической ткани человека неустановленной этиологии прежде

всего к предгорной зоне республики [8]. Поэтому потребность в разработке четких научных критериев анализа и систематизации источников

антропогенного загрязнения воздушного бассейна, а также самих веществ, загрязняющих атмосферный воздух в пределах Республики Дагестан, является вполне очевидной.

Рис. Масштабы и направления переносов потенциально загрязненных воздушных масс к территории Дагестана

Масштабы ретроспективного,

ситуационного и прогнозного медикоэкологического исследования:

континентальный (1 - северный);

макрорегионалъный (2 - северо-

западный, 3 - северо-восточный, 4 -восточный и 5 - южный атмосферные

переносы); региональный (6 - северный и 7 - северо-восточный атмосферные переносы); приграничный (8 - западный, 9 - юго-западный и 10 - юго-восточный атмосферные переносы).

Трансграничные переносы

воздушных масс можно

классифицировать с учетом их азимутальной направленности,

удаленности и продолжительности движения в направлении

рассматриваемого региона. По этим показателям выделяются атмосферные переносы континентального,

макрорегионального, регионального и приграничного масштабов (рис.).

В континентальном масштабе изучения перемещения загрязненных воздушных масс к предмету ретроспективного медикоэкологического исследования

обязательно должны быть отнесены последствия многочисленных испытаний атомного и водородного оружия на островах архипелага Новая Земля в 50-е годы прошлого столетия. На этом самом северном советском полигоне с 1955 г. было произведено 132 ядерных взрыва, в том числе 1 наземный, 3 надводных и 83 воздушных. По суммарной мощности ядерных взрывов, произведенных в СССР, доля ядерных устройств, испытанных на Новой Земле, составляет 240 Мт (примерно 94% всей мощности). На полигоне прошло испытание самой мощной водородной бомбы в мире (100 Мт). От ее взрыва были разрушены все строения на расстоянии 400 километров. Огненный гриб пробил стратосферу и вышел за пределы атмосферы Земли. Зарево взрыва видели за несколько тысяч километров во многих странах Западной Европы, а его звук несколько раз облетел планету. Погибли все стада диких оленей на острове. Последний взрыв прогремел на Новой Земле в 1990 г. [6, 7]. Следует отметить, что

возможный путь движения радиационно-загрязненных воздушных масс от этого полигона в южном направлении до предгорий Северного Кавказа составляет примерно 3,5 тыс. км, и на всем этом пути отсутствуют орографические преграды.

Восточный вектор переноса

атмосферных осадков в проекции территории Дагестана имеет смысл рассматривать прежде всего в

макрорегиональном масштабе, а именно в ретроспективе наземных и атмосферных испытаний ядерного

оружия на Семипалатинском полигоне Казахстана. Из всех 714 ядерных испытаний, проведенных в разное время на территории СССР, в Семипалатинске было осуществлено 467. Суммарная мощность ядерных зарядов, испытанных в период с 1949 по 1963 годы на этом полигоне, в 2500 раз превысила мощность атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму [4]. За пределы полигона вышли радиоактивные облака от 55 воздушных и наземных взрывов, а также газовые фракции от 169 подземных испытаний. Именно с этими 224-мя взрывами связаны мощные выбросы в атмосферу радиационного загрязнения. С 1989 г. ядерные испытания в Семипалатинске не проводятся, а сам полигон официально закрылся 29 августа 1991 г. Известным казахстанским общественным деятелем О. Сулейменовым было создано движение «Невада-Семипалатинск», объединившее жертв ядерных испытаний по всему миру [1].

О возможности влияния на здоровье населения Дагестана загрязненных радиацией макрорегиональных

воздушных переносов свидетельствует авария на Чернобыльской АЭС (1986 г.). Ее следы пусть и слабо, но проявились в статистике онкологических заболеваний в республике. Считается, что в результате Чернобыльской катастрофы в атмосферу было выброшено

радиоактивных веществ в 300 раз больше, чем после атомной бомбардировки японского города Хиросима в 1945 г. С учетом того, что общий объем выброса радиации в атмосферу оценивался в 5,2 млн терабеккерелей, эту аварию отнесли к высшему, седьмому, уровню опасности для жизни населения [9].

К макрорегиональному масштабу изучения последствий радиоактивного загрязнения воздушных масс следует

также отнести испытание плутониевой атомной бомбы на Тоцком военном полигоне Оренбургской области. В 1954 г. здесь впервые в Советском Союзе прошли военные учения в условиях реального ядерного взрыва. Бомба, взорванная на высоте 358 м, по своей мощности в несколько раз превосходила ту, что была взорвана над Хиросимой на высоте 600 м. В этих учениях приняло участие 45 тыс. военнослужащих. Во время учения на различном расстоянии от эпицентра были размещены собаки, кошки, лошади, другие подопытные животные. Здоровье всех их специалисты отслеживали до самой гибели. Однако люди, участвующие в учении под самим плутониевым грибом, ни наблюдениям, ни тем более лечению практически не подвергались. В основном все проверки ограничивались дозиметрическим контролем. Об участниках этих учений вспомнили лишь после событий в Чернобыле, но многим так и не удалось доказать свое непосредственное отношение к учениям и получить компенсацию за утраченное здоровье. К тому же большей частью людей, прошедших через Тоцкий полигон, к тому времени уже не осталось в живых [5]. Загрязненные радиацией и химически вредными веществами воздушные потоки северо-западного направления могут и могли раньше сформироваться в результате аварий над целым рядом крупнейших предприятий химической отрасли и оборонно-промышленного комплекса Уральского и Западно-Сибирского экономических районов страны.

Даже слабая вероятность ядерного конфликта на юге Евразийского материка (Иран) должна служить поводом для прогнозного изучения возможных последствий радиационного загрязнения воздушных потоков южного направления. Очевидно, что эти атмосферные потоки будут

характеризоваться макрорегиональным охватом.

К разряду региональных, то есть сравнительно приближенных к территории Дагестана источников радиационного загрязнения атмосферы,

относятся воздушные потоки со стороны ядерного полигона Капустин Яр (Северный Прикаспий). Здесь, начиная с 1950-хгг., было проведено 11 надземных ядерных взрывов на высотах от 300 м до 5,5 км. Суммарная мощность зарядов оценивается примерно в 65 атомных бомб, сброшенных на Хиросиму. Кроме ядерных испытаний, на полигоне Капустин Яр было взорвано 24 тыс. управляемых ракет [3]. Если в период испытаний атомных зарядов воздушные массы от этого полигона двигались в южном направлении, то тогда трудно судить, какое население в большей степени пострадало от радиоактивного заражения - местное капустиноярское или северокавказское.

Неподалеку от полигона Капустин Яр располагается полигон Азгир, где проводились эксперименты по созданию крупных подземных емкостей с помощью ядерных взрывов в штольнях и скважинах. Образовавшиеся таким образом подземные резервуары и в настоящее время продолжают фонтанировать радиационно-

загрязненными газами. Стала очевидной проблема поражения радиацией артезианских и грунтовых вод. В общей сложности на 10 площадках ядерного полигона Азгир было произведено 17 подземных ядерных взрывов. После первого взрыва, проведенного на глубине 160 метров на расстоянии 1,5 километра от села Азгир, радиоактивный газ с суммарной активностью около 200 тысяч Кюри выходил в атмосферу в течение 20 суток. После второго взрыва выбросы радиоактивных газов продолжались 9 дней и составили 5,4 млн Кюри. В последующих взрывах выбросы продолжались от 2 дней до 11 месяцев [4].

В 1956 г. ракета с ядерной боеголовкой мощностью 80 килотонн, стартовавшая с полигона Капустин Яр и преодолевшая расстояние 1200 километров, достигла заданной точки -Приаральских Каракумов (северовосточный азимут региональных атмосферных переносов к Дагестану). Тогда этот атомный взрыв зарегистрировали наблюдательные

службы во многих странах [3]. Его также необходимо включить в реестр

потенциальных источников

радиационного загрязнения воздушных масс Дагестана.

Чем ближе к границам Дагестана, тем более существенную роль играют нерадиационные источники загрязнения атмосферы: крупные пожары и взрывы на предприятиях, складах и хранилищах нефтегазодобывающей, нефтехимической и химической промышленности, хранилищах

вооружения и боеприпасов, в местах складирования радиоактивных отходов медицинских учреждений и прочих объектов социально-бытовой и

производственной сферы и т.д. И в первую очередь, речь идет о чрезвычайных (аварийных и военных) ситуациях на предприятиях химического и нефтегазохимического производства в соседних регионах: Чеченской

Республике, Грузии и Азербайджане.

Г оворя о медико-экологическом состоянии описанных выше ядерных полигонов, следует отметить, что, несмотря на периодически выделяемые из бюджетов всех уровней многомиллионные средства, они до сих представляют серьезную опасность для здоровья людей. Не улучшились

социально-бытовые и медикоэкологические условия проживания

местного сельского населения в опасной зоне ядерных полигонов. Состояние их здоровья хуже, чем у жителей удаленных от полигонов районов. Особенно много онкологических заболеваний с поражением крови, кожи и костной ткани. Высокий процент матерей-рожениц, новорожденных и детей страдает анемией. Среди взрослого населения полигонных территорий очень широко

распространены сердечно-сосудистые заболевания и заболевания желудочнокишечного тракта. Имеются сходства и в экологическом состоянии колодезных источников питьевой воды, которую жители этих территорий используют для питья: ученые фиксируют в них

повышенное содержание опасных для здоровья радионуклидов и

микроэлементов. Младенческая

смертность в радиационно пораженных сельских районах обычно заметно превышает средние показатели. При этом наблюдается тенденция роста заболеваемости именно детей и подростков [1, 4, 5, 9].

В настоящее время не лучшим образом обстоят дела и с аналогичными медико-демографическими показателями

Примечания

по Дагестану. Не исключено, что определенную лепту в эту статистику внесли и радиоактивные осадки от близлежащих и более полувека активно функционировавших ядерных полигонов СССР. Однако эта гипотеза требует своей проверки на основе достаточно широких, тщательных и, что не менее важно, открытых медико-экологических исследований.

1. Большой вклад в закрытие ядерного полигона в Казахстане внесло антиядерное движение «Невада-Семипалатинск» - президент Назарбаев [Электронный ресурс] // Интернет-издание «Тренд». 18.05.2009. 1^1_: http://www.trend.az/ гедюп8/саз1а/ка7ак1^ап/1472044.html (дата обращения: 20.12.2011 г.). 2. Израиль грозит Ирану превентивным ядерным ударом [Электронный ресурс] // Интернет-журнал «Милитаристы». 12.01.2010. 1^_:

http://www.militarists.ru/ ?р=2106 (дата обращения: 20.12.2011 г.). 3. Кавелькина В. В., Голов М. А., Шумакова И. В. и др. 60 лет. Полигон Капустин Яр. Капустин Яр, 2006. 139 с. 4. Кенжегалиева Г. Российские полигоны и казахстанские граждане [Электронный ресурс] // Интернет-газета «Gazeta.kz». 02.07.2002. 1^_: http://articles.gazeta.kz/art.asp?aid=16543 (дата обращения: 20.12.2010 г.). 5. Копенкина И. Тоцкий полигон. Как советская власть проводила испытания ядерного оружия на людях. [Электронный ресурс] // Интернет-издание «Tapirr». 13.07.2004. 1^_: 1"^:// tapirr.com/texts/history/1950/totsky_poligon.htm (дата обращения: 20.02.2012 г.). 6. Михайлов Н. Ядерный полигон на Новой земле. [Электронный ресурс]. 1^_: http://wsyachina.narod.ru/ history/testing_ground_22.html (дата обращения: 20.12.2011 г.). 7. Чернышев А. К. Рекордный советский взрыв. [Электронный ресурс] // Сайт Института стратегической стабильности. 1^_: http://www.iss-atom.ru/pub/pub-156.htm (дата обращения: 20.12.2011 г.). 8. Шамов И. А., Закарьяев Ш. М., Закарьяев М. Ш., Казиева X. Э. Лейкозы и географическая зональность Дагестана // Труды Географического общества Дагестана. Вып. XXV. Махачкала, 1997. С. 92-95. 9. Яблоков А. В. Миф о необходимости строительства атомных станций. М., 2000. 84 с. 10. Ядерное оружие и национальная безопасность / под ред. В. Н. Михайлова. М., 2008. 217 с.

Статья поступила вредакцию 10.03.2012 г.