К вопросу о пространственной дифференциации населения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в субальпике Тигирецкого хребта Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

УДК 595.79 (235.222:571.15):502.72

Кругова Т.М. Krugova T.M.

К ВОПРОСУ О ПРОСТРАНСТВЕННОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ ЖУЖЕЛИЦ (COLEOPTERA, CARABIDAE) В СУБАЛЬПИКЕ ТИГИРЕЦКОГО ХРЕБТА

TO THE PROBLEM OF SPATIAL DIFFERENTIATION OF CARABID BEETLES (COLEOPTERA, CARABIDAE) IN SUBALPINE BELT OF THE TIGIREK RANGE

Государственный заповедник «Тигирекский», Барнаул. E-mail: [email protected]

Резюме. Представлены результаты количественных учетов жужелиц в пяти субальпийских местообитаниях. Резко отличается население тундрово-мочажинных участков на плоских водоразделах. В населении остальных биотопов, учетывая топическую изменчивость, никаких различий не выявлено.

Abstract. Data on the carabid beetles abundance in five subalpine habitats is presented. The populations of tundra-hummock sites at flat watersheds are specific. Populations of all the other habitats, considering spatial variance, are quite similar.

Ключевые слова: топическая изменчивость населения жужелиц, горные тундры, мочажины, субальпийские луга, субаль-писйкие редколесья, Западный Алтай.

Key words: spatial variance of carabid population, mountain tundra, hummock, subalpine meadows, subalpine open forests, Western Altai.

Фауне беспозвоночных Тигирекского заповедника посвящены многочисленные исследования (Бурмистров, 2005; Волынкин, 2008а, б, 2010; Волынкин и др., 2011; Гуськова, 2013а, б; Кнышов, Намятова, 2010; Косова, 2005, 2006а, б; Кузменкин, 2010; Кузнецова, 2005; Перунов, 2005, 2010; Яковлев, 2005 и др.). Существенно хуже изучено население беспозвоночных; немногочисленные работы представляют результаты количественных учетов муравьев (Кругова, 2010; Кругова, Чесно-кова, 2012), пауков (Триликаускас, 2014), жужелиц (Кругова, 2014), а также зообентоса (Яныгина, 2005, 2010). Настоящее сообщение содержит сведения о населении жуков-жужелиц (Coleoptera, Ca-rabidae) в наиболее обычных субальпийских биотопах на Белорецком участке заповедника (Давыдов и др., 2011). Исследование проведено 28 июля - 7 августа 2014 г. в истоках рек Бабий Ключ, Большой Тигирек и Иркутка. Жужелиц учитывали ловушками Барбера, в качестве фиксирующей жидкости использовали 3 % уксусную кислоту. В каждом из пяти выбранных биотопов устанавливали по 9 ловушек Барбера, которые распределяли между тремя пространственно разобщенными пробными площадками (таким образом, ловушки стояли на 15 пробных площадках). Для каждого биотопа отработано по 90 ловушко-суток (для каждой пробной площадки - по 30 ловушко-суток). Обследованные биотопы:

высокотравные луга юго-западных склонов (учетные площадки располагались в верхней, средней и нижней частях склонов);

мелкотравные луга северо-восточных склонов (то же);

леса юго-западных склонов (учетные площадки располагались в верхних и средних частях склонов);

леса северо-восточных склонов (то же);

тундровые и мочажинные участки на плоских водоразделах.

Открытые местообитания на юго-западных склонах представлены высокотравными лугами, на северо-восточных - мелкотравными лугами, на плоских водоразделах - тундрами и мочажинами (из трех пробных площадок, заложенных в этом местообитании, две представляют собой мочажины и одна - дриадовую каменистую тундру). В травяном ярусе высокотравных лугов заметны соссюрея, бодяк, володушка, копеечник, местами чемерица, ревень, пижма, зопник, крестовник, кипрей; довольно густые злаки; высота травостоя 60-100 см. На мелкотравных лугах бросаются в глаза золотая розга, мытник, горец, в нижнем ярусе - ирис, осока, сиббальбия; высота травостоя 20-60 см. На плоском водоразделе тундровый участок отличается обильным развитием дриады, также здесь за-

Заповедник «Тигирекский» 3. „ ов*^„и к

ТИГИРЕКСКИЙ

метны злаки и прострел. На мочажинных участках развит мощный слой мха и лишайника (до 30 см толщиной), единично встречаются горец, овсяница, лук и вейник, а также сиббальбия.

Облесенные местообитания представлены разреженными лесами, в которых древесный ярус составлен пихтой, кедром (сосна сибирская) и березой. На юго-западных склонах преобладает пихта, довольно много кедра. Древостой весьма разрежен, в пространствах между деревьями развито вы-сокотравье (аналогичное описанному выше для открытых местообитаний).

На северо-восточных склонах в составе древостоя больше березы. Две из трех пробных площадок представляют довольно густой лес со слабо развитым травостоем (ирис, злаки, щавель, горец, черника, единично - гвоздика пышная, герань белоцветковая, костяника, мытник, золотая розга, местами заросли бадана). Третий участок - куртина деревьев среди высокотравного луга. Кустарниковый ярус на всех участках развит слабо; наиболее обычен можжевельник, на отдельных участках есть кизильник, жимолость, ива, рябина.

Правильность определения видовой принадлежности собранных жуков уточнена Р.Ю. Дудко (ИСиЭЖ СО РАН). Статистическую обработку данных проводили с помощью программы Statistica 8.0. Обилие жужелиц характеризовали через уловистость (динамическую плотность) видов - число экземпляров в пересчете на 10 ловушко-суток (далее л.-с.). Для оценки уровней обилия жуков (высокое, среднее, низкое) использовали шкалу В.Ф. Палия (Песенко, 1982).

Результаты работы

Собраны жуки 27 видов (табл.); большинство из них относится к родам Amara (6 видов), Carabus и Pterostichus (по 4).

Распределение видов. Во всех битопах найдены Pterostichus tomensis и Amara eurynota. Почти так же обычен Calathus melanocephalus (встречен во всех биотопах, кроме тундрово-мочажинных участков). Однако видов, которые были бы отловлены на всех 15 пробных площадках, нет.

В распределении некоторых видов заметна неоднородность. К тундрово-мочажинным участкам довольно строго приурочены Carabus eschscholtzi и C. loschnikovi - они отмечены на всех трех пробных площадках, заложенных в этом биотопе, и почти не встречаются в других местах (исключение составляет третья пробная площадка в лесу северо-восточного склона, где в одной из ловушек встретилось множество жуков C. loschnikovi; причина этой флуктуации не ясна).

Только в мелкотравном лугу неоднократно встречались на разных площадках Clivina fossor, Amara microphtalma и A. communis.

Еще одиннадцать видов отмечены единично (по 1-2 экземпляра и только на одной из пятнадцати учетных площадок). Большинство из них найдены в мелкотравных и высокотравных лугах (соответственно, пять и четыре вида); лишь Cymindis vaporariorum встречен на водоразделе, а Paradromius ruficollis - в лесу юго-западного склона. В целом большим числом редких на момент исследования видов выделяются склоновые луга.

Население жужелиц. Луга на склонах отличаются более высоким видовым богатством (16 видов в высокотравном лугу, 13 - в мелкотравном; в остальных биотопах найдено по 6-8 видов). Максимальное суммарное обилие отмечено на тундрово-мочажинных участках плоских водоразделов (в среднем 15,8 экз. / 10 л.-с.), минимальное - на облесенных участках: в лесу на северном склоне в среднем 3,7, в на южном - 3,2 экз. / 10 л.-с. Однако в пределах каждого из биотопов - между пробными площадками - различия указанных показателей (число видов, суммарное обилие) сопоставимы с различиями между разными биотопами (табл.).

Все биотопы, расположенные на склонах, характеризуются численным преобладанием Pterosti-chus tomensis; в лесу северного склона местами многочислен также Carabus loschnikovi, в высокотравном лугу - Leistus terminatus, в мелкотравном лугу - Calathus melanocephalus. Тундрово-моча-жинные участки на плоских водоразделах отличаются резким численным преобладанием Carabus loschnikovi.

Наиболее постоянен состав доминантов на мелкотравных лугах, в лесах на южных склонах и в тундрово-мочажинных участках водоразделов. В первом из перечисленных местообитаний на всех трех пробных площадках сохраняется высокое обилие Pterostichus tomensis и Calathus melanocephalus. В лесах южных склонов всюду многочислен Pt. tomensis. На водоразделах везде преобладает C. loschnikovi, хотя его обилие на третьей площадке на порядок ниже, чем на первых двух.

Таблица

Обилие жужелиц в исследованных биотопах, обилие (экз./10 л.-с.) ±станд. Ошибка

Биотоп Мелкотравный луг Высокотравный луг Тундра Лес наветренного (южного) склона Лес подветренного (северного) склона

Пробная площадка 1 2 3 в среднем 1 2 3 в среднем 1 2 3 в среднем 1 2 3 в среднем 1 2 3 в среднем

Leistus terminatus Panzer, 1793 - - - - 1,7 - - 0,6 ±0,6 - - - - - 0,3 - 0,1 ±0,1 - - - -

Carabus eschscholtzi Mannerheim, 1827 0,7 - - 0,2 ±0,2 - - - - 1,3 1,3 0,3 1,0 ±0,3 - - - - - - - -

С. loschnikovi Fischer von Waldheim, 1823 - - - - - - - - 21,0 15,7 2,0 12,9 ±5,7 - 0,7 - 0,2 ±0,2 - - 3,3 1,1 ±1,1

С. heimingi Fischer von Waldheim, 1817 - - 0,7 0,2 ±0,2 - - 0,3 0,1 ±0,1 - - - - 0,3 - - 0,1 ±0,1 - - - -

C. regalis Fischer von Waldheim, 1822 0,3 - - 0,1 ±0,1 - - - - - - - - 0,3 - - 0,1 ±0,1 - - - -

Nebria baenningeri korgonica Dudko et Shilenkov, 2001 - 0,7 - 0,2 ±0,2 - - - - - - - - - - - - - - - -

Clivina fossor Linné, 1758 0,7 1,0 - 0,6 ±0,3 - - - - - - - - - - - - - - - -

Loricera pilicornis Fabricius, 1775 - - - - - - 0,3 0,1 ±0,1 - - - - - - - - - - - -

Notiophilus semistriatus Say, 1823a 0,3 - - 0,1 ±0,1 - - 1,0 0,3 ±0,3 - - - - - - - - - - - -

N. jakovlevi Tschitschérine, 1903 - - 0,7 0,2 ±0,2 - - - - - - - - - - - - - - - -

Pterostichus dreschen Fischer von Waldheim, 1817 0,7 - - 0,2 ±0,2 - - 1,0 0,3 ±0,3 - - - - - - - - - - - -

Pt. tomensis Gebler, 1878 2,7 2,3 1,3 2,1 ±0,4 2,0 - 2,7 1,6 ±0,8 - 1,7 - 0,6 ±0,6 3,0 1,3 0,7 1,7 ±0,7 4,0 0,7 - 1,6 ±1,2

Pt. maurussiacus Mannerheim, 1825 - - - - - - 0,7 0,2 ±0,2 1,7 - - 0,6 ±0,6 - - - - - - - -

Pt. ahaiensis Poppiiis. 1906 - - - - - - - - 1,0 - - 0,3 ±0,3 - - - - - - 1,3 0,4 ±0,4

Окончание таблицы

Биотоп Мелкотравный луг Высокотравный луг Тундра Лес наветренного (южного) склона Лес подветренного (северного) склона

Пробная площадка 1 2 3 в среднем 1 2 3 в среднем 1 2 3 в среднем 1 2 3 в среднем 1 2 3 в среднем

Calathus melcmocephalus Linné, 1758 1,0 1,0 1,0 1,0 ±0,0 - - 0,3 0,1 ±0,1 - - - - 1,0 - - 0,3 ±0,3 0,7 - - 0,2 ±0,2

С. sibiricus Gcblcr. 1841 - - - - - - 0,3 0,1 ±0,1 - - - - - - - - - - - -

Svnuchus vivalis Illiger, 1798 - - - - - - 0,3 0,1 ±0,1 - - - - - - - - - - - -

Trechus shilenkovi Belousov et Kabak, 1992 - - - - 0,3 0,3 - 0,2 ±0,1 0,7 - - 0,2 ±0,2 - - - - - - 0,7 0,2 ±0,2

Agomim al pi пит Motschulsky, 1844 - - - - - 0,3 - 0,1 ±0,1 - - - - - - - - - - - -

Amara microphtalma Baliani, 1943 1,0 0,3 - 0,4 ±0,3 - - - - - - - - - - - - - - - -

A. praetermisa C.R. Sahlberg, 1827 0,3 - - 0,1 ±0,1 - - - - - - - - - - - - - - - -

A. communis Panzer, 1797 0,3 - 0,3 0,2 ±0,1 - - - - - - - - - - - - - - - -

A. eurynota Panzer, 1796 - 0,3 1,0 0,4 ±0,3 - 0,3 0,3 0,2 ±0,1 0,3 - - 0,1 ±0,1 1,3 0,3 - 0,6 ±0,4 - 0,3 - 0,1 ±0,1

A. erratica Duftschmid. 1812 - - 0,3 0,1 ±0,1 - - - - - - - - - - - - - - - -

A. bifrons Gyllenhal, 1810 0,3 - - 0,1 ±0,1 - - - - - - - - - - - - - - - -

Cymindis vaporariorum Linné, 1758 - - - - - - - - - 0,3 - 0,1 ±0,1 - - - - - - - -

Paradromius ruficollis Motschulsky, 1844 - - - - - - - - - - - - 0,3 - - 0,1 ±0,1 - - - -

Число видов 11 6 7 16 3 3 10 13 6 4 2 8 6 4 1 8 2 2 3 6

Суммарное обилие 8,3 5,7 5,7 6,6 ±0,9 4,0 1,0 7,3 4,1 ±1,8 26,0 19,0 2,3 15,8 ±7,0 6,3 2,7 0,7 3,2 ±1,7 4,7 1,0 5,3 3,7 ±1,3

Полужирным шрифтом выделены высокие значения обилия (согласно шкале Палия), Курсивол - средние значения обилия.

В остальных биотопах состав доминантов на пробных площадках различается. Особенно изменчиво население высокотравных лугов. Здесь на первой площадке (в средней части склона правого борта р. Иркутка) население жужелиц сравнительно бедное (4 вида, 0,3 экз. / 10 л.-с.), многочисленны Carabus henningi и Leistus terminatus. На второй площадке (верхняя часть того же склона) отмечено лишь три экземпляра жужелиц (3 вида, 0,3 экз. / 10 л.-с., доминирование не выражено). На третьей площадке (нижняя часть склона правого борта р. Бабий ключ), напротив, население довольно разнообразно: 10 видов, 2,3 экз. / 10 л.-с., численно преобладает Pterostichus tomensis. Высокая изменчивость населения жуков в этом местообитании оказалась неожиданной, т. к. физиономически все участки довольно сходны между собой: развито пышное высокотравье, бросается в глаза присутствие одних и тех же травянистых растений, сходны и проективное покрытие травостоя, и слабое развитие подстилки, составленной травяным опадом; всюду заметно большое количество ручьев (в районе проведения исследований весьма обычны затяжные дожди). Возможно, в пределах высокотравных лугов имеет место увеличение обилия и разнообразия жужелиц от верхних частей склонов к нижним, однако это предположение требует дальнейшей проверки.

Кластерный анализ для пяти выделов указывает на весьма заметное своеобразие населения жужелиц на тундрово-мочажинных участках водоразделов (рис. 1). Население остальных биотопов весьма сходно. Несколько обособлено население мелкотравных лугов, где жужелицы наиболее разнообразны.

При самостоятельном участии в анализе каждой из пятнадцати пробных площадок картина оказывается размытой. На дендрограмме сходства видна лишь обособленность населения двух тун-дрово-мочажинных участков на плоских водоразделах; остальные площадки образуют компактную тесно перемешанную группу (рис. 2). Таким образом, экспозиция склонов, облесенность территории и характер травостоя не играли существенной роли в дифференциации населения жужелиц на исследуемой территории, по крайней мере, на момент исследования.

Высокое сходство населения жужелиц в разных биотопах в верхнем поясе гор известно из литературы. Так, Т.Л. Ананина (2006) обобщила результаты многолетних наблюдений на катене Баргу-зинского хребта и показала высокий уровень сходства населения жужелиц всех биотопов подгольцо-вого и гольцового поясов. С.Б. Иванов и Р.Ю. Дудко (2006) обнаружили высокое сходство населения жужелиц в ландшафтных урочищах верхней части горно-лесного пояса, редколесий с лугами и ер-

Tree Diagram for 5 Variables Single Linkage Euclidean Distance

северный склон. _

мелкотравные луга

южный склон, высокотравные луга

южный склон, леса -

северный склон, леса -

плоский водораздел, тундрово-мочажинные участки

0 2 4 б 8 10 12

Linkage Distance

Рис. 1. Дендрограмма сходства населения жужелиц в изученных биотопах.

Заповедник «Тигирекский» 3 А „ ов*^„и „

ТИГИРЕКСКИЙ

северный склон, мелкогравный луг, площадка 1 северный склон, мелкогравный луг, площадка 2 южный склон, лес, площадка 1 северный склон, лес, площадка 1 северный склон, мелкотравный луг, площадка 3 южный склон, высокотравный луг, площадка 1 южный склон, высокотравный луг, площадка 2 южный склон, лес, площадка 3 северный склон, лес, площадка 2 южный склон, лес, площадка 2 плоский водораздел, площадка 3 (мочажина) северный склон, лес, площадка 3 южный склон, высокотравный луг, площадка 3 плоский водораздел, площадка 1 (мочажина) плоский водораздел, площадка 2 (каменистая тундра)

О 2 4 6 8 10 12 14

Linkage Distance

Рис. 2. Дендрограмма сходства населения жужелиц изученных биотопов с учетом его топической изменчивости.

никами и ерниковых тундр, а также - в меньшей степени - и других среднегорных и высокогорных местообитаний. Незначительную связь между неоднородностью населения жужелиц и физиономическим обликом биотопов отмечали для поймы р. Бии А.Н. Беспалов с соавторами (2008).

Для Тигирецкого хребта ранее показано однообразие населения жужелиц в ряде долинных и склоновых биотопов верхней части горно-лесного пояса (Кругова, 2014); население обследованных местообитаний было весьма сходным и характеризовались численным преобладанием Pterostichus tomensis. Доминирование этого же вида характерно и для населения большинства обследованных в 2014 г. биотопов субальпийского пояса, описанного в настоящем сообщении. Совершенно иное население жужелиц, с численным преобладанием Carabus loschnikovi, обнаружено на плоских водоразделах. Видимо, этим участкам принадлежит особая роль в формировании разнообразия населения жужелиц в верхней части Тигирецкого хребта.

ЛИТЕРАТУРА

Ананина Т.Л. Жужелицы западного макросклона Баргузинского хребта. Улан-Удэ, 2006. - 201 с.

Беспалов А.Н., Иванов С.Б. и др. Структура населения жуков-жужелиц (Coleoptera, Carabidae) лесостепных ландшафтов нижней части поймы Бии (Алтайский край) // Алтайский зоологический журнал. 2008. -Вып. 2. - С. 3-19.

Бурмистров М.В. Видовой состав семейства Cerambycidae Тигирекского заповедника // Труды Тигирек-ского заповедника. 2005. - Вып. 1. - С. 34-36.

Волынкин А.В. О находках редких и новых для Русского Алтая видов совок (Lepidoptera, Noctuidae s.l.). Сообщение II // Алтайский зоологический журнал. 2008а. - Вып. 2. - С. 50-59.

Волынкин А.В. Новые данные по фауне совок (Lepidoptera, Noctuidae s.l.) заповедника «Тигирекский» (Северо-Западный Алтай, Россия) // Алтайский зоологический журнал. 2008б. - Вып. 2. - С. 67-69.

Волынкин А.В. Новые данные по фауне совок (Lepidoptera, Noctuidae) заповедника «Тигирекский» // Труды Тигирекского заповедника. 2010. - Вып. 3. - С. 18-20.

Волынкин А.В., Триликаускас Л.А., Багиров Р. Т-О., Бурмистров М.В., Бывальцев А.М., Василенко С.В., Вишневская М.С., Данилов Ю.Н., Дудко А.Ю., Дудко Р.Ю., Кнышов А.А., Косова О.В., Костров Д.В., Кругова Т.М., Кузнецова Р.О., Кузменкин Д.В., Легалов А.А., Львовский А.Л., Намятова А.А., Не-дошивина С.В., Перунов Ю.Е., Рещиков А.В., Синев С.Ю., Соловаров В.В., Тюмасева З.И., Удалов И.А., Устюжанин П.Я., Филимонов Р.В., Чернышов С.Э., Чеснокова С.В., Шейкин С.Д., Щербаков М.В., Яны-гина Л.В. Беспозвоночные животные Тигирекского заповедника (аннотированный список видов) // Труды Тигирекского заповедника, 2011. - Вып. 4. - С. 165-226.

Гуськова Е.В. Листоеды (Coleoptera, Chrysomelidae) заповедника «Тигирекский» (Северо-Западный Алтай, Россия). Подсемейства: Orsodacninae, Synetinae, Criocerinae, Clytrinae, Cryptocephalinae, Eumolpinae // Вестник Алтайского государственного аграрного университета, 2013а. - № 1 (99). - С. 70-76.

Tree Diagram for 15 Variables Single Linkage Euclidean distance

f-1 f

i

Гуськова Е.В. Листоеды (Coleoptera, Chrysomelidae) заповедника «Тигирекский» (Северо-Западный Алтай, Россия). Подсемейства: Chrysomelinae, Galerucinae, Alticinae, Cassidinae // Вестник Алтайского государственного аграрного университета, 20136. - № 2 (100). - С. 66-72.

Давыдов Е.А., Бочкарева Е.Н., Черных Д.В. Краткая характеристика природных условий Тигирекского заповедника // Труды Тигирекского заповедника, 2011. - Вып. 4. - С. 7-19.

Иванов С.Б., Дудко Р.Ю. Пространственно-временная организация населения жужелиц (Coleoptera, Cara-bidae) среднегорно-высокогорной части Северо-Восточного Алтая // Сибирский экологический журнал, 2006. -Вып. 4. - С. 457-467.

Кнышов А.А., Намятова А.А. Дополнение к фауне полужесткокрылых (Heteroptera) государственного природного заповедника Тигирекский Алтайского края // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 3: Биология, 2010. - №3. - С. 9-20

Косова О.В. К познанию фауны прямокрылых (Orthoptera) Тигирекского заповедника // Труды Тигирекского заповедника, 2005. - Вып. 1. - С 28-31.

Косова О.В. Материалы к фауне прямокрылых (Insecta, Orthoptera) Тигирекского заповедника // Алтай: экология и природопользование. Труды конференции. Бийск, 2006а. - С. 120-125.

Косова О.В. К фауне прямокрылых (Insecta, Orthoptera) заповедника «Тигирекский» (Северо-Западный Алтай) // Энтомологические исследования в Северной Азии: Материалы VII Межрегионального совещания энтомологов Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 20066. - С. 91-93.

Кругова Т.М. Пирогенная трансформация населения муравьев лугов-залежей и редкостойных лиственничных лесов в Тигирекском заповеднике // Труды Тигирекского заповедника, 2010. - Вып. 3. - С. 22-29.

Кругова Т.М. Материалы к населению жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Тигирекского заповедника // Проблемы почвенной зоологии (Материалы XVII Всероссийского Совещания по почвенной зоологии). - М., 2014. -С. 125-126.

Кругова Т.М., Чеснокова С.В. Муравьи долины реки Тигирек на Северо-Западном Алтае // Евразиатский энтомологический журнал, 2012. - Вып. 11 (6). - С. 546-552.

Кузменкин Д.В. Материалы к изучению малакофауны Тигирекского заповедника // Труды Тигирекского заповедника, 2010. - Вып. 3. - С. 14-17.

Кузнецова Р.О. К фауне полужесткокрылых заповедника «Тигирекский» // Труды Тигирекского заповедника, 2005. - Вып. 1. - С. 32-34.

Перунов Ю.Е. К познанию фауны разноусых бабочек (Lepidoptera, Heterocera) Тигирекского заповедника // Труды Тигирекского заповедника, 2005. - Вып. 1. - С. 14-16.

Перунов Ю.Е. К фауне разноусых бабочек (Lepidoptera, Heterocera) Тигирекского заповедника. Сообщение 2 // Труды Тигирекского заповедника, 2010. - Вып. 3. - С. 20-22.

Триликаускас Л.А. О некоторых сезонных аспектах населения пауков и сенокосцев (Arachnida: Aranei, Opiliones) в лиственничниках Тигирекского заповедника (Северо-Западный Алтай) // Вестник Томского государственного университета. Биология, 2014. - № 4 (28). - С. 123-135.

Яковлев Р.В. Редкие виды булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Ropalocera) в Тигирекском заповеднике (Западный Алтай) // Труды Тигирекского заповедника, 2005. - Вып. 1. - С 14-16.

Яныгина Л.В. Пространственное распределение зообентоса в реках Тигирекского заповедника (бассейн Верхней Оби) // Осенние Зоологические чтения 2005: Материалы конференции. Новосибирск, 2005. - С. 3946.

Яныгина Л.В. Структура сообществ макробеспозвоночных водотоков бассейна р. Чарыш. // Труды Тигирекского заповедника, 2010. - Вып. 3. - С. 229-230.

УДК 58+59+91+631.4+502.7

Г 699

Горные экосистемы Южной Сибири: изучение, охрана и рациональное природопользование. Труды Тигирекского заповедника. Вып. 7. Барнаул, 2015. 288 с.

Сборник содержит материалы представленные на Третьей всероссийской научно-практической конференции, посвященной 15-летию организации Тигирекского заповедника «Горные экосистемы Южной Сибири: Изучение, охрана и рациональное природопользование». Обобщены данные современных исследований природных комплексов Государственного заповедника «Тигирекский». Анализируется стратегия развития и функционирование системы особо охраняемых природных территорий Алтае-Саянского экорегиона. Рассматривается актуальные вопросы изучения рельефа, климата и почв горных территорий, изучения и охраны растительного и животного мира гор Южной Сибири, проблемы устойчивого развития регионов.

Сборник рассчитан на широкий круг специалистов, работающих в области биологии, экологии и охраны природы, а также всех, кому небезразличны проблемы охраны и рационального использования природных ресурсов.

Редакционная коллегия:

Е.Н. Бочкарёва, Н.И. Быков, А.В. Волынкин, П.В. Голяков, Е.А. Давыдов (ответственный редактор), Н.Л. Ирисова, Т.М. Кругова, Т.А. Терехина

Рецензенты:

к. б. н. Е.Н. Бочкарева, к. б. н. Н.И. Быков, к. б. н. А.В. Волынкин, к. б. н. Е.А. Давыдов, к. б. н. Н.Л. Ирисова, к. б. н. И.В. Кудряшова, Э.Ю. Лущаев, д. б. н. М.М. Силантьева, д. б. н. Т.А. Терехина, д. б. н. С.М. Цыбулин, д. б. н. Д.В. Черных

ISBN

ISSN 2076-7390

©ФГБУ «Государственный природный заповедник «Тигирекский»