К вопросу о происхождении андаманцев Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

К ВОПРОСУ О ПРОИСХОЖДЕНИИ АНДАМАНЦЕВ

А.А. Мовсесян

Кафедра антропологии биологического факультета МГУ, Москва

По данным о частотах дискретно-варьирующих признаков на черепе изучены андаманцы - коренные жители Андаманских островов, расположенных между Бирмой и Индонезией в Бенгальском заливе. До относительно недавнего времени Андаманские острова оставались изолированы от внешнего мира, в частности, из-за агрессивного неприятия аборигенами всех иностранцев. Существует две гипотезы происхождения андаманцев: одна связывает их с первыми мигрантами из Африки, сохранившими специфические черты в условиях длительной изоляции, другая же предполагает, что андаманцы являются более поздними переселенцами с индийского субконтинента. Нами были изучены следующие краниологические материалы, хранящиеся на кафедре антропологии Кембриджского университета: андаманцы (27 черепов), бирманцы (56 черепов), индийцы южные (56 черепов), китайцы южные (35 черепов), малайцы (21 череп), сомалийцы (59 черепов), танзанийцы ( 56 черепов), кенийцы ( 60 черепов) австралийцы (78 черепов), папуасы Муруа (34 черепа), папуасы Авайама (34 черепа), меланезийцы (65 черепов). Анализ обобщенных расстояний показал, что андаманцы почти равноудалены от азиатских и африканских групп, среднее генетическое расстояние между ними составляет 0.0083. Относительную близость андаманцы проявляют лишь к популяциям Бирмы и Индии. Наиболее далеки андаманцы от австралийцев, меланезийцев и малайцев. На карте, построенной по результатам анализа главных компонент, достаточно четко выделились три общности: в области отрицательных значений 1 и 2 факторов расположились африканские популяции, в области положительных значений - популяции юго-восточной Азии, к которым примкнули папуасы Новой Гзинеи. Особое место, объединившись, заняли австралийцы и меланезийцы. Южные индийцы заняли промежуточное положение между африканцами и группами Юго-восточной Азии, и, наконец, в отдалении от всех расположились андаманцы. Однако кластерный анализ показал, что андаманцы все же входят в одну группу с популяциями Юго-Восточной Азии, обнаруживая наибольшую близость к индийцам. Таким образом, по данным о дискретно-варьирующих признаках андаманцы обладают обособленным, уникальным фенофондом, проявляя лишь некоторую связь с индийской группой, что согласуется с выводами, полученными на основании молекулярно-генетических данных. По изученным нами материалам трудно заключить, являются ли андаманцы сохранившимися в условиях изоляции потомками первых Homo Sapiens, вышедших из Восточной Африки и расселившихся в направлении Юго-Восточной Азии, Австралии и Океании, либо позднепалеолитическими переселенцами с индийского субконтинента.

Ключевые слова: МГУ имени М.В. Ломоносова, антропология, дискретно-варьирующие признаки, андаманцы

Введение

Андаманцы - коренные жители Андаманских островов, расположенных между Бирмой и Индонезией в Бенгальском заливе. Это очень маленькие племена охотников-собирателей, известные как негрито, к которым относят также семангов Малайзии и племена аэта на Филиппинах. Антропологически принадлежат к меланезийской расе, но отличаются своеобразным фенотипом: маленьким ростом (средний рост мужчин 148 см, женщин - 138 см), грацильным телосложением, темной пигментацией (от черного до красно-коричневого цвета кожи) и необычной морфологией волос. У

женщин сильно выражена стеатопигия. Отмечается фенотипическое сходство андаманцев с африканскими пигмеями, что позволило некоторым исследователям высказать предположение об их африканском происхождении [РоЬбоп, 1875]. До относительно недавнего времени Андаманские острова оставались изолированы от внешнего мира, в частности, из-за агрессивного неприятия аборигенами всех иностранцев. Исследователи выделяют среди андаманцев две основные группы племен: северную, или племена Большого Андамана, куда входят все племена Северного и Среднего Андамана и береговые племена Южного Андамана, и южную группу, или племена Ма-

лого Андамана: племя джарава Южного Андама-на, племя онге Малого Андамана и племена островов Северный Сентинель и Рутленд. Завоевание островов Англией в 1789 г. и колонизация вызвала эпидемии и быстрое вымирание аборигенов [Man, 1932; Portman, 1990]. Контакты англичан с андаманцами привели к кровавой конфронтации. Из 13 андаманских племен численностью в 5000 человек, известных в XIX в., к настоящему времени осталось три: джарава (около 200 человек), около 100 онге и примерно 80 сентинельцев [Cavalli-Sforza et al., 1994]. После завоевания Индией независимости в 1947 году острова были включены в состав Индии.

Андаманцы говорят на родственных языках, образующих, благодаря длительной изоляции, особую андаманскую семью [Wurm, 1971]. Существует так называемая индотихоокеанская гипотеза об их связи с папуасскими языками [Green-berg, 1971] Лингвистические различия соответствуют фенотипическим: сентинелы сходны с джарава как по языку, так и по внешнему облику, от них сильно отличаются онге [Barnard-Davis, 1867; Portman, 1990]. Некоторые внешние контакты поддерживают онге; джарава и сентинел сохраняют почти полную изоляцию [Народы и религии мира, 1999]. Социальный строй и культура андаманских племен остаются до сих пор недостаточно изученными.

Высказывались предположения, что андаман-цы являются реликтовой популяцией, потомками ранних мигрантов из Африки, продвигавшихся вдоль южного побережья Азии в Юго-Восточную Азию и Австралию около 60-70 тысяч лет назад [Coon, 1966; Molnar, 1983; Cavalli-Sforza et al., 1994]. Археологические свидетельства о времени заселения Андаманских островов довольно скудны из-за ограниченного числа раскопок. Артефакты, указывающие на внешние связи племен, полностью отсутствуют [Cooper, 1993].

Генетические данные несколько противоречивы. Исследования ядерной ДНК говорят об уникальности андаманцев, отличающихся очень низким генетическим разнообразием, что указывает на резкое сокращение численности популяции и последующее существование в условиях полной изоляции [Kashyap et al., 2003]. Другими авторами было обнаружено, что андаманцы имеют азиатскую митохондриальную гаплогруппу M с подгруппами М2 и М4, которые широко распространены на индийском субконтиненте, но редко встречаются в Африке и других регионах западнее Индии, и Y-хромосомную гаплогруппу D, часто встречающуюся в Тибете и Японии, но редкую в Индии [Petraglia, Allchin, 2007; Passarino et al. 1996;

Macaulay and Richards, 2000]. Данные о митохон-дриальной ДНК, изученной на скелетном материале, позволили высказать предположение о ранней колонизации Андаманских островов, и конвергентном сходстве андаманцев с африканскими пигмеями [Endicott et al., 2003]. По мнению Thangaraj K. с соавторами [Thangaraj et al., 2003] андаманцы более близки к азиатским популяциям, чем к африканским, и являются, по-видимому, потомками ранних палеолитических колонизаторов Юго-Восточной Азии. Дальнейшее изучение мито-хондриальной ДНК и Y хромосомы привело авторов к заключению, что линия М2 митохондриаль-ной ДНК сохранилась на Андаманских островах в условиях полной изоляции от остальных Юго-Восточных азиатских популяций с начала первого заселения островов мигрантами из Африки. Однако исследование аутосомных минисателлитных маркеров показало, что андаманцы не обнаруживают сходства ни с африканскими, ни с индийскими популяциями, что указывает на их уникальность [Thangaraj et al., 2006]. С другой стороны, судя по последним данным о митохондриальной ДНК, андаманцы все же ведут свое происхождение с индийского субконтинента [Wang, 2011].

Материалы и методы

По данным о частотах дискретно-варьирующих признаков были изучены следующие краниологические материалы, хранящиеся на кафедре антропологии Кембриджского университета: андаманцы (27 черепов), бирманцы (56 черепов), индийцы южные (56 черепов), китайцы южные (35 черепов), малайцы (21 череп), сомалийцы (59 черепов), танзанийцы (56 черепов), кенийцы ( 60 черепов) австралийцы (78 черепов), папуасы Муруа (34 черепа), папуасы Авайама (34 черепа), меланезийцы (65 черепов). Исследование проведено по программе, описанной ранее [Мовсесян, 2005]. Статистический анализ производился с помощью пакетов «Статистика» и «Phylip». Следует отметить, что все расчеты производились по первым 36 признакам, поскольку у ряда групп отсутствовали нижние челюсти.

Результаты

Частоты дискретно-варьирующих признаков в изученных популяциях даны в табл. 1. Андаман-цы обладают относительно высокими частотами

таких признаков, как надглазничные отверстия (foramen supraorbitale), блоковая ость (spins trochlearis), треугольная кость вершины затылочной чешуи (os triquetrum), отсутствие сосцевидных отверстий (foramen mastoideum), предмыщел-ковый бугорок (tuberculum praecondylare), отверстие на барабанном кольце (foramen tympanicum), остистое отверстие (foramen spinosum). С другой стороны, у них отсутствуют такие распространенные признаки, как отросток на латеральном крае лобного отростка скуловой кости (spina processus frontalis), вормиевы кости в затылочно-сосцевид-ном шве (os Wormii sutura occipiti-mastoideum), двухсоставные затылочные мыщелки (facies condylaris bipartitum), следы зародышевых швов затылочной чешуи.

Обратимся к анализу обобщенных расстояний, рассчитанных по методу Нея и приведенных в табл. 2. Из таблицы видно, что андаманцы почти равноудалены от азиатских и африканских групп, среднее генетическое расстояние между ними составляет 0.0083. Относительную близость андаманцы проявляют лишь к популяциям Бирмы (0.0070) и Индии (0.0076), а также к папуасам Авайама (0.0068). Наиболее далеки андаманцы от австралийцев, меланезийцев и малайцев (0.141, 0.142 и 0.114 соответственно). По-видимому, длительная изоляция действительно сказалась на обособленном положении андаманцев, не обнаруживших убедительного сходства ни с одной из исследованных групп. Следует учитывать также, что резкое сокращение численности популяции после английской колонизации могло создать благоприятные условия для действия дрейфа генов и инбридинга.

Рассмотрим результаты анализа главных компонент (табл. 3). В сумме первые три вектора описывают 49.9 %, причем первый вектор отражает 22 %, второй - 15 %, и третий - 12.9 % изменчивости. Как видно из таблицы, наибольшая нагрузка по трем факторам падает на следующие признаки: метопический шов, надглазничные отверстия, межвисочные косточки, задневисочная кость, теменные отверстия, следы зародышевых швов затылочной чешуи, отсутствие сосцевидных отверстий, подмыщелковый канал, остистое отверстие, вогнутая форма небного шва.

Взаиморасположение групп в пространстве первых двух факторов довольно показательно (рис. 1). Здесь достаточно четко выделились три общности: в области отрицательных значений 1 и 2 факторов расположились африканские популяции, в области положительных значений - популяции Юго-Восточной Азии, к которым примкнули папуасы Новой Гвинеи. Особое место, объединив-

шись, заняли австралийцы и меланезийцы. Южные индийцы заняли промежуточное положение между африканцами и группами Юго-Восточной Азии, и, наконец, в отдалении от всех расположились андаманцы.

Однако по результатам кластерного анализа (рис. 2) андаманцы все же входят в одну группу с популяциями Юго-Восточной Азии, обнаруживая некоторую близость к индийцам. Таким образом, по данным о дискретно-варьирующих признаках андаманцы обладают обособленным, уникальным фенофондом, проявляя лишь относительную связь с индийской группой, что согласуется с одной из гипотез их происхождения, построенной на основании молекулярно-генетических данных [Wang, 2011]. Тем не менее, по изученным нами материалам трудно заключить, являются ли ан-даманцы сохранившимися в условиях изоляции потомками первых Homo Sapiens, вышедших из Восточной Африки и расселившихся в направлении Юго-Восточной Азии, Австралии и Океании, либо позднепалеолитическими переселенцами с индийского субконтинента.

Библиография

Мовсесян А.А. Фенетический анализ в палеоантропологии. М.: Университетская книга, 2005. С. 272. Народы и религии мира. М.: Большая российская энциклопедия, 1999. С. 927.

Barnard-Davis J. Thesaurus craniorum: catalogue of the skulls of the various races of man, in the collection of Joseph Barnard-Davis. Printed for the subscribers. L., 1867. P. 374. Cavalli-Sforza L, Menozzi P., Piazza A. The history and geography of human genes., Princeton, NJ.: Princeton University Press, 1994. P. 413.

Coon C.S., Hunt E.E. The living races of man. N.Y.: Alfred A. Knopf, 1965. P. 344.

Cooper Z. The origins of the Andaman Islanders: local myth and archaeological evidence. Antiquity 67, 1993. P. 394-399. Endicott P., Thomas M., Gilbert P., Stringer Ch., Lalueza-Fox C., Willerslev E, Anders J. Hansen, Cooper A. The Genetic Origins of the Andaman Islanders // Am. J. Hum. Genet., 2003. January; 72(1). P. 178-184. Greenberg J.H. The Indo-Pacific hypothesis // Sebeok TA (ed) Current trends in linguistics. Vol. 8: Linguistics in Oceania. Mouton, The Hague and Paris, 1971. P. 807-871. Kashyap V.K., Sitalaximi T., Sarkar B.N., Trivedi R. Molecular Relatedness of The Aboriginal Groups of Andaman and Nicobar Islands with Similar Ethnic Populations // International J. Hum. Genet., 2003. Vol. 3(1). P. 5-11. Man E.H. On the aboriginal inhabitants of the Andaman Islands. With report of researches into the language of the South Andaman Island by A.J. Ellis. L.: Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland, 1932. Vol. 32. P. 256.

Таблица 1. Распределение частот дискретно-варьирующих признаков в изученных популяциях

Признаки Китайцы Бирманцы Индийцы Андам анцы Малайцы

N = 35 N = 56 N = 56 N: 27 N = 21

1 Sutura frontalis 0.042 0.036 0.018 0.037 0.048

2 Foramen supraorbitale 0.292 0,446 0,464 0.518 0.524

3 Foramen frontale 0 0.018 0.036 0 0

4 Spina trochlearis 0,125 0.036 0.178 0.222 0.095

5 For. infraorbitale acc. 0.250 0.089 0.094 0.083 0.381

6 Os zygomat. bip. (следы) 0.045 0.053 0.094 0.042 0.095

7 Spina proc.frontalis (отр.) 0,174 0,107 0.094 0 0.048

8 Os Wormii sut.coron. 0 0 0.071 0 0

9 Stenocrotaphia 0.042 0 0.018 0.037 0.095

10 Os epiptericum 0.167 0.196 0.232 0.037 0.143

11 Proc. front, sq. tempor. 0.042 0.053 0.018 0.037 0.048

12 Os Wormii sut. squam. 0 0.018 0.036 0.037 0

13 Os postsquamosum 0.125 0.089 0.196 0.111 0.095

14 Os asterion 0.083 0.036 0.036 0.037 0.095

15 For. parietale 0.625 0.536 0.500 0.370 0.381

16 Os Incae 0,042 0.018 0.018 0 0.048

17 Os triquetrum 0 0 0 0.037 0

18 Os apicis Lambdae 0.083 0.053 0.178 0.074 0

19 Os W. sut. Lambd, 0.125 0,143 0,428 0.222 0.190

20 Sut.mendosa (следы) 0.125 0.053 0.036 0 0.048

21 F or. mast. ex s utn га 1 e 0,333 0.411 0.321 0.370 0.524

22 For. mast, absense 0.208 0.339 0,428 0.444 0.238

23 Os W. sut. oecip.-mast. 0.167 0.161 0.107 0 0.190

24 Proc. interparietale 0,083 0.053 0.053 0.037 0

25 Canalis condylaris 0.542 0.732 0.678 0.518 0.761

26 Canalis hypoglos. bipart. 0.208 0.178 0.196 0.148 0.143

27 Facies condylaris bipart. 0.042 0.053 0.018 0 0

28 Tub. precondyl. 0.083 0.089 0.036 0.1! 1 0.095

29 Foramen tympanicum 0.083 0.125 0.107 0.185 0.333

30 Foramen spinosum ap. 0.083 0.107 0.161 0.148 0.143

31 Foramen spinosum bip. 0.083 0.053 0 0.111 0

32 Foramen pterygospin. 0.083 0.036 0.089 0.074 0.095

33 Foramen pterygoalare 0.125 0.161 0.018 0.074 0

34 Sut.palat. transv, (лом.) 0.136 0.232 0.132 0.185 0.143

35 Sut.palat. transv.(eorH.) 0.042 0.018 0,057 0.037 0.190

36 Toms palatinus 0.042 0.018 0.038 0.074 0

37 Torus mandibularis - - 0 - -

38 Sulcus mylohyoideus - - 0.115 - -

39 For. mental ia - - 0.115 - -

Продолжение таблицы 1

Признаки Аборигены Австралии Папуасы Муруа Папуасы Авайама Меланезийцы

N = 78 N = 34 N = 34 N = 65

1 Sutura frontalis 0.013 0 0 0.015

2 Foramen supraorbital 0.205 0.500 0.441 0.369

3 Foramen frontale 0 0 0.029 0.046

4 Spina trochlearis 0.102 0,118 0.147 0.046

5 For. infraorbitale acc. 0.179 0.097 0.118 0.187

6 Os zygomat. bip. (следы) 0.038 0 0 0.031

7 Spina proc.frontal, (отр.) 0.026 0.064 0.029 0.016

8 Os Worrnii sut.coronalis 0.026 0 0 0

9 Stenocrotaphia 0.102 0.029 0.088 0.109

10 Os epiptericum 0.269 0.088 0.147 0.328

11 Proc. front, sq. tenipor. 0.154 0.029 0.088 0.234

12 Os Worrnii sut. squam. 0.026 0 0 0.016

13 Os post squamosum 0.179 0.088 0.118 0.203

14 Os asterion 0.167 0 0.029 0.078

15 For, pari eta le 0.512 0.470 0.559 0.515

16 Os Incae 0 0 0 0.062

17 Os triquetrum 0 0.029 0 0.016

18 Os apicis Lambdae 0.064 0.059 0.059 0.109

19 Os W. sut. Lambd. 0.410 0.176 0.206 0,406

20 Sut. mend osa (следы) 0.077 0.121 0.088 0.047

21 For. mast.exsuturale 0.282 0.364 0.441 0.297

22 For.mast.absense 0.423 0.333 0.206 0.469

23 Os W. sut. occip.-mast. 0.102 0.147 0.088 0.219

24 Proc. interparietale 0.013 0.029 0.059 0.016

25 Canalis condylaris 0.526 0.700 0.676 0.672

26 Canalis hypoglos. bipart. 0.053 0.167 0.151 0.141

27 Facies.condylaris. bipart. 0 0.067 0 0

28 Tub. precondyl. 0.013 0.033 0 0.062

29 Foramen tympanicum 0.038 0.176 0.059 0.203

30 Foramen spinos. apert. 0.295 0.412 0.353 0.281

31 Foramen spinos. bipart. 0.038 0 0 0.047

32 Foramen pterygospin. 0.051 0.088 0,118 0.156

33 Foramen pterygoalare 0.051 0 0 0.031

34 Sut.palat. transv. (лом.) 0.218 0.193 0.118 0.265

35 Sut.palat. transv, (вогн.) 0.090 0.032 0.059 0.109

36 Torus palatinus 0.089 0 0.029 0.031

37 Torus mandibular^ 0 0 0. 0

38 Sulcus mylohyoideus 0.147 0.166 0.144 0.151

39 For. mentalia 0.088 0.023 0 0.072

Продолжение таблицы 1

Признаки Сомалийцы Танзанийцы Кенийцы

N = 59 N = 56 N =60

1 Sutura frontalis 0.017 0.018 0.017

2 Foramen supraorbitale 0.323 0.250 0.167

3 Foramen frontale 0.102 0.071 0.050

4 Spina trochlearis 0.190 0.018 0.067

5 For. infraorbitale acc. 0.017 0.036 0.016

6 Os zygomat. hip. (следы) 0.052 0.071 0.050

7 Spina proc. frontalis (отр.) 0.172 0.161 0.033

8 Os Wormii sut.coronalis 0.017 0.005 0.008

9 Stenocrotaphia 0.250 0.232 0.067

10 Os epiptericum 0.200 0.161 0.100

11 Proc. front, sq. tempor. 0.054 0.161 0.067

12 Os Wormii sut, squam. 0,073 0,018 0

13 Os postsquamosum 0.109 0.143 0.150

14 Os asterion 0.072 0.071 0.100

15 For. parietale 0.382 0.250 0.383

16 Os Incae 0.018 0 0.033

17 Os triquetrum 0.018 0.018 0.017

18 Os apicis Lambdae 0.018 0.125 0.133

19 Os W, sut. Larnbd. 0.339 0.214 0.317

20 Sut.mendosa (следы) 0 0.018 0.067

21 For. mast, exsuturale 0.286 0.268 0.250

22 For. mast, absense 0.482 0.518 0.417

23 Os W. sut. occip.-mast. 0.036 0.107 0.067

24 Proc. interparietale 0.018 0.018 0.017

25 Canalis condylaris 0.714 0.607 0.616

26 Canalis hypoglos. bipail. 0.125 0.071 0.133

27 Facies.condylaris. bipart. 0.125 0.036 0

28 Tuberculum praecondyl. 0.036 0.071 0

29 Foramen tympanicum 0.161 0,143 0.300

30 Foramen spinosum apert. 0.232 0.125 0.217

31 Foramen spinosum bipart. 0.036 0.053 0.050

32 Foramen pterygospin. 0.053 0.036 0

33 Foramen pterygoalare 0.018 0.018 0.017

34 Snt.palat. transv. (лом.) 0.175 0.303 0.167

35 Sut.palat. transv. (вогн.) 0.125 0,053 0.033

36 Torus palatinus 0.035 0.005 0.017

37 Torus mandibnlaris 0 0 -

38 Sulcus mylohyoideus 0.259 0.241

39 For. memalia 0.148 0.16

2

пз

> а

пз ш о ч

О)

е; о о

О) 5

§ I-

о о пз а

о 3 ю о ю о

5

пз

К 5 т О X Л п г» о о 0.0148

Папуасы Авайама о о 0.0105 0.0097

Папуасы Муруа о о о гч о о и~1 о о ч* Оч О О

о о о

в?

5 а и о со < о о X. <ч 3 о о О о о\ о

о о о о

04 <и о о СП г-~ о о чО ао о о ТГ о о 00 СО о о о о

о о о о о

« г 5 ГО Г о о \С о о ь о г-. ТГ о гч

о о о о о о

н о о о о о о

5 г р О т о о чС о о гП ос о о ОС ОС о о ОЧ о о 00 о со т о

о о о о о о о о

(и к

Й я 1 § 11 сз о ^ о X < р 1© ОС 00 с с о-. С> в о 00 00 о — ТГ о 30 ю о о м 00 о о ■»г о т о

с с о о о о а а

к. 3= о с че Г® =5 гл ЧО о с "¡Г 3 о го о 1/1 ОС о о ОС о о го о о чо о о т О

г С с о о о о о о о

Китай с с 0.0099 0.0097 0.0133 0.0178 0.0177 0.0146 0.0095 0.0072 0.0153 0.0091

л — £ о о Р-. ■о с о ос г© о с г-— О о о ос о о с-1 о т!" о г-) о о С1 о о г--о о гОС о о

из с с с с о о о о о о о

РЗ с с с. и Бирма Китай Индия 3 я ж я Е я 4 а < Сомали Танзания Кения Австралия Папуасы Муруа Папуасы Авайама Меланезийцы Малайцы

Таблица 3. Векторы первых трех факторов

Признаки l фактор 2 фактор 3 фактор

Sutura frontalis 0.6552 -0.1095 -0.3852

Foramen supraorbital 0.8732 -0.1169 0.0226

Foramen frontale -0.5090 -0.3211 -0.2698

Spina trochlearis 0.2759 -0.4253 0.4152

For. infraorbitale асе. 0.3700 0.4628 -0.5373

Os zygomat bip. (следы) -0.1510 -0.2138 -0.431 1

Spina proc. frontal is (отр.) 0.1752 -0.2793 -0.3000

Os Wormii sut.coronalis -0.1975 0.0470 0.4853

Stenocrotaphia -0.6326 -0.1841 -0.5100

Os epiptericum -0.3192 0.6948 -0.0619

Proc. front, sq. tempor. -0.5970 0.5419 -0.2025

Os Wormii sut, squam. -0.4004 -0.5139 0.0662

Os postsquamosum -0.7192 0.4239 0.2825

Os asterion -0.5061 0.4143 -0.3088

For. parietale 0.4806 0.6058 0.5115

Os lncae 0.1253 0.5367 -0.4485

Os triquetrum -0.1016 -0.5234 0.0524

Os apicis Lambdae -0.3988 0.0450 0.4231

Os W. sut. Lambd. 0.4719 0.5159 0.2765

Sut.mendosa (следы) 0.9000 0.0832 -0.2365

For.mast.exsuturale -0.8396 -0.2753 0.0029

For.mast.absense 0.1552 0.7067 -0.3663

Os W. sut. occip.-mast. 0.5416 -0.1608 0.6305

Proc, interparietale 0.2778 0.1 163 -0.3307

Canalis condylaris 0.7315 -0.0878 0.2730

Canalis hypoglos. bipart. -0.0417 -0.4237 -0.1794

Facies condylaris bipart. 0.5359 -0.2638 -0.4749

Tuberculum praecondyl. -0.1013 -0.1351 -0.5022

Foramen tympanicum -0.1529 0.3767 0.4163

Foramen spinosum apeit. -0.1559 -0.4575 -0.0147

Foramen spinosum (bip.) 0.6255 0.4291 0.0269

Foramen pterygospin. 0.2281 -0.1039 0.1489

Foramen pterygoalare 0.5850 0.2973 0.0876

Sut.palat. transv. (лом.) -0.2902 0.1184 -0.3737

Sut.palat. transv. (вогн.) 0,0554 0.3075 -0.6516

Torus palatinus -0.1143 0.1804 0.3493

§ о §

Меланезийцы

Австралийцы

Папуасы А.

* Малайцы китайцы

Кенийцы Индейцы Папуасы М Бир„анць1

Танзанийцы

Сомалийцы

Андаманцы

-2 -1 0 1 2 3 4 5

Фактор 1

Рис. 1. Расположение популяций в пространстве главных компонент

Рис. 2. Классификационное древо исследованных популяций

MolnarS. Human variation, races, types, and ethnic groups. NJ.: Prentice-Hall, Englewood Cliffs, 1983. P. 253. Passarino G, Semino O, Bernini L.F, Santachiara-Benerecetti A.S. Pre-Caucasoid and Caucasoid genetic features of the Indian population, revealed by mtDNA polymorphisms // Am. J. Hum. Genet., 1996. Oct. Vol. 59 (4). P. 927-934.

Petraglia M.D., Allchin B. The evolution and history of human populations in South Asia: inter-disciplinary studies in archaeology, biological anthropology, linguistics, and genetics. Conference publication: Dordrecht, The Netherlands: Springer, 2007. P. 464. Portman M.V. A history of our relations with the Anda-manese, compiled from the records of the government of India. New Delhi and Madras: Asian Educational Services, 1990. P. 875.

ThangarajK., Singh L., ReddyA.G., Rao V.R., Sehgal S.C., Underhill P.A., Pierson M., Frame I.G., Hagelberg E. Genetic

affinities of the Andaman Islanders, a vanishing human population // Curr. Biol., 2003. Jan 21. Vol. 13(2). P. 86-93. Thangaraj K., Chaubey G, Kivisild T., Reddy A.G., Singh V.K., Rasalkar A.A., Singh L. Reconstructing the origin of Andaman Islanders // Science, 2005. May 13.Vol. 308 (5724). P. 996.

Wang H.W., Mitra B, Chaudhuri T.K., Palanichamy M.G., Kong Q.P., Zhang Y.P. Mitochondrial DNA evidence supports northeast Indian origin of the aboriginal Andamanese in the Late Paleolithic // J. Genet. Genomics, 2011. Mar 20. Vol. 38(3). P. 117-122. Wurm S.A. Current trends in linguistics // Linguistics in Oceania. The Hague and Paris: Mouton, 1971. Vol. 8. P. 807871.

Контактная информация:

Мовсесян Алла Арменовна: e-mail: [email protected].

ON THE ORIGIN OF ANDAMAN ISLAN

A.A. Movsesyan

Department of anthropology, Biological faculty, MSU, Moscow

According to the frequencies of non-metric traits of the skull the Andamanese - the indigenous inhabitants of Andaman Islands, located between Burma and Indonesia in the Bay of Bengal, have ben studied. Till recently, the Andaman Islands remained isolated from the outside world, in particular, due to aggressive rejection of all foreigners by the natives. There are two hypotheses about the Andamanese origin: one associates them with the first migrants from Africa, preserving specific features in the conditions of prolonged isolation, while the other assumes that Andamanese are more recent immigrants from the Indian subcontinent. We have studied the following cranial materials in the Department of Anthropology, University of Cambridge: Andamanese (27 skulls), Burmans (56 skulls), South Indians (56 skulls), South Chinese (35 skulls), Malays (21 Skull), Somalis (59 skulls ), Tanzanians (56 skulls), Kenyans (60 skulls), Australians (78 skulls), Papuans Murua (34 skulls), Papuans Avayama (34 skulls), Melanesians (65 skulls). Analysis of genetic distances showed that Andamanese are almost equidistant from Asian and African groups, the average genetic distance between them is 0.0083. The relative similarity Andamanese shows only to the populations of Burma and India. The greatest distance is between Andamanese and Australians, Melanesians, and Malays. On the map, constructed from the results of principal component analysis, in the area of negative values of factors 1 and 2 are located African populations, in the area of positive values - the populations of Southeast Asia, which are joined by the Papuans of New Guinea. A special place took the Australians and Melanesians. Southern Indians occupied an intermediate position between Africans and Southeast Asia groups, and, finally, away from all are situated Andamanese. However, cluster analysis showed that Andamanese still belong to the same group with the populations of Southeast Asia, showing the greatest affinity to the Indians. Thus, according to non-metric traits analysis, Andamanese have separate, unique gene pool, showing only some connection with the Indian population, which is consistent with the findings obtained on the basis of molecular genetic data. According to our studies it is difficult to conclude whether Andamanese are preserved in isolation descendants of the first Homo Sapiens, emerged from East Africa and settled in the area of Southeast Asia, Australia and Oceania, or Paleolithic immigrants from the Indian subcontinent.

Keywords: Lomonosov's MSU, anthropology, non-metric traits, Andaman Islanders