CC BY
7
УДК 007:323.28:167.1
К ВОПРОСУ О ПРОБЛЕМЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЯ «КИБЕРТЕРРОРИЗМ»
Далгалы Татьяна Александровна,
кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права, криминологии Южно-Уральский государственный университет (Национальный исследовательский университет) (г. Челябинск)
Статья посвящена анализу понятия кибертерроризма. Автор анализирует различные доктринальные точки зрения на проблему уголовно-правового регулирования в данной сфере.
Ключевые слова: кибертерроризм, противодействие преступности, предупреждение преступлений в сфере обращения цифровой информации, кибербезопасность.
TO THE QUESTION OF DEFINITION OF THE CONCEPT OF CYBERTERRORISM
Dalgaly Tatyana Alexandrovna,
Ph.D. in Law, Associate Professor of the Criminal and Penal Law, Criminology Department South Ural State University (National Research University) (Chelyabinsk)
The article is devoted to the analysis of the concept of cyberterrorism. The author analyzes various doctrinal points of view on the problem of criminal law regulation in this sphere.
Key words: cyberterrorism, crime counteraction, preventing crimes in the sphere of circulation of digital information, cybersecurity.
Проблема противодействия преступлениям в последние три десятилетия в связи с интенсивным развитием цифровых технологий становится особенно острой не только для отдельных государств. Всё мировое сообщество сегодня испытывает обеспокоенность перед новыми угрозами в сфере обращения цифровой информации, такими как кибертерроризм.
Корни понятия кибертерроризма уходят в начало 1990-х годов, когда быстрый рост использования Интернета и споры о формирующемся «информационном обществе» вызвали волну исследований потенциальных рисков, с которыми сталкиваются государства в связи с развитием информационных технологий и зависимостью от них. Ещё в 1990 году Национальная академия наук Соединённых Штатов Америки начала отчёт о компьютерной безопасности словами: «Мы в опасности. Америка всё больше зависит от компьютеров... Завтра террорист может нанести больший ущерб с помощью клавиатуры, чем бомбой» [1].
Действительно, сочетание терроризма и ки-берпространства значительно повышает общественную опасность преступных деяний в данной сфере и создаёт новую угрозу безопасно-
сти как отдельных государств, так и всего мирового сообщества в целом.
В дальнейшем многочисленные научные исследования использовали такие термины, как кибервойна, информационная война, сетевая война, кибертерроризм, киберпреследова-ние, виртуальная война, цифровой терроризм, кибертактика, компьютерная война, киберата-ки и кибервзломы и многие другие.
Сложность в определении понятия «кибер-терроризм» видится прежде всего в сложности его содержания. Те преступные деяния, которые определяют содержание понятия «кибер-терроризм», настолько многообразны, что охватить их едиными общими признаками в одном понятии видится достаточно затруднительным. Именно поэтому имеющиеся попытки определить понятие «кибертеррроризм» не лишены недостатков.
Так, Дороти Деннинг определяет кибертер-роризм как «незаконные атаки на компьютеры, сети и хранящуюся в них информацию, когда они совершаются с целью запугать или принудить к чему-либо правительство или его народ для достижения политических или социальных целей» [2]. Здесь компьютеры, телекоммуни-
кационная сеть «Интернет» и хранящаяся в них информация являются предметом совершения преступления.
Однако нередко злоумышленники используют сеть, компьютеры и информацию в качестве средства совершения преступления, то есть киберпространство носит вспомогательный, а не определяющий характер.
По мнению Ю. В. Гаврилова и Л. В. Смирнова, сущность кибертерроризма заключается в оказании противоправного воздействия на информационные системы, совершённого в целях создания опасности причинения вреда жизни, здоровью или
имуществу неопределённого круга лиц путём создания условий для аварий и катастроф техногенного характера либо реальной угрозы такой опасности [3].
Отсутствие единообразного определения понятия «кибертерроризм» влечёт определённые трудности не только в доктринальном смысле, но и на законодательном уровне и уровне правоприменения. Таким образом, необходимо, учитывая многообразие форм преступных проявлений террористической направленности, определить понятие кибер-терроризма как в доктрине, так и на законодательном уровне.
Библиографический список
1. Weimann G. Cyberterrorism: How Real Is the Threat? URL: https://www.usip.org/sites/default/files/sr119.pdf (дата обращения: 11.11.2023).
2. Denning D. Cyberterrorism Testimony before the Special Oversight Panel on Terrorism, Committee on Armed Services, U.S. House of Representatives, 23 May 2000, Terrorism Research Center. URL: http://www.terrorism.com/documents/denning-testimony.shtml (дата обращения: 11.11.2023).
3. Гаврилов Ю. В., Смирнов Л. В. Современный терроризм: сущность, типология, проблемы противодействия. М.: ЮИ МВД РФ, 2003. 66 с.
© Далгалы Т. А., 2023
УДК 340.3:004.8
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЁННЫЙ В РЕЗУЛЬТАТЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИИ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
Загвозкин Василий Дмитриевич,
студент
Научный руководитель — В. Н. Козлова, старший преподаватель кафедры гражданско-правовых и уголовно-правовых дисциплин Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова (г. Абакан)
В статье рассматриваются проблемы правового регулирования ответственности за деятельность с использованием технологии искусственного интеллекта и за вред, причинённый в результате такой деятельности. Анализируя формирующуюся в Российской Федерации законодательную базу и опираясь на международный опыт, автор предлагает дополнить Гражданский кодекс Российской Федерации нормой о возложении ответственности за вред, причинённый в результате действий с использованием технологии искусственного интеллекта, на его разработчика, а если технология используется с противоправными целями, то непосредственно на пользователя. Отмечается, что подобное правовое регулирование будет способствовать формированию единообразной правоприменительной практики и устранит пробел правового регулирования рассматриваемых вопросов в российском законодательстве.
Ключевые слова: искусственный интеллект, технология искусственного интеллекта, ответственность, гражданско-правовая ответственность, разработчик, пользователь.
