CC BY
14
УДК 343.8
DOI 10.23672/v4472-4767-9412-c
Смирнов Александр Михайлович
доктор юридических наук, доцент,
главный научный сотрудник НИЦ-2 ФКУ НИИ ФСИН России, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин, Международный юридический институт [email protected]
Alexander M. Smirnov
Doctor of Legal Sciences,
Associate Professor,
Chief Research Officer
NITs-2 FKU Research Institute
of the Federal Penitentiary Service of Russia,
Professor of the Department
Criminal Law Disciplines,
International Law Institute
К вопросу о привлечении к уголовной ответственности за присвоение полномочий лица, осуществляющего правосудие
To the question of obligation
to criminal responsibility for assigning the authority of the person executing justice
Аннотация. В статье актуализируется вопрос привлечения к уголовной ответственности за присвоение полномочий лица, осуществляющего правосудие, иными словами, за совершение самосудных расправ над причниителем вреда криминальными способами и средствами, несмотря на наличие достаточного комплекса извинительных мотивов для совершения подобных расправ. Криминализация данных расправ необходима в силу стремления построения в России правового государства. Предлагается формулировка уголовно-правовой новеллы для этого.
Ключевые слова: суд, правосудие, преступления против правосудия, самосуд.
Annotation. The article highlights the issue of criminal prosecution for the appropriation of the powers of a person administering justice, in other words, for committing lynching reprisals against the cause of harm by criminal methods and means, despite the presence of a sufficient set of excuseful motives for committing such reprisals. The criminalization of these reprisals is necessary due to the desire to build a legal state in Russia. The wording of the criminal law novel is proposed for this.
Keywords: court, justice, crimes against justice, lynching.
Согласно ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие в нашей стране осуществляется только судом.
Суд выступает высшим органом государственной власти, олицетворяющим одну из ее самостоятельных ветвей - судебной, являясь высшим структурным элементом судебной системы. Он осуществляет правосудие в форме публичного рассмотрения и разрешения различных категорий юридических дел в установленном законом конкретного государства процессуальном порядке. Судебные решения выносятся от имени государства, в связи с чем, в каждом правовом государстве существует правовая защита деятельности судебных органов, реализуемая на различных уровнях, в том числе и уголовно правовыми средствами.
Именно поэтому в Уголовном кодексе Российской Федерации существует отдельная глава 31 «Преступления против правосудия», содержащая достаточно развернутый комплекс различных общественно опасных деяний, совершение которых
наносит существенный вред нормальному отправлению правосудия в нашей стране и вынесению правосудных решений.
Вместе с тем, в данной главе до сих пор отсутствует норма, предусматривающая привлечение к уголовной ответственности за присвоение полномочий лица, осуществляющего правосудие.
Актуальность включения в УК РФ данной нормы связана с непрекращающейся, имеющей глубокие исторические корни практики самостоятельного реагирования индивида или группы лиц на причинителей вреда, т.е., вершение над ним самосуда. Например, результаты отдельных исследований свидетельствуют о том, что и в настоящее время самосуд над причинителем вреда достаточно распространен в нашей стране. По некоторым данным, от 9 % до 34 % респондентов заявляли, что лично допустили бы физическую расправу с преступником [1]. По сведениям, озвученным в средствах массовой информации, значительная часть (75 %) российских граждан готова совершить самосуд над причинителями вреда, то есть, умышленно нарушить закон ради защиты
себя или своей семьи [2]. По нашим данным, 67 % опрошенных респондентов (п = 356 человек) потенциально готовы самолично расправиться с причинителем вреда любыми возможными способами и средствами [3].
Анализ практики осуществления самосудных расправ над причинителем вреда показывает, что значительная часть из них осуществляется криминальными способами, посредством общественно опасных деяний. Как следствие, это является серьезной социально-криминологической проблемой для нашей страны, поскольку:
- во-первых, подрывает авторитете официального правосудие, веру в справедливость судебной власти;
- во-вторых, способствует распространению преступности в стане, в первую очередь насильственной [4].
Именно поэтому, какие бы извинительные причины не имели самосудные расправы, их совершение нуждается в соответствующем характере государственного реагирования. Поскольку эти расправы имеют и криминальный характер, необходимо реагирование на них уголовно правовыми средствами. Одним из таких средств мы видим в криминализации присвоения полномочий лица, осуществляющего правосудие (самосуд, по сути, и представляет собой присвоение этих полномочий и самочинное верешение расправы над при-чинителем вреда, т.е., вынесение ему наказания по личному усмотрению мстителей).
Несмотря на то, что при криминальном самосуде причиняется вред правам и свободам личности (вплоть до нанесения вреда здоровью или лишения ее жизни), основным объектом посягательства выступают общественные отношения в сфере отправления правосудия.
Необходимо отметить, что установление уголовной ответственности за присвоение полномочий
Литература:
1. Криминология : учебник / Под общ. ред. А.И. Долговой. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2010.
2. Дискуссия в российском обществе: как остановить самосуд и не бросить тех, кто ждет справедливости. URL : http://www.1tv.ru/news/social/216619
3. Смирнов А.М. Самосуд: деяние или мотив преступления? / А.М. Смирнов // Актуальные вопросы образования и науки. 2014. № 5-6(45-46). С. 39-42.
4. Смирнов А.М. Уголовно-правовая характеристика самосудных расправ на территории России / А.М. Смирнов // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. № 4(9). С. 69-72.
не является новеллой для УК РФ, что является дополнительной аргументацией установления самостоятельной статьи за криминальный самосуд. Так, например, данная ответственность за такое присвоение предусмотрена в группе преступлений, направленных против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, а именно, ст. 288 УК РФ «Присвоение полномочий должностного лица».
В силу изложенного, мы считаем целесообразным включить в Главу 31 УК РФ «Преступления против правосудия» статью следующего содержания:
316.1. Присвоение полномочий суда, связанных с осуществлением правосудия
1. Присвоение полномочий суда, связанных с осуществлением правосудия, и совершение в связи с этим действий, повлекших существенное нарушение прав и свобод человека и гражданина, охраняемых законом интересов общества или государства, - наказывается ...
Основным объектом данного преступления выступают интересы правосудия, его отправление. Объективную сторону составляют действия, направленные на присвоение полномочий суда, связанных с осуществлением правосудия, и совершение, в связи с этим, действий, которые повлекли существенное нарушение прав и свобод человека и гражданина, охраняемых законом интересов общества или государства. Субъект -физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста, обладающее признаками субъекта преступления, не наделенное официальными полномочиями осуществлять правосудие. Субъективную сторону криминализируемого деяния составляет умысел, как прямой, так и косвенный; цель -восстановление нарушенных прав и свобод человека и гражданина, охраняемых законом интересов общества или государства, нравственных запретов, а также обычаев и традиций.
Literature:
1. Criminology : textbook / Under the general editorship A.I. Debt. 4th ed., redesigned and supplemented. M., 2010.
2. Discussion in Russian society: how to stop lynching and not abandon those who are waiting for justice. URL : http://www.1tv.ru/news/social/216619
3. Smirnov A.M. Lynching: act or motive? / A.M. Smirnov // Topical issues of education and science. 2014. № 5-6(45-46). P. 39-42.
4. Smirnov A.M. Criminal and legal characteristics of lynching on the territory of Russia / A.M. Smirnov // Criminalist Library. Science Magazine. 2013. № 4 (9). Р. 69-72.
