CC BY
5
* ~ ~
В. А. Яковенко, 1959), бумажные и матерчатые фильтры (Н. Н. Еремеев, 1952), планктонная сеть (3. Г. Василькова, 1947). Однако существующие способы требуют доставки больших количеств воды в лабораторию или непосредственного участия в процессе фильтрации самого исследователя (если фильтрацию производят непосредственно у водоема). Это очень неудобно, особенно когда проводится комплексное санитарное изучение акватории приморского города на многих станциях и часто в прохладную погоду.
При изучении санитарного состояния акватории Феодосийского курорта мы с успехом применяли следующий метод. На каждой станции отбирали 20 л морской воды в стеклянную бутыль. Здесь же на палубе катера проводили фильтрацию этого объема воды, для чего к стеклянной воронке крепили резиновую трубку, свободный конец которой опускали на дно бутыли с морской водой. Воронку затягивали куском густой планктонной сетки. Затем ртом или путем быстрого опускания воронки от горла бутыли к ее дну мы и начинали фильтровать морскую воду через воронку, затянутую планктонной сеткой. В холодную погоду-воронку с частью резиновой трубки крепили веревкой к корпусу бутыли. После окончания фильтрации планктонную сетку снимали и помещали в стеклянную банку из-под сухих бактериологических сред. Стеклянную воронку затягивали другим куском планктонной сетки и на следующей станции проводили фильтрацию воды, как было указано выше. Примененный метод фильтрации удобен тем, что фильтрация всего объема воды (в нашем случае 20 л) происходит без участия исследователя. Пока шла фильтрация, мы брали пробы воды для химического, бактериологического, биологического анализов, а также пробы донных отложений, проводили драгирование.
Стеклянные банки с планктонными сетками доставляли в лабораторию. Осадок с сетки осторожно соскабливали на стекле размером 5X10 см, затем сетку промывали небольшим количеством воды, причем промывные воды собирали в ту же банку, в которой была доставлена сетка. Промывные воды добавляли к осадку на стекле и все вместе просматривали под микроскопом. Отдельно просматривали под микроскопом куски планктонной сетки. После микроскопирования отрезки планктонной сетки тщательно промывали и использовали для последующих исследований.
ЛИТЕРАТУРА
Еремеев Н. Н. Военно-морск. врач, 1952, № 1, стр. 33. — X а и т К. Б. В кн.: Санитарная охрана прибрежной полосы моря. К!иев, 1959, стр. 104. — Яковенко В. А. Методы санитарной оценки морских вод. Л., 1959.
Поступила 21/1Х 1961 г.
Ъ Ъ Ъ
К ВОПРОСУ О ПРИМЕНЕНИИ РЕАКЦИИ
НАРАСТАНИЯ ТИТРА ФАГА
Кандидат медицинских наук Б. П. Богомолов, врачи-бактериологи К. П. Борисова, Т. А. Дедова, Н. В. Филькина
Из кафедры микробиологии Астраханского медицинского института и областной
и городской санитарно-эпидемиологических станций
Нами применялась реакция нарастания фага для обнаружения дизентерийных и брюшнотифозных бактерий в пробах речной и питьевой воды разных водоисточников из районов, неблагополучных в отношении этих заболеваний. Применение этой реакции стимулировалось тем, что
за последние 5 лет в Астрахани при исследовании воды по обычной бактериологической методике не были выделены ни дизентерийные, ни
брюшнотифозные бактерии.
В реакции использовались дизентерийные и брюшнотифозные индикаторные бактериофаги, полученные из Института эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи АМН СССР. Титр дизентерийного бактериофага Флекснера был " 1-109, титр брюшнотифозного фага 9 • 108. Тест-культурами служили дизентерийный штамм палочки Флекснера № 170 и брюшнотифозная культура 1у-2, полученные из Государственного контрольного института имени Тарасевича.
Результаты исследований речной воды на присутствие дизентерийных бактерий представлены, в табл. 1. Методом нарастания титра фага
Таблица 1
»
Индикация дизентерийных бактерий в речной воде методом нарастания
титра фага (1958, 1960)
Место отбора проб воды (река) Исследованные пробы Из них положительные
реакция нарастания фага свободный фаг • 1
Болда 67 5 2
Царев • 17 4 9 9
Бузан 2 1 1
Результаты
реакция нарастания фага
количество сво бодного фага в 1 мл
Слабо положительная
Не обнаружено
» » » »
» » - »
» » » »
» » » »
Отрицательная 400
» 600
Отрицательная 10 000
» 300
» 5 000
Резко положительная 7 500
Положительная 3 500
Отрицательная » 50
Положительная 50
Слабо положительная 150
Отрицательная 100
Слабо положительная 580 000
дизентерийные бактерии Флекснера были обнаружены в 10 пробах воды из 86 исследованных водоисточников. В 12 пробах обнаружен свободный дизентерийный бактериофаг. Свободный фаг отличался от индикаторного небольшими размерами негативных пятен на агаре. При исследовании 5 проб воды наблюдалось совпадение положительных результатов реакции нарастания фага и находок свободного бактериофага.
Реакцией нарастания титра фага удалось установить присутствие в воде и брюшнотифозных бактерий. Из 10 исследованных проб воды, взятых на различных этапах поступления речной воды в учреждение, неблагополучное по заболеваемости брюшным тифом, в 4 пробах было положительное нарастание титра фага. В одной пробе воды одновременно был обнаружен свободный брюшнотифозный бактериофаг. Эти исследования позволили заподозрить источник брюшнотифозного бактерионосительства и принять меры к ограничению дальнейшего распространения инфекции.
Нарастание титра брюшнотифозного фага обнаруживалось как при относительно высоком коли-титре и сравнительно большом микробном числе, так и при обратном их соотношении (табл. 2).
-
Таблица 2
Индикация брюшнотифозных бактерий в воде методом нарастания титра фага
Место забора поды
а
1 ж
X 03 0 о
^ \о
Я о
& О. А. с
Из них положительные
с? =
к =
Г* С>
* Я 2
сз
гз 5
= •9-
а
3
в
сС
О
О , О Ь; со
3-е
Результаты
реакция нарастания фага
§о£
а
а* о » х\о о ^ с; о ь-— ооо
2 о = С
о, н
к
О
микробное число
Волга.......
Из водохранилища .
Из питьевого бака .
Протоки Волги . .
1 1
1
1
1
Положитель ная То же
Слабо поло жительная
100
0,004 0,0004
0,4 0,001 0,0004
1 294
1 880
352 000 2 240 000 1 220
Всего. . .
10
1
На основании изложенного выше можно сделать вывод, что реакция нарастания титра фага является высокочувствительным методом индикации дизентерийных и брюшнотифозных бактерий в речной .воде.
Поступила 22/У 1961 г.
^ ^Г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ а-МЕТИЛ СТИРОЛА В ВОЗДУХЕ
Кандидат биологических наук М. В. Алексеева и Н. А. Крылова
Из Московского научно-исследовательского института гигиены имени Ф. Ф. Эрисмана
Министерства здравоохранения РСФСР
__\Л
Для получения синтетических каучуков и ряда других веществ применяется а-метилстирол, который, кроме того, является промежуточным продуктом в производстве получения синтетических фенола и ацетона кумольным способом.
Химическая формула а-метилстирола — С6Н5—С(СН3) =СН2 1-ме-тил-1 фенилэтилен — показывает, что он является ароматическим углеводородом с ненасыщенной боковой цепью; представляет собой жид-хость, кипящую при 162°, имеет резкий, неприятный запах.
Исследуя токсическое действие а-метилстирола, М.- Л. Рылова (1955) установила, что он токсичнее стирола и что минимальные его концентрации, действующие на центральную нервную систему кроликов, находятся в пределах 0,06—1 мг/л. Концентрация 0,02 мг/л раздражает слизистые оболочки глаз и верхних дыхательных путей, а-метилстирол вызывает изменение некоторых морфологических и физико-химических показателей крови у кроликов, затравленных парами его.
При исследовании воздушной среды в производстве синтетических фенола и ацетона перед нами возник вопрос о разработке метода определения а-метилстирола в воздухе. В литературе указывается, что этот углеводород легко окисляется, образуя формальдегид и ацетофенон, поэтому мы воспользовались методом его окисления и определения формальдегида как продукта окисления. Однако, применяя различные окислители, мы не могли определить а-метилстирол по формальдегиду, и пришлось для определения использовать его свойства, характерные для ароматических углеводородов, применить реакцию нитрования.
