К вопросу о причинах социальной стратификации Текст научной статьи по специальности «Социологические науки»

Научные сообщения

К вопросу о причинах социальной стратификации

Е.А. Чекмарева

Одной из причин социальной стратификации считается неравенство трудовых доходов населения. Является ли оно первопричиной? Не стоит забывать

о том, что уровень доходов населения во многом определяется качественными характеристиками работников, их трудовым потенциалом. Анализу взаимосвязей трудового потенциала и уровня доходов населения Вологодской области посвящено это исследование.

Интегральной характеристикой качества трудового потенциала работника является социальная дееспособность, понимаемая как совокупность качеств, определяющих результативность трудовой деятельности в конкретных социальных условиях (рис. 1).

Социальная

дееспособность

Энергетический

потенциал

Социально-

психологический

потенциал

Психофизиологический потенциал Интеллектуальный потенциал Коммуникативный потенциал Социальная активность

Когни-

тивный

потенциал

Творческие способности

Коммуни-

кабель-

ность

Культур-

ный

уровень

Рис. 1. Структура социальной дееспособности

Индекс социальной дееспособности так же, как и частные индексы (физическое и психическое здоровье, когнитивный потенциал, творческие способности, коммуникабельность, культурный и нравственный уровень, потребность в достижении), измеряется по специальной методике1 и не может приобретать нулевого или отрицательного значения (как не может быть, к примеру, нулевого

1 Более подробно методика измерения показателей качества трудового потенциала изложена в монографии Ильин В.А., Гулин К.А., Леонидова Г.В., Давыдова В.В. Трудовой потенциал региона: состояние и развитие. Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2004. С. 15-26.

здоровья). Это всегда некоторая положительная величина, максимальное (теоретически возможное) значение которой равно единице2.

Исследования показывают, что качество трудового потенциала напрямую зависит от социальной самоидентификации человека. В 2007 г. к бедным и нищим отнесли себя 34% жителей Вологодской области, к людям среднего достатка — 57%, затруднились ответить — 9%, богатыми посчитали себя менее 1% населения (рис. 2).

Нищие

5,3%

Бедные

28,2%

Затрудняюсь ответить Богатые 8,8% 0,3%

Люди

среднего

достатка

57,3%

Рис. 2. Социальная самоидентификация жителей Вологодской области в 2007 г.

При этом жители области, относящие себя к богатым, устойчиво имеют более высокие значения индекса социальной дееспособности, чем бедные и нищие (рис. 3).

------Богатые — —Бедные — - Нищие

Рис. 3. Динамика индекса дееспособности различных категорий населения Вологодской области в зависимости от социальной самоидентификации

2 Мониторинг качественного состояния трудового потенциала населения проводится ВНКЦ ЦЭМИ РАН ежегодно с 1996 г. Объектом исследования является население Вологодской области в возрасте старше 16 лет. Опросы проходят в городах Вологде и Череповце и в восьми районах области (Бабаевском, Великоустюгском, Вожегодском, Грязовецком, Кирилловском, Никольском, Тарногском и Шекснинском). Объем выборки составляет 1500 человек.

Однако социальная самоидентификация населения в большей мере характеризует именно психологическое самоощущение человека в обществе, нежели уровень его доходов, а бедность при этом зачастую ассоциируется с социальной несправедливостью.

С учетом вышесказанного для определения уровня доходов населения нами использовалась пятибалльная шкала:

1 — денег вполне достаточно, чтобы ни в чем себе не отказывать;

2 — покупка большинства товаров длительного пользования (холодильник,

телевизор) не вызывает у нас трудностей, однако покупка автомашины

сейчас недоступна;

3 — денег достаточно для приобретения необходимых продуктов и одежды,

однако более крупные покупки приходится откладывать на потом;

4 — денег хватает только на приобретение продуктов питания;

5 — денег не хватает даже на приобретение продуктов питания, приходится

влезать в долги.

Анализ качества трудового потенциала проводился на примере двух крайних категорий — тех, кому денег вполне достаточно, чтобы ни в чем себе не отказывать (далее будем называть их «богатыми»), и тех, кому денег не хватает даже на приобретение продуктов питания (далее будем называть их «бедными»).

На всем периоде измерений (2002-2007 гг.) наблюдается существенный разрыв между индексами социальной дееспособности «богатых» и «бедных» (рис. 4).

-------Денег вполне достаточно, чтобы ни в чем себе не отказывать

— —Денег не хватает даже на приобретение продуктов питания, приходится влезать в долги

Рис. 4. Динамика индекса дееспособности различных категорий населения Вологодской области в зависимости от уровня доходов

«Бедные» отличаются более низкими значениями физического и психического здоровья, когнитивного потенциала, творческих способностей, коммуникабельности, культурного и нравственного уровня, потребности в достижении, т. е. всех без исключения качественных характеристик трудового потенциала (табл. 1).

Таблица 1

Динамика качественных характеристик трудового потенциала различных категорий населения Вологодской области в зависимости

от уровня доходов

Показатель Категория 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г.

Физическое здоровье «Богатые» 0,783 0,641 0,697 0,750 0,795 0,809

«Бедные» 0,655 0,632 0,678 0,690 0,657 0,620

Разрыв -0,129 -0,009 -0,019 -0,060 -0,138 -0,189

Психическое здоровье «Богатые» 0,690 0,672 0,735 0,713 0,693 0,738

«Бедные» 0,635 0,668 0,640 0,668 0,649 0,670

Разрыв -0,055 -0,004 -0,095 -0,045 -0,044 -0,068

Когнитивный потенциал «Богатые» 0,660 0,617 0,628 0,661 0,647 0,668

«Бедные» 0,576 0,567 0,588 0,579 0,592 0,575

Разрыв -0,084 -0,049 -0,041 -0,082 -0,055 -0,093

Творческие способности «Богатые» 0,608 0,594 0,608 0,624 0,618 0,606

«Бедные» 0,528 0,481 0,545 0,552 0,512 0,550

Разрыв -0,080 -0,112 -0,064 -0,072 -0,106 -0,056

Коммуника- бельность «Богатые» 0,757 0,724 0,779 0,737 0,750 0,743

«Бедные» 0,692 0,672 0,673 0,678 0,665 0,693

Разрыв -0,065 -0,052 -0,106 -0,059 -0,085 -0,050

Культурный уровень «Богатые» 0,727 0,738 0,755 0,692 0,776 0,732

«Бедные» 0,629 0,507 0,607 0,586 0,562 0,562

Разрыв -0,098 -0,231 -0,148 -0,105 -0,214 -0,170

Нравствен- ность «Богатые» 0,760 0,758 0,785 0,751 0,785 0,753

«Бедные» 0,786 0,636 0,679 0,706 0,709 0,723

Разрыв 0,026 -0,121 -0,107 -0,045 -0,076 -0,030

Потребность в достижении «Богатые» 0,744 0,725 0,756 0,727 0,693 0,660

«Бедные» 0,645 0,607 0,605 0,591 0,541 0,623

Разрыв -0,099 -0,118 -0,151 -0,135 -0,151 -0,038

Такая разница в показателях дееспособности объясняется, с одной стороны, значительным неравенством в доступе к базовым инфраструктурным услугам3, когда в преимущественном положении оказываются более обеспеченные граждане, а с другой — зависимостью материального благосостояния от качества трудовой деятельности.

Так, доступ к качественному образованию, прежде всего дошкольному и высшему, все в большей степени определяется уровнем дохода. Дети из бедных семей реже получают необязательное образование4, и, как следствие, им просто не хватает квалификации для устройства на достойную высокооплачиваемую работу. Низким уровнем образования объясняются невысокие значения индек-

3 В исследованиях Всемирного банка под базовыми инфраструктурными услугами понимаются прежде всего образование и здравоохранение.

4 Доклад по оценке бедности, 28 июня, 2004, Документ Всемирного банка..

сов культурного и нравственного уровня бедного населения. Недостаточный уровень знаний зачастую порождает неуверенность в своих силах и сопровождается низким уровнем социальных притязаний (потребности в достижении).

Стоимость здравоохранения возрастает в результате расходов, оплачиваемых из собственного кармана (неофициальные платежи), что в непропорциональном объеме сказывается на бедных и уязвимых слоях населения и влияет на выполнение врачебных предписаний и доступ к основным медицинским услугам5.

Возникают своеобразные социальные барьеры, приводящие к сравнительно устойчивой стратификации общества, и бедность порождает новую бедность. Т. е. получается своего рода замкнутый круг: возможность повышения и сохранения качественных характеристик населения во многом определяется уровнем доходов, который, в свою очередь, зависит от качества трудового потенциала. При этом наибольшему риску бедности подвержены работники бюджетной сферы: учителя, врачи, научные сотрудники, что является прямой угрозой интеллектуальному потенциалу страны.

Сложившаяся ситуация способна привести к жесткой социальной стратификации, когда человек, родившись в бедности, уже никогда из нее не выберется. Что, в свою очередь, вызовет рост напряженности в обществе.

Каждый гражданин, вне зависимости от его социальной принадлежности, должен иметь свободный доступ к качественному образованию и здравоохранению. При этом главный принцип в подходе к благосостоянию населения должен заключаться не в борьбе с богатыми, а в борьбе с бедностью. Необходимо дать возможность людям больше зарабатывать, тем самым увеличивая долю населения с высокими доходами6.

5 Доклад по оценке бедности, 28 июня, 2004, Документ Всемирного банка

6 Послание Губернатора Вологодской области Законодательному Собранию области, 2006 г.