CC BY
1
УДК 32.21
К ВОПРОСУ О ПРАЗДНОВАНИИ 300-ЛЕТИЯ ВОССОЕДИНЕНИЯ УКРАИНЫ С РОССИЕЙ
© 2024 Е. А. Волкова1, Г. Г. Мальцев2
1 доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры философии,
социологии и истории e-mail: volkovaincontact@mail. ru 2аспирант кафедры философии, социологии и истории e-mail: ggmaltsev2 @ mail. ru
Воронежский государственный технический университет
В статье дается обзор участия в публичном пространстве советских политических лидеров в ходе празднования в 1954 году 300-летия воссоединения Украины с Россией. Хронологически проводимые мероприятия совпали с периодом борьбы за власть среди членов «коллективного руководства» КПСС, в ходе которой фигуранты активно пользовались различными пропагандистскими кампаниями и общественными событиями для укрепления своих политических позиций. Участие в рассматриваемых праздничных мероприятиях высших деятелей СССР было ограничено, что способствовало поднятию престижа сторонников Н.С. Хрущева.
Ключевые слова: политические лидеры, общество, элита, история КПСС, дискурс, реформы, коллективное руководство.
CELEBRATION OF THE 300TH ANNIVERSARY OF THE REUNIFICATION OF UKRAINE WITH RUSSIA AND REPRESENTATION OF POLITICAL LEADERS OF THE USSR
© 2024 E. A. Volkova1, G. G. Maltsev2
1Doctor of Historical Sciences, Associate Professor, Professor of the Department of Philosophy, Sociology and History e-mail: volkovaincontact@mail. ru 2Postgraduate student of the Department of Philosophy, Sociology and History
e-mail: ggmaltsev2@mail.ru
Voronezh State Technical University
The article provides an overview of the participation in public discourse and representation of Soviet political leaders during the 1954 celebrations of the 300th anniversary of the reunification of Ukraine with Russia. The chronological events coincided with a period of struggle for power among members of the "collective leadership" of the CPSU, during which the participants actively used various propaganda campaigns and public events to strengthen their political positions. These holiday events were also no exception. However, the participation of senior figures of the USSR in them was quite limited, which contributed to raising the prestige of N.S. Khrushchev's supporters. - leaders of the Ukrainian SSR and the Communist Party of Ukraine. Key words: political leaders, society, elite, history of the CPSU, discourse, reforms, transit of power.
Keywords: political leaders, society, elite, history of the CPSU, discourse, reforms, collective leadership.
В первой половине 1954 г. происходили события, ставшие определяющими в процессе транзита власти в послесталинском руководстве. В середине 50-х гг. в практику вернулось проведение разнообразных общественных мероприятий, в которых активное участие принимали высшие советские лидеры. Публичное обсуждение и репрезентация руководителей не только отражали происходящую в верхах партии и правительства борьбу, но и оказывали обратное влияние на исход этого соперничества. Например, развернувшаяся в 1954 г. «целинная эпопея» сыграла огромную роль для укрепления политических позиций Н.С. Хрущева, в то время как Г.М. Маленков для сохранения своего авторитета использовал проходящие выборы в Верховный Совет и его сессию и т.д.
Среди самых масштабных событий этого периода было празднование 300-летия воссоединения Украины с Россией, продолжавшееся в активной фазе около полугода, с января по май 1954 г. (события трехсотлетней давности также были растянуты по времени). Однако, несмотря на значимость и многоплановость события, участие политических лидеров имело ряд особенностей.
В настоящее время возросла актуальность переосмысления взаимоотношений между русским и украинским народами, хотя в данной статье мы ограничиваемся только анализом публичных действий и выступлений политиков так называемого «коллективного руководства» - членов и кандидатов в члены Президиума ЦК КПСС и некоторых высших партийных и государственных руководителей РСФСР и УССР, а также влияния этого дискурса на борьбу за лидерства, не трогая сути самых событий.
Итак, в новый 1954 год высшая политическая элита Советского Союза вступила внешне сплоченным «коллективным руководством», соблюдая определенные правила репрезентации и участия в дискурсе. Эти правила предполагали отсутствие каких-либо персональных портретов и фотографий в газетах и журналах (на всех фото обязательно присутствовали все находящиеся в Москве члены и кандидаты в члены Президиума, секретари ЦК КПСС); публичные выступления политических лидеров проходили все чаще, публиковались также на условиях паритета.
Например, набиравшему силу первому секретарю ЦК КПСС не удалось даже в виде изложений обнародовать свои обширные речи на ряде совещаний по вопросам сельского хозяйства, которые проходили в Кремле в январе - феврале 1954 г., а публикацию в центральной прессе своего доклада на февральском пленуме ЦК КПСС пришлось ждать целый месяц. Как будет ясно из данной статьи, публичные мероприятия празднования воссоединения Украины с Россией были использованы Н.С. Хрущевым для укрепления своих позиций, но опосредованно, без активного личного участия.
Следует также отметить, что Украинская ССР занимала при Сталине (собственно, как и в дальнейшем) особое положение в «братской семье советских народов», и юбилейным событиям, связанным с Украиной, придавалось большое значение. Например, пышно отмечалось в 1948 г. 30-летие Советской Украины: на празднике в Киеве присутствовал и произнес речь В.М. Молотов, член Политбюро ЦК ВКП (б), второй человек в советской политической иерархии [1, с. 8].
Другой известный партийный лидер, также член Политбюро, секретарь компартии Украины и многолетний соратник Сталина Хрущев активно принимал участие во всех праздничных действах.
Подготовка к 300-летию воссоединения Украины с Россией началась еще при жизни Сталина: созданной в 1952 г. совместной комиссией московских и киевских ученых были опубликованы в трех томах документы о событиях 1620-1654 гг.
[5, с. 24]. В 1953 г. руководитель украинских большевиков Л.Г. Мельников обратился к Сталину с просьбой широко отметить важную дату.
В 1954 г. из высших политических лидеров впервые о празднике в газете «Правда» от 6 января упомянул в своей статье А.И. Кириченко [3], кандидат в члены Президиума ЦК КПСС и секретарь КПУ. 7 января стало известно, что Кириченко возглавил Государственный комитет по подготовке празднования 300-летия воссоединения Украины с Россией, созданный решением ЦК КП Украины, Совета министров и Президиума Верховного Совета УССР. Его заместителями по комитету стали Председатель правительства УССР Д.С. Коротченко и секретарь ЦК КПУ Н.В. Подгорный. Все трое руководителей были близки к Хрущеву, составляли костяк его клана на Украине [4, с. 2].
Аналогичный комитет на уровне РСФСР был создан и в Москве, однако про его создание общество было оповещено лишь в конце февраля [6, с. 1]. Мало того, ни одного высшего политического лидера в него не вошло. С одной стороны, в РСФСР не было собственной республиканской партийной организации и все решения, касающиеся республики принимались на уровне ЦК КПСС; с другой стороны, глава государственного комитета по празднованию РСФСР А.М. Пузанов был Председателем Совета министров республики и членом ЦК КПСС, что было на ранг ниже, чем статус Кириченко. В состав российского комитета вошли ряд партийных руководителей -восходящих политических звезд: Ф.Р. Козлов, И.В. Капитонов, однако никого из состава Президиума ЦК КПСС в этом списке не было, хотя рядовой член комитета А.Н. Шелепин, например, возглавлял общесоюзную структуру - ВЛКСМ.
12 января в центральной прессе были опубликованы тезисы «О 300-летии воссоединения Украины с Россией» [5, с. 125], одобренные ЦК КПСС, что подтвердило самый серьезный интерес к мероприятиям на уровне высшего партийного руководства. Однако сами политические лидеры не спешили связывать свои имена с происходящими юбилейными событиями. В публичном дискурсе на общесоюзном уровне о них впервые упомянул секретарь ЦК КПСС П.Н. Поспелов в докладе на торжественно-траурном заседании, посвященном 30-летию со дня смерти В.И. Ленина: «Все народы нашей страны отмечают в эти дни выдающееся историческое событие — 300-летие воссоединения Украины с Россией. В тесном содружестве русский и украинский народы, вместе со всеми народами нашей страны, строят величественное здание коммунизма. Дружба народов растет и крепнет» [9, с. 2].
Через четыре дня, 25 января 1954 г. под председательством Г.М. Маленкова состоялось заседание сугубо партийного органа - Президиума ЦК КПСС, на котором было принято решение о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР. В публичном поле реализацию решения должны были провести государственные органы России, Украины и Советского Союза [6, с. 1].
27 февраля 1954 г. газета «Правда» публикует сообщение «В Президиуме Верховного Совета СССР», которым широкая общественность была проинформирована о состоявшемся 19 февраля заседании этого государственного органа, принявшего решение о передаче Крыма Украине. При формальном обсуждении вопроса впервые в публичном дискурсе проявили активность политические тяжеловесы. Член Президиума ЦК КПСС Председатель Президиума Верховного Совета СССР К.Е. Ворошилов подвел черту «прениям» по территориальному вопросу: «Этот знаменательный акт большого государственного значения лишний раз подтверждает, что отношения между суверенными союзными социалистическими республиками в СССР основаны на подлинном равноправии и действительном понимании, и уважении взаимных интересов, направленных на процветание всех
союзных республик. В истории не было и не могло быть подобных отношений между государствами» [10].
Кандидат в члены Президиума ЦК КПСС и глава советских профсоюзов Н.М. Шверник на заседании выступил с небольшой речью, резюмируя сказанное: «Передача Крымской области в состав Украинской ССР будет встречена нашим народом с большим одобрением, ибо он видит в этом проявление мудрого руководства и постоянной заботы Коммунистической партии и советского правительства о дальнейшем развитии и процветании советской Родины» [11, с. 3]. Как мы теперь знаем, на заседании как раз присутствовали высшие партийные руководители -Н.С. Хрущев и М.А. Суслов, однако публичной активности, связанной с передачей Крыма, не проявили; зато на заседании выступили два будущих видных члена хрущевской команды -Ш.Р. Ращидов и О.В. Куусинен, разумеется с поддержкой принятого решения.
Разворачивающиеся вокруг празднования события совпали с периодом кампании по выборам депутатов Верховного Совета СССР, когда традиционно все члены партийно-государственного руководства должны были выступать с предвыборными речами. Открывший 6 марта квази-дебаты Хрущев восторженно отозвался о проводимых праздничных мероприятиях [12].
9 марта тему передачи Крыма в своей предвыборной речи осветил лидер украинских коммунистов А.И. Кириченко: «Только в нашей социалистической стране, где торжествует идеология дружбы народов, где уничтожены все корни порабощения одного народа другим, мог совершиться этот знаменательный акт государственной важности - великий народ великодушно передал другому братскому народу одну из своих лучших областей... Этот акт свидетельствует о беспредельной любви и доверии русского народа к украинскому народу, он еще больше укрепит нерушимую и вечную дружбу двух великих народов, еще больше укрепит дружбу всех народов Советского Союза» [10].
Однако в ходе предвыборной кампании происходит странное: никто, кроме, пожалуй, самого близкого сторонника Хрущева Н.А. Булганина, не упоминает о проходящих торжествах, а тем более никто, кроме Кириченко, не гордится передачей Крыма УССР. Симптоматично, что эти темы обходит Председатель Совета министров СССР и главный политический лидер того времени Г.М. Маленков.
На первой сессии Верховного Совета четвертого созыва в апреле 1954 г. ситуация повторилась. Члены Президиума ЦК КПСС Г.М. Маленков, Л.М. Каганович, А.И. Микоян, М.Г. Первухин выступили с сугубо прагматическими речами, не упомянув ни торжества, ни передачу Крыма. Хрущев в своем выступлении эти вопросы также не поднимал. Однако по существующему законодательству, сессия Верховного Совета СССР должна была формально принять закон о передаче Крымской области. Данное решение было принято без длительных дебатов и без публичной поддержки высших советских руководителей [12, с. 2].
В то же время торжества продолжались. 24 апреля, в период проведения сессии, в Большом театре состоялся концерт украинского искусства, на котором присутствовали все члены «коллективного руководства», кроме В.М. Молотова. 10 мая слегка поредевшие ряды высокопоставленных театралов там же наслаждались оперой «Богдан Хмельницкий». 30 апреля в Киеве на открытии памятника Щорсу присутствовали украинские руководители во главе с Кириченко.
Но пик торжеств пришелся на май 1954 г. 22 мая в Киеве состоялась юбилейная сессия Верховного Совета УССР, на которую прибыли делегации всех союзных республик. Однако, несмотря на то что делегация из Москвы (а она имела республиканский статус) была представительна, политические лидеры Союза ССР
событие проигнорировали. Это было несколько удивительно, так как и Хрущев, и Каганович, и формальный глава государства Ворошилов, и даже Молотов были политически и лично связаны с Украиной и могли возглавить торжества на месте. Но лидеры сознательно дистанцировались от участия в празднике, то ли по причине сохранения внешнего единства и относительного равенства, то ли не хотели, чтобы на их образе отражались события, связанные с передачей Крыма. Делегацию РСФСР возглавлял Председатель Президиума Верховного Совета М.П. Тарасов, а из видных политических деятелей можно выделить только Е.А. Фурцеву, тогда секретаря Московского горкома партии, И.К. Земчевского, секретаря Ленинградского горкома, и маршала С.М. Буденного, который уже стал чисто протокольной фигурой. В составе делегаций других советских республик также не было партийных руководителей, все торжества решили провести по линии Советов, формальной власти [14].
Член Президиума ЦК КПСС и министр обороны Н.А. Булганин в публичном дискурсе отметился приказом от 22 мая 1954 г. о проведении в честь торжеств военных парадов в Киеве и в Москве. В тот же день К.Е. Ворошилов подписал указ Президиума Верховного Совета СССР о награждении Киева орденом Ленина.
На фоне отсутствия общесоюзных лидеров на юбилейной сессии с основным докладом выступил первый секретарь ЦК КП Украины А.И. Кириченко. Доклад партийного лидера республики в газете «Правда» занял более двух полос и представлял собой очерк истории Украины в составе России, а затем СССР [14]. Первый секретарь цитировал высказывания Сталина о дружбе русского и украинского народов, упомянул среди деятелей, внесших вклад в развитие УССР, Молотова, Ворошилова, Кагановича.
Но впервые со времени смерти Сталина в публичной речи политика высокого ранга прозвучали персональные восхваления здравствующего руководителя, да еще в такой превосходной форме: «С 1938 по 1949 год Центральный Комитет Коммунистической партии Украины возглавлял ученик великого Ленина товарищ Н. С. Хрущев. Его деятельность на Украине тесно связана с успешным развитием индустрии Украинской ССР, подъемом сельского хозяйства, воссоединением украинских земель в едином Украинском советском государстве, руководством военными операциями, партизанской борьбой на Украине в период Великой Отечественной войны, выращиванием и воспитанием партийных, советских, хозяйственных кадров, украинской народной интеллигенции и мобилизацией трудящихся республики на восстановление разрушенного фашистскими захватчиками хозяйства, подъемом науки и культуры». Также Кириченко не забыл в очередной раз поблагодарить «русский народ» за передачу Украине Крымской области [13] Алексей Илларионович в своей речи подал партийной элите прямой знак - можно и нужно славословить Хрущева, даже не упоминая одним словом или цитатой действующего лидера, главу правительства СССР Маленкова.
На следующий день после сессии украинские руководители и гости присутствовали на военном параде и грандиозной демонстрации трудящихся, на фотографиях в центре трибуны выделялась крупная фигура первого секретаря ЦК КП Украины. Затем на стадионе им. Хрущева состоялся спортивный праздник, закладка триумфальной арки, нового здания Киевского университета [7, с. 2].
28 мая 1954 г. торжества были перенесены в Москву, куда прибыла делегация УССР во главе с Кириченко. На встречу коллеги по Президиуму ЦК КПСС советские лидеры не явились, предоставив эту честь республиканским руководителям. На следующий день в Кремле открылась юбилейная сессия Верховного Совета РСФСР, посвященная 300-летию воссоединения Украины с Россией. На сессии присутствовали помимо Кириченко другие высшие советские иерархи - Маленков, Хрущев, Булганин, Микоян, Первухин, Шверник, Суслов, Поспелов (именно в таком порядке указаны они
в стенографическом отчете) [8, с. 12]. Партийные руководители СССР занимали свои обычные места в ложе за трибуной согласно своему рангу. Судя по официальной фотографии, Маленков сделал неожиданный шаг, посадив на свое место старушку орденами и в платке из украинской делегации, заняв рядом с ней место отсутствующего Молотова. В советской истории это был единственный случай нарушения протокола такого рода. Так они и сидели - Маленков в белом костюме и бабушка в белом платочке [5, с. 200].
Однако руководители СССР и КПСС воздержались от выступлений на сессии. Был только озвучен указ за подписью К.Е. Ворошилова о награждении РСФСР орденом Ленина. С основным докладом выступил Председатель Совета министров республики А.М. Пузанов. Доклад в общих чертах был зеркальным отражением аналогичного доклада Кириченко. В те времена приветствовалось повторение необходимых тезисов и формулировок. Например, примерно в то же время в майском номере журнала «Коммунист» [8, с. 11] вышла статья секретаря ЦК КП Украины Н.В. Подгорного, очень похожая по содержанию на эти доклады. Пузанов даже упомянул тех же партийных лидеров, но, в отличие от Кириченко, не выделил Хрущеву отдельные хвалебные эпитеты.
Украинский лидер вновь оказался на первом плане, выступив с ответной речью. И вновь Кириченко отдельно подчеркнул личную роль Хрущева, что в присутствии других членов «коллективного руководства» звучало почти неприлично: «Центральный Комитет Коммунистической партии Советского Союза посылал для работы на Украине своих выдающихся деятелей. Товарищ Н. С. Хрущев на протяжении 12 лет возглавлял Центральный Комитет Коммунистической партии Украины. Вместе с украинским народом и партийной организацией товарищ Н. С. Хрущев провел огромную работу по укреплению Украинского советского государства и развитию материальных и духовных сил украинского народа» [3, с. 2].
После речей представителей союзных республик (от Карело-Финской ССР поздравлял сессию О.В. Куусинен, от Узбекской ССР Н.А. Мухитдинов - будущие члены хрущевского Президиума ЦК КПСС), Екатерина Фурцева огласила «Послание великому украинскому народу», и сессия была закрыта. Как и неделей ранее в Киеве, в Москве последовал черед юбилейных торжеств. При этом члены Президиума ЦК КПСС присутствовали и на концерте для участников юбилейной сессии, и на военном параде 30 мая [5, с. 18].
Парад и демонстрация трудящихся проходили со значительными отступлениями от обычного кремлевского протокола - на главную трибуну Мавзолея В.И. Ленина были приглашены не только руководители ЦК КПСС и правительства, но и члены российского и украинского руководства, видные деятели делегации УССР. Командующий парадом маршал Булганин выступил с краткой приветственной речью, посвятив ее большую часть Богдану Хмельницкому. Собственно, это была единственная публичная речь полноправного члена Президиума ЦК КПСС за все время торжеств. Партийные руководители вновь встретились в этот же день на торжественном приеме в Кремле, в разгар которого к ним присоединился «тепло встреченный присутствующими товарищ Молотов, который только что прибыл из Женевы» [11].
Хронологически торжества затянулись до 1955 г., когда РСФСР, УССР и Киеву были в торжественной обстановке вручены ордена Ленина.
Таким образом, можно сделать следующие выводы.
1. Празднование 300-летия воссоединения Украины с Россией проходило в условиях жесткой политической конкуренции среди членов «коллективного руководства». Видимо, необходимость соблюдения паритета между его членами
не позволяла активно участвовать каким-либо отдельным высшим деятелям в праздновании.
2. С другой стороны, далеко не все руководители партии и правительства хотели увязывать свой личный авторитет, выказывая публично поддержку передачи Украине Крыма, во всяком случае, никто из них, кроме А.И. Кириченко, об этом событии в публичном дискурсе не упоминал.
3. Праздничными мероприятиями воспользовался Н.С. Хрущев для поднятия своего авторитета и укреплениям позиций своих украинских сподвижников. Уже в 1955 г. А.И. Кириченко станет полноправным членом ЦК КПСС, а в дальнейшем займет неофициальное место второго секретаря ЦК КПСС, Н.В. Подгорный в будущем также будет занимать эти посты.
4. Ряд политиков второго эшелона (Рашидов, Мухитдинов, Куусинен и т.д.) своим активным участием в дискурсе, связанным с праздником, покажут свою лояльность Хрущеву и войдут в его ближний круг.
Библиографический список
1. Праздник Советской Украины // Огонек. - 1948. - № 6. - С. 4-5.
2. Хрущев, Н. С. Речь па собрании избирателей Калининского избирательного округа г. Москвы 6 марта 1954 года / Н. С. Хрущев //Правда. - 1954. - № 66. - 06.03. -С. 2
3. Кириченко, А. И. Речь на собрании избирателей Киевского—Ленинского избирательного округа г. Киева 9 марта 1954 года / А. И. Кириченко // Правда. - 1954. -№ 69. - 10.03. - С. 2.
4.Заседания Верховного Совета СССР четвертого созыва. Стенографический отчет. - Издательство Верховного Совета СССР. - 1954
5. 300 лет воссоединения Украины с Россией (на укр. яз.). - Киев. Госполитиздат УССР, 1955. - С. 238.
6. В Президиуме Верховного Совета РСФСР и Совете Министров РСФСР // Правда. 1954. - № 59. - 28.02. - С. 1.
7. Юбилейная сессия Верховного Совета РСФСР, посвященная 300-летию воссоединения Украины с Россией. - Москва: Издательство Верховного Совета РСФСР, 1954.
8. Подгорный, Н. Советская Украина в братской семье народов СССР / Н. Подгорный // Коммунист. - 1954. - №8. - С. 12-27.
9. Кириченко, А. И. Повышать уровень организаторской работы в массах / А. И. Кириченко // Правда. - 1954. - № 6. - 06.01. - С. 2.
10. В Президиуме Верховного Совета РСФСР и Совете Министров РСФСР // Правда. - 1954. - № 59. - 28.02. - С. 1.
11. Тезисы о 300-летии воссоединения Украины с Россией (1654-1954 гг.)// Правда. - 1954. - №12. - 12.01. - С. 2-3.
12. Поспелов, П. Н. О XXX годовщине со дня смерти В. И. Ленина Доклад на торжественно-траурном заседании в Москве / П. Н. Поспелов // Правда. - 1954. -№ 22. - 22.01. - С. 2.
13. Спицын, Е. Политбюро и секретариат ЦК КПСС 1945-1985 годы / Е. Спицын. - Москва, 2022. - С. 209-210.
14. В Президиуме Верховного Совета СССР // Правда. - 1954. - №58. - 27.02. -
С. 2.
