CC BY
8УДК 332.33
К ВОПРОСУ О ПОВЫШЕНИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
М.Г. ГЛЕБКО, Е.Е. ТРЕТЬЯК (Полоцкий государственный университет)
Демонстрируются результаты исследования повышения эффективности использования и охраны земельных ресурсов, совершенствования земельных отношений в различных странах на примере уменьшения количества категорий земель. Представлен анализ решения рассматриваемой проблемы. Сделаны выводы о возможности применении опыта по системе деления земель в других странах, в частности в США, с целью повышения эффективности управления земельными ресурсами в Республике Беларусь.
Введение. Как показывает анализ публикаций последних лет [1-4 и др.], по оценкам ряда международных организаций и отдельных экспертов в условиях постоянного роста населения нашей планеты, глобального потепления климата, развития процессов опустынивания и деградации земель постоянно возрастает роль и значение земельных ресурсов. Количество и качество таких ресурсов становятся стратегическими показателями, определяющими экономический, социальный, экологический потенциал любой страны.
Земельно-ресурсный потенциал Республики Беларусь достаточно велик. Данные Государственного земельного кадастра свидетельствуют, что состав и структура земельного фонда страны близки к оптимальным. По общей площади земель, а также площади наиболее ценных видов земель, приходящихся на одного жителя, наша страна превосходит большинство развитых стран мира. Таким образом, в Беларуси земля является основным природным ресурсом и национальным богатством, а повышение эффективности использования и охраны земельных ресурсов, совершенствование земельных отношений являются неотъемлемым условием и предпосылкой устойчивого социально-экономического развития страны, а также основной задачей государственной земельной политики.
Вместе с тем, как показывает практика, в рассматриваемой области еще немало нерешенных проблем. Уже неоднократно в Республике Беларусь поднимался вопрос об изменении категорий земель и повышении их охраны.
Основная часть. Земли Республики Беларусь в соответствии со статьей 6 Кодекса Республики Беларусь о земле (КоЗ) [5] делятся на 7 категорий, выделяемых по основному целевому назначению и имеющих определенный законодательством правовой режим использования и охраны. Кроме того, информация о площади категории земель в соответствии с формой ведомственной отчетности «Отчет о наличии и распределении земель» (форма 22-зем) дается справочно. Форма 22-зем заполняется на основании данных Государственного земельного кадастра, содержащихся на кадастровых картах (планах), в электронной базе данных реестра земельных ресурсов или экспликаций земель землепользователей. Учет наличия и распределения земель ведется по видам земель и по категориям землепользователей, их 12. Суммарная площадь категорий землепользователей составляет общую площадь Республики Беларусь. На основании площади категорий землепользователей рассчитывается справочная информация по отдельным категориям земель. Так, площадь категории земель сельскохозяйственного назначения определяется как сумма земель категории землепользователей сельскохозяйственных организаций, крестьянских (фермерских) хозяйств и земель граждан, использующих участки для огородничества, для сенокошения и выпаса скота, для других сельскохозяйственных целей, служебных наделов. Но, в отличие от Беларуси, Россия и США действительно реализуют эти идеи. Особое внимание в этих странах уделяется землям сельскохозяйственного назначения. Принимаются меры по решению следующих проблем:
- защита земель сельскохозяйственного назначения от изъятия для несельскохозяйственных целей, проводимые на основе зонирования не только городских, но и сельских территорий;
- экономическое стимулирование организации рационального использования, консервации, резервирования и охраны земель сельскохозяйственного назначения;
- поддержка развития сельскохозяйственного производства, мелиорируемых и осваиваемых в сельскохозяйственный оборот земель и диверсификации сельскохозяйственного производства с учетом природных и экономических условий землеустраиваемой территории.
В США также сформировалась система законов, ограничивающих перевод земель сельскохозяйственного назначения в другие категории. Примерами таких законодательных актов могут служить: Федеральный закон о защите сельскохозяйственных земель (Farm Bill, 1981 г.); Закон (доктрина) продо-
вольственной безопасности (Food Security Act, 1985 г.); Федеральный закон о развитии и реформе сельского хозяйства (Federal Agricultural Improvement and Reform Act, 1996 г.); Закон о продовольствии, охране природы и энергетике (The Food, Conservation, and Energy Act, 2008 г.). Использование земель, находящихся в федеральной собственности, регулируется Федеральным законом «О федеральной земельной политике и государственном землеустройстве» (Federal Land Policyand Management Act) от 1976 года [6].
В Российской Федерации данная программа находится лишь в стадии разработки. Разрабатывается проект Федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в части отмены отдельных категорий земель и признании утратившим силу Федерального закона «О переводе земель и земельных участков из одной категории в другую». По мнению его разработчика - Минэкономразвития России, законопроект кардинально изменит классификацию земель и упростит земельные отношения в стране. Главная новация - отказ от традиционного деления земель на семь категорий, остаются только три особых категории: земли особо охраняемых природных территорий, земли лесного фонда и земли водного фонда. Все, что туда не попадает, останется вне категории и будет классифицироваться по 13 территориальным зонам в зависимости от назначения. Директор Департамента недвижимости Минэкономразвития Андрей Ивакин считает, что принятие данного законопроекта сократит как минимум в два раза сроки перевода земель из одной зоны в другую, а главное - процедура станет прозрачнее, но это не означает, что будет приниматься произвольное решение.
Вопрос изменения и уменьшения категорий земель для Республики Беларусь особенно актуален. Мы предлагаем вариант, который давно работает в США, где выделяют две основные категории земель: лучшие и уникальные сельскохозяйственные земли, а также две дополнительные категории: значимые в масштабах штата и сельскохозяйственные земли местного значения (таблица).
Классификация наиболее значимых для сельского хозяйства земель в США
Виды (категории) земель Характеристика Виды разрешенного использования
Первая категория (исключительно сельскохозяйственная зона) - лучшие сельскохозяйственные земли Наиболее пригодные по природным и производственно-технологическим характеристикам для ведения интенсивного сельскохозяйственного производства Исключительно для сельскохозяйственных целей
Вторая категория - уникальные сельскохозяйственные земли Пригодные для выращивания культур специфической ценности и качества Под специальные культуры, например под клюкву, на осушенных кислых торфянистых почвах
Первая дополнительная категория (значимые сельскохозяйственные земли в масштабах штата) Пригодные для ведения сельскохозяйственного производства Для сельскохозяйственных целей с разрешенным использованием части участков для коммерческого лесоразведения, отдыха городского населения, сельского туризма и др.
Вторая - дополнительная категория (сельскохозяйственные земли местного значения) Ограниченно пригодные для сельскохозяйственного производства (почвы легкого механического состава, склоновые и другие эрозийно опасные земли) Возможно изъятие из сельскохозяйственного оборота, консервация, почвозащитное лесоразведение, залужение с сенокошением, нормированный (ограниченный) выпас и др.
Вспомогательная категория Не пригодные для ведения сельскохозяйственного производства Под строительство промышленных и других несельскохозяйственных объектов, для городской застройки, разработки местных строительных материалов
Для оценки уровня эрозии в США применяется также показатель толерантности (7), при котором Т означает максимальный среднегодовой размер потерь почвы, не приводящий к падению урожайности.
В американской классификации, кроме того, имеется специальный подкласс, отражающий климатические условия, тогда как в белорусской природно-хозяйственной группировке земель климатические условия показывают более обобщенно. Единицы землепригодности являются наименьшими подразделениями данной системы. Они объединяют равноценные в хозяйственном отношении почвы, имеющие одинаковую потенциальную продуктивность и требующие одинаковых агротехнических приемов и мер проти-воэрозионной защиты. Бонитировочно-классификационная система используется в США для качественного учета земель на всех уровнях административного деления страны. Материалы такого учета являются составной частью информационного обеспечения ряда функций управления земельными ресурсами.
Земли сельскохозяйственного назначения в Беларуси имеют несколько иную классификацию, нежели земли сельскохозяйственного назначения США [6]. В составе земель сельскохозяйственного назна-
чения Республики Беларусь выделяются сельскохозяйственные угодья, земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от воздействия негативных (вредных) природных, антропогенных и техногенных явлений, водными объектами, а также зданиями, строениями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции.
Заключение. Система деления земель, используемая в США, имеет место применения и в Республике Беларусь. Для Беларуси сельское хозяйство - это приоритетное направления использования земель (согласно статье 5 КоЗ Республики Беларусь) и основная отрасль, дающая большую часть доходов страны (около 55 %). С переходом на такую систему выращивание некоторых культур может стать ещё более рентабельным. А исключение из этой категории земель, занятых дорогами, строениями и прочим, поможет вести более точный их учёт. Важно знать конкретные цифры о количестве земли в целом, чтобы иметь возможность её реального распределения между землепользователями и повысить рациональность использования земель по назначению.
В Беларуси не существует классификации по подклассам, характеризующим природу ограничивающего фактора, а также специального подкласса, отражающего климатические условия. На наш взгляд, именно эта проблема должна быть решена белорусским законодателем.
ЛИТЕРАТУРА
1. Шавров, С. Управление недвижимостью: перспективные направления научных исследований для Беларуси / С. Шавров, О. Бурдыко // Земля Беларуси. - 2013. - № 1. - С. 22.
2. Шавров, С. Управление недвижимостью: перспективные направления научных исследований для Беларуси / С. Шавров, О. Бурдыко // Земля Беларуси. - 2013. - № 2. - С. 15.
3. О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в части отмены отдельных категорий земель и признании утратившим силу Федерального закона: Проект Федерального Закона «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» // Российская газета [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rg.ru/2011/10/13/zemrya-kategorii-site-dok.html.
4. Смольякова Т. Земельный вопрос / Т. Смольякова// Российская газета [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.rg.ru/201 ШО/14/zemlya. html.
5. Кодекс Республики Беларусь о земле: 23 июля 2008 г. К 57 № 452-3. - Минск: Амалфея, 2013. -140 с.
6. Волков, С.Н. Экономический механизм регулирования использования земель сельскохозяйственного назначения в США / С.Н. Волков // Землеустройство, кадастр и мониторинг. - 2012. - № 6. - С. 32.
7. Помелов, А.С. Структурирование земельных ресурсов и регулирования землепользования в Беларуси / А.С. Помелов. - Минск: РУП «БелНИЦзем», 2013.-528 с.
Поступила 19.02.2014
ТО THE QUESTION ABOUT THE EFFICIENCY OF LAND RESOURCES IN THE REPUBLIC OF BELARUS
M. HLEBKO, A. TRATSIAK
In the article the research results of the increase effectiveness usage and protection of land resources; the improvement of land relations in different countries by the example of reducing the number of categories of land. The author gives the analysis of the solution of this problem. Conclusions about the possibility of applying the experience about the division of land in other countries particularly in the United States to improve the management of land resources in the Republic of Belarus are made.
УДК 630*181:561.24:564
ДЕНДРОХРОНОЛОГИЧЕСКИИ МОНИТОРИНГ РЕПЕРНЫХ ЛЕТ ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ ЗНАЧЕНИЙ РАДИАЛЬНОГО ПРИРОСТА ХВОЙНЫХ ПОРОД В НАЦИОНАЛЬНОМ ПАРКЕ «НАРОЧАНСКИЙ»
канд. с-х наук, доц. А.А. БОЛБОТУНОВ; Е. В.ДЕГТЯРЕВА (Полоцкий государственный университет)
Воздействие экстремальных климатических ситуаций на природную среду и человека требует внимательного изучения, в том числе и методами дендрохронологического мониторинга. Рассматриваются возможности анализа реперных лет минимального и максимального радиального прироста древесины хвойных пород в Национальном парке «Нарочанский» в зависимости от климатических показателей и солнечной активности в числах Вольфа. Разработана программа, осуществляющая сопряженный анализ величин радиального прироста и факторов среды, соответствующих условиям формирования максимального и минимального прироста.
Насаждения особо охраняемых природных территорий, к которым относится и Национальный парк «Нарочанский», представляют собой ненарушенные естественные лесные массивы, наилучшим образом подходящие для анализа влияния экстремальных климатических ситуаций как территории, в меньшей степени зависимые от хозяйственной деятельности человека.
Управление особо охраняемыми природными территориями (ООПТ) является сложным процессом, во время которого изучается пространство, готовятся новая информация и данные о процессах и явлениях, анализируются последствия природной и человеческой деятельности. Согласно концепции «адаптивного управления» процесс управления рассматривается как динамический циклический процесс, в котором мониторингу отводится важное место. Проведение мониторинга растительного покрова связано с лесоустройством, землеустройством, территориальным планированием на основе информационного взаимодействия, принятием оперативных и перспективных управленческих решений. Основополагающими принципами концепции комплексного мониторинга экосистем ООПТ являются: использование современных геоинформационных систем (ГИС), переход от наземных к дистанционным методам мониторинга, анализ количественных данных о состоянии природных экосистем.
На рисунке 1 приведен вариант блок-схемы управления земельными ресурсами НП «Нарочанский».
Рис. 1. Блок-схема управления земельными ресурсами НП «Нарочанский»
Характерная особенность представленной блок-схемы состоит в том, что объект располагается на территории трех административных областей (Минской, Витебской и Гродненской) и четырех административных районов. Важно отметить, что из четырех районов в составе парка только два имеют четко установленные границы (Мядельский и Поставский) в соответствии с ЗИС и земельным учетом [1-4].
Основой ЗИС является зонирование территории (функциональные зоны Национального парка «На-рочанский показаны на рисунке 1). Основные пробные площади дендроклиматохронологического мониторинга расположены в заповедной зоне (ПП 271-277 в районе природного комплекса «Голубые озера») и одна - в рекреационной зоне (ПП 270). Около 70 % территории относится к гослесфонду.
В ряде работ отмечается, что принципиальная особенность климата современной эпохи - потепление, которая определяет в современных условиях направленное изменение состояния окружающей среды. Глобальное изменение климата важно изучать для оценки его влияния на природную среду, хозяйственную деятельность человека, состояние здоровья населения. Отмечается важность и необходимость картографирования изменений температурного режима разных временных интервалов [5-7]. В качестве стандартного периода для оценки климатических переменных по рекомендации Всемирной Метеорологической Организации (ВМО) используется период в 30 лет: 1961-1990 годы (в Беларуси по 1988 г). Термин «норма» по умолчанию означает среднее значение переменной величины именно за указанный период, а отклонение этой величины от нормы называют аномалией. Специальные справочники и информационные системы сообщают эти данные.
В формировании климатической изменчивости важная роль принадлежит центрам действия атмосферы. Их роль заключается в том, что они определяют траектории перемещения циклонических серий. На климат европейской территории существенное влияние оказывает североатлантическое колебание -NAO (North Atantic Oscilation), выражающееся в холодное время года и представляющее собой колебание атмосферного явления в центрах Исландской депрессии и Азорского антициклона.
Таблица 1
Различия среднемесячной температуры воздуха за период 1966-1987 и 1988-2012 годов по климатическим зонам Беларуси, °С
Месяц 1966-1987 гг. 1988-2012 гг. разница (±) 1966-1987 гг. 1988-2012 гг. разница (±) 1966-1987 гг. 1988-2012 гг. разница (±)
Северная часть Центральная часть Южная часть
январь -8,5 -А,3 4,2 -7,8 -3,8 4,0 -6,8 -3,2 3,6
февраль -7,2 -А$ 2,4 -6,4 -3,9 2,5 -5,3 -2,9 2,4
март -2 -0,2 1,8 -1,2 0,5 1,7 0 1,6 1,6
апрель 5,3 6,8 1,5 6,2 7,6 1,4 7,4 8,6 1,2
май 12,5 12,5 0,0 13,1 13,1 0,0 14,1 14,2 0,1
июнь 15,3 16,1 0,8 16 16,5 0,5 16,9 17,4 0,5
июль 16,7 18,4 1,7 17,1 18,9 1,8 17,9 19,7 1,8
август 15,9 16,8 0,9 16,5 17,5 1,0 17,2 18,3 1Д
сентябрь 10,8 11,6 0,8 11,6 12,2 0,6 12,5 13,0 0,5
октябрь 5,6 6,0 0,4 6,2 6,5 0,3 7,1 7,3 0,2
ноябрь 0,5 0,4 -0,1 и 0,9 -0,2 1,8 1,7 -0,1
декабрь -3,8 -3,7 0,1 -3,6 -3,3 0,3 -2,8 -2,7 0,1
Средняя 5Д 6,3 1,2 5,7 6,9 1,2 6,7 7,8 1Д
Анализ различий среднемесячной температуры воздуха за периоды 1966-1987 и 1988-2012 годов (период потепления климата) по северной части Беларуси указывает на разницу в 4,2 °С в январе и 2,4 °С -в феврале. Обращает внимание отсутствие разницы за май и некоторое увеличение температуры за летний период, а также снижение температуры за период потепления в ноябре на 0,1 °С и незначительную разницу в декабре, что по-новому характеризует зимний период. Изменение климата повлекло за собой смещение границ агроклиматических областей Беларуси, но при этом Нарочанский регион остается в прежней северной климатической зоне.
Основными объектами исследований при разработке вековых дендрошкал Национального парка «Нарочанский» послужили уникальные территории, расположенные севернее деревни Константиново, где приурочены водно-ледниковые и зандровые ландшафтные комплексы с волнистым и плосковолнистым рельефом (170... 230 м), а также водоохранные зоны и прибрежные полосы озёр Нарочь, Болдук, Глухое и реки Страча. Основные работы по закладке пробных площадей были выполнены в 2004 году. Подбору и рекогносцировке проб содействовало наличие картографических материалов (топокарт М 1:100000 и М 1:10000), тематических материалов лесоустройства, аэро- и космической фотосъемки. Инвентаризация
насаждений на пробных площадях производилась в 2008 и 2012 годах. Разработаны дендрошкалы сосны и ели протяженностью от 90 до 170 лет. Типологическая структура представленных насаждений довольно разнообразна - от автоморфных до гидроморфных условий местопроизрастания на песчаных и супесчаных почвах для сосны; еловые насаждения представлены черничными и мшистыми типами леса на суглинках. Подробные характеристики объектов дендрохронологического мониторинга приведены в таблице 2.
Таблица 2
Объекты дендроклиматохронологического мониторинга на территории Национального парка «Нарочанский»
№ проб Квартал, лесничество/ месторасположение Порода Возраст, лет Кол-во деревьев (кернов) Протяженность шкалы, годы лет Эдафотоп, тип леса Примечание
270 69,71, Нарочь, отель сосна 88 25 1924-2008 85 А, С мш Водоохранная зона оз. Нарочь, рекреация
271 3, Константиновское/ оз. Болдук сосна 104 28 1898-2008 101 В2-С2 С мш-черн Северная экспозиция, следы эрозионных процессов
272 117, Константиновское сосна 155 28 1854-2008 150 В.-Б3 С мш-черн Полнота неравномерная
273 13, Константиновское/ р. Страча ель ПО 10 1903-2008 106 С3-С4 Е разн-черн Припойменная дренируемая лощина и подножье склона
274 22, Константиновское/ оз. Глухое сосна 175 18 1840-2008 169 А5 Ссф Прибрежная полоса зарастающего озера
276 152, 153, 160, Константиновское ель 155 10 1853-2008 151 А3-В3 С черн-бр Урочище Барановка, включая придорожную полосу
277 152, Константиновское ель 161 10 1846-2004 159 В2-В3 Е мш-черн Урочище Барановка, усыхающие деревья
На рисунке 2 представлена дендрошкала, созданная для пробной площади 270. На первом графике (рис. 2, а) ширина годичного кольца показана в миллиметрах, на втором (рис. 2, б) для удобства анализа шкала сглажена методом скользящего среднего и дана в относительных единицах (процентах).
ПП 270 Нарочь сосна
h, а) л 1енд эош „ <ала в аб голютны < вел . : ах, А 1 М
\ 1
\ у А/ V л
г ч WV 'V •/\J\r~ Г
-
1920 1930 1Э40 1950 1960 1970 1980 1990 2000
ПП 270,мм
-ПП 270,%
Рис. 2. Дендрошкала радиального прироста сосны для пробной площади 270 Национального парка «Нарочанский»:
а - в миллиметрах; б - в процентах
Годы с шириной годичного кольца, выходящей за установленный барьер ±15 % (от 115 до 85 %), можно считать годами экстремального прироста или реперными годами.
Для автоморфных условий местопроизрастания ПП 270 реперными годами максимального прироста явились 1950-1951, 1960, 1978, 1981-1983, 1989-1991, 2004, 2007-2008; минимального - 1956, 1965, 1967-1969, 1971, 1979, 1985, 1996, 1999, 2006. Разработанные дендрошкалы радиального прироста хвойных пород с учетом их типологической структуры и базы климатических данных позволили осуществить анализ зависимости радиального прироста от факторов тепловлагообеспеченности за различные временные периоды, а также от ряда комплексных показателей: гидротермический коэффициент (ГТК), индекс континентальное™ Конрада и солнечной активности в числах Вольфа. Это позволяет установить роль лимитирующих прирост факторов в оценке формирования прироста. Разработанная программа осуществляет сопряженный анализ величин радиального прироста и факторов среды, соответствующих условиям формирования максимального и минимального прироста, и выдает результаты в виде таблицы (табл. 3), где отражается долевое участие в процентах и в абсолютных единицах в заданном интервале.
На первом этапе анализа представлено 23 климатических показателя, в том числе осадки и температура за различные временные периоды, а также текущего (т0) и предыдущего (т1) года, солнечная активность в числах Вольфа. Вычислены средние значения этих показателей. Отобраны показатели, соответствующие реперным годам, а также вычислены средние величины, соответствующие максимальному приросту (более 115 %), и средние минимальные, соответствующие приросту менее 85 %. Отклонения средних величин за весь исследуемый период от средних показателей за годы минимального и максимального прироста представлены в абсолютных и относительных величинах. На втором этапе выбраны факторы с наиболее значимыми отклонениями (в %). Таким образом, установлены лимитирующие прирост факторы, среди которых солнечная активность и осадки в летний период,
По сравнению с другими, этот метод выявления лимитирующих прирост факторов приемлет малые выборки, не требует знания закона распределения и более понятен с физической точки зрения процесса. Тем не менее выполненный ранее корреляционный анализ [8; 10] не противоречит полученным результатам: значимые значения коэффициентов корреляции указывают на те же факторы.
На основе разработанных дендрошкал радиального прироста для сосны и ели в разных типологических условиях Национального парка «Нарочанский» представлено моделирование радиального прироста до 2025 года (рис. 3). Отмечается высокое сходство аппроксимирующей функции и фактического радиального прироста - коэффициенты корреляции г = 0,7'4 и г = 0,82. Для подтверждения величин максимального и минимального прироста с 2009 по 2013 год выполняется верификация прогнозного моделирования.
1%, 200 180 160 140 120ь 100 ■[ 80" 60 40 20
а)
1860 1870 1880 1890 1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030
140 120 100 80 60 40-
А
6)
1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030
1 - фактические данные (индексы, %); 2 - кривая аппроксимирующей функции (12 гармоник); 3 - ретроспективный прогноз колебания прироста 2008-2025 годы
Рис. 3. Динамика радиального прироста: а - ели ГШ 276 Константиновское лесничество, сосняк черничный, г = 0,74; б - сосны ГШ 270 Нарочанское лесничество, рекреационная зона отеля «Нарочь», сосняк мшистый, г = 0,82
V
1 11Г1111
т-—г II
Результаты сопоставления реперных лет экстремального прироста с климатическими факторами и солнечной активностью
Таблица 3
(о
t-j
Годы щ к о § о В 1> >А о 05-9ml о е сл "П о о а i> О о н сл ■ 00 0 Oml сч в о 8 OmOml сч а в о в Т12-1т0 Т12-2т0 Т4т0 о В К") Н Т5-7т0 Т5- 9ml о В А н о в "•О Е- Т7-8т0 Т8-9т0 Т9т0 ТтО
Ср. 74,4 231 385 382 170 167 755 754 752 1506 2260 -4,8 -5,2 5,3 14,5 14,1 14,1 12 14,7 19,3 13,3 11 5,3
max 1950 122 103 244 463 535 217 291 769 804 844 1613 2417 -7 -5,5 8,7 14,3 14,3 13,8 12 14,2 15,1 13,4 11,7 5,8
1951 119 71,1 234 535 295 153 61 844 769 798 1642 2411 -4,6 -5,2 6,5 13,5 13,8 14,2 9,2 15,4 17 15,2 12,4 5,3
1960 116 121 332 198 497 236 165 545 799 822 1367 2166 -7,4 -7,3 4,8 15,2 14,6 14,2 12 14,8 16,7 12,8 9,8 4,5
1978 116 73,5 229 396 478 287 249 779 525 824 1603 2128 -5,4 -6,3 4,4 12,7 13,2 12,3 9,5 13 14,8 11,7 8,7 4,6
1981 118 144 202 376 339 197 137 619 800 750 1369 2169 -4,3 -4,4 2,9 15,6 12,8 14,6 14 14,8 16 13,1 11,5 5,5
1983 118 83,2 252 357 315 179 63 741 750 738 1479 2229 -0,5 -2,4 7,5 15,4 13,8 15Д 15 15,1 16,4 14,6 13,2 7
1989 125 109 308 372 451 155 143 699 751 812 1511 2262 -2 -0,9 6,9 15,3 15,2 14,5 13 14,9 15,9 13,3 11,8 6,8
1990 139 143 287 451 548 276 261 812 699 950 1762 2461 -2,1 -0,5 7 13,4 14,5 12,9 11 13,4 15 12,2 9,1 6,6
1991 124 147 225 548 361 264 136 950 812 719 1669 2481 -2,7 -3,7 5,8 13,9 12,9 14 9,7 15,1 17 14,4 12,1 6,2
2007 120 7,5 219 378 293 153 74 618 864 665 1283 2147 1,3 -2,3 5,7 13,4 15,5 15,4 15 15,8 17,2 14,9 11,7 7,6
2008 126 2,9 137 293 242 69 105 665 618 630 1295 1913 -1,5 -0,9 8,1 10,5 14,2 15,3 14 15 17,1 14 10,8 6,9
Ср. max 91,2 242,6 397,0 395,8 198,7 153,2 731,0 744,6 777,5 1508,5 2253,1 -3,3 -3,6 6,2 13,9 14,1 14,2 12,3 14,7 16,2 13,6 11,2 6,1
Разность, 16,8 11,6 12,0 13,8 28,7 -13,8 -24,0 -9,4 25,5 2,5 -6,9 1,5 1,6 0,9 -0,6 0,0 ОД 0,6 0,0 -зд 0,3 0,2 0,8
% 22,6 5,0 3,1 3,6 16,9 -8,3 -3,2 -1,2 3,4 0,2 -0,3 -31,4 -31,1 17,2 -3,9 -0,2 0,8 4,8 -0,1 -16,1 2,3 1,5 14,6
min 1956 84 115 247 398 425 212 178 866 782 873 1739 2521 -6,2 -9,3 1,8 14,6 14,3 13,3 11 13,9 14,2 11,3 9,3 3,6
1965 82 13 264 289 447 180 183 662 616 915 1577 2193 -4,1 -5,5 3,6 12,5 14,5 13 7,8 14 14,7 13,8 13,2 4,6
1967 79 83,3 95 411 244 38 149 848 915 653 1501 2416 -8,3 -7,1 5,6 15,7 14,7 15,3 14 15,6 16,9 14,7 13,2 5,7
1968 84 107 215 244 382 121 167 653 848 853 1506 2354 -9,3 -8,3 6,6 14,1 15,3 13,9 10 14,9 15,7 13,8 11,3 5,2
1969 78 107 183 382 323 121 140 853 653 590 1443 2096 -8,3 -8,3 4,5 14,3 13,9 13,7 11 14,3 16,2 12,8 10,4 3,7
1971 80 72,3 128 255 219 86 91 706 590 572 1278 1868 -4 -4,1 4,4 15 14,2 14,5 13 14,8 17,1 13,7 9,9 5,5
1979 83 139 183 478 405 152 222 824 779 800 1624 2403 -10 -9,9 4 14,6 12,3 14,3 13 14,6 14,7 13,8 11,3 4,5
1985 80 18,1 250 385 425 170 175 677 738 777 1454 2192 -8,2 -10,2 4,5 14 13,6 13,8 13 14,1 16,4 13,6 9,5 4
1996 83 9,3 238 369 322 160 84 817 831 618 1435 2266 -9 -9Д 6 14,3 14,8 13,7 13 13,9 16,2 12,9 8,5 4
1999 82 82,3 153 447 239 200 86 906 677 593 1499 2176 -4,2 -4,6 8,9 16,2 14,1 15,5 9,6 16,9 17,9 14,3 12,7 6
2006 81 15,2 138 457 378 38 240 864 740 618 1482 2222 -5,8 -6,8 5,6 11,2 15,7 14,6 15 16,5 18,4 15 13,1 5,5
Ср. min 69,1 190,4 374,1 346,3 134,4 155,9 788,7 742,6 714,7 1503,5 2246,1 -7,1 -7,6 5,0 14,2 14,3 14,1 11,9 14,9 16,2 13,6 11,1 4,8
Разность, -5,3 -40,6 -10,9 -35,7 -35,6 -11,1 33,7 -11,4 -37,3 -2,5 -13,9 -2,3 -2,4 -0,3 -0,3 0,2 0,0 0,2 0,2 -3,1 0,3 0,1 -0,5
% -7,1 -17,6 -2,8 -9,4 -21,0 -6,6 4,5 -1,5 -5,0 -0,2 -0,6 47,2 45,5 -4,8 -1,9 1,5 0,3 2,1 1Д -16,0 2,3 1,2 -10,3
fcc
I
I
£
Ьз
ö I
05
Л3
So
Заключение. В результате проведенного исследования выявлены климатические факторы, обусловливающие радиальный прирост хвойных пород (сосны, ели) Национального парка «Нарочанский», сделан прогноз колебания этого прироста до 2025 года.
ЛИТЕРАТУРА
1. Фоменко, П.Н. Использование WEB-технологий в управлении земельными ресурсами / П.Н. Фоменко // Землеустройство, кадастры и мониторинг. - 2014. - № 1. - С. 64-72.
2. Мороз, Г. О причинах несовпадения площадей районов / Г. Мороз // Земля Беларуси. - 2013. - № 4. -С. 6-11.
3. Помелов, А.С. Основные направления оптимизации, содержания, технологии и порядка ведения государственного кадастра Земля Беларуси / А.С. Помелов. - 2013. - № 4. - С. 9-16.
4. Установление (восстановление и закрепление границ земельных участков). Порядок проведения: ТКП 289-2010 (03150).
5. Божилина, Е.А. Картографирование изменений температурного режима европейской территории России за различные временные периоды (1881-1935 и 1961-1990 гг.) / Е.А. Божилина, В.Н. Сорокина, Н.З. Салихова // Геодезия и картография. - 2014. - № 2. - С. 27-35.
6. Логинов, В.Ф. Изменение климата, экстремальных погодных и климатических явлений и их связь с типами циркуляции атмосферы северного полушария по Б.Л. Дзердзиевскому / В.Ф. Логинов, Ю.А. Бровка, B.C. Микуцкий //Природопользование. - 2013. - Вып. 24. - С. 5-10.
7. Болботунов, А. А. Радиальный прирост насаждений хвойных пород Беларуси и информационное обеспечение прогнозирования его динамики / А. А. Болботунов, М.В. Рымашевская // Природопользование: экология, экономика, технологии: материалы междунар. науч. конф., Минск 6-8 окт. 2010 г. -Минск: Минсктипроект, 2010. - С. 34-38.
8. Болботунов, А.А. Стратегическая схема развития и управления ООПТ Беларуси до 2015 года / А. А. Болботунов, Е.В. Дегтярева // Труды междунар. науч.-техн. конф., поев. 50-летию Новополоц-ка, 2-4 дек. 2008 г.; под ред. В.П. Подшивалова. - Новополоцк: ПГУ, 2009. - С. 344-354.
9. Болботунов, А.А. Пространственно-временной анализ радиального прироста сосны обыкновенной в автоморфных условиях Беларуси / А.А. Болботунов, М.В. Рымашевская // Геодезия, картография и геоинформационные системы: тр. междунар. науч.-техн. конф.; под общ. ред. В.П. Подшивалова. -Новополоцк: ПГУ, 2009. - С. 355-365.
10. Болботунов, А.А. Анализ реперных лет минимального и максимального радиального прироста хвойных пород в Национальном парке «Нарочанский» / А.А. Болботунов, Е.В. Дегтярева // Современные технологии в деятельности ООПТ. ГИС-Нарочь 2014: тез. междунар. науч.-техн. конф.; под общ. ред. В.А. Сипача, B.C. Люштыка. - Нарочь, 2014. - С. 13-14.
Поступила 02.06.2014
DENDROCHRONOLOGICAL MONITORING OF POINTER YEARS OF EXTREME VALUES OF RADIAL INCREMENT OF CONIFERS IN THE NATIONAL PARK "NAROCHANSKIY"
A. BOLBOTUNOV, E. DEGTYARYOVA
Exposure to extreme climatic situations on the environment and human requires careful study, includ-ing by dendro chronological methods of monitoring. This article discusses the possibility of analysis ofpointer years of minimum and maximum radial increment of coniferous in the national park "Narochanskiy " depending on climatic parameters and solar activity in the Wolf numbers. A program was developed for conjugate analysis of the values of the radial increment and environmental factors, that are appropriate for forming maximum and minimum increment.
