CC BY
266
2.6. К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ ПРИНЦИПОВ ПРАВА
Перейти на Гпавное МЕНЮ Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ
Дмитриев Сергей Дмитриевич аспирант кафедры теории и истории государства и права Самарского государственного экономического университета email: tgp_sgea@mail.ru
Аннотация: В статье анализируются общие тенденции теоретического осмысления принципов права как явления, предпринимается попытка систематизации научных представлений, проводится их критический анализ, формулируется авторское определение принципов права с учетом возможности его применения в юридической практике.
Ключевые слова: принцип; право; система; взгляды; эволюция; анализ; теория; практика; правоприменение; доктрина
TO THE QUESTION ON CONCEPT OF RIGHT'S PRINCIPLES
Dmitriev Sergey Dmitrievich, postgraduate student. Place of study: state and law theory and history chair, Samara State University of Economics. E-mail: tgp_sgea@mail.ru
Annotation: In clause the general tendencies of theoretical understanding of right's principles as the phenomena are analyzed, the attempt of scientific representations ordering is undertaken, their critical analysis is made, and author's definition of right's principles, taking into account its application in a legal practice, is formulated.
Keywords: the principle; the right; the system; views; the evolution; the analysis; the theory; the practice; the law enforcement; the doctrine.
Вопрос о понятии принципов права ни в коей мере нельзя отнести к числу вновь возникших или мало разработанных в отечественном правоведении. Однако «ни у студентов-юристов, ни у правоведов-практиков, ни у большинства судебных работников нет четкого представления об этой важной категории...»1. Весьма разнятся и общие подходы к анализу практической значимости соответствующих теоретических разработок в этой области. Так, в последние годы нередко слышатся призывы к тому, необходимо сосредоточить усилия на прагматичном, правоприменительном значении принципов, на механизме их практической реализации, оставляя в стороне бесперспективные в своей основе разработки собственно понятия принципов права2.
Отмечая тот факт, что любая прикладная разработка не может претендовать на полноту без адекватной фундаментальной базы, обратимся к анализу основных направлений теоретических исследований, посвященных принципам права. В приближенном варианте сложившиеся на сегодня подходы к определению принципов права можно разделить на определенные группы.
Первый подход можно с достаточной степенью условности называть «философским»3. Достаточно яр-
1 Кузнецова О.А. Нормы-принципы российского гражданского права. - М., 2006. - С. 7.
2 См.: Кузнецова О.А. Принципы гражданского права: вопросы теории и практики // Правоведение. - 2005. - №2. - С. 24.
3 Мы частично используем терминологические конструкции, предложенные Л.В. Щенниковой. См.: Щеникова Л.В. Принципы
ко он представлен в работах С.Н. Братуся, который полагал, что принципы права являются ведущим началом, законом данного движения материи или общества, а также явлений, включенных в ту или иную форму движения. Из этого следует, что принцип -движущая сила или закон, относящийся именно к данной группе однородных социальных явлений4.
Второй подход, также условно, можно именовать «объективистским». Представители этого теоретического направления трактуют природу принципов права несколько уже, рассматривая их как отражение объективных закономерностей развития общества, права и (или) как выражение сущности права.
В.П. Грибанов делает вывод о том, что правовой принцип - это «руководящее положение социалистического права, его основные начала, выражающие объективные закономерности, тенденции и потребности общества, определяющие сущность всей системы, отрасли или института права и имеющие в силу их правового закрепления общеобязательное значение»5.
Третий подход можно именовать «нормативным». В основе его лежит представление о принципах как об особых нормах. Так, некоторые исследователи рассматривают принципы права как «объективные нор-мы»6, изначально заложенные в общественных отношениях. Иногда принципы права отождествляют с «истинными нормами»7.
С нормами права отожествляет принципы права и В.Д. Сорокин, который отмечает, что нормы различают по конкретному содержанию регулируемых ими общественных отношений ... Первая группа норм регулирует вопросы общего свойства. В частности, он относит к ним нормы- принципы8. Таким же образом рассуждает и В.Ф. Тараненко. По его мнению, «по своей юридической природе принципы арбитражного процесса являются нормами права, отличающимися от обычных рядовых норм своим особым общественно-политическим и юридическим значением, тем, что они характеризуют важнейшие, качественные черты данной процессуальной системы»9.
О.А. Кузнецова отмечает, что только нормативная трактовка принципов права не только адекватно отражает природу этого явления, но и полностью удовлетворяет потребностям правоприменительной практики. «Практические ни один применяющий право гражданин не сможет избрать вариант своего поведения на основе принципов права как «идей правосознания», как «основных начал законодательства», как «нетипичных предписаний», как «особых правовых феноменов» и подобных названным характеристик... Ведь любой цивилист применяет реальную норму права»10.
гражданского права: достижения цивилистики и законодательный
эффект // Цивилистические записки. Межвузовский сборник науч-
ных трудов. Вып. 2. - М-Екатеринбург, 2002. - С. 44.
4 Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. - М., 1963. - С. 135.
5 Советское гражданское право: Учебник / Отв. Ред. В.П. Грибанов, С.М. Корнеев. - М., 1979. - Т. 1. - С. 24.
6 Синха С. П. Юриспруденция. Философия права. - М., 1996. - С. 93.
7 Об этом подробнее см.: Баранов В. М. Истинность норм советского права: проблемы теории и практики. - Саратов, 1989.
8 См.: Сорокин В.Д. Административно-процессуальное право. -М., 1972. - С. 66.
9 Тараненко В.Ф. Принципы арбитражного процесса. - М., 1988. - С. 5.
10 Кузнецова О.А. Указ. соч. - С. 31-32.
К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ ПРИНЦИПОВ ПРАВА
Дмитриев С.Д.
И, наконец, четвертый подход к трактовке принципов права можно условно назвать «(идеологическим»11. До сегодняшнего дня это наиболее представительное направление теории принципов права, хотя и весьма неоднородное. В общую группу различные позиции мы объединяем лишь по одному признаку - их представители рассматривают принципы права как особого рода идеи.
М.И. Байтин определяет принципы права как «исходные, определяющие идеи, положения, установления...»12; М.Н. Марченко - как «основные идеи»13; А.Ф. Черданцев - «как основные руководящие идеи.»14; А.Е. Пашерстник - как «руководящие идеи»15.
Необходимо отметить, что каждая из приведенных выше теоретических позиций имеет свою аргументацию, а полемика между представителями различных направлений ведется весьма оживленно16. Еще раз хотелось бы подчеркнуть, что во многом предложенная классификация теоретических подходов к определению принципов права является условной. Кроме того, немало примеров тому, как в одном определении синтезируются все возможные трактовки природы принципов права. Так, Т.И. Илларионова рассматривает принципы в качестве «руководящих идей, содержанием которых являются результаты оценки социально-экономических, моральных, политических и иных устоев общества, тенденций, потребностей развития общественных отношений с точки зрения их влияния на гражданско-правовое регулирование»17.
Думается, что именно в применении подобного «интегративного» подхода к определению природы принципов права и лежит основное стратегическое направление исследований в этой области. В ретроспективном плане истоки этого подхода базируются на известном высказывании Ф. Энгельса о том, что «принципы не исходный пункт исследования, а его заключительный результат; эти принципы не применяются к природе и к человеческой истории, а абстрагируются из них; не природа, не человечество сообразуется с принципами, а, наоборот, принципы верны лишь постольку, поскольку они соответствуют природе и истории»18. Такая методологическая основа исследования нам очень близка, так как в наибольшей степени отвечает потребностям учета органического сочетания объективного и субъективного как праве, так и в отдельных правовых явлениях.
11 Данный термин мы используем в связи с тем, что ключевым аспектом данного подхода является определение принципа права как идеи.
12 См.: Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 2003. С. 151.
13 См.: Общая теория государства и права: Академический курс: В 2 т. / Под ред. М.Н. Марченко. Т.2. Теория права. - М., 1998. - С. 22.
14 Черданцев А.Ф. Теория государства и права. - М., 2001. - С. 186.
15 Пашерстник А.Е. О сфере действия и принципах советского трудового права // Советское государство и право. - 1957. - №10. -С. 99.
16 См, например: Потапов О.А. Принципы гражданского права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Ульяновск, 2002. - С. 11; Морозова Л.А. Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на границе двух веков): рецензия // Правоведение. - 2001. - №6. - С. 210; Бородянский В.И. Гносеологический аспект исследования механизма взаимодействия принципов и норм гражданского права // Государство и право. -2002. - №5. - С. 109.
17 Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Свердловск, 1985. - С. 11-12.
18 Энгельс Ф. Анти-Дюринг. - М., 1957. - С. 34.
Не разделяя убежденности материалистов в абсолютном детерминизме права условиями общественной жизни, отметим, что вполне очевидны исторические примеры, когда право оказывало преобразующее воздействие на социальные связи, либо неадекватно их отражало. И при этом сохраняло свои сущностные качества.
В связи с этим, полагаем, что можно говорить о том, что природа права в целом, и принципов права, в частности, несводима лишь к тому, что они являются результатом восприятия человеком условий общественной жизни, внешних по отношению к праву. Необходимо солидаризоваться с теми исследователями, которые отмечают, что праву, как особой социальной реальности присущи и свои логические свойства и закономерности, в результате познания которых могут возникать и принципы права. В этом смысле принципы права могут определенным образом опережать развитие законодательства.
Следует, на мой взгляд, согласиться с теми исследователями, которые не связывают принципы права с деятельностью законодателя. В.Т. Томин писал: «Законодатель получает принципы в готовом виде. Принципы вырабатываются наукой. После того, как принцип закреплен в законе, его воздействие на право и практическую деятельность усиливается»19.
Признавая в целом обоснованность такой трактовки, хотелось бы обратить внимание на некоторую узость позиции. Действительно, в гносеологическом аспекте принципы права являются фундаментальными правовыми понятиями20. А абстрагирование общие положений - это функция научного мышления. Но в отношении принципов права, думается, речь должна идти не только о научном, сколько о юридическом типе мышления. Не случайными в связи с этим выглядят примеры формулирования определенных принципов права, не названных в законодательстве, в ходе деятельности высших судов СССР и России.
Не случайно в литературе отмечается, что отличительной чертой принципов права выступает значительно большая, по сравнению с нормами права, их зависимость от состояния правовых знаний. Они возникают лишь на определенном этапе правогенеза, непосредственно связанном с появлением развитого юридического мышления, в то время как конкретные нормы права возникали и во многих случаях продолжают и сегодня зарождаться стихийно, в ходе повседневной практической деятельности людей21. Типизацией и абстрагированием отличался позднейший период правогенеза, примером чего может служить уголовное право, где вначале сформировалась особенная часть и лишь после этого и много позднее общая часть, включавшая в себя его принципы.
Тот факт, что любой принцип права является результатом абстрагирования как функции юридического мышления не должен приводить нас к мысли о том, что он (принцип) - это правильная абстракция, без искажения реальности. Принцип как научное понятие отражает не только объект исследования, но и качественные уровень развития самой системы познания. В связи с этим нельзя, на мой взгляд, говорить о неких истинных или ложных принципах права. В каждом кон-
19 Томин В.Т. Принципы советского уголовного процесса // Практикум по советскому уголовному процессу. Вып. 1. - Горький, 1988. - С. 23.
20 См.: Васильев А.М. Правовые категории. - М., 1976. - С. 219.
21 См.: Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. - М., 1986. - С. 13.
кретном случае мы должны принимать во внимание и уровень развития права, и уровень развития юридического знания. Тем более нельзя рассматривать принципы права как его имманентные свойства22.
Не представляется нам принципиальным и вопрос о форме фиксации принципа права, который столь активно обсуждается. Сторонники нормативной концепции принципа настаивают на инструментальной ценности такого подхода, имеющего свои корни в общем нормативном понимании права. В.В. Лазарев пишет, что «нормативное понимание права лучше всего служит для отражения его инструментальной роли. Определение права как охраняемых государством норм позволяет гражданам. знакомиться с содержанием последних по тексту нормативных актов и соответственно сознательно избирать вариант своего поведения »23.
Заслуживает одобрения стремление исследователей дать гражданину средство избирать вариант своего поведения. Но вряд ли нужно сводить идею принципов права лишь к инструментам правоприменительной практики.
Полагаем, что можно говорить не просто о разных способах фиксации принципах права, а о различных уровнях существования таких принципов: на уровне науки, на уровне устойчивой практики, в проектах правовых актов, в нормативно-правовых актах и т.д. Главное при этом, это 1) характер самой идеи; 2) степень ее устойчивости и распространенности. Форма же проявления идеи случайна24.
Исходя из вышеизложенного, принципы права можно определить как идеи, выраженные в фундаментальных правовых понятиях, отражающих существующий уровень представлений о праве, детерминирующие юридическую деятельность и возникающие в ходе нее правоотношения.
Список литературы:
1. Братусь С.Н. Принципы гражданского права // Правоведение. 1960. №1.
2. Васильев А.М. Правовые категории. М., 1976.
3. Кузнецова О.А. Нормы-принципы российского гражданского права. М., 2006.
4. Потапов О.А. Принципы гражданского права: Ав-тореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ульяновск, 2002.
5. Томин В.Т. Принципы советского уголовного процесса // Практикум по советскому уголовному процессу. Вып. 1. Горький, 1988.
22 Право содержит в себе имманентно присущие ему ценности:... свободу, справедливость и ненасильственный мир» (Пермяков Ю.Е. Лекции по философии права. - Самара, 1995. - С. 100.)
23 Лазарев В.В. Поиск права // Журнал российского права. -2004. - №7. - С. 13.
24 См.: Томин В.Т. Указ. соч. - С. 193.
