CC BY
203УДК 34:007
К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ И ОНТОЛОГИИ ЦИФРОВЫХ ПРАВ
И. В. Понкин
Доктор юридических наук, профессор,
профессор кафедры государственного и муниципального управления
Институт государственной службы и управления
Российская академия народного хозяйства
и государственной службы при Президенте РФ
119571, Россия, г. Москва, проспект Вернадского, 84
E-mail: i@lenta.ru
А. И. Редькина
Кандидат юридических наук, доцент кафедры спортивного права Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА) 125993, Россия, Москва, ул. Садовая-Кудринская, 9 E-m ail: juriste. ap@gm ail. com
Аннотация: статья посвящена осмыслению и объяснению феномена «цифровые права». Авторы объясняют актуальность этой темы и дают обзор представленных в научной литературе определений и объяснений цифровых прав. В статье представлены авторские интерпретации и объяснения понятия и природы цифровых прав. В статье дана авторская классификация цифровых прав. Авторы объясняют цифровые права как часть правосубъектности цифровых «сущностей» (электронных лиц).
Ключевые слова: цифровые права; цифровые онтологии права; цифровизация в праве; цифровая формализация права; онтология права; цифровое юридическое пространство; электронные лица.
© Понкин И. В., Редькина А. И., 2021
ON THE QUESTION OF THE CONCEPT AND ONTOLOGY OF DIGITAL RIGHTS
I. V. Ponkin
Institute of Public Administration and Civil Service of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration 84, Vernadskogo ave., Moscow, Russia, 119571 E-mail: i@lenta.ru
A. I. Redkina
Kutafin Moscow State Law University 9, Sadovaya-Kudrinskaya st., Moscow, Russia, 125993 E-m ail: juriste. ap@gm ail. com
Annotation: the article is devoted to comprehending and explaining the phenomenon of "digital rights". The authors explain the relevance of this topic and provide an overview of definitions and explanations of digital rights presented in the scientific literature. The article presents the author's interpretations and explanations of the concept and nature of digital rights. The article provides the author's classification of digital rights. The authors explain digital rights as part of the legal personality of digital "entities" (electronic persons).
Key words: digital rights; digital ontologies of law; digitalization in law; digital formalization of law; ontology of law; digital legal space; electronic persons.
В настоящее время, как отмечает A.A. Карцхия, под влиянием современных цифровых технологий формируется новый вид гражданских прав - цифровые права1.
Понятие цифровых прав (франц. - «les droits numériques»; испан. -«derechos digitales»; нем. - «digitale rechts»; англ. - «digital rights») активно используется в научной и публицистической литературе, в официальных документах, но практически нигде надлежащим образом не разъяснено.
1 Карцхия А.А. Гражданско-правовая модель регулирования цифровых технологий: дис. ... д-ра юрид. наук / РГАИС. М., 2019. С. 330.
По словам Тима Синглтона Нортона, цифровые права являются неотъемлемыми правами человека, и «каждое публичное пространство подлежит регулированию, так же, как и любое право человека предполагает нахождение некоторого баланса с другими правами. Как максимально использовать то, что предлагает цифровая жизнь, позволяющая свободно и открыто обмениваться идеями, одновременно обеспечивая необходимую защиту? Неурегулированный интернет -это не то же самое, что свободный и открытый»1. Однако и попытки государства чересчур ретиво контролировать «цифровой мир» могут создавать неизбежные противоречия между важнейшими правами человека и угрозы таким правам2.
Неслучайно вокруг самой идеи цифровых прав и вокруг их регулирования сегодня ведутся, отмечают Б.М. Гонгало и Л.А. Новоселова, жаркие споры3.
Восполнению пробелов в объяснении сути, природы и онтологии цифровых прав и посвящен настоящий материал.
Представленные в научной литературе и в документах определения и объяснения понятия и природы цифровых прав
Влияние регулирования в цифровой сфере следует рассматривать через призму прав человека, а концепция цифровых прав включает в себя рассмотрение существующих прав сквозь призму цифровизации. Термин «цифровые права» охватывает права, которые связаны с доступом к цифровым технологиям и их использованием. Цифровые права требуют рассмотрения корреспондирующих обязательств со стороны государства и иных субъектов по гарантированию, обеспечению и защите этих прав4.
Согласно В.С. Белых и М.А. Егоровой, цифровые права - это «своего рода неюридические субстанции»5.
1 Norton T.S. Introduction / Digital Rights Watch // State of digital rights, 2018. P. 6. URL: https://digitalrightswatch.org.au/wp-content/uploads/2018/05/State-of-Digital-Rights-Web.pdf.
2 Triggs G. Foreword - Professor Gillian Triggs / Digital Rights Watch // State of digital rights, 2018. Pp. 4-5. URL: https://digitalrightswatch.org.au/wp-content/uploads/2018/05/S tate-of-Digital-Rights-Web.pdf.
3 Гонгало Б.М., Новоселова Л.А. Есть ли место «цифровым правам» в системе объектов гражданского права // Пермский юридический альманах. Пермь, 2019. Вып. 2. С. 192.
4 Training Manual on Digital Rights and Freedom of Expression Online / Media Legal Defence Initiative. URL: https://www.mediadefence.org/wp-content/uploads/2020/06/MLDI-Training-Manual-on-Digital-Rights-and-Freedom- of-Expression-Online.pdf. P. 5.
5 Цифровое право: учебник / под общ. ред. В.В. Блажеева, М.А. Егоровой. М.: Проспект, 2020. С. 29.
Согласно разработчикам проекта федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 Части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (о цифровых правах)»1, цифровое право - это юридическая фикция, при этом «сущность "цифрового права" как новой юридической фикции близка к сущности ценной бумаги, поэтому под таким правом предлагается понимать совокупность электронных данных (цифровой код, обозначение), которая удостоверяет права на объекты гражданских прав (пункт 1 новой статьи 1411 ГК). Разумеется, цифровое право может удостоверить лишь права на вещи, иное имущество, результаты работ, оказание услуг, исключительные права... Такие права признаются только в случаях, предусмотренных законом. Это позволит отграничить важные для экономики сущности (на данный момент в обиходе они называются "токенами", но не исключено появление новых) от второстепенных или опасных (бонусы по картам лояльности, виртуальные предметы в сетевых играх и пр.), не имеющих значения или имеющих весьма ограниченное значение для экономики. Проект вводит в гражданское законодательство базовое понятие "цифровое право" (вместо термина "токен", который изначально обозначает устройство для идентификации, а сейчас стал использоваться в 1Т-лексиконе для обозначения шифров, владение которыми дает в сети определенные возможности, предлагается отвечающее традициям российского права понятие "цифровое право")».
Согласно статье 141.1 «Цифровые права» Гражданского кодекса Российской Федерации (Части первой) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020) (статья введена Федеральным законом от 18.03.2019 № 34-Ф3): «1. Цифровыми правами признаются названные в таком качестве в законе обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам. Осуществление, распоряжение, в том числе передача, залог, обременение цифрового права другими способами или ограничение распоряжения цифровым правом возможны только в информационной системе без обращения к третьему лицу. 2. Если иное не предусмотрено законом, обладателем цифрового права признается лицо, которое в соответствии с правилами информационной системы имеет возможность распоряжаться этим правом. В случаях и
1 Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (о цифровых правах)» (№ 424632-7; позднее был принят и вступил в силу). URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/424632-7.
по основаниям, которые предусмотрены законом, обладателем цифрового права признается иное лицо. 3. Переход цифрового права на основании сделки не требует согласия лица, обязанного по такому цифровому праву». Смысловой субстрат содержания данной статьи определяет цифровые права как обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам. При этом статьёй 128 «Объекты гражданских прав» Гражданского кодекса Российской Федерации (Части первой) цифровые права (как мы считаем) ограничительно отнесены к имущественным правам.
Согласно производному от этого подхода определению М.Н. Кузнецова, «цифровые права - разновидность обязательственных и иных, в том числе исключительных, прав, реализация которых происходит по правилам соответствующей информационной системы»1.
В.Д. Зорькин под цифровыми правами понимает и толкует «права людей на доступ, использование, создание и публикацию цифровых произведений, на доступ и использование компьютеров и иных электронных устройств, а также коммуникационных сетей, в частности к сети Интернет. А также право свободно общаться и выражать мнения в Сети и право на неприкосновенность частной информационной сферы, включая право на конфиденциальность, анонимность (обез-личенность) его уже оцифрованной персональной информации... Цифровые права человека - это, по сути, конкретизация (посредством закона и правоприменительных, в том числе судебных, актов) универсальных прав человека, гарантированных международным правом и конституциями государств, - применительно к потребностям человека и гражданина в обществе, основанном на информации»2.
По Р.Б. Головкину и О.С. Амосовой, «цифровые права - это не самостоятельные меры возможного, возможное поведение субъектов правоотношений, это скорее форма выражения субъективных прав, отражённых в гражданском законодательстве и соответствующих информационных системах. Следовательно, в целом можно заключить, что цифровые права - это разновидность субъективных прав,
1 Кузнецов М.Н. Влияние цифровизации на некоторые руководящие начала гражданского судопроизводства // Вестник Московского городского педагогического университета. Сер. «Юридические науки». 2020. № 2. С. 61.
2 Зорькин В.Д. Право в цифровом мире. Размышление на полях Петербургского международного юридического форума // Российская газета (Столичный выпуск). 29.05.2018. № 115. URL: https://rg.ru/2018/05/29/zorkin-zadacha-gosudarstva-priznavat-i-zashchishchat-cifrovye-prava-grazhdan.html.
выраженных в цифровой форме и реализующихся в рамках информационных систем»1.
Схожей позиции придерживается Л.Ю. Василевская, утверждающая, что «нельзя рассматривать цифровые права в одной плоскости с известными нам и различными по своей юридической природе имущественными правами. Цифровизация прав приводит не к возникновению нового вида имущественных прав, существующему наряду с обязательственными, корпоративными, исключительными правами, а к их цифровому способу фиксации. Вовлечённость цифровых прав в имущественный оборот даёт возможность рассматривать эти права как некую имущественную ценность, правовой режим которой аналогичен "ценным правам" (Wertrechte), выделяемым в европейском континентальном праве германского типа (Германия, Австрия, Швейцария). Эти "ценные права" определяются как Bucheffekten ("учётные эффекты"), регистрируются в реестре на счете (Effektenkonto) приобретателя прав и имеют правовой режим, во многом схожий с режимом бездокументарных ценных бумаг (фондовых ценных бумаг)»2.
Выше представленные позиции указанных авторов отчасти справедливы, но страдают неполнотой, упуская важный момент, касающийся правосубъектности и онтологии т.н. электронных лиц.
Не учитывают они и правового положения цифровых (или виртуальных) личностей, которые описываются Т.Я. Хабриевой и Н.Н. Чер-ногором следующим образом: «Такое "лицо", по сути, образуют цифровые данные о реальном человеке, его виртуальном или "цифровом" образе (nickname - сетевое имя), МАС- и IP-адресе (динамический IP-адрес), к которому привязан компьютер, с которого совершены те или иные действия в виртуальном пространстве. Происходит своего рода распределение субъекта этих отношений на составные части, чем-то напоминающее дисперсию света. Для идентификации субъекта как правовой личности придётся, как пазлы, собирать все части в единую картинку»3.
1 Головкин Р.Б., Амосова О.С. «Цифровые права» и «цифровое право» в механизмах цифровизации экономики и государственного управления // Вестник Владимирского юридического института. 2019. № 2. С. 165.
2 Василевская Л.Ю. Токен как новый объект гражданских прав: проблемы юридической квалификации цифрового права // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 5. С. 113, 116.
3 Хабриева Т.Я., Черногор Н.Н. Будущее права. Наследие академика В.С. Стёпина и юридическая наука / Российская академия наук; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. М.: ИНФРА-М, 2020. С. 109.
Кроме того, важно отметить, что несмотря на устоявшееся признание цифровых прав за теми, что определены таковыми законом1, данный подход не представляется основательным, поскольку есть и объективные основания для выделения и позиционирования таких прав.
Авторская интерпретация
Согласно нашей авторской интерпретации, цифровые права -это правопритязания и референтные правовые возможности, онтология которых возможна и имеет место исключительно только в сфере цифровой (виртуальной, дополненной или гибридной) реальности (в цифровом нормативном пространстве и в мире виртуальных вещей), в том числе права в отношении цифровых имущественных и неимущественных активов, а также правовые возможности, онтология которых связана с цифровыми образами-«сущностями» (юридическая фикция «электронное лицо», обладающая специфической правосубъектностью).
Соответственно, цифровые права могут быть классифицированы следующим образом:
1) цифровые права человека:
- комплекс прав на доступ к цифровым ресурсам, цифровым технологиям и технологическим платформам, существенно юридически и фактически значимым для реализации своих прав и свобод (в традиционном их понимании, не в цифровой модальности), и их использованию в своих законных интересах;
- комплекс цифровых прав цифровой модели-двойника реального человека2 (в том числе «право на цифровую смерть»);
- комплекс конвертированных прав, онтология которых возможна и имеет место только в сфере цифровой (виртуальной, дополненной или гибридной) реальности и которые актуализируются именно (исключительно или преимущественно) в сфере цифровой (вирту-
1 См., напр.: Ефимова О.В., Балдина С.С. Цифровые права как новый объект гражданских прав // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2019. № 3. С. 46.
2 См. подробнее: Понкин И.В., Редькина А.И. Цифровое государственное управление: метод цифровых моделей-двойников (BIM) в праве // Государственная служба. 2020. Т. 22, № 2. С. 64-69; Понкин И.В., Редькина А.И. Использование BIM-технологий в праве // Публично-правовые средства эффективности развития экономики и финансов. Ч. 1. Публично-правовые средства цифровизации управления, экономического и социального пространства / отв. ред.: Г.Ф. Ручкина, М.А. Лапина / Финансовый университет при Правительстве РФ. М.: Кнорус, 2020. С. 25-30.
альной, дополненной или гибридной) реальности, создаваемой цифровыми технологиями, онтологически привязаны к этой сфере (цифровая подпись, ряд предоставляемых в цифровой форме публичных услуг и др.), в т.ч. имеют отношение к «виртуальным предметам» (образы вооружений, образы-эквиваленты денег в программно-игровой оболочке и т.д.);
- комплекс цифровых прав, связанных с совершением специфических цифровых способов совершения сделок (smart-контракты и др.);
2) цифровые права как часть правосубъектности цифровых «сущностей» (электронных лиц).
Цифровые права как часть правосубъектности цифровых «сущностей» (электронных лиц)
Природа, суть и онтология феномена, отражаемого юридической фикцией «электронное лицо» (например, юнита искусственного интеллекта, определённой кибер-физической системы), обладающего специфической правосубъектностью, достаточно исчерпывающе описана в работах П.М. Морхата1 и О.А. Ястребова2, останавливаться на этом аспекте не станем, адресуем читателя к их работам.
Так, согласно П.М. Морхату, «электронное лицо - это обладающий некоторыми признаками юридической фикции (по аналогии с юридическим лицом) формализованный технико-юридический образ (в значении воспринимаемой и сознаваемой третьими лицами целостной информационной проекции), отражающий, воплощающий модальную фреймизацию и детерминирующий в юридическом пространстве конвенциально (условно) специфическую правосубъектность персонифицированного юнита искусственного интеллекта, обособленную от человеческого субстрата и гетерогенную (в части комплексов «прав» и обязанностей юнита) в зависимости от функционально-целевого назначения и возможностей такого юнита, и в силу этого аппроксимированный к конкретному целеполаганию про-
1 Морхат П.М. Правосубъектность юнитов искусственного интеллекта. Гражданско-правовое исследование. М.: Юнити-Дана, 2018. 113 с.; Морхат П.М. Право и искусственный интеллект / Российская гос. академия интеллектуальной собственности. М.: Юнити-Дана, 2018. 544 с.
2 Ястребов О.А. Дискуссия о предпосылках для присвоения роботам правового статуса «электронных лиц» // Вопросы правоведения. 2017. № 1. С. 189-203; Ястребов О.А. Правосубъектность электронного лица: теоретико-методологические подходы // Труды Института государства и права РАН. 2018. Т. 13, № 2. С. 36-55.
изводства и задействования такого юнита, то есть его функционально-целевому назначению»1.
От себя добавим, что ключевым концептуальным вопросом здесь выступает вопрос о том, какие права у не-антропоморфов, насколько таковые способны осознавать эти присваиваемые и атрибутируемые им права (к примеру, животных правами наделяют люди, сами животные не осознают, не понимают этого в понятных для нас категориях).
Правовой фикции «электронное лицо» напрямую (в качестве прямого аналога) невозможно вменить права и свободы людей, невозможно вменить (привязать, ассоциировать) реально существующие блага и интересы (определяемые, позиционируемые и ценимые в качестве таковых именно людьми); таковые права, свободы, блага и интересы могут быть лишь схожи по форме с человеческими «прекурсорами-аналогами», могут быть лишь аппроксимируемы к человеческим «прекурсорам-аналогам».
Но поскольку онтология электронного лица имеет место в цифровой виртуальной среде, соответственно, природа и онтология цифровых прав у электронного лица - тоже цифровые.
Заключение
Повсеместное распространение цифровых технологий открывает новые возможности для реализации многих прав человека2. Несмотря на все возможные минусы, которые могут таить в себе цифровые права, по словам М.Н. Кузнецова и И.Н. Чумаченко, цифровые права начинают играть всё более важную роль в жизни человека, и, безусловно, внесут свой вклад в развитие общественных отношений3. Появление цифровых прав в перечне объектов прав, согласно Л.Ю. Василевской, свидетельствует о новой тенденции в развитии гражданского оборота - его цифровизации4.
Но в связи с размытостью понятийного аппарата и концептуальных основ этих процессов таковые сегодня несут в себе более фактор
1 Морхат П.М. Право и искусственный интеллект / Российская гос. академия интеллектуальной собственности. М.: Юнити-Дана, 2018. С. 55-56.
2 Norton T.S. Introduction / Digital Rights Watch // State of digital rights. 2018. P. 6. URL: https://digitalrightswatch.org.au/wp-content/uploads/2018/05/State-of-Digital-Rights-Web.pdf.
3 Кузнецов М.Н., Чумаченко И.Н. Цифровые права - новеллы в российском законодательстве // Проблемы экономики и юридической практики. 2018. № 4. С. 100.
4 Василевская Л.Ю. Токен как новый объект гражданских прав: проблемы юридической квалификации цифрового права // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 5. С. 113.
энтропии, нежели упорядочения. И это будет до тех пор, пока концептуально не будет прояснено ключевое здесь понятие - цифровые права.
Мишель Бачелет, Верховный комиссар ООН по правам человека, в своем выступлении в октябре 2019 года сказала: «Фокусирование внимания на правах человека в цифровую эпоху имеет ключевое значение. Цифровые технологии уже дают множество преимуществ. Их ценность для прав человека и развития огромна... Но мы не можем игнорировать тёмную сторону. Я не могу выразить это точнее, чем так: цифровая революция - это серьёзная глобальная проблема, касающаяся прав человека. Её неоспоримые преимущества не отменяют несомненных рисков. Мы также не можем позволить себе рассматривать киберпространство и искусственный интеллект как неуправляемое или не подлежащее управлению пространство, чёрную дыру для прав человека»1.
Поэтому, конечно же, необходима концептуальная проработка всех этих вопросов, тем более в условиях стремительного развития робототехники и кибер-физических систем2, выработка и закрепление понятийно-терминологических дефинитивных рядов.
Библиографический список
1. Аристов Е.В., Кузнецова О.А. К вопросу о формировании и развитии права роботов (правового регулирования робототехники) // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2018. № 8. С. 58-62.
2. Василевская Л.Ю. Токен как новый объект гражданских прав: проблемы юридической квалификации цифрового права // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 5. С. 111-119.
3. Головкин Р.Б., Амосова О.С. «Цифровые права» и «цифровое право» в механизмах цифровизации экономики и государственного управления // Вестник Владимирского юридического института. 2019. № 2. С. 163-166.
1 Human rights in the digital age (Human rights in the digital age - Can they make a difference? Keynote speech by Michelle Bachelet, UN High Commissioner for Human Rights Japan Society, New York, 17 October 2019) / Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights. URL: https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx? NewsID=25158&LangID=E.
2 См.: Аристов Е.В., Кузнецова О.А. К вопросу о формировании и развитии права роботов (правового регулирования робототехники) // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2018. № 8. С. 58-62.
4. Гонгало Б.М., Новоселова Л.А. Есть ли место «цифровым правам» в системе объектов гражданского права // Пермский юридический альманах. Пермь, 2019. Вып. 2. С. 179-192.
5. Ефимова О.В., Балдина С.С. Цифровые права как новый объект гражданских прав // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2019. № 3. С. 45-47.
6. Зорькин В.Д. Право в цифровом мире. Размышление на полях Петербургского международного юридического форума // Российская газета (Столичный выпуск). 29.05.2018. № 115.
7. Карцхия А.А. Гражданско-правовая модель регулирования цифровых технологий: дис. ... д-ра юрид. наук / РГАИС. М., 2019. 394 с.
8. Кузнецов М.Н. Влияние цифровизации на некоторые руководящие начала гражданского судопроизводства // Вестник Московского городского педагогического университета. Сер. «Юридические науки». 2020. № 2. С. 58-67.
9. Кузнецов М.Н., Чумаченко И.Н. Цифровые права - новеллы в российском законодательстве // Проблемы экономики и юридической практики. 2018. № 4. С. 97-100.
10. Морхат П.М. Право и искусственный интеллект / Российская гос. академия интеллектуальной собственности. М.: Юнити-Дана, 2018. 544 с.
11. Морхат П.М. Правосубъектность юнитов искусственного интеллекта. Гражданско-правовое исследование. М.: Юнити-Дана, 2018. 113 с.
12. Понкин И.В., Редькина А.И. Цифровое государственное управление: метод цифровых моделей-двойников (BIM) в праве // Государственная служба. 2020. Т. 22. № 2. С. 64-69.
13. Понкин И.В., Редькина А.И. Использование BIM-технологий в праве // Публично-правовые средства эффективности развития экономики и финансов. Ч. 1. Публично-правовые средства цифровизации управления, экономического и социального пространства / отв. ред.: Г.Ф. Ручкина, М.А. Лапина / Финансовый университет при Правительстве РФ. М.: Кнорус, 2020. 246 с. С. 25-30.
14. Хабриева Т.Я., Черногор Н.Н. Будущее права. Наследие академика В.С. Стёпина и юридическая наука / Российская академия наук; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. М.: ИНФРА-М, 2020. 176 с.
15. Цифровое право: учебник / под общ. ред. В.В. Блажеева, М.А. Егоровой. М.: Проспект, 2020. 640 с.
16. Ястребов О.А. Дискуссия о предпосылках для присвоения роботам правового статуса «электронных лиц» // Вопросы правоведения. 2017. № 1. С. 189-203.
17. Ястребов О.А. Правосубъектность электронного лица: теоретико-методологические подходы // Труды Института государства и права РАН. 2018. Т. 13, № 2. С. 36-55.
18. Human rights in the digital age (Human rights in the digital age -Can they make a difference? Keynote speech by Michelle Bachelet, UN High Commissioner for Human Rights Japan Society, New York, 17 October 2019) / Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights. URL: https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx? NewsID=25158&LangID=E.
19. Norton T.S. Introduction / Digital Rights Watch // State of digital rights. 2018. 62 p. URL: https://digitalrightswatch.org.au/wp-content/ uploads/2018/05/State-of-Digital-Rights-Web.pdf.
20. Training Manual on Digital Rights and Freedom of Expression Online / Media Legal Defence Initiative. URL: https://www.mediadefence. org/wp-content/uploads/2020/06/MLDI-Training-Manual-on-Digital-Rights-and-Freedom-of-Expression-Online.pdf. 65 p.
21. Triggs G. Foreword - Professor Gillian Triggs / Digital Rights Watch // State of digital rights, 2018. 62 p. URL: https://digitalrightswatch. org.au/wp-content/uploads/2018/05/State-of-Digital-Rights-Web.pdf.
