CC BY
10
Корнейко О.В.1, Дроздов Ю.М.2, Латкин А.П.2
1 Дальневосточный федеральный университет, Владивосток, Россия
2 Владивостокский государственный университет экономики и сервиса, Владивосток, Россия
К вопросу о параметрах, детерминирующих инновационно-технологическое развитие Китая
ЦИТИРОВАТЬ СТАТЬЮ:_
Корнейко О.В., Дроздов Ю.М., Латкин А.П. К вопросу о параметрах, детерминирующих инновационно-технологическое развитие Китая // Креативная экономика. — 2020. — Том 14. — № 11. — С. 2731-2746. сЫ: 10.18334/се.14.11.111168
АННОТАЦИЯ:_
Актуальность проведенного исследования подтверждается усилением межорганизационной и межнациональной конкуренции в борьбе за технологическую власть в мировой экономике. > Успехи Китая в деле инноваций вызывают опасения со стороны как стран — лидеров в инновационно-технологическом развитии, так и отдельных представителей академических, политических кругов и бизнеса. Возникает необходимость в идентификации фундаментальных экономических факторов и оценки перспектив инновационно-технологического перехода Китая к новому технологическому укладу. Статья направлена на совершенствование концептуальных, теоретических и прикладных аспектов формирования механизма государственной поддержки инноваций в условиях реконфигурации промышленной и научно-технической структуры на глобальном уровне. В статье уточнена дефиниция технологических изменений. Предложена группировка наиболее авторитетных международных индексов, рассчитываемых для оценки уровня инновационно-технологического развития. В основе группировки лежит критерий того, на каком этапе находится экономика: либо там сформированы условия и есть потенциал для развития экономики инновационно-технологического типа, либо она уже перешла на модель данной экономики и получает соответствующие результаты. В работе установлено, что к ключевым факторам успешного инновационно-технологического развития Китая относятся: быстрое расширение систем образования и науки; повышение уровня заработной платы, а также социальных и экологических стандартов; вовлеченность в международное научное и инвестиционное сотрудничество; тройственный союз между правительством, промышленностью и наукой. Конкретными рисками для реализации инновационного потенциала китайской экономики являются: выход за рамки глобальных норм (например, в отношении интеллектуальной собственности), реализация политики «двойного циркулирования» с ориентацией на внутренний спрос и стратегию локализации. Выводы, полученные в данном исследовании, являются актуальными для всех стран со средним уровнем дохода, особенно для России, которая на сегодняшний день, несмотря на наличие мощной образовательной базы, сильной инженерной научной школы, явно испытывает инновационно-технологический голод.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: технологические изменения, инновационно-технологическое развитие, Китай, факторы, потенциал, риски, опыт, государственная политика
&
КГЕАТк\ВЬАС ЭКОНОМИЯ.*
ОБ АВТОРАХ_
Корнейко Ольга Валентиновна, кандидат экономических наук, доцент, доцент департамента инноваций ([email protected] )
Дроздов Юрий Михайлович, аспирант ([email protected]) Латкин Александр Павлович, доктор экономических наук, профессор, руководитель института подготовки кадров высшей квалификации ([email protected])
— 2731 —
<n
IN
o> o>
<J\
m m
Korneyko O.V.1, Drozdov Yu.M.2, Latkin A.P.2
1 Far Eastern Federal University, Russia
2 Vladivostok State University of Economics and Service, Russia
On the issue of parameters that determine the innovative and technological development of China
CITE AS:_
Korneyko O.V., Drozdov Yu.M., Latkin A.P. (2020) K voprosu o parametrakh, determiniruyuschikh innovatsionno-tekhnologicheskoe razvitie Kitaya [On the issue of parameters that determine the innovative and technological development of China]. Kreativnaya ekonomika. 14. (11). - 2731-2746. doi: 10.18334/ce.14.11.111168
ABSTRACT:_
The relevance of the research is confirmed by the strengthening of inter-organizational and international competition in the struggle for technological power in the world economy. China's success in innovation raises concerns from both leading countries in innovation and technological development, as well as individual representatives of the academic, political and business circles. There is a need to identify fundamental economic factors and assess the prospects for China's innovative and technological transition to a new technological order. The article is aimed at improving the conceptual, theoretical and applied aspects of the mechanism of state support for innovation in the context of reconfiguration of the industrial and scientific-technical structure at the global level. The article clarifies the definition of technological changes. A grouping of the most authoritative international indices calculated to assess the level of innovation and technological development is proposed. The grouping is based on the criterion of what stage the economy is at: either the conditions are formed there and there is potential for the development of an innovative and technological economy, or it has already switched to the model of this economy and is getting the corresponding results. The paper shows that the key factors of successful innovation and technological development in China include: rapid expansion of education and science systems; increasing the level of wages, as well as social and environmental standards; involvement in international scientific and investment cooperation; a triple alliance between government, industry, and science. Specific risks for realizing the innovative potential of the Chinese economy are as follows: going beyond global norms (for example, in relation to intellectual property), implementing a double circulation policy with a focus on domestic demand and a localization strategy. The conclusions obtained in this study are relevant for all middle-income countries, especially for Russia, which today, despite having a strong educational base and a strong engineering scientific school, is clearly experiencing an innovation and technological lag.
KEYWORDS: technological changes, innovative and technological development, China, factors, potential, risks, experience, public policy
Received: 11.11.2020 / Published: 30.1 1.2020 © Author(s) / Publication: CREATIVE ECONOMY Publishers For correspondence: Korneyko O.V. ([email protected])
- 2732 -
Введение
Наука, техника и инновации все чаще признаются основополагающими факторами достижения экономического и устойчивого роста. Качественное усиление влияния технологического фактора на экономическое развитие особенно четко было замечено в период первой промышленной революции, обеспечившей прорывной скачок в промышленных процессах, результатом которого стало значительное повышение производительности. Именно Британская промышленная революция середины XVIII в. обеспечила переход в экономической науке от мальтузианской модели, основанной на экспоненциальном росте населения, к шумпетерианской модели экономического роста, основанной на «созидательном разрушении» инноваций. Австрийский ученый, основоположник теории инноваций, Йозеф Шумпетер в конце XIX впервые обратил внимание на то, что в основе циклического развития лежит смена технологического способа производства [1] (Shumpeter, 1982). Данный подход получил развитие в начале XX века в теории длинных волн Н.Д. Кондратьева [2] (Kondratev, 1989). В 1950-1960 гг. была создана теория экзогенного экономического роста, представленная в моделях Солоу, Рамсея и в модели перекрывающихся поколений, где устойчивый экономический рост обусловлен экзогенно заданным техническим прогрессом [3] (Zamulin, Sonin, 2019). Так, двухфакторная модель Солоу объясняет рост ВВП на душу населения в краткосрочный период ростом капиталовложений. Правда, данные инвестиции оправданы лишь до достижения экономикой стационарного состояния, когда дальнейший экономический рост возможен только за счет роста населения. Эндогенные теории экономического роста, появившиеся в 1980-х гг. благодаря работам Ромера и Нордхауза, связали научно-технологический потенциал государства с хорошими долгосрочными перспективами его роста и одновременно с этим открыли дорогу огромному числу последующих исследований по проблемам и факторам экономической динамики [4] (Nelson, Romer, 1996). Представленная ретроспектива теорий экономического роста раскрывает ясную и очевидную природу развития экономики, в основе которой лежит научно-технический прогресс. Понимание основ инновационно ориентированного экономического перехода стало причиной быстрого экономического развития, расширения технологических возможностей и ускорения темпов роста промышленности в крупных развивающихся странах. Именно технологические инновации являются ключевым элементом наверстывания отставания в развивающихся странах, несмотря на сложность экономической динамики, обусловленной быстрыми и прерывистыми технологическими изменениями, а также неопределенностью внешней среды.
- 2733 -
«л
1Л
Широкое внимание академических и промышленных кругов вызывает экономический успех Китая и соответствующая промышленная политика, особенно в свете способности этой страны бросить вызов лидирующим позициям 5¡ стран с развитой экономикой. В рамках стратегии «Сделано в Китае 2025» Китай стремится стать мировым лидером в ключевых отраслях промышленности, укрепить свой внутренний инновационный потенциал, уменьшить зависимость от иностранных технологий, продвинувшись вверх в глобальных цепочках создания стоимости. Успехи Китая привели не только к усилению межорганизационной и межнациональной конкуренции, но и к реконфигурации промышленной структуры на глобальном уровне. Последствия данного передела проявляются в виде борьбы за технологическую власть, развертывании технологических войн, введении технологической изоляции. Все это может вызвать серьезные последствия для развития всей мировой экономики в современных условиях.
Обзор литературы
Вопросы развития китайской экономики в целом и перспектив ее инновационно-технологического развития в частности исследовались в работах Хейфец Б.А., Корнейко О.В., Островского A., Салтыкова М.А. и других [5-8] (Kheyfets, 2020; Korneyko, 2017; Korneyko, Pestereva, 2016; Ostrovskiy, 2019).
Среди зарубежных ученых, исследующих инновационно-технологическое развитие КНР, можно выделить, в частности, Жанг С., Хонг Дж., Сингхал К., Янг Я., Жао К. [9-12] (Zhang Shangfeng, 2019; Hong Jin, Chongyang Zhou, Yanrui Wu, Ruicheng Wang, Dora Marinova, 2019; Singhal Kalyan, Jaya Singhal, 2019; Zhao Qiaozhi, Qingyou Yan, Jinyu Tian, Haoran Wang, 2019).
Однако несмотря на многочисленность работ, посвященных данной проблематике, вопросы перспектив развития Китая в сфере инноваций и технологий в силу их многогранности и сложности следует признать недостаточно разработанными и остро дискуссионными.
Так, в экономической литературе широко отмечены очевидные признаки надвигающихся тектонических изменений по формированию новой конфигурации глобального технологического пространства. Однако в вопросе оценки структуры этого пространства нет единодушия. Интерес среди экономистов вызывает вопрос, будет ли эта конфигурация двухполюсной (Китай — США) или Китай имеет все шансы получить технологическую гегемонию в мировой экономике? Активная дискуссия отмечена в обсуждении угроз для дальнейшего стремительного инновационного развития КНР.
- 2734 -
Материалы и методы
Цель статьи состоит в идентификации фундаментальных экономических факторов и рисков инновационно-технологического перехода Китая к новому технологическому укладу. В процессе проведения исследования использованы следующие методы: системный, конкретизации, обобщения, формализации, метод группировок и систематизаций, методы анализа и синтеза, метод структурно-логического анализа, метод эмпирического исследования, статистический анализ данных, морфологический анализ, графический метод. Научная значимость исследования заключается в изучении факторов, определяющих влияние политики государства для активизации и ускорения инновационного развития экономики, что дает возможность лучше понять закономерности, лежащие в основе современных экономических процессов КНР.
Результаты
Технология рассматривается как средство, с помощью которого фирмы могут стремиться адаптироваться к требованиям интенсивной конкуренции и неопределенной среды [13] (Rothwell, 1994). Технологические изменения, вызванные рядом действий по решению проблем, часто объясняются с эволюционной точки зрения изменений, отбора и удержания. Технологические изменения могут быть вызваны институтами, рыночным спросом, стандартами, промышленной конкуренцией и так далее. Из-за необратимых кумулятивных технологических изменений технический прогресс всегда идет по технологической траектории [14] (Kim, Lee, Kwak, 2017). Существующая литература по технологическим изменениям пытается определить технологическую траекторию через всю технологическую эволюцию отраслей или фирм. Согласно Ли и Лим [15] (Lee, Lim, 2001), следование пути, пропуск пути и создание пути — это три модели промышленных технологических изменений. С точки зрения промышленности или фирм, технологическая замена, технологическая модернизация и технологический скачок являются общими моделями технологических изменений. Благодаря целому ряду технологических изменений за последние 200 лет темпы роста многих стран достигли беспрецедентного уровня, в результате этого удалось существенно повысить качество жизни и обеспечить повсеместное материальное благополучие. В настоящее время конкуренция между регионами и странами все больше отражается на конфигурации инновационно-технологического развития мировой экономики. Для того чтобы понимать текущее состояние международной инновационной матрицы, необходимо использовать международные индексы и рейтинги, которые мы сгруппиро-
>ч
Е о с о
и
ш .>
(О
ш
- 2735 -
OÏ IN
o>
Ю
o>
<J\
iл
1Л
вали в 3 группы по географическому характеру распределения инновационной деятельности. В основе группировки лежит критерий того, на каком этапе находится экономика: либо там сформированы условия и есть потенциал для развития экономики инновационно-технологического типа, либо она уже перешла на модель данной экономики и получает соответствующие результаты. На рисунке 1 представлена данная группировка индексов.
Анализ наиболее авторитетного «Глобального инновационного индекса» (ГИИ, Global Innovation Index) демонстрирует устойчивое укрепление позиций Китая, который на протяжении последних лет стабильно демонстрирует наиболее быстрое продвижение в рейтинге, а в 2020 году вошел в группу 50 ведущих стран мира [16]. Более высоко результаты инновационно-технологического развития оценивает Bloomberg Innovation Index 2020, согласно которому Китай является 15-й экономикой мира в данной сфере [17]. По данным Clarivate Analytics, Китай в настоящее время входит в топ-20 самых инновационных стран, также занимая второе место после США по количеству научных статей, опубликованных в 2019 году [18-20]. Таким образом, опираясь на авторитетные аналитические организации, предоставляющие ежегодные отчеты по рейтингованию стран в сфере инноваций, мы видим, что КНР, сделав ставку на инновации, перешла от экстенсивного к интенсивному пути развития, хотя еще
Оценка уровня инновационно-технологичес к ого развития страны
Z
Индексы, характеризующие потенциальные возможности инновации
1 лобальнын рейтинг развития человеческого капитала Индекс человеческого развития
Индекс развитости ин-формацнонно-комму-никацнонных техно логин
Индекс сформированной инновационной экономики
Индекс экономики знаний
Индекс глобальной к онкурентос и особ-ностп
IMD World Digital
Competitiveness
Ranking
1
Индексы, характеризующие использование преимуществ инновационной экономики
I
Рейтинг инновационных экономик ITIF Глобальный индекс пнно-ваций
IMD World Digital Competitiveness Ranking Ton-100 компании глобальных инноваторов (Clarivate Analytics)
Bloomberg Innovation Index
Рисунок 1. Группировка индексов, используемых для оценки уровня инновационно-технологического развития страны Источник: составлено авторами.
- 2736 -
>ч
десять лет назад эта страна была широко известна как «фабрика мира», а не как технологически развитое государство с сильной научной базой.
Китай быстро становится крупным промышленным конкурентом в высокотехнологичных и развивающихся секторах. Задача превращения КНР в мощнейшее технологическое государство была провозглашена в октябре 2017 года на 19 съезде, где Коммунистическая партия Китая сформулировала острый политический запрос на устойчивую инфраструктуру, инклюзивную индустриализацию и инновации. В рамках стратегии «Сделано в Китае 2025» провозглашена нацеленность на то, чтобы стать мировым лидером в 10 ключевых отраслях промышленности: 1) ИТ нового поколения; 2) высокотехнологичное оборудование с числовым программным управлением и робототехника; 3) аэрокосмическое и авиационное оборудование; 4) морское инженерное оборудование и изготовление высокотехнологичных морских судов; 5) современное железнодорожное оборудование; 6) энергосберегающие автомобили и автомобили на новой энергии; 7) электрооборудование; 8) сельскохозяйственная техника и оборудование; 9) новые материалы; 10) биофармацевтические препараты и высокоэффективное медицинское оборудование.
Все официальные государственные программы («Сделано в Китае 2025», «Интернет плюс», «Производственная супердержава», «Стратегия больших данных», «Киберсуверенитет», «Стратегия развития облачных технологий» и другие) являются важнейшими стратегическими документами, одобренными в 2015-2019 гг. (рис. 2).
Несколько факторов могут способствовать фундаментальному переходу Китая помимо политического заявления как такового. Один важный фактор обеспечивается быстрым расширением систем образования и науки в Китае. Очевидно, что решение даже самых серьезных проблем для достижения целей устойчивого развития любого государства может в значительной степени зависеть от использования науки. Ничто не иллюстрирует это лучше, чем кризис СОУГО-19 и совместные инициативы по созданию вакцины и разработке эффективных методов лечения во всем мире. Несмотря на усилия по сдерживанию и ограничению распространения этой пандемии, важность увеличения инвестиций в исследования и разработки (НИОКР) никогда не была столь очевидной.
Начиная с 2011 года в Китае отмечается активная деятельность по активизации научных исследований, модернизации технологического потенциала промышленных секторов, существенное увеличение числа работников научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) на 1 миллион человек, а также государственных и частных расходов на
- 2737 -
от
IN
от
Ю
от
ОТ
1Л 1Л
Рисунок 2. Главные государственные инициативы в стратегии инновационно-технологического развития Китая Источник: [21].
исследования и разработки. Национальные усилия в области НИОКР могут проиллюстрировать соотношение затрат на исследования и разработки в странах-лидерах, где Китай в 2020 году занимает 2-е место с 554 млрд долл., измеренных по паритету покупательной способности (РРР) [22].
Также КНР наряду со странами ЕС и США имеет наивысшие показатели расходов на НИОКР в процентах от ВВП. Хотя в данной группе лидеров Китай с расходами около 2% от ВВП заметно уступает странам Европейского союза, где общие инвестиции в НИОКР должны достигнуть 3% ВВП в 2020 году. В настоящее время только пять стран Европы достигли этой цели: Швейцария (3,37%), Швеция (3,34%), Австрия (3,17%), Германия (3,09%) и Дания (3,06%) [22].
Другая причина стремительного инновационно-технологического развития Китая — повышение уровня заработной платы, а также социальных и экологических стандартов. Оба фактора увеличивают возможность внедрения технологических инноваций.
Третья причина связана с вовлеченностью Китая в международное научное и инвестиционное сотрудничество. В Китае хорошо понимают, что создание знаний и инноваций уже давно стало международным явлением и в последнее время оно приобрело подлинно глобальный характер. Сегодня субъекты, расположенные в разных странах, могут осуществлять инновационную деятельность в действительно интегрированной форме. Все чаще инновации становятся результатом функционирования глобальных сетей, объединяющих рассредоточенные центры знаний. Именно на общем фоне глобализации знаний и инноваций, когда производство требует более высокой степени функци-
- 2738 -
>ч
ональной интеграции, возникла концепция глобальных инновационных сетей. Глобальная инновационная сеть — это глобально организованная сеть взаимодействия между организациями (фирмами и др.), участвующими в создании знаний, результатом чего являются инновации. Такие сети характеризуются:
1) действительно глобальным охватом (то есть это не только сети, базирующиеся в странах с высоким уровнем дохода);
2) связанностью;
3) обеспечением достижения результата, то есть инноваций.
Инновационные агломерации Шанхая, Пекина, района Шэньчжэнь являются ведущими международными связующими пунктами, где концентрируются международные связи в различных видах инновационной и научной деятельности. Исследования международных китайских предприятий показывают довольно широкую вовлеченность в международное сотрудничество вопреки распространенному мнению о том, что существует только три международные китайские компании — Иа1ег, Ниа'е1 и Ьеиоуо. В КНР действует 8000 предприятий, работающих на международном уровне в 164 странах мира. Около 43% от общей численности сотрудников этих компаний не являются китайцами [23].
На рисунке 3 рассмотрим глобальную сеть сотрудничества в области изобретательской деятельности компании Ниа'е1, одной из крупнейших мировых компаний в сфере телекоммуникаций.
На рисунке 3 очаги инноваций и нишевые кластеры Ниа'е1 сгруппированы в зависимости от числа поддерживаемых ими связей (чем больше связей, тем выше они расположены). Мы видим, что самые тесные отношения сотрудничества в области инновационно-технологического развития компания имеет не только со своими городами (Пекин, Гонконг), но и иностранными (Оттава, Мюнхен, Сан-Франциско). Примеров успешного международного сотрудничества Китая в области инноваций очень много.
Следующим критически значимым фактором, обеспечивающим устойчивое инновационно-технологическое развитие Китая, является тройственный союз между правительством, промышленностью и наукой. Данная модель, предложенная в США Вэниваром Бушем в годы Второй мировой войны и успешно апробированная в послевоенные годы как в США, так и СССР, привела к появлению наиболее существенных послевоенных инноваций. Государство в Китае не только создает условия для стимулирования инноваций, но и активно участвует в производстве высокотехнологичной продукции, наращивая долю предприятий с национальным капиталом. Стоит также отметить, что успешное взаимодействие всех участников тройственного союза опирается, прежде всего, на сильное политическое руководство,
- 2739 -
от
IN
от
Ю
от
ОТ
1Л 1Л
Рисунок 3. Глобальная сеть сотрудничества в области изобретательской деятельности компании Huawei Источник: [24].
предусматривающее четкое, алгоритмичное распределение обязанностей и вкладов между различными министерствами и вспомогательными сторонами. Так, Государственный совет действует как координирующая организация, Министерство промышленности и информационных технологий Китая несет прямую ответственность за реализацию всех стратегических планов, Китайская инженерная академия является сильным управленческим и консультативным органом, действует как организация по управлению проектами, отвечающая за демонстрационные центры и пилотные программы. Центральное и местное правительство Китая привлекает новые производственные мощности, предлагает всевозможные финансовые субсидии, помогает фирмам получать дешевые ссуды в государственных банках, а также поддерживает снижение операционных расходов и расширение производства.
Отсюда понятно, что в отношении результатов инновационно-технологического перехода Китая на новый уровень, похоже, существует консенсус, как в литературе, так и среди участников инновационной деятельности, о том, что именно местная инновационная повестка дня поощряет переход к технологически ориентированным инновациям, что отражается в том факте, что Китай
- 2740 -
>ч
Е
постепенно становится конкурентоспособной высокотехнологичной страной. Однако мы скептически относимся к технологическому лидерству Китая в краткосрочной и среднесрочной перспективах, поэтому в настоящее время преждевременно говорить о его реальном сближении с потенциалом США. Как правильно отмечает Хейфец Б.А.: «Китай сократил технологический разрыв с мировым лидером, прежде всего, в технологиях невысокой сложности, где технологические барьеры относительно низкие. Однако по ряду сложных технологий его зависимость от иностранных поставок и разработок остается существенной. Для Китая характерна импортозависимая модель участия в мировом технологическом обмене. В 2018 г. объем импортных платежей за использование иностранной интеллектуальной собственности составил 35,8 млрд долл., а экспортные поступления за использование китайской продукции были в 6,4 раза меньше — 5,6 млрд» [5, с. 108] (Kheyfets, 2020, р. 108).
Кроме того, Китай может столкнуться с трудностями и вызовами при реализации своих стратегических планов. В частности, есть вопросы с развитием институциональных сил как одного из основных факторов промышленной модернизации, оказывающих решающее влияние на передачу технологий и наверстывание отставания в отрасли. Известно, что в Китае существуют институциональные пустоты, вызванные отсутствием достоверной информации о рынке, неэффективной системой посредников и непредсказуемых действий правительств. Ясно, что для Китая обычной практикой является стратегическое использование институциональных механизмов и технологических решений не только для того, чтобы идти по пути предшественников, но и для создания своего собственного пути, обхода пути и наверстывания. Этот путь реализует неприглядную с точки зрения глобальных норм и правил политику посредством:
а) спонсируемого государством хищения интеллектуальной собственности (ИС) с помощью физического воровства, кибершпионажа, уклонения от соблюдения законов других государств об экспортном контроле, контрафакции и пиратства;
б) принудительных и навязчивых регулятивных гамбитов с целью принудительной передачи технологий от иностранных компаний, как правило, в обмен на ограниченный доступ к китайскому рынку;
с) методов сбора информации, включающих сбор информации из открытых источников; размещение нетрадиционных сборщиков информации в университетах, национальных лабораториях и других центрах инноваций развитых стран.
Китайские инновации связаны с поведением, которое включает изготовление копий и имитаций, а также дешевую адаптацию.
- 2741 -
Другим сдерживающим фактором инновационного развития Китая является внутренняя неоднородность, обусловленная неравномерным развитием территории, которое благоприятствовало восточным прибрежным районам по сравнению с сельскими и западными регионами. Что касается фрагментации, то на нее оказывает влияние централизованно планируемая система городского уровня. Более поздняя характеристика представлена тем фактом, что Китай стал площадкой для обратной инновации.
$ Мировой кризис, вызванный пандемией в 2020 году, по прогнозам Китая,
будет носить длительный характер, что значительно сократит глобальный спрос, в том числе на китайский экспорт. Это вынуждает КНР искать новые подходы, одним из которых стала политика по стимулированию внутреннего спроса или так называемая двойная циркуляция, курс на которую был взят осенью 2020 года на 5-м пленуме ЦК Компартии КНР. Однако с нашей точки зрения, данный курс имеет нежелательные последствия. В частности, следует напомнить, что эта стратегия не является новой для Китая, она была предложена еще 12 лет назад прежним правительством, и результатом ее [25] использования стали рост инфляции и наращивание государственного долга. Кроме того, как мы видим, Китай так и не смог отказаться от внешних рынков. Признание ЦК Компартии КНР длительного мирового кризиса и рецессии на внешних рынках и планируемый в связи с этим уход из мировых цепочек поставок могут привести к сокращению масштабов международного сотрудничества и технологической изоляции.
Кроме того, международным стратегиям иностранных фирм в Китае могут препятствовать особенности культурной и деловой среды, региональная неоднородность, неблагоприятные экологические стандарты рынка, сложность китайского рынка из-за уникальности его цифрового сценария. Более того, в самом Китае в последнее время усилилась конкуренция из-за замедления темпов роста экономики и появления китайских фирм, которые становятся инновационными лидерами, в частности в цифровом секторе.
Выводы и обсуждения
В целом в работе установлено, что китайский рецепт стимулирования роста и изменения промышленного ландшафта стал лучше, так как опирается на модель выращивания, а не имитирования инноваций. К ключевым факторам успешного инновационно-технологического развития Китая можно отнести поэтапный экспериментальный подход; целенаправленность; и активную, прагматичную государственную поддержку. Конкретные уроки включают в себя: быстрое расширение систем образования и науки; повышение
- 2742 -
уровня заработной платы, а также социальных и экологических стандартов; вовлеченность в международное научное и инвестиционное сотрудничество; тройственный союз между правительством, промышленностью и наукой. Конкретными рисками для реализации инновационного потенциала китайской экономики являются: выход за рамки глобальных норм (например, в отношении интеллектуальной собственности), реализация политики «двойного циркулирования» с ориентацией на внутренний спрос и стратегию локализации. Международное сотрудничество Китая в области инновационной деятельности может быть затруднено также тем, что китайский рынок по-прежнему является сложным с точки зрения международного взаимодействия из-за уникальности его цифрового сценария, культурных и экологических характеристик, включая местные институциональные пустоты и региональную неоднородность. Конечно, мы не ждем сложного инновационно-технологического будущего Китая, но средства решения проблем, скорее всего, будут непростыми. Китаю следует предпринимать усилия по созданию репутации и бренда, а также открытости и расширения международного сотрудничества в сфере науки и разработок. Все это потребует новых политических решений и нового институционального дизайна китайской экономики. ■
ИСТОЧНИКИ:
1. Шумпетер Й. Теория экономического развития. — М.: Прогресс, 1982. — 49 с.
2. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. — М.: Экономика, 1989. — 526 с.
3. Замулин О.А., Сонин К.И. Экономический рост: Нобелевская премия 2018 года и уроки для России // Вопросы экономики. — 2019. — № 1. — с. 11-36. — doi: 10.32609/0042-8736-2019-1-11-36 .
4. Nelson R.R., Romer P.M. Science, economic growth and public policy // Challenge. — 1996. — № 1. — p. 9-21.
5. Хейфец Б.А. Технологическое возвышение Китая: новые вызовы для России // Вопросы экономики. — 2020. — № 6. — c. 104-120. — doi: 10.32609/0042-87362020-6-104-120 .
6. Корнейко О.В. Опыт развития рыбохозяйственной деятельности Китая // Теоретическая и прикладная экономика. — 2017. — № 4. — c. 59-64. — doi: 10.25136/2409-8647.0.0.24256.
7. Корнейко О.В., Пестерева А.В. Опыт развития специальных экономических зон и промышленных кластеров в Китае // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. — 2016. — № 6. — c. 34-40.
8. Островский A. Уроки для России. Китайский опыт инновационного развития экономики // Изборский клуб. — 2019. — № 3(69). — c. 92-103.
- 2743 -
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19
20
21
22
Zhang Shangfeng. The effects of energy price, technology, and disaster shocks on China's Energy-Environment-Economy system // Journal of Cleaner Production. — 2019. — p. 204-213. — doi: 10.1016/j.jclepro.2018.09.256. Hong Jin, Chongyang Zhou, Yanrui Wu, Ruicheng Wang, Dora Marinova. Technology Gap, Reverse Technology Spillover and Domestic Innovation Performance in Outward Foreign Direct Investment: Evidence from Chinet // China & World Economy. — 2019. — № 2. — p. 1-23. — doi: 10.1111/cwe.12272. Singhal Kalyan, Jaya Singhal. Technology and Manufacturing in China before the Industrial Revolution and Glimpses of the Future // Production and Operations Management. — 2019. — № 3. — p. 22-34. — doi: 10.1111/poms.13010. Zhao Qiaozhi, Qingyou Yan, Jinyu Tian, Haoran Wang. Low-carbon economy transformation performance evaluation and spatial trends in China: a provincial aspect // Greenhouse Gases: Science and Technology. — 2019. — № 5. — p. 886904. — doi: 10.1002/ghg.1906.
Rothwell R. Towards the fifth-generation innovation process // International Marketing Review. — 1994. — № 1. — p. 7-31. — doi: 10.1108/02651339410057491. Kim D.H., Lee H., Kwak J. Standards as a driving force that influences emerging technological trajectories in the converging world of the Internet and things: An investigation of the M2M/IoT patent network // Research Policy. — 2017. — № 7. — p. 1234-1254. — doi: 10.1016/j.respol.2017.05.008.
Lee K., Lim C. Technological regimes, catching-up and leapfrogging: findings from the Korean industries // Research Policy. — 2001. — № 3. — p. 459-483. — doi: 10.1016/S0048-7333(00)00088-3.
Global Innovation Index. [Электронный ресурс]. URL: https://www. globalinnovationindex.org/Home (дата обращения: 10.10.2020). Bloomberg Innovation Index. [Электронный ресурс]. URL: https://www. bloomberg.com/news/articles/2020-01-18/germany-breaks-korea-s-six-year-streak-as-most-innovative-nation (дата обращения: 14.10.2020). Derwent Top 100 Global Innovators. Clarivate Analytics. [Электронный ресурс]. URL: https://clarivate.com/derwent/top100innovators (дата обращения: 11.10.2020).
Наукометрическая база данных Scopus. Scopus. [Электронный ресурс]. URL: https://www.scopus.com (дата обращения: 10.10.2020).
Наукометрическая база данных Web of Science. Webofknowledge. [Электронный ресурс]. URL: http://apps.webofknowledge.com (дата обращения: 15.10.2020).
Shi-Kupfer K., Ohlberg M. China's digital rise: Challenges for Europe. MERICS Papers on China. Mercator Institute for China Studies. — 2019. — No. 7 R&D spending by country. UNESCO Institute for Statistics. [Электронный ресурс]. URL: http://uis.unesco.org/sites/default/files/documents/fs59-global-investments-rd-2020-en.pdf (дата обращения: 05.11.2020).
- 2744 -
23. Cody S. Exemplary Agriculture Independent Organic Farming in Contemporary China. — Singapore: Palgrave Macmillan, 2019.
24. Доклад о положении в области интеллектуальной собственности в мире за 2019 год. География инноваций: локальные очаги, глобальные сети. Всемирная организация интеллектуальной собственности. [Электронный ресурс]. URL: https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/ru/wipo pub 944 2019.pdf (дата обращения: 15.10.2020).
25. Десять мер китайского правительства по расширению внутреннего спроса 2008 года ШЖГ^ЙШ + ^Mffi). Chinadaily. com. [Электронный ресурс]. URL: http://www.chinadaily.com.cn/hqgj/200... (дата обращения: 11.10.2020).
REFERENCES:
Bloomberg Innovation Index. Retrieved October 14, 2020, from https://www. bloomberg.com/news/articles/2020-01-18/germany-breaks-korea-s-six-year-streak-as-most-innovative-nation
Cody S. (2019). Exemplary Agriculture Independent Organic Farming in Contemporary China Singapore: Palgrave Macmillan.
Derwent Top 100 Global InnovatorsClarivate Analytics. Retrieved October 11, 2020, from https://clarivate.com/derwent/top100innovators
Global Innovation Index. Retrieved October 10, 2020, from https://www.globalin-novationindex.org/Home
Hong Jin, Chongyang Zhou, Yanrui Wu, Ruicheng Wang, Dora Marinova (2019). Technology Gap, Reverse Technology Spillover and Domestic Innovation Performance in Outward Foreign Direct Investment: Evidence from Chinet China & World Economy. 27 (2). 1-23. doi: 10.1111/cwe.12272.
Kheyfets B.A. (2020). Tekhnologicheskoe vozvyshenie Kitaya: novye vyzovy dlya Rossii [Technological rise of China: new challenges for Russia]. Voprosy Ekonomiki. (6). 104-120. (in Russian). doi: 10.32609/0042-8736-2020-6-104120 .
Kim D.H., Lee H., Kwak J. (2017). Standards as a driving force that influences emerging technological trajectories in the converging world of the Internet and things: An investigation of the M2M/IoT patent network Research Policy. 46 (7). 1234-1254. doi: 10.1016/j.respol.2017.05.008.
Kondratev N.D. (1989). Problemy ekonomicheskoy dinamiki [Problems of economic dynamics] M.: Ekonomika. (in Russian).
>4
E о с о
и
ш >
го ш
- 2745 -
<n
IN
o>
lO
o>
<J\
l/l
Korneyko O.V. (2017). Opyt razvitiya rybokhozyaystvennoy deyatelnosti Kitaya [China's fisheries development experience]. Theoretical and Applied Economics. (4). 59-64. (in Russian). doi: 10.25136/2409-8647.0.0.24256.
Korneyko O.V., Pestereva A.V. (2016). Opyt razvitiya spetsialnyh ekonomicheskikh zon i promyshlennyh klasterov v Kitae [Special economic zones and industrial clusters development in China]. Vestnik Udmurtskogo universiteta. Seriya Ekonomika ipravo. 26 (6). 34-40. (in Russian).
Lee K., Lim C. (2001). Technological regimes, catching-up and leapfrogging: findings from the Korean industries Research Policy. 30 (3). 459-483. doi: 10.1016/ S0048-7333(00)00088-3.
Nelson R.R., Romer P.M. (1996). Science, economic growth and public policy Challenge. 39 (1). 9-21.
Ostrovskiy A. (2019). Uroki dlya Rossii. Kitayskiy opyt innovatsionnogo razvitiya ekonomiki [Lessons for Russia. Chinese experience of innovative economic development]. Izborskiy klub. (3(69)). 92-103. (in Russian).
R&D spending by countryUNESCO Institute for Statistics. Retrieved November 05, 2020, from http://uis.unesco.org/sites/default/files/documents/fs59-glob-al-investments-rd-2020-en.pdf
Rothwell R. (1994). Towards the fifth-generation innovation process International market Review. 11 (1). 7-31. doi: 10.1108/02651339410057491.
Shumpeter Y. (1982). Teoriya ekonomicheskogo razvitiya [Theory of economic development] M.: Progress. (in Russian).
Singhal Kalyan, Jaya Singhal (2019). Technology and Manufacturing in China before the Industrial Revolution and Glimpses of the Future Production and Operations Management. 28 (3). 22-34. doi: 10.1111/poms.13010.
Zamulin O.A., Sonin K.I. (2019). Ekonomicheskiy rost: Nobelevskayapremiya 2018 goda i uroki dlya Rossii [Economic growth: Nobel Prize in economic sciences 2018 and the lessons for Russia]. Voprosy Ekonomiki. (1). 11-36. (in Russian). doi: 10.32609/0042-8736-2019-1-11-36 .
Zhang Shangfeng (2019). The effects of energy price, technology, and disaster shocks on China's Energy-Environment-Economy system Journal of Cleaner Production. 207 204-213. doi: 10.1016/j.jclepro.2018.09.256.
Zhao Qiaozhi, Qingyou Yan, Jinyu Tian, Haoran Wang (2019). Low-carbon economy transformation performance evaluation and spatial trends in China: a provincial aspect Greenhouse Gases: Science and Technology. 9 (5). 886-904. doi: 10.1002/ghg.1906.
- 2746 -
