CC BY
193
УДК 433
Шаруда А. А.
Студент 2 курса исторический факультет ФГБОУ ВО «АГПУ»
г. Армавир
Научный руководитель: Дударев С.Л.
Доктор ист. наук, профессор ФГБОУ ВО «АГПУ»
г. Армавир
К ВОПРОСУ О НОРМАНДСКОМ ЗАВОЕВАНИИ АНГЛИИ И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯХ
Аннотация
В данной статье рассмотрены истоки конфликта герцога Нормандии Вильгельма и короля Англии Гарольда, приведшие к завоеванию английских земель. Дана характеристика военного потенциала противоборствующих сторон накануне битвы при Гастингсе. Описано сражение при Гастингсе, а также подведены главные итоги нормандского завоевания Англии.
Ключевые слова: хауберк, хускерл, тэн, рыцарь, фирд, Стамфорд-Бридж.
ON THE NORMAN CONQUEST OF ENGLAND AND ITS CONSEQUENCES
Abstract
This article examines the origins of the conflict between the Duke of Normandy William and King Harold of England, which led to the conquest of English lands. The military capabilities of the warring parties on the eve of the Battle of Hastings are given. The Battle of Hastings is described, and the main results of the Norman conquest of England are summed up.
Key words:
hauberk, housecarl, thegn (thane), knight, fyrd, Stamford Bridge.
Прежде, чем обратиться к вопросу о вторжении Вильгельма Нормандского в Англию, стоит обратиться к истокам конфликта между двумя сторонами. Они восходят к очень тесным отношениям между элитами Англии и Нормандии. Матерью английского короля Эдуарда Исповедника была дочь герцога Нормандии Ричарда I Эмма. Когда даны отобрали английский трон у отца Эдуарда Этельреда II (мужа Эммы) Эдуард Исповедник долгое время был в ссылке в Нормандии. Но и заняв английский престол в 1042 г. Эдуард предпочитал нормандских придворных и двор в нормандском стиле. Однако англосаксонская знать была недовольна таким положением дел. Поэтому, вряд ли случайно, что после смерти Эдуарда Исповедника возникло 2 претендента на трон: Гарольд из дома Годвина из Уэссекса и
Вильгельм Незаконнорожденный (по матери он был внуком пивовара и кожевника) - при дворе сложились «английская» и «нормандская» партии. В «Англо-Саксонской Хронике» упоминается тот факт, что Эдуард Исповедник еще при жизни-де назначил Гарольда своим преемником. Эту версию повторяет и Флоренс Вустерский. Но, несмотря на это, по свидетельствам нормандских источников, Эдуард Исповедник был в хороших отношениях с Вильгельмом, более того, его другом, и поэтому решил сделать своим преемником на троне. Этот факт подтверждают Гийом Жюмьежский и Уильям Малмсберийский, а Гийом из Пуатье даже пишет, что Эдуард, «любивший герцога Вильгельма как сына или брата», завещал ему трон. Сам Вильгельм, дальновидно готовя свое восшествие на английский трон, взял в жены свою кузину, Матильду Фландрскую, которая вела свою родословную от самого Альфреда Великого. К тому же, многие нормандские источники того периода утверждают то, что по приказу Эдуарда, Гарольд отправился в Нормандию с посольством, чтобы заверить Вильгельма, что он займет английский престол после смерти действующего короля [1]. Но есть и другая версия, согласно которой Гарольд оказался в Нормандии благодаря случайности (неудачная морская прогулка, плен и освобождение из него благодаря вмешательству могущественного сеньора, т.е. Вильгельма). Там он, очарованный гостеприимством герцога, формально стал его человеком и признал его притязания на трон Англии, более того, поклялся, сам того не зная, над реликвиями, обладавшими большой сакральной силой в глазах нормандской верхушки, что делало клятву нерушимой [8, с. 114].
Заметим, что ни один из претендентов не имел законных прав на английскую корону (ни Вильгельм с его матримониальными маневрами, ни Гарольд, который был только одним из английских графов, хотя и могущественным), но Гарольд был предпочтительнее для англосаксонской аристократии, поэтому он и стал королем после смерти Эдуарда в 1066 году. Вильгельм не получил то, что ему было обещано. По этой причине он и начал готовить завоевательный поход.
Вильгельм проделал колоссальную работу, чтобы сделать это предприятие «легитимным». Он заручился поддержкой Папства. Сам Папа благословил всех участников кампании в Англию. Апостолическому престолу очень важна была поддержка «норманнского мира», с учетом далеко идущих притязаний самого Рима [2]. После такого заявления, к Вильгельму начали стекаться воины из соседних регионов и даже других стран. В частности, к нему примкнули граф Бретани - Алан, Эстас из Болоньи, а также большое количество авантюристов из Фландрии. Кроме того, герцог Нормандии, добился невмешательства в конфликт других стран. Весьма любопытно, что нормандцы, по-видимому, полагали, что на их стороне и в самом деле находятся высшие силы, которые дали прямой знак, свидетельствующий об этом. На знаменитом гобелене (иногда - шпалере) из Байе, который является своеобразной «кинолентой» того времени, и передает основные эпизоды нормандского вторжения1, изображена комета Галлея [3]. Подобные вещи в те времена расценивались, как проявления воли небес [4].
Что же делал в это время король Англии - Гарольд? Нельзя сказать, что он бездействовал. Напротив, летом 1066 годя наготове была вся английская армия, а флот сторожил Ла-Манш. Но в то время экономические возможности не позволяли долго содержать большую армию. Военная служба феодалов была ограничена 40 днями в году, вследствие чего, Гарольду пришлось распустить свои войска, чем и воспользовались норманны, отплыв в сторону Англии в начале осени. Они высадились на южном побережье без всякого сопротивления, так как англосаксы были в то время в Йорке, праздновали тяжелейшую победу при Стамфорд-Бридже, над войсками Харальда Сурового, после которой их ряды сильно поредели.
Итак, Вильгельм высаживается на юге Англии, в то время, когда Гарольд находится на севере. Оба военачальника начинают двигаться навстречу друг-другу, чтобы «померятся силами» в ключевом сражении, которое предопределит развитие Англии на века.
Прежде чем говорить о ходе самого сражения, разберемся, что представляло собой вооружение и снаряжение англосаксов и норманнов, а также численный состав противоборствующих сторон.
1 Шпалера из Байе вывешивалась в соборе по праздникам по периметру внутренней части центрального нефа и служила наглядным средством описания эпопеи вторжения в Англию (штурма Лондона там уже нет), средством пропаганды (фильм о Вильгельме Завоевателе на телеканале «История», 6.02.15).
~ 79 ~
Говоря о вооружении англосаксов, стоит сказать, что при Гастингсе, от всего состава армии, только треть была профессиональными воинами - хускерлами и тэнами (знатью), остальные же силы были простым ополчением - фирдом. Причиной тому была битва у Стамфордского моста, в которой Гарольд потерял 2/3 лучших воинов. Элитные войска были одеты в длинные кольчуги с коротким рукавом (хауберки) [5], которые снизу были «разрезанными», для удобства верховой езды. Голову этих воинов защищал шлем конической формы с наносником, но он не всегда имел защиту шеи. Вооружение хускерлов, которые были личной гвардией королей и эрлов, состояло из топора, длиной примерно 1,25 м., который был заимствован у скандинавов. Тэны же вооружались в основном мечами. Они, как и хускерлы, имели щиты миндалевидной (каплевидной) формы, как явствует из изображений на гобелене из Байе.
Основная часть войск была, как уже говорилось выше, фирдом, то есть ополчением, поэтому они фактически не имели защитного обмундирования или же это было редкостью. Вооружены они были, по большей части, круглыми щитами и копьями, так как это было наиболее доступное снаряжение для низшего класса [6].
Численно, армия Гарольда, впрочем, даже превосходила силы Вильгельма. Если бы он собрал все силы Англии, то получилась бы самая многочисленная армия в Западной Европе, но северные лорды отказались сражаться за короля, потому что хотели получить независимость от южной части страны. Именно поэтому король смог выставить при Гастингсе около 8 тысяч воинов, из которых примерно 3 тысячи были тэнами и хускерлами, а 5 тысяч - ополченцами.
Что касается войска Вильгельма, то по вооружению и снаряжению они не сильно отличались от англосаксов, разница была лишь в количестве профессиональных и хорошо снаряженных воинов. Ядро нормандской армии составляли конные рыцари (скорее всего большая часть из них в бою спешивались, а лошадь использовали только как средство передвижения; впрочем, на гобелене из Байе воинство Вильгельма большинстве своем в бою восседает на конях), которых насчитывалось около 3 тысяч человек, от общего числа солдат в 7 тысяч.
Рыцарь из войска Вильгельма имел на вооружении длинное копье (около 3 метров), длинный обоюдоострый меч и, довольно часто, булаву. Меч, как и у англосаксов, крепился на ремне или же с помощью ремня, перекидываемого через плечо. Булава же, скорее всего, была на седельной сумке коня. У нормандцев также имелись щиты каплевидной формы, которые были более удобными для ведения конного боя. Защитное снаряжение составлял хауберк, длинной до колена, сверху завершавшийся капюшоном, закрывавшим голову, но не лицо (для этого использовали шлемы конической формы с широким наносником). Ноги обычно просто обматывались кожей или же вообще надевалась обычная обувь. На некоторых гобеленах можно встретить кольчужные поножи, но для XI века это было редкостью.
Вооружение и снаряжение пеших воинов было примерно таким же, кроме лучников, которые составляли большую часть пеших солдат, и на гобелене из Байе изображены без защитного обмундирования.
Примечательно, что, по мнению некоторых авторов, лучниками располагал именно Вильгельм, но не Гарольд, что может показаться парадоксальным, учитывая будущую славу английских лучников (фильм на телеканале «История», 6.02.15).
Проанализировав эти данные, можно сказать, что снаряжение и вооружение англосаксов, и нормандцев, были примерно одинаковыми, разница была лишь в количественном составе тяжеловооруженных воинов.
Перейдем же непосредственно к самому сражению на Сенкланском поле близь Гастингса.
Король Гарольд занял удобную позицию на возвышенности. Вильгельм приказал лучникам обстрелять противника, но большого успеха это не имело, так как англосаксы использовали построение «стена щитов», которое было очень эффективным как для сдерживания противника, так и для защиты от метательного оружия. После обстрела в бой пошла нормандская тяжелая пехота, но и это не дало решительного перевеса, так как войска Гарольда стойко обороняли холм, вследствие чего частично компенсировали слабую выучку большей части своих бойцов.
Пехотинцы начали отступать, и чтобы остановить их бегство, Вильгельм лично обратился к воинам
и смог пресечь панику. После пехоты герцог решил задействовать «кулак» своих сил - тяжелую рыцарскую конницу, но даже она не принесла желаемого результата. Кавалерия царствовала в битвах на равнинах и открытой местности, но никак не в тех условиях, которые были при Гастингсе, когда всадникам необходимо было карабкаться на возвышенность, после чего сражаться с пешим строем англосаксов. Конные рыцари Вильгельма начали отступать, так как несли большие потери, особенно от топоров хускерлов. Любопытно, что гобелен из Байе, в общем-то не скрывает потерь в своей коннице, изображая некоторых нормандских рыцарей, летящими через головы падающих коней.
Для англосаксов ситуация складывалась успешно, но после отступления конницы нормандцев, многие воины Гарольда бросились их преследовать (неизвестно, было ли это самовольным действием или же приказом короля), чем и нарушили свой строй, после чего понесли значительные потери. Остается неизвестным, было ли отступление нормандцев тактическим маневром, или случайностью. Во всяком случае, с таким приемом западные рыцари столкнулись, как с обычным явлением, только во время крестовых походов, и оказались к нему не готовы. Как бы то ни было, но битва продолжалась, правда англосаксы начали медленно терпеть поражение, они оказывали упорное сопротивление пока не погиб король (по одной из версии его убила стрела, об этом свидетельствует гобелен из Байе, по другой версии он был убит нормандскими рыцарями). После смерти Гарольда войско дрогнуло, ожесточенно сражаться продолжали только хускерлы, но их числа было недостаточно, в результате чего нормандцы одержали уверенную победу [7].
Но не стоит полагать, что завоевание Англии завершилось после этой победы в 1066 году. Несмотря на то, что Вильгельм короновался, как законный король, в Вестминстере в том же году, на покорение этой страны он потратил весь остаток своей жизни.
Проследив истоки нормандского вторжения, выяснив соотношение и снаряжение войск противоборствующих сторон, рассмотрев ход самой битвы при Гастингсе, мы можем перейти к подведению итогов этого события, ведь после него в Англии произошло немало изменений.
1. Большая часть земель англосаксонской знати была конфискована Вильгельмом и предана в награду его сторонникам, что вызывало недовольство английской знати, поскольку постепенно вело к ее обнищанию. Почти вся она, в итоге, была уничтожена или отстранена от управления государством, так как все важные посты занимали норманны. Таковы, обычно, бывали последствия любого завоевания древности и средних веков. Элита является носителем цивилизационного комплекса социума, и ее ликвидация ведет к «перекодировке» рядового населения в нужном направлении. Приблизительно то же самое произошло, например, после поражения половцев от монголов.
2. Завоевание вызвало ответную реакцию в виде восстаний, которые жестоко подавлялись. Диккенс так описывал итоги первых лет правления герцога Нормандии: «Англия превратилась в огромную могилу, и трупы людей и животных лежат вместе» [8, С. 213-220]. Все это привело к большим потерям среди англосаксонского населения.
3. Улучшилось положение низших слоев населения. Вильгельм ввел закон, по которому, если человек прожил в городе, обнесенном стеной, 1 год и 1 день, то он считался свободным. Иными словами, в Англии стало действовать то же самое правило, что и в городской жизни на континенте2.
4. При норманнах началось массовое строительство церквей и монастырей. Особо в этом отличался сторонник Вильгельма - Ланфранк, который был назначен епископом Кентербери. Такое бурное строительство способствовало развитию образования в Англии, начался расцвет литературы. В этом отношении Англия стала соответствовать европейскому «тренду», ибо на континенте после 1000 г. имел место «бум» церковного строительства, о чем можно узнать у Р. Глабера [9, с. 58].
5. В Англии сформировалась сильная королевская власть. Это обуславливалось тем, что нужно было контролировать обширные завоеванные территории. Именно поэтому английский феодализм характеризовался несколькими особенностями:
2 В средние века в Германии существовала поговорка: «Городской воздух делает свободным» (правда, российские дореволюционные медиевисты, например, А.М. Кулишер, полагали, что эту поговорку выдумали их зарубежные коллеги).
1. Король был верховным собственником всей земли.
2. Феодалы не обладали полной юрисдикцией на пожалованных им в держание землях.
3. Феодалы не имели права ведения частной войны.
4. Правило, которое ослабляло монархии в Европе, - «вассал моего вассала не мой вассал», в Англии не действовало (согласно Солсберийской присяге 1086 года, по которой все феодалы Англии становились вассалами лично короля).
Если внимательно посмотреть на итоги покорения Англии, то можно увидеть, что не все они являются отрицательными, некоторые из них были весьма позитивны, с точки зрения дальнейшего генезиса феодализма, улучшения положения низших слоев населения, которое все больше сливалось с завоевателями (при этом, разумеется, происходила утрата прежней идентичности), а также развитие образования.
Завершая наш краткий анализ, можно сказать, что вторжение норманнов легло тяжёлым бременем на Англию, но не взирая на это, а в чем-то и благодаря ему, англичане смогли создать сильное и единое государство, ничем не уступающее странам континентальной Европы, а где-то и превосходящее их, тем самым, заложив предпосылки для дальнейшего развития своей родины. Список использованной литературы:
1. Горелов М.М. Датское и нормандское завоевания Англии в XI веке. СПб.: Алетейя. - 2007. - 176с.
2. Sergey L. Dudarev. Crusades and Integration Processes in Europe in XI-XIII centuries//Crusader, 2017, Vol. 5, Is. (1). P. 15.
3. Stacy L. Boldrick. Bayeux Tapestry // Medieval France: An Encyclopedia. - New York; London. - 1995.
4. Морисон С. Крестоносцы. М.: Весь мир. - 2003. - С. 143.
5. [Электронный ресурс] URL: https://zen.yandex.ru/media/id/5ab101ad51aa4d06269c5ba2/hauberk-kolchujnaia-rubaha-rycarei-5b370c60e2511d00a84b90eb [Дата обращения: 28.04.20].
6. Норманн А.В.Б. Средневековый воин. М: Центрполиграф. - 2008. - 267с.
7. Кризи Э. Великие битвы XI-XIX веков: от Гастингса до Ватерлоо. М: Центрполиграф. - 2009. - 252с.
8. Джуэтт Сара Орне. Завоевание Англии норманнами. - Мн.: Харвест. - 2003. - С. 114, 213-220.
9. Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. Екатеринбург: У-Фактория. - 2005.
© Шаруда А. А., 2020
