CC BY
396
3.8. К ВОПРОСУ О НЕКОТОРЫХ ПРИНЦИПАХ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
Кензеев Б.Э., соискатель. Должность: председатель. Место работы: Яшкульский районный суд, Республика Калмыкия. Место учебы: Волгоградская академия государственной службы.
Аннотация: автором анализируются позиции уче-ных-цивилистов в части выделения основных принципов исполнения обязательств. При конкретном рассмотрения принципов дается оценка возникающих в теории и на практике проблем.
Ключевые слова: принцип исполнения обязательств; надлежащее исполнение; защита прав.
TO A QUESTION ON SOME PRINCIPLES OF MEETING OF COMMITMENTS
Kenzeev B.E., еhe applicant. Position: chairman. Place of Employment: Yashkulsky regional court, Republic Kalmykia. Place of study: the Volgograd academy of public administration.
Annotation: the author analyzes positions of scientists-civilians regarding allocation of main principles of meeting of commitments. At concrete considerations of principles the estimation arising in the theory in practice of problems is given.
Keywords: a principle of meeting of commitments; appropriate performance; protection of the rights.
Исполнение обязательств представляет собой самостоятельный раздел науки гражданского права. Такое выделение связано с исключительной значимостью надлежащего правового регулирования вопросов исполнения обязательств для формирования стабильного гражданского оборота и внушающего доверие инвесторам хозяйственного рынка в стране.
Исполнение обязательств подразумевает фактическое совершение действий или воздержание от совершения действий, составляющих предмет обязательства; как правило, это совершение активных действий, например, передача имущества, выполнение работ и т.д.
В юридической науке выделяют следующие два основных принципа исполнения обязательств: принцип надлежащего исполнения (согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями); принцип реального исполнения (в ст. 396 ГК РФ установлено правило, согласно которому уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором)1.
Кроме того, некоторые ученые2 выделяют дополнительные принципы исполнения обязательств: принцип взаимопомощи и сотрудничества сторон при исполне-
1 См.: Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций М., 2005. С. 293.
2 См.: Сафонов М.Н. Исполнение обязательств и способы обес-
печения их исполнения // Журнал российского права 2003. № 7.
С. 27-28.
нии обязательства, то есть оказание каждой из сторон обязательства всего возможного содействия в его исполнении; принцип экономичности совершения обязанным лицом действий по исполнению обязательства (так, например, в подрядных обязательствах исполнение должно быть совершено наиболее дешевым, экономически выгодным способом).
С учетом указанных принципов можно выделить следующие основные начала исполнения обязательств:
1. Надлежащее исполнение. Должнику, обязанному передать кредитору одно или другое имущество либо совершить одно из двух или нескольких действий, принадлежит право выбора, если из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное (ст. 320 ГК РФ).
Порядок совершения должником действий по исполнению обязательства составляет способ исполнения обязательства.
2. Запрет на односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ). При этом закон допускает возможность установления в договоре оснований для одностороннего отказа от исполнения обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности.
3. Исполнение обязательств в полном объеме. Принцип, в частности, выражается в правиле об индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина; в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом (ст. 318 ГК РФ).
Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем — проценты, а в оставшейся части — основную сумму долга (ст. 319 ГК РФ).
4. Исполнение обязательства уполномоченному лицу (обязанность должника проверить полномочия лица на получение исполнения обязательства).
Должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда — если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.
5. Исполнение обязательства в установленный срок, а если срок не установлен — в разумный срок со дня возникновения обязательства.
Срок исполнения обязательства может определяться либо конкретной календарной датой исполнения, либо периодом времени, когда обязательство должно быть исполнено. В силу 190 ГК РФ, срок исполнения обязательства может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Однако
Кензеев Б. Э.
К вопросу о некоторых принципах исполнения обязательств
досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство досрочно предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.
Закон допускает ряд случаев, когда исполнение обязательства может быть отсрочено, например, когда другая сторона не исполняет свои обязательства по договору. В силу ст. 328 ГК РФ, в случае непредостав-ления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства. Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.
6. Исполнение обязательства в установленном месте. Место исполнения обязательства определяется либо в договоре, либо вытекает из закона. Общим правилом (если иное не установлено договором, законом или обычаем делового оборота) является исполнение обязательства по месту жительства (месту нахождения) должника (ст. 316 ГК РФ).
7. Неличный характер исполнения. Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом (ст. 313 ГК РФ).
В теории гражданского права считается, что третье лицо может исполнить обязательство должника лишь при его согласии3. Это положение, в частности, следует из п. 2 ст. 313 ГК РФ, в соответствии с которым третьему лицу разрешается без согласия должника удовлетворить требование кредитора только в случае наличия опасности утратить свое право на имущество должника (право аренды, залога и др.).
В качестве исключения из общего правила о необходимости получения согласия должника некоторыми авторами приводится случай, когда обязательство перед кредитором исполняется третьим лицом в целях получения прав кредитора третьим лицом4. Однако, как нам представляется, вполне очевидно, что в данном случае отсутствует исполнение самого обязательства. Если третье лицо и передает кредитору встречное представление за получаемые права требования, то следует говорить об исполнении нового обязательства, возникающего между старым и новым кредитором (по сделке между сторонами о переходе прав требования), а не исполнении первоначального обязательства между кредитором и должником.
Другими учеными в качестве еще одного исключения рассматривается случай, когда залогодатель, не являющийся должником по обязательству (третье лицо), вправе в любое время до продажи предмета залога прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство
3 См.: Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства третьим лицом. М., 2003. С. 23.
4 См.: Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Т.З М., 2003. С. 156.
или ту его часть, исполнение которой просрочено. В этом случае, в соответствии со ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству должника переходят к залогодателю5.
Вопрос о последствиях исполнения обязательства третьим лицом без согласия должника в неустановленных законом случаях вызывает споры. Стоит согласиться с мнением С.В. Сарбаша, что в случае такого исполнения третье лицо не получает каких-либо прав (требований) к должнику66. Однако применение к данному случаю п. 4 ст. 1109 ГК РФ как основания невозможности возврата уплаченного третьим лицом в качестве неосновательного обогащения, представляется сомнительным.
По мнению автора, третье лицо в данном случае имеет право требовать возврата неосновательного обогащения, но не от должника, а от кредитора, так как в отсутствие согласия должника на исполнение обязательства третьим лицом такое обязательство не может рассматриваться как исполненное, а, следовательно, переданное кредитору имущество находится у него без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований (п. 1 ст. 1102 ГК РФ). В постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 ноября 2000 г. N Ф08-3348/2008 специально отмечается, что «оплата товара третьим лицом при отсутствии у этого лица денежных обязательств перед покупателем не свидетельствует о совершении платежа».
По мнению Л.В. Горбуновой, правило об исполнении обязательства должника третьим лицом без согласия должника можно распространить на все случаи существования у третьего лица собственного интереса в защите принадлежащего ему права7. Основанием для такого заключения Л.В. Горбуновой могут быть положения ст. 14 ГК РФ, в которой содержатся нормы о самозащите гражданских прав. Самозащита гражданских прав определяется в юридической литературе как совершение управомоченным лицом дозволенных законом действий, направленных на охрану его личных или имущественных прав и интересов, в связи с чем исполнение обязательства должника третьим лицом, имеющим собственный интерес в исполнении обязательства, может быть признана одной из форм самозащиты права.
Вышеописанные отношения, связанные с исполнением обязательства третьим лицом без согласия должника в целях защиты собственных интересов, необходимо отличать от ситуации, регулируемой нормами главы 50 ГК РФ «Действия в чужом интересе без поручения». Согласно ст. 980 ГК РФ, данная глава регулирует действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях, в том числе, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах. Таким образом, в случаях, предусмотренных данной главой, действия третьего лица, в том числе по исполнению обязательства, совершаются не в собственных интересах, а в интересах самого должника. Поэтому, если третье лицо совершает действия по исполнению обязанности, действуя при этом в своем интересе, к его действиям не подлежат применению нормы гл. 50 ГК РФ, включая положение ст. 983 ГК РФ о том, что дей-
5 См.: Горбунова Л.В. Исполнение обязательства третьим лицом без согласия должника // Право и экономика 2004. № 1.
6 См.: Сарбаш С.В. Указ. соч. С. 28.
7 См.: Горбунова Л.В. Указ соч. С. 17.
ствия, совершенные при явном несогласии заинтересованного лица, не влекут для последнего обязанностей ни в отношении совершившего эти действия, ни в отношении третьих лиц.
8) Защита прав кредитора в случае нарушения обязательства. В случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу, кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков (ст. 397 ГК РФ).
В случае ненадлежащего исполнения или неисполнения обязательства должником кредитор вправе защищать свои интересы любыми предусмотренными законом способами. Поскольку обязанности должника корреспондирует право кредитора требовать исполнения обязанности, то это право может быть защищено, как любое другое гражданское право, установленными в ст. 12 ГК РФ способами.
Список литературы
1. Горбунова Л.В. Исполнение обязательства третьим лицом без согласия должника // Право и экономика. 2004. № 1.
2. Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. М., 2005.
3. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Т.З. М., 2003.
4. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства третьим лицом. М., 2003.
5. Сафонов М.Н. Исполнение обязательств и способы обеспечения их исполнения // Журнал российского права 2003. № 7.
Рецензия
Исполнение обязательств в соответствии с их основными принципами тема вечная, постоянно нуждающаяся в уточнении в соответствии с современными требованиями экономического оборота. Автор предлагает точки зрения цивилистов по основным принципам исполнения обязательств. При конкретном изучении каждого принципа исполнения обязательств автор затрагивает спорные вопросы правоприменения.
Статья рекомендуется к опубликованию.
Директор НИИ современного права Волгоградской академии государственной службы, доктор юридических наук, профессор А.Я. Рыженков.
